馬文燕 鄧雪梅 馬文琴

摘要：為探討留守學(xué)生累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素的潛在類別及其與心理資本的關(guān)系，對貴州省的5073名在校學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：留守學(xué)生的累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素得分顯著高于非留守學(xué)生，心理資本得分顯著低于非留守學(xué)生；留守學(xué)生的累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素與心理資本顯著負(fù)相關(guān)，對心理資本有負(fù)向預(yù)測作用；留守學(xué)生的累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素分為“高風(fēng)險(xiǎn)型”和“低風(fēng)險(xiǎn)型”，“高風(fēng)險(xiǎn)型”學(xué)生的心理資本得分顯著低于“低風(fēng)險(xiǎn)型”學(xué)生。為此，建議通過構(gòu)建“家校社”育人機(jī)制，降低留守學(xué)生面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素，培養(yǎng)留守學(xué)生的積極心理品質(zhì)，為留守學(xué)生的健康成長保駕護(hù)航。

關(guān)鍵詞：累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素；留守學(xué)生；心理資本；潛在類別分析

中圖分類號：G444文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2023）07-0105-04

留守學(xué)生是指父母雙方或其中一方在外地務(wù)工，由父母單方或其他親屬代為監(jiān)管并繼續(xù)生活與學(xué)習(xí)的在校學(xué)生。近年來，在黨和政府及社會(huì)各方的努力下，雖然留守學(xué)生的數(shù)量在逐步減少，但由于基數(shù)大，這個(gè)群體的心理及行為問題仍然需要關(guān)注與重視。留守學(xué)生在其成長過程中容易面臨個(gè)體、家庭、學(xué)校和社會(huì)等多重風(fēng)險(xiǎn)因素，并且面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素越多，其心理及行為受到的消極影響就越大［1］。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素是指環(huán)境中會(huì)影響個(gè)體身心健康發(fā)展的各種不利因素［2］，包括個(gè)體、家庭、學(xué)校和社會(huì)等各種類型的風(fēng)險(xiǎn)因素，并且不同類型的風(fēng)險(xiǎn)因素并非單獨(dú)起作用，而是相互疊加并共同對個(gè)體的心理及行為發(fā)展產(chǎn)生消極影響［2］。累積風(fēng)險(xiǎn)模型指出，各種風(fēng)險(xiǎn)因素可以通過累積的方式對個(gè)體產(chǎn)生負(fù)性影響，累積的風(fēng)險(xiǎn)因素越多，個(gè)體的身心健康發(fā)展越容易受到威脅［3］。

心理資本是一種能幫助個(gè)體有效應(yīng)對各種風(fēng)險(xiǎn)因素的積極心理資源［4］，較高的心理資本水平能幫助個(gè)體有效緩解或抵消各種風(fēng)險(xiǎn)因素帶來的影響［5］。研究發(fā)現(xiàn)，累積風(fēng)險(xiǎn)因素會(huì)有損個(gè)體的身心健康和積極心理資源［4］，因此研究累積風(fēng)險(xiǎn)因素對培養(yǎng)個(gè)體的積極心理資源和提高身心健康水平有重要作用。以往研究主要基于性別、年級、家庭結(jié)構(gòu)、留守類型等特征對留守學(xué)生進(jìn)行分類研究，但這種分類難以探討留守學(xué)生群體內(nèi)部是否同質(zhì)。潛在類別分析則是一種針對類別變量對個(gè)體的潛在特征進(jìn)行分類的研究方法［6］，有助于將具備相似特征的留守學(xué)生進(jìn)行分類，從而更好地了解留守學(xué)生的不同特點(diǎn)。因此，本研究采用潛在類別分析的方法，探討留守學(xué)生累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素的潛在類別及其與心理資本的關(guān)系。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

對貴州畢節(jié)等地的在校學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，回收有效數(shù)據(jù)5073份。其中，男生1451名，女生3622名；初中生855名，高中生1607名，中專生540名，大專生2071名；留守學(xué)生2306名，非留守學(xué)生2767名；年齡范圍在12～24歲之間，平均年齡為18.14±2.39歲。

（二）研究工具

1.累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素問卷。基于生態(tài)學(xué)模型［7］，參照譚千保［8］、李董平［9］等人的研究，采用14種風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)構(gòu)建累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素。（1）健康狀況。參照李久芬等人［10］的研究，將健康編碼為0（無風(fēng)險(xiǎn)），不健康編碼為1（有風(fēng)險(xiǎn)）。（2）家庭生活。與父母共同生活編碼為0，其余編碼為1。（3）家庭結(jié)構(gòu)。完整家庭編碼為0，其他編碼為1。（4）家庭經(jīng)濟(jì)。家庭年收入≤第75個(gè)百分位數(shù)編碼為1，其余編碼為0。（5）父母文化。父母均為高中及以上文憑編碼為0，其余編碼為1。（6）教育期望。父母希望子女讀完高中以上編碼為0，其余編碼為1。（7）關(guān)愛缺乏。采用父母關(guān)愛缺乏量表測量［11］，共8個(gè)題目，總分≤第25百分位數(shù)編碼為0，其余編碼為1。（8）粗暴養(yǎng)育。采用粗暴養(yǎng)育量表測量［12］，共4個(gè)題目，總分≤第25百分位數(shù)編碼為0，其余編碼為1。（9）學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)。學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)為一般、比較輕、非常輕編碼為0，比較重、非常重編碼為1。（10）學(xué)校聯(lián)結(jié)。采用學(xué)校聯(lián)結(jié)量表測量［13］，共5個(gè)題目，分≤第25百分位數(shù)編碼為1，其余編碼為0。（11）師生關(guān)系。采用師生關(guān)系量表測量［14］，共18個(gè)題目，總分≤第25百分位數(shù)編碼為1，其余編碼為0。（12）同伴關(guān)系。采用同伴關(guān)系量表測量［15］，共18個(gè)題目，總分≤第25百分位數(shù)編碼為1，其余編碼為0。（13）生活事件。采用青少年生活事件量表測量［16］，共16個(gè)題目，總分≤第25百分位數(shù)編碼為0，其余編碼為1。（14）社會(huì)支持。采用領(lǐng)悟社會(huì)支持量表測量［17］，共12個(gè)題目，總分≤第25百分位數(shù)編碼為1，其余編碼為0。累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素為14個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因子得分之和，平均值為6.59（SD=2.33）。

2.心理資本問卷。該問卷由張闊等人編制［18］，共26個(gè)題目，含自我效能感、韌性、樂觀和希望4個(gè)因子。問卷采用7點(diǎn)計(jì)分，得分越高表示個(gè)體的心理資本水平越高。在本研究中，總問卷的Cronbach’s α為0.92。

（三）統(tǒng)計(jì)分析

使用Spss 23.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、T檢驗(yàn)、相關(guān)和回歸等分析，使用Mplus 7.4對累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行潛在類別分析。

二、研究結(jié)果

（一）留守學(xué)生與非留守學(xué)生的比較分析

留守學(xué)生的自我效能感、樂觀、希望和心理資本總分顯著低于非留守學(xué)生，累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素得分顯著高于非留守學(xué)生（見表1）。

（二）各變量的相關(guān)分析

以性別、年齡和學(xué)段為控制變量進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：留守學(xué)生的累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素與心理資本、自我效能感、韌性、樂觀和希望顯著負(fù)相關(guān)（p<0.001）（見表2）。

（三）各變量的回歸分析

以性別、年齡和學(xué)段為控制變量進(jìn)行回歸分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：留守學(xué)生的累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素顯著負(fù)向預(yù)測心理資本和自我效能感、韌性、樂觀、希望（p<0.001）（見表3）。

（四）潛在類別分析

以留守學(xué)生累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素的14個(gè)因子為指標(biāo)依次建立1～5個(gè)潛在類別（見表4），結(jié)合模型擬合指標(biāo)，確定類別2為累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素的最優(yōu)潛在類別模型。如圖1所示，C1學(xué)生面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素得分較高，將C1命名為“高風(fēng)險(xiǎn)型”留守學(xué)生（共有998人，占總?cè)藬?shù)的43.30%）；C2學(xué)生面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素得分較低，將C2命名為“低風(fēng)險(xiǎn)型”留守學(xué)生（共有1308人，占總?cè)藬?shù)的56.70%）。

（五）留守學(xué)生心理資本在不同累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素類別上的差異分析

獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，“高風(fēng)險(xiǎn)型”學(xué)生的心理資本及維度得分顯著低于“低風(fēng)險(xiǎn)型”學(xué)生（p<0.001）（見表5）。

三、研究結(jié)論

第一，與非留守學(xué)生相比，留守學(xué)生面臨的個(gè)體、家庭、學(xué)校和社會(huì)各類風(fēng)險(xiǎn)因素較多，心理資本水平較低。

第二，留守學(xué)生的累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素與心理資本密切相關(guān)，并且累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素會(huì)嚴(yán)重?fù)p害留守學(xué)生積極的心理資源。

第三，留守學(xué)生的累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素分為“高風(fēng)險(xiǎn)型”和“低風(fēng)險(xiǎn)型”，“高風(fēng)險(xiǎn)型”留守學(xué)生的處境極為不利，其積極心理資源較為匱乏。

四、結(jié)語

留守學(xué)生面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素較多，承擔(dān)的心理壓力較大，長期身處不利處境會(huì)嚴(yán)重消耗留守學(xué)生的積極心理資源和有損身心健康?！秶抑虚L期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010—2020年）》指出，要推進(jìn)“學(xué)校、家庭、社會(huì)密切配合”“形成體系開放、機(jī)制靈活、渠道互通、選擇多樣的人才培養(yǎng)體制”。《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》也指出，要“構(gòu)建覆蓋城鄉(xiāng)的家庭教育指導(dǎo)服務(wù)體系，健全學(xué)校家庭社會(huì)協(xié)同育人機(jī)制”。因此，家庭、學(xué)校和社會(huì)各界應(yīng)通力合作，發(fā)揮“家庭、學(xué)校、社會(huì)”三方面的積極作用，共同關(guān)注與重視留守學(xué)生所面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素及積極心理資源狀況，通過構(gòu)建“家校社”育人機(jī)制，降低留守學(xué)生面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素，培養(yǎng)留守學(xué)生的積極心理品質(zhì)，為留守學(xué)生的健康成長保駕護(hù)航。

參考文獻(xiàn)：

［1］羅金晶，董洪寧，丁晴雯，等.累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)對青少年網(wǎng)絡(luò)成癮的影響：意志控制的調(diào)節(jié)作用［J］.中國臨床心理學(xué)雜志，2017（5）.

［2］鮑振宙，李董平，張衛(wèi)，等.累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與青少年的學(xué)業(yè)和社交能力：子女責(zé)任感的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償與調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.心理發(fā)展與教育，2014（5）.

［3］ROBERTS R.E，ROBERTS C.R，XING Y.One-year incidence of suicide attempts and associated risk and protective factors among adolescents［J］.Archives of Suicide Research，2010（1）.

［4］熊俊梅，海曼，黃飛，等.家庭累積風(fēng)險(xiǎn)與青少年心理健康的關(guān)系——心理資本的補(bǔ)償效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.心理發(fā)展與教育，2020（1）.

［5］范興華，余思，彭佳，等.留守兒童生活壓力與孤獨(dú)感、幸福感的關(guān)系：心理資本的中介與調(diào)節(jié)作用［J］.心理科學(xué)，2017（2）.

［6］吳鵬，劉華山，謝亞靜，等.攻擊性初中生的類別：一個(gè)潛在類別模型的應(yīng)用［J］.心理與行為研究，2014（1）.

［7］BRONFENBRENNER U.Making human beings human：Bioecological perspectives on human development［J］.British Journal of Developmental Psychology，2004（1）.

［8］譚千保，李佳圓，劉旭.累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)對農(nóng)村初中生攻擊行為的影響：有調(diào)節(jié)的中介模型［J］.心理與行為研究，2020（4）.

［9］李董平，周月月，趙力燕，等.累積生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與青少年網(wǎng)絡(luò)成癮：心理需要滿足和積極結(jié)果預(yù)期的中介作用［J］.心理學(xué)報(bào)，2016（12）.

［10］李久芬，陸麗明，喻良文，等.中國勞動(dòng)力自評健康狀況及其影響因素分析［J］.中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2019（6）.

［11］范興華，方曉義，陳鋒菊.留守兒童家庭處境不利問卷的編制［J］.中國臨床心理學(xué)雜志，2011（6）.

［12］WANG M Z，WANG J.Negative parental attribution and emotional dysregulation in Chinese early adolescents：Harsh fathering and harsh mothering as potential mediators［J］.Child Abuse & Neglect，2018（81）.

［13］YOU S，F(xiàn)URLONG M J，F(xiàn)ELIX E，et al.Relations among school connectedness，hope，life satisfaction，and bully victimization［J］.Psychology in the Schools，2008（5）.

［14］褚昕宇.不同動(dòng)機(jī)氣氛對初中學(xué)生體育學(xué)習(xí)興趣和師生關(guān)系的影響實(shí)驗(yàn)研究［D］.上海：華東師范大學(xué)，2006.

［15］HERBERT W. MARSH，ROSALIE O'NEILL.Self Description Questionnaire III：The Construct Validity of Multidimensional Self-Concept Ratings by Late Adolescents［J］.Journal of Educational Measurement，1984（2）.

［16］劉賢臣，劉連啟，楊杰，等.青少年生活事件量表的編制與信度效度測試［J］.山東精神醫(yī)學(xué)，1997（1）.

［17］汪向東，王希林，馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊：增訂版［M］.北京：中國心理衛(wèi)生雜志社，1999.

［18］張闊，張賽，董穎紅.積極心理資本：測量及其與心理健康的關(guān)系［J］.心理與行為研究，2010（1）.

作者簡介：馬文燕（1989—），男，漢族，貴州赫章人，畢節(jié)幼兒師范高等?？茖W(xué)校講師，研究方向?yàn)樾睦戆l(fā)展與教育、心理健康教育。

鄧雪梅（1992—），女，穿青人，貴州納雍人，畢節(jié)幼兒師范高等專科學(xué)校圖書館工作人員，研究方向?yàn)殚喿x行為、信息素養(yǎng)。

馬文琴（1993—），女，漢族，貴州赫章人，黔西市中坪鎮(zhèn)中心幼兒園教師，研究方向?yàn)橛變航逃?/p>

（責(zé)任編輯：馮小衛(wèi)）