王義生 賈嬌 張偉 孟玲敏 常雪 蘇前富

摘要

參照除草劑室內(nèi)生物測定和田間藥效防治試驗準則，在溫室中測定了14種除草劑對野稷的生物活性，并進行了田間小區(qū)藥效評價。生測結果表明，土壤處理藥劑中，異噁唑草酮、氟噻草胺、乙草胺、精異丙甲草胺、異噁草松對野稷的活性較高，其?ED90分別為43.08、47.14、137.09、209.93、583.74?g/hm2?（有效成分用量）;莖葉處理藥劑中，苯唑草酮、高效氟吡甲禾靈、煙嘧磺隆和苯唑氟草酮對野稷的活性較高，其?ED90分別為22.21、35.95、95.64、111.43?g/hm2。田間藥效試驗結果表明，野稷出苗前，土壤噴霧40%氟噻草胺SC?（810?g/hm2）、900?g/L乙草胺EC?（1?620?g/hm2）和960?g/L精異丙甲草胺EC?（2?160?g/hm2）對野稷防效較高，藥后40?d對野稷的株防效均在86.0%以上，鮮重防效在88.4%以上，其次是75%異噁唑草酮WG?（90?g/hm2），防效為82.5%～84.8%，480?g/L異噁草松EC?（1?008?g/hm2）防效76.3%～81.6%，而38%莠去津SC?（1?710?g/hm2）對野稷基本無效;莖葉處理劑中，108?g/L高效氟吡甲禾靈EC?（72.9?g/hm2）對野稷的防效最高，施藥后30?d對野稷的防效為94.8%～96.5%，其次是9%苯唑氟草酮OD?（120?g/hm2）、30%苯唑草酮SC?（27?g/hm2）和40?g/L煙嘧磺隆OD?（60?g/hm2），三者施藥后30?d?對野稷的防效為72.2%～84.5%，?復配制劑28%硝磺·煙·莠去津?OD??（630?g/hm2）對野稷的防效較高。野稷發(fā)生危害重的田塊，苗前土壤噴霧可選擇氟噻草胺、乙草胺、精異丙甲草胺，苗后莖葉噴霧可選用高效氟吡甲禾靈或硝磺·煙·莠去津；野稷發(fā)生危害輕的田塊，土壤噴霧還可以選擇異噁唑草酮、異噁草松，苗后可選擇苯唑草酮、苯唑氟草酮、煙嘧磺隆，在防控其他雜草的同時，對野稷進行防控。不同作物田需根據(jù)藥劑的登記范圍進行選取。

關鍵詞

野稷;?除草劑;?活性;?防治效果

中圖分類號：

S?482.4

文獻標識碼：?B

DOI：?10.16688/j.zwbh.2022072

Activity?tests?and?field?control?effects?of?14?herbicides?to?wild?broomcorn?millet

WANG?Yisheng#，?JIA?Jiao#，?ZHANG?Wei，?MENG?Lingmin，?CHANG?Xue*，?SU?Qianfu*

（1.?Institute?of?Plant?Protection，?Jilin?Academy?of?Agricultural?Sciences，?Key?Laboratory?of?Integrated?Management

of?Crop?Pests?in?Northeast?China，?Ministry?of?Agriculture?and?Rural?Affairs，?Gongzhuling?136100，?China）

Abstract

According?to?the?pesticide?guidelines?for?laboratory?bioactivity?test?and?field?trials?of?herbicides?control?effect，?activities?of?14?herbicides?to?wild?broomcorn?millet?were?investigated?in?greenhouse，?and?control?efficacy?was?evaluated?in?field.?The?results?showed?that?herbicides?by?soil?treatment，?including?isoxaflutole，?flufenacet，?acetochlor，?Smetolachlor，?and?clomazone，?were?more?effective?to?wild?broomcorn?millet，?with?the?ED90?values?of?43.08，?47.14，?137.09，?209.93?and?583.74?g/hm2?（active?ingredient?dose），?respectively.?Topramezone，?haloxyfopPmethyl，?nicosulfuron，?and?fenpyrazone?by?stemleaf?spraying?were?also?efficient，?with?the?ED90?values?of?22.21，?35.95，?95.64?and?111.43?g/hm2，?respectively.?Field?efficacy?tests?showed?that?before?wild?broomcorn?millet?seedling，?flufenacet?40%?SC?（810?g/hm2），?acetochlor?900?g/L?EC?（1?620?g/hm2）?and?Smetolachlor?960?g/L?EC?（2?160?g/hm2）?were?effective，?the?plant?control?efficacy?were?all?above?86.0%?and?the?fresh?weight?control?efficacy?were?above?88.4%?after?40?days.?The?control?efficacy?of?isoxazolone?75%?WG?（90?g/hm2）?ranged?from?82.5%?to?84.8%，?clomazone?480?g/L?EC?（1?008?g/hm2）?ranged?from?76.3%?to?81.6%，while?atrazine?38%?SC?（1?710?g/hm2）?had?no?effect.?In?the?stemleaf?treatment，?the?control?efficacy?of?haloxyfopPmethyl?108?g/L?EC?（72.9?g/hm2）?was?the?highest，?which?ranged?from?94.8%?to?96.5%?after?30?days.?The?control?efficacy?of?fenpyrazone?9%?OD?（120?g/hm2），?topramezone?30%?SC?（27?g/hm2）?and?nicosulfuron?40?g/L?OD?（60?g/hm2）?were?72.2%-84.5%?after?applied?30?days.?Mesotrione·nicosulfuron·atrazine?28%?OD?（630?g/hm2）?was?effective?against?wild?broomcorn?millet.?In?the?fields?where?wild?broomcorn?millet?occurred?seriously，?preemergence?herbicides?including?amide?herbicides?such?as?flufenacet，?acetochlor，?Smetolachlor，?and?postemergence?herbicides?including?haloxyfopPmethyl?and?mixed?herbicides?such?as?mesotrione·nicosulfuron·atrazine，?could?be?used?to?control?wild?broomcorn?millet.?In?the?fields?where?wild?broomcorn?millet?occurred?slightly，?the?preemergence?herbicides?isoxazolone?and?clomazone，?the?postemergence?herbicides?topramezone，?fenpyrazone?and?nicosulfuron，?could?be?used.?The?herbicides?used?in?different?crop?fields?should?be?selected?according?to?the?registration?scope?of?chemicals.

Key?words

wild?broomcorn?millet;?herbicide;?activity;?control?efficacy

我國化學農(nóng)藥超量使用現(xiàn)象嚴重，單位面積使用量是世界平均水平的2.5倍［1］，由此引發(fā)了環(huán)境污染、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和農(nóng)業(yè)生態(tài)失衡等嚴重問題層出不窮。在各類化學農(nóng)藥中，除草劑的超量使用首當其沖［2］。而部分惡性雜草的防除難度大是除草劑增量使用甚至濫用的直接原因。隨著國家化學農(nóng)藥使用量零增長行動的實施，以及農(nóng)藥合理使用的政策導向和農(nóng)業(yè)領域科研項目的指標要求［34］，惡性雜草精準防控成為化學農(nóng)藥“減施增效”主要研發(fā)內(nèi)容和途徑。隨著種植業(yè)結構的調(diào)整，耕作模式的改進，農(nóng)田雜草群落組成發(fā)生明顯的演化，難以防控的惡性雜草種類也發(fā)生了改變，其中，野稷?Panicum?miliaceum?L.var.?ruderale?Kitag［56］?已成為吉林省，乃至東北部分地域的主要優(yōu)勢雜草［78］。野稷對水分、養(yǎng)分的競爭尤為激烈，對糧食作物、經(jīng)濟作物產(chǎn)量危害嚴重。與農(nóng)田中另外幾種發(fā)生普遍的惡性雜草稗Echinochloa?crusgalli?（L.）?Beauv.、反枝莧Amaranthus?retroflexus?L.，雨久花Monochoria?korsakowii?Regel?et?Maack等［911］比較，野稷的生物學特點、危害趨勢、生理生化、防控技術等研究尚處空白，而有研究表明野稷對農(nóng)田常用除草劑煙嘧磺隆已經(jīng)顯示出低等或中等抗性水平［12］。因此深入探索和建立野稷的高效防控技術已刻不容緩。為篩選防控野稷的高活性藥劑，本文選用防除禾本科雜草的常用藥劑對野稷進行了活性測定和防治試驗。

1?材料與方法

1.1?供試雜草、作物

野稷，2017年采自吉林省農(nóng)業(yè)科學院公主嶺試驗地，取飽滿種子4?℃保存?zhèn)溆谩?/p>

供試作物：玉米‘科泰9，大豆‘吉育702。

1.2?供試藥劑

本試驗所用14種除草劑，主要為當前農(nóng)田常用的禾本科雜草除草劑，其中7種為土壤處理劑，7種為莖葉處理劑，土壤處理藥劑分別為：41%氟噻草胺懸浮劑（SC），瀘州東方農(nóng)化有限公司;900?g/L乙草胺乳油（EC）、960?g/L精異丙甲草胺乳油（EC）、38%莠去津懸浮劑（SC）、480?g/L異噁草松乳油（EC）、480?g/L氟樂靈乳油（EC），山東濱農(nóng)科技有限公司；75%異噁唑草酮水分散粒劑（WG），杭州穎泰生物科技有限公司。莖葉處理藥劑分別為：40?g/L煙嘧磺隆可分散油懸浮劑（OD）、15%硝磺草酮懸浮劑（SC），吉林省八達農(nóng)藥有限公司；30%苯唑草酮懸浮劑（SC），巴斯夫歐洲公司；9%苯唑氟草酮可分散油懸浮劑（OD），青島青原化合物有限公司;108?g/L高效氟吡甲禾靈乳油（EC）、100?g/L氰氟草酯乳油（EC），20%五氟磺草胺可分散油懸浮劑（OD），山東濱農(nóng)科技有限公司。對照藥劑：28%硝磺草酮·煙嘧磺隆·莠去津可分散油懸浮劑（OD），吉林省八達農(nóng)藥有限公司。藥劑用量均為每公頃的有效成分用量，詳情見表1。

1.3?儀器及施藥器械

電子天平（EB28012，SHIMADZU，Corporation?KYOTO?JAPAN），自動控制噴灑系統(tǒng)（ASS4，北京農(nóng)業(yè)信息技術研究中心），背負式手動噴霧器（HD400，?AGROLEX?PRIVATE?LIMITED）。

1.4?試驗方法

1.4.1?室內(nèi)活性測定試驗

試驗在吉林省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所可控日光溫室內(nèi)進行。參照《農(nóng)藥室內(nèi)生物測定試驗準則?除草劑?第三部分：活性測定試驗?土壤噴霧法》和《農(nóng)藥室內(nèi)生物測定試驗準則?除草劑?第四部分：活性測定試驗?莖葉噴霧法》，選取籽粒飽滿的野稷種子，播種于塑料盆缽（35?cm×25?cm×30?cm）中，每盆播40粒，覆土1.0?cm，保持土壤充分濕潤，置于溫室內(nèi)，在（23±2）?℃下培養(yǎng)。按試驗設計準確量取藥劑，采用自動控制噴灑系統(tǒng)進行均勻噴霧處理，每處理設置4個重復。土壤處理于野稷播后苗前均勻噴霧土壤，用水量為750?L/hm2，對比乙草胺對野稷與稗草活性，另設乙草胺對稗草的活性測定作為對照試驗。莖葉處理于野稷2葉1心期進行，每盆定植長勢一致的野稷20株，莖葉均勻噴霧處理，藥液量為375?L/hm2。

1.4.2?田間防治試驗

以生測試驗為基礎，選擇活性較高的除草劑進行田間防治試驗，并根據(jù)試驗藥劑的使用方法、登記作物，在同一地塊內(nèi)分別種植玉米、大豆，進而進行播后苗前土壤噴霧或莖葉噴霧試驗。第一年的試驗地點為吉林省農(nóng)業(yè)科學院公主嶺試驗地（124°49′E，?43°31′N），有機質(zhì)含量1.8%，?pH?7.0，野稷的往年發(fā)生量為3～40株/m2;第2年的試驗地點為吉林省公主嶺市楊大城子鎮(zhèn)堿鍋村（124°23′E，43°58′N），有機質(zhì)含量1.5%，pH?7.0，野稷的往年發(fā)生量為20～80株/m2，發(fā)生量大。按試驗設計及小區(qū)面積準確量取藥劑，用噴霧器（具扇形噴頭）進行施藥。另設玉米田28%硝磺·煙·莠去津OD?630?g/hm2，作為防治野稷的對照。小區(qū)面積20?m2，每個處理設置4次重復。土壤噴霧防治試驗施藥日期為2018年5月24日、2021年5月20日;莖葉處理，玉米在3～5葉，大豆在2～3片復葉，野稷2～6葉期進行，具體施藥時間為2019年6月12日、2021年6月1日。

1.4.3?試驗設計

室內(nèi)活性測定試驗，針對藥劑的不同特點設置劑量梯度。田間防治藥效試驗的劑量，根據(jù)藥劑登記的“東北地區(qū)推薦劑量”進行設定，藥劑用量具體設置見表1。

1.5?調(diào)查與統(tǒng)計方法

室內(nèi)活性測定試驗，于施藥后21?d，調(diào)查、稱量、記錄存活野稷地上部鮮重，計算鮮重防效。以藥劑量的對數(shù)為自變量，鮮重防效的幾率值為因變量，用?SPSS進行線性回歸分析，計算?ED50、ED90值及95%置信限。

田間防治試驗共調(diào)查2次，其中，土壤處理在施藥后的20、40?d調(diào)查，莖葉噴霧處理在施藥后15、30?d調(diào)查，每個小區(qū)取3點，每點為0.5?m×0.5?m。調(diào)查野稷株數(shù)，第2次增加鮮重調(diào)查。土壤、莖葉處理分別采用?Duncan氏新復極差法進行差異顯著性分析。

E=C－TC×100%（1）

式中：

E為鮮重（或株數(shù)）防效;

C為對照雜草地上部鮮重（或株數(shù)）;

T為處理雜草地上部鮮重（或株數(shù)）。

2?結果與分析

2.1?14種除草劑對野稷的室內(nèi)活性測定

播后苗前土壤處理試驗結果表明，異噁唑草酮

的活性最高，ED90為43.08?g/hm2，氟噻草胺、乙草胺、精異丙甲草胺、異噁草松對野稷的活性較高，ED90依次為47.14、137.09、209.93、583.74?g/hm2，氟樂靈對野稷的活性較低，莠去津?qū)σ梆⒌幕钚宰畹汀Ｔ谇o葉處理除草劑中，苯唑草酮活性最高，ED90為22.21?g/hm2，高效氟吡甲禾靈、煙嘧磺隆、苯唑氟草酮、硝磺草酮的ED90依次為35.95、95.64、111.43、179.35?g/hm2，水田除草劑氰氟草酯和五氟磺草胺的活性相對較低（表2）。

2.2?14種除草劑對野稷的應用選擇性

本試驗中，將推薦劑量與其?ED90的比值進行分析，來評價除草劑在野稷與作物之間的選擇性，土壤處理藥劑中，以酰胺類除草劑的比值較大，其中，氟噻草胺、乙草胺、精異丙甲草胺的推薦劑量與其?ED90比值分別為17.18、11.82、10.29，其次為異噁唑草酮和異噁草松，比值分別為2.09、1.73，莠去津的比值最低，僅為0.05。莖葉處理藥劑中，以高效氟吡甲禾靈的比值較大，為2.00，隨后依次為苯唑草酮、苯唑氟草酮、硝磺草酮、煙嘧磺隆，比值分別為1.22、1.08、0.67、0.62，水田除草劑氰氟草酯、五氟磺草胺的比值僅為0.10和0.06。而莠去津的田間防效數(shù)據(jù)，進一步驗證了莠去津?qū)σ梆⒌幕钚浴⑦x擇性低。

2.3?除草劑對野稷的田間防效

田間防治野稷的2年重復試驗中，第1年的試驗結果表明：在土壤處理藥劑中，酰胺類除草劑40%氟噻草胺?SC、900?g/L乙草胺?EC、960?g/L精異丙甲草胺?EC對野稷有較好防效。施藥后40?d，三者的株防效分別為90.4%，91.2%，92.8%，鮮重防效都在90%以上，三者間差異不顯著；雜環(huán)類除草劑75%異噁唑草酮?WG和480?g/L異噁草松?EC對野稷亦有較高防效，施藥后40?d，株防效分別為84.8%，81.6%，鮮重防效為85.3%和81.6%。第2年的試驗中，仍以40%氟噻草胺?SC、900?g/L乙草胺?EC、960?g/L精異丙甲草胺?EC防效最高，施藥后40?d，株防效分別為87.4%，88.0%，86.5%，鮮重防效為90.6%，91.5%，88.4%，3者差異不顯著，75%異噁唑草酮WG和480?g/L異噁草松?EC的株防效分別為82.5%、76.3%，鮮重防效為82.1%和75.8，與第1年比較，防效略低；2年試驗比較，整體趨勢基本一致。

莖葉處理試驗，第一年試驗中，施藥后15?d的防效都高于施藥后30?d。施藥后30?d，108?g/L高效氟吡甲禾靈EC?72.9?g/hm2處理防效最高，株防效96.5%，鮮重防效97.2%；30%苯唑草酮?SC、9%苯唑氟草酮?OD對野稷的株防效分別為84.5%和83.2%，鮮重防效為90.8%和85.1%；40?g/L煙嘧磺隆?OD對野稷的株防效為78.8%，鮮重防效86.4%；15%硝磺草酮?SC對野稷的株防效僅為48.6%，鮮重防效55.3%。第2年的試驗中，施藥后30?d，仍以108?g/L高效氟吡甲禾靈?EC的防效最高，其次依次為40?g/L煙嘧磺隆?OD、9%苯唑氟草酮?OD、30%苯唑草酮?SC和15%硝磺草酮?SC，其株防效分別為94.8%、83.0%、80.7%、72.2%和50.9%，鮮重防效分別為97.9%，91.3%，88.4%，75.5%，61.0%。2年試驗中，30%苯唑草酮?SC的防效幅度變化較大，40?g/L煙嘧磺隆?OD與9%苯唑氟草酮?OD比較，二者防效差異不顯著。對照藥劑28%硝磺·煙·莠去津?OD?630?g/hm2對野稷的防效較高，2年的試驗中，其施藥后30?d?對野稷的株防效分別為97.6%和93.4%，鮮重防效為96.2%和96.7%。與108?g/L高效氟吡甲禾靈?EC相當，二者差異不顯著。試驗調(diào)查詳細數(shù)據(jù)見表3。

3?結論與討論

在試驗統(tǒng)計方法上，常用選擇性系數(shù)來評價除草劑在某一種雜草和作物之間的選擇性。鑒于已登記的除草劑在對應的作物上登記的使用劑量范圍是固定的，一般等于或小于此藥劑在作物上的?ED10，因此本文以推薦劑量替換藥劑對作物的?ED10，來評價除草劑在作物田防治某種雜草是可行的，結合田間防效來具體評價，具有一定的合理性。當然此方法的不足之處，以及二者的具體差異，還有待進一步試驗研究。

基于試驗結果，對于野稷危害重的田塊，播后苗前土壤處理可選用氟噻草胺、乙草胺、精異丙甲草胺等除草劑，苗后除草可選用高效氟吡甲禾靈或硝磺·煙·莠去津復配制劑。發(fā)生危害輕的田塊，土壤處理還可選擇異噁唑草酮或異噁草松，莖葉噴霧可選擇苯唑氟草酮、苯唑草酮或煙嘧磺隆及其復配制劑，這些藥劑在防治其他雜草的同時，能夠?qū)σ梆⒂休^好的防控效果。針對不同作物，可選用登記范圍內(nèi)對應的除草劑種類。如本試驗中的精異丙甲草胺，對作物安全性較高，在玉米、大豆、花生、大蒜、番茄、馬鈴薯、西瓜、煙草、向日葵、芝麻等作物上均有登記，可作為這些作物田野稷防治的選擇藥劑。高效氟吡甲禾靈廣泛登記在闊葉作物田，使用范圍廣、防效高，可以作為闊葉作物田防治野稷的優(yōu)選藥劑。

試驗中，莠去津?qū)σ梆⒌幕钚詷O低，基本無效，且莠去津是目前在糜子田登記的唯一除草劑品種，說明莠去津在野稷與栽培糜子間無選擇性，不能用于糜子田防除野稷。糜子田雜草防除雖有各種探索［1314］，但未查到糜子田中野稷的相關化學防除技術。本試驗中對野稷活性高的藥劑對糜子的安全性低。因此，糜子田野稷的防控難度高于其他作物田，用于糜子田野稷防控除草劑的種類篩選、防控技術還有待于進一步探索。

室內(nèi)生測活性試驗中，與對照試驗比較，乙草胺對野稷、稗草的活性相近，但五氟磺草胺、氰氟草酯對野稷的活性較低，有研究報道顯示五氟磺草胺、氰氟草酯在水稻田是防除稗草的高效除草劑［15］，說明野稷與稗草對其他除草劑的敏感性存在較大差異。因此野稷的防控不能完全借鑒稗草等惡性雜草的防控技術。在防控難度上，稗草的難度在于其發(fā)生量大，以及抗藥性機理較為復雜［16］，野稷的防控難度在于其生物學特點及自身的抗逆性強。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中野稷的防控，應避免長期單一用藥，隨意提高用藥劑量的防控模式，這種模式常是抗藥性產(chǎn)生的主要因素［17］?？茖W用藥，不同作物的合理輪作，藥劑防治與農(nóng)事操作相結合，能避免或延緩抗性產(chǎn)生［18］。野稷抗逆性強，一旦產(chǎn)生抗藥性，其防控難度會高于稗草。

野稷在農(nóng)田中屬于雜草，其他環(huán)境下，則是優(yōu)良的牧草和重要的育種資源。在收集、保護、利用好這種野生資源的前提下，再根據(jù)其在農(nóng)田的發(fā)生特點，針對野稷或以野稷為主的雜草群落選擇高活性藥劑和適宜的方法進行精準施藥，方能達到除草劑的減施增效，利于生態(tài)建設。

參考文獻

［1］?陳曉明，王程龍，薄瑞.?中國農(nóng)藥使用現(xiàn)狀及對策建議［J］.?農(nóng)業(yè)科學與管理，?2016，37（2）：?48.

［2］?常雪，劉文哲，王義生，等.?東北中西部地區(qū)玉米田農(nóng)藥使用現(xiàn)狀與分析［J］.?玉米科學，?2021，29（4）：104109.

［3］?張凱，陳彥賓，張昭，等.?“十三五”化學農(nóng)藥減施增效綜合技術研發(fā)成效與標志性成果［J］.?植物保護，?2021，47（1）：17.

［4］?李香菊，崔海蘭，陳景超，等.?東北玉米田除草劑減施增效技術途徑探討［J］.?玉米科學，?2021，29（3）：9299.

［5］?梁帝允，張治.中國農(nóng)區(qū)雜草識別圖冊［M］.?1版.?北京：中國農(nóng)業(yè)技術出版社：2014，?540.

［6］?孟繁霜.?糜子遺傳多樣性與栽培起源研究［D］.?長春：吉林大學，?2018.

［7］?王義生，張偉，付立范，等.?吉林省野稷生物學性狀及生長規(guī)律調(diào)查［J］.?雜草學報，?2020，38（2）：1620.

［8］?關成宏，董愛書，李海燕.?黑龍江墾區(qū)雜草群落演變情況分析及防控要點［J］.?現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，?2018（9）：25.

［9］?GODWIN?J，?NORSWORTHY?J?K，?SCOTT?R?C.?Evaluation?of?pethoxamid?containing?weed?control?programs?in?drillseeded?rice?（Oryza?sativa?L.）［J］.Weed?Technology，?2018，32（5）：?544549.

［10］張靖，呂和平，曹立冬，等.?六種噴霧助劑提高硝磺草酮防除稗草及反枝莧效果的作用機理初探［J］.?農(nóng)藥學學報，2015，17（3）：348356.

［11］CHENG?W?G，?OKAMOTO?Y，?TAKEI?M，?et?al.?Combined?use?of?Azolla?and?loach?suppressed?weed?Monochoria?vaginalis?and?increased?rice?yield?without?agrochemicals?［J］.Organic?Agriculture，?2015，?5（1）：?110

［12］關依迪，曹詩函，鄒益澤，等.?野稷對煙嘧磺隆的抗性水平及抗性機制［J］.?農(nóng)藥，2022，61（1）：7578.

［13］張盼盼，王君杰，陳凌，等.?不同除草劑對糜子田雜草的防除效果［J］.西北農(nóng)業(yè)學報，2013，22（10）：208212.

［14］趙秀梅，左豫虎，羅寶君，?等.?幾種除草劑防除糜子田雜草藥效和安全性［J］.農(nóng)藥，2017，56（4）：303306.

［15］馬國蘭，劉都才，劉雪源，等.?6種除草劑對直播稻田高齡稗草的生物活性及田間控制效果［J］.植物保護，?2014，40（3）：204208.

［16］楊德亮.?吉林省稻田禾本科雜草分布特征、抗藥性特點及其防除措施的研究［D］.延邊：延邊大學，?2014.

［17］NEVE?P，?VILAAIUB?M，?ROUX?F.?Evolutionarythinking?in?agricultural?weed?management?［J］.?The?New?Phytologist，2009，184（4）：783793.

［18］NEVE?P，BARNEY?J?N，?BUCKLEY?Y，?et?al.?Reviewing?research?priorities?in?weed?ecology，?evolution?and?management：?a?horizon?scan?［J］.Weed?Research，?2018，58（4）：250255.

（責任編輯：田?喆）