黃寧　賀愛利　胡瑩瑩　陳功義

關(guān)鍵詞：農(nóng)戶；農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合；參與意愿

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，讓我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展迎來了新時(shí)代，為“三農(nóng)”問題的解決找到了新的思路和方法，而產(chǎn)業(yè)興旺則是鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵點(diǎn)。但由于我國農(nóng)村區(qū)域基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，受農(nóng)戶傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)觀念、現(xiàn)有土地利用方式、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)等異質(zhì)性現(xiàn)象的影響，農(nóng)業(yè)的功能仍停留在最基本的提供初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的供給鏈條底端，其高附加值功能沒有得到充分挖掘，很難促進(jìn)產(chǎn)業(yè)興旺。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合實(shí)施可以打通產(chǎn)業(yè)之間的壁壘，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，是促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要舉措。但已有研究結(jié)果表明，農(nóng)戶在個(gè)體特征、家庭結(jié)構(gòu)、認(rèn)知水平等方面表現(xiàn)出明顯的異質(zhì)性現(xiàn)象，作為產(chǎn)業(yè)融合參與主體這必然會(huì)對(duì)其參與意愿產(chǎn)生影響，因此，找出其關(guān)鍵影響因素，對(duì)推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)深度融合至關(guān)重要。河南是農(nóng)業(yè)大省，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)正面臨巨大的轉(zhuǎn)型升級(jí)壓力，如何通過農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、提高農(nóng)業(yè)附加值等成為了亟待解決的問題?；诖?，對(duì)異質(zhì)性條件下農(nóng)戶主體參與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的意愿及影響因素進(jìn)行深入分析。

一、文獻(xiàn)綜述

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，通過交叉和滲透的方式把一二三產(chǎn)進(jìn)行重組，拉伸產(chǎn)業(yè)鏈條、拓展產(chǎn)業(yè)邊界、增加產(chǎn)業(yè)功能，最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合式發(fā)展[1]。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合必須以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，把農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)、供、銷等環(huán)節(jié)通過技術(shù)、體制創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)進(jìn)行有機(jī)融合，再把農(nóng)業(yè)與休閑服務(wù)相結(jié)合，進(jìn)一步拓展產(chǎn)業(yè)鏈條和規(guī)模，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收[2-4]。產(chǎn)業(yè)融合的過程也是資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等資源的優(yōu)化配置[5-6]，配置方式的不同也決定了融合模式和效果存在差異。肖衛(wèi)東等把“三產(chǎn)融合”看作是產(chǎn)業(yè)之間新的組合，用一種更新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和業(yè)態(tài)進(jìn)行重新組織生產(chǎn)的過程[7]。鄭風(fēng)田注意到在產(chǎn)業(yè)融合中農(nóng)戶是非常重要的主體，不僅是參與者，也是最大的受益者，在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合實(shí)施過程中要更多關(guān)注農(nóng)戶的響應(yīng)[8]。因?yàn)檗r(nóng)戶對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的認(rèn)知、參與意愿和程度、參與方式等都會(huì)影響到農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的效果[9]。但由于農(nóng)戶本身個(gè)體差異，資源稟賦、經(jīng)管理念存在很大的異質(zhì)性，目前農(nóng)戶很難融入到產(chǎn)業(yè)融合的鏈條中[10-11]。

目前，已有學(xué)者從不同的角度對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵進(jìn)行詮釋，大多是從產(chǎn)業(yè)整體鏈條的延長(zhǎng)、新業(yè)態(tài)的產(chǎn)生、生產(chǎn)過程的新組合等方面，對(duì)參與主體的差異進(jìn)行分析的很少。由于農(nóng)戶個(gè)體是“有限理性人”，在很多方面都存在異質(zhì)性現(xiàn)象，因此，對(duì)異質(zhì)性條件下究竟哪些因素影響農(nóng)戶參與產(chǎn)業(yè)融合，應(yīng)進(jìn)行更加廣泛和深入的研究。

二、變量選取及研究方法

（一）自變量選取

參考已有研究成果，農(nóng)戶的異質(zhì)性從3個(gè)維度8個(gè)變量進(jìn)行描述。3個(gè)維度分別是個(gè)體特征差異、家庭特征差異和農(nóng)戶認(rèn)知差異。其中，個(gè)體特征差異選取性別、年齡、文化程度、是否有特殊經(jīng)歷4個(gè)自變量，家庭特征選擇家庭年收入和家庭成員2個(gè)自變量，農(nóng)戶認(rèn)知差異選擇了是否愿意接受土地流轉(zhuǎn)和對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合相關(guān)政策的了解程度兩個(gè)自變量。

三、數(shù)據(jù)來源及計(jì)量結(jié)果分析

（一） 數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計(jì)

1、數(shù)據(jù)來源。數(shù)據(jù)來源一部分是通過河南農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院新型職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)基地定點(diǎn)獲取，另一部分是課題組通過入戶隨機(jī)調(diào)查獲得。2020 年8-12 月，課題組共發(fā)放了751 份調(diào)查問卷，回收了710 份，去除無效問卷后保留了673 份有效問卷。河南省新型職業(yè)農(nóng)民固定培訓(xùn)點(diǎn)開展的培訓(xùn)多是事先在各市區(qū)進(jìn)行名額的分配，所以基本覆蓋了河南省大部分區(qū)域，樣本分布中鄭州、安陽、開封、周口等市相對(duì)較多，占比分別為15％、9％、10％、9％，基本符合河南省農(nóng)業(yè)布局現(xiàn)狀，說明調(diào)查結(jié)果具有一定的代表性。

被調(diào)查的樣本農(nóng)戶中，男性占75.3％，女性為24.7％；年齡最大的為66歲，最小的為25歲，30～60歲的合計(jì)占比為80％；小學(xué)文化程度占比為1.1％，初中水平占29.5％，高中和中專水平合計(jì)占比55.4％，大專水平的占10.7％，本科以上的占比3.2％；有打工、干部任職、經(jīng)商等特殊個(gè)人經(jīng)歷者占55.9％，而44.1％的農(nóng)戶沒有相關(guān)經(jīng)歷。本次調(diào)查中，樣本農(nóng)戶年齡相對(duì)年輕，大部分為青壯年勞動(dòng)力，而且文化水平也相對(duì)較高，高中以上占70％，一半以上的農(nóng)戶有特殊的個(gè)人經(jīng)歷，因此，無論是從認(rèn)識(shí)水平和實(shí)踐能力上都有較高水平，由此分析結(jié)果會(huì)更加理性。

2、變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。從表1統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，樣本中女性農(nóng)戶較多，文化程度和平均年齡處在中上等水平，但年齡區(qū)間的差異較大；約半數(shù)農(nóng)戶沒有特殊的個(gè)人經(jīng)歷，方差表現(xiàn)差異不大；從收入數(shù)據(jù)上看，方差較大，說明樣本農(nóng)戶之間的家庭收入差異較大。

（二） 模型估計(jì)結(jié)果及分析

在以上變量設(shè)定的基礎(chǔ)上，運(yùn)用SPSS25.0軟件進(jìn)行模型分析，結(jié)果見表2。從模型系數(shù)的Omnibus檢驗(yàn)來看，顯著性概率為0.000，表明總體上模型擬合良好，雖然有部分變量沒有通過檢驗(yàn)，但基本認(rèn)可入選自變量的解釋能力，可以用來分析不同的自變量對(duì)因變量的影響程度。

第一，模型估計(jì)結(jié)果顯示，自變量“性別”的值是負(fù)數(shù)，說明當(dāng)性別變量為女性時(shí)，參與產(chǎn)業(yè)融合意愿的比率就減少了Exp（－0.064），即0.938，該變量雖然進(jìn)入模型，但并沒有通過顯著性檢驗(yàn)。

第二，模型估計(jì)結(jié)果顯示，當(dāng)農(nóng)戶年齡增加時(shí)，其參與意愿的幾率也相應(yīng)增加了Exp（0.009），即1.009。同理，如果農(nóng)戶年齡越小，無論是從對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)還是對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的了解都相對(duì)較少，就可能會(huì)降低其參與融合的意愿。該變量雖然進(jìn)入模型，但也沒有能過顯著性檢驗(yàn)。

第三，模型估計(jì)結(jié)果顯示，當(dāng)農(nóng)戶文化程度提高時(shí)，其參與意愿的幾率也相應(yīng)增加了Exp（0.282），即1.325，而且通過了0.05水平的顯著性檢驗(yàn)。同理，如果農(nóng)戶文化程度降低時(shí)，農(nóng)戶參與融合的意愿明顯降低。隨著國家對(duì)農(nóng)村區(qū)域的教育和培訓(xùn)力度不斷加大，其文化程度、知識(shí)水平、素質(zhì)水平等都有明顯提高，產(chǎn)業(yè)融合過程中的各因素之間相互交叉，需要更多的高素質(zhì)農(nóng)民，所以，文化水平的提高有利于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合。

第四，模型估計(jì)結(jié)果顯示，當(dāng)農(nóng)戶有特殊的個(gè)人經(jīng)歷時(shí)， 其參與意愿的幾率也相應(yīng)增加了Exp （0.843）， 即2.324，而且通過了0.01水平的顯著性檢驗(yàn)。調(diào)查顯示，農(nóng)戶的特殊經(jīng)歷主要體現(xiàn)在部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)、出外打工、行政干部等，其中出外打工占的比例較高。由于農(nóng)戶有外出工作的經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)歷，對(duì)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)所帶來的價(jià)值有更深刻的認(rèn)識(shí)，更加理解產(chǎn)業(yè)融合的意義，所以，有特殊個(gè)人經(jīng)歷的農(nóng)戶越愿意參與產(chǎn)業(yè)融合。反之，其參與意愿會(huì)降低。

第五，模型估計(jì)結(jié)果顯示，當(dāng)農(nóng)戶“家庭成員”較多時(shí)，其參與融合意愿的幾率也相應(yīng)增加了Exp（0.228），即1.256，而且通過0.01水平的顯著性檢驗(yàn)。家庭結(jié)構(gòu)決定社會(huì)結(jié)構(gòu)，是社會(huì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。家庭成員數(shù)量結(jié)構(gòu)同時(shí)也影響到家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，所以人口越多，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的需求越明顯，參與產(chǎn)業(yè)融合的意愿會(huì)越明顯。反之，其參與意愿會(huì)降低。

第六，模型估計(jì)結(jié)果顯示，當(dāng)農(nóng)戶“家庭年收入”較高時(shí)，其參與融合意愿的幾率也相應(yīng)降低了Exp （0.002），即－0.998，但是沒有通過顯著性水平檢驗(yàn)。由表2的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，家庭年收入變量方差較大，說明樣本中農(nóng)戶年收入分布不均勻，對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的態(tài)度也存在較大差異，模型結(jié)果顯示，家庭收入與參與意愿呈負(fù)相關(guān)，說明收入高的家庭可能會(huì)忽視農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的價(jià)值，而不愿意更多地加入。

第七，模型估計(jì)結(jié)果顯示，當(dāng)農(nóng)戶愿意接受土地流轉(zhuǎn)時(shí)，其參與產(chǎn)業(yè)融合意愿的幾率相應(yīng)增加了Exp （0.515），即1.673。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開土地的規(guī)?；?，產(chǎn)業(yè)融合要在家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制的基礎(chǔ)上進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，所以，愿意土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶參與產(chǎn)業(yè)融合的愿意就會(huì)比較高。

第八，模型估計(jì)結(jié)果顯示，當(dāng)農(nóng)戶對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的政策了解越多，其參與融合意愿的幾率相應(yīng)降低了Exp（－0.002），即0.998。該變量與產(chǎn)業(yè)融合的意愿呈顯著負(fù)相關(guān)，有兩種可能，一是產(chǎn)業(yè)融合的政策宣傳不到位，農(nóng)戶并不了解。在對(duì)相關(guān)政策了解的調(diào)查中，真正了解的僅占20％左右，大部分都是一般了解，占48.6％，而不了解的為30％，所以，對(duì)產(chǎn)業(yè)融合政策的了解不足參與意愿會(huì)降低；二是部分農(nóng)戶通過對(duì)政策的了解，對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的難度有一定認(rèn)知，對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的前景并不樂觀，所以也會(huì)導(dǎo)致參與度不高。

四、結(jié)論及政策啟示

以河南省673個(gè)農(nóng)戶的調(diào)查樣本，運(yùn)用Logistic回歸模型分析了異質(zhì)性條件下參與融合的意愿及影響因素，結(jié)果表明，個(gè)體特征差異、家庭特征差異和農(nóng)戶認(rèn)知差異三個(gè)維度均有顯著影響。在所選變量中，通過顯著性檢驗(yàn)影響最大的是“是否有特殊的個(gè)人經(jīng)歷”，其次是“對(duì)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)政策的了解程度”和“是否愿意接受土地流轉(zhuǎn)”，概率分別是0.843、－0.777和0.515；教育文化水平越高的農(nóng)戶參與意愿相對(duì)較強(qiáng)。性別、年齡和家庭年收入三個(gè)變量雖然也對(duì)產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生影響，但沒有通過顯著性檢驗(yàn)。

以上結(jié)果對(duì)促進(jìn)農(nóng)戶參與產(chǎn)業(yè)融合具有以下政策啟示：一是加大農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的政策宣傳，營(yíng)造良好社會(huì)環(huán)境。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合事關(guān)重要，國家出臺(tái)了很多相應(yīng)的政策及指導(dǎo)意見，應(yīng)有專人或部門進(jìn)行解讀，并充分利用多種現(xiàn)代化手段宣傳推廣，增加農(nóng)戶對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的認(rèn)知，特別是對(duì)好的模式、好的經(jīng)驗(yàn)或發(fā)展案例進(jìn)行應(yīng)用推廣，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境。二是繼續(xù)開展高素質(zhì)農(nóng)民主體培訓(xùn)，激發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力。農(nóng)戶素質(zhì)高低在很大程度上決定了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的成效?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展對(duì)農(nóng)民的文化素質(zhì)、經(jīng)營(yíng)管理水平等要求越來越高，這就需要加大對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的素質(zhì)進(jìn)行培訓(xùn)提升，進(jìn)一步激發(fā)其參與產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力和資源活力。三是制定激勵(lì)政策，吸引各類人才參與到產(chǎn)業(yè)融合中，同時(shí)，給農(nóng)戶創(chuàng)造出更多的特殊工作經(jīng)歷，讓其能更好地在產(chǎn)業(yè)鏈條中找到參與融合的切入點(diǎn)，更好地促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合。

作者簡(jiǎn)介：黃寧（1985-），女，河南杞縣人，實(shí)驗(yàn)師，研究方向：經(jīng)濟(jì)管理。