鐘詩雨，張曉敏，吳佳，鄔娜，封強，傅澤強

（中國環(huán)境科學(xué)研究院 清潔生產(chǎn)與循環(huán)經(jīng)濟研究中心，北京 100012）

工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展為經(jīng)濟發(fā)展做出了極大貢獻(xiàn)，但同時資源能源的過度消耗和生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞也給區(qū)域可持續(xù)發(fā)展帶來了巨大壓力，碳排放問題也日益受到學(xué)術(shù)界和政府部門的高度關(guān)注。碳排放作為經(jīng)濟學(xué)的研究對象最早始于1979年第一次世界氣候大會[1]，隨著全球氣候變化對人類社會影響的深度和廣度日益增加，氣候、環(huán)境、能源等方面的研究不斷深入，學(xué)者們逐漸意識到減少碳排放以減緩全球性氣候變暖問題應(yīng)成為世界各國共同努力的方向。經(jīng)過四十余年的發(fā)展，碳排放研究已從單純的能源、環(huán)境領(lǐng)域問題，擴展到隱含碳、碳交易、碳排放權(quán)、碳關(guān)稅等一系列經(jīng)濟、社會領(lǐng)域的相關(guān)問題，以碳排放為中心的研究范圍也呈現(xiàn)出由單個地區(qū)到多區(qū)域，由單一產(chǎn)品到產(chǎn)業(yè)鏈，由供給端到需求端的變化趨勢，其已成為全球可持續(xù)發(fā)展和世界各國共同減排責(zé)任的熱點研究問題。

碳排放測算是科學(xué)制定碳減排戰(zhàn)略的基本前提。隱含碳概念的提出同時考慮了生產(chǎn)過程中的直接和間接碳排放，為碳排放責(zé)任的劃分提供了新的思路。目前學(xué)術(shù)界對隱含碳的測算主要以投入產(chǎn)出法為主，重點關(guān)注貿(mào)易領(lǐng)域隱含碳排放量的增減、碳減排責(zé)任劃分以及隱含碳排放影響因素，而關(guān)于投入產(chǎn)出法在不同尺度上的隱含碳測算應(yīng)用研究缺乏系統(tǒng)梳理。鑒于此，本文在闡述隱含碳概念、內(nèi)涵及其主要核算方法的基礎(chǔ)上，重點針對投入產(chǎn)出法在不同尺度上隱含碳方面的研究進(jìn)展進(jìn)行梳理和歸納，以期拓展和豐富碳排放問題研究方法，為制定碳減排政策和策略提供參考依據(jù)。

1 隱含碳的定義、內(nèi)涵與研究概覽

1.1 隱含碳的定義

隱含的概念最早是在1974 年由國際高級研究機構(gòu)聯(lián)合會（IFIAS）提出的，他們指出在研究某產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)全過程中的資源能源消耗量時，可在資源名前加“隱含”一詞表述，隨后出現(xiàn)了隱含能、虛擬水等用于表述全生產(chǎn)周期消耗某種資源總量的概念[2]。在低碳經(jīng)濟的發(fā)展理念下，為滿足對碳排放量的定量評價，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》中對隱含碳做出了明確的定義，即商品從原材料獲取、制造加工、運輸銷售到成為產(chǎn)品的全過程二氧化碳排放。

與直接碳排放概念相比，隱含碳從經(jīng)濟活動中生產(chǎn)要素交換的視角，對碳在經(jīng)濟系統(tǒng)中的流動給出了更為系統(tǒng)的詮釋[3]，對于隱含碳的概念學(xué)者們也給出了不同的定義，如Machado 等[4]認(rèn)為隱含碳是指在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中由直接或間接消耗含碳元素的化石燃料產(chǎn)生的碳排放，即生產(chǎn)過程中排放的碳；Xia 等[5]認(rèn)為隱含碳是為滿足本部門最終需求和其他部門中間投入中隨產(chǎn)品流入、流出的凈碳排放；Hou 等[6]認(rèn)為隱含碳是指原料提取、中間加工到向消費者銷售過程中排放的二氧化碳之和。由此可以看出，現(xiàn)有的觀點均圍繞產(chǎn)品展開，考慮產(chǎn)品在全生命周期中的碳排放以及隨產(chǎn)品流動產(chǎn)生的碳流動。

1.2 隱含碳的內(nèi)涵

產(chǎn)品和服務(wù)的生命周期并非線性，而是在生產(chǎn)、貿(mào)易過程中涉及多個行業(yè)、部門以及地區(qū)間的物質(zhì)與能量流動，形成一個錯綜復(fù)雜的物質(zhì)流、能流網(wǎng)絡(luò)。結(jié)合現(xiàn)有的研究觀點，本文認(rèn)為隱含碳是指各行業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)在全生命周期中的直接和間接碳排放之和，可以從生產(chǎn)側(cè)和消費側(cè)兩個視角來理解其內(nèi)涵。

（1）在生產(chǎn)視角下，產(chǎn)業(yè)部門/地區(qū)須燃燒化石燃料生產(chǎn)產(chǎn)品，這些產(chǎn)品不僅用于其自身的最終需求，還用于為其下游產(chǎn)業(yè)部門/地區(qū)提供原料產(chǎn)品，在這個過程中排放了二氧化碳，但其中生產(chǎn)下游產(chǎn)業(yè)部門/地區(qū)產(chǎn)品所產(chǎn)生的二氧化碳是為滿足下游產(chǎn)業(yè)部門/地區(qū)的需求，因此下游產(chǎn)業(yè)部門/地區(qū)的隱含碳被計入產(chǎn)業(yè)部門i中，表現(xiàn)為該部門/地區(qū)的隱含碳流入。

（2）在消費視角下，產(chǎn)業(yè)部門/地區(qū)使用上游產(chǎn)業(yè)部門/地區(qū)產(chǎn)品投入其生產(chǎn)中，在這個過程中，出于該部門/地區(qū)的自身需求使其他部門/地區(qū)燃燒化石燃料產(chǎn)生了二氧化碳，因此這部分碳排放應(yīng)計入該產(chǎn)業(yè)部門/地區(qū)的隱含碳中，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)部門/地區(qū)i的隱含碳流出。因此，產(chǎn)業(yè)部門/地區(qū)的隱含碳排放可表示為：

式中：C是某產(chǎn)業(yè)部門/地區(qū)的隱含碳，Cup是從上游產(chǎn)業(yè)部門/地區(qū)轉(zhuǎn)入的碳排放，Cdown是轉(zhuǎn)出到下游產(chǎn)業(yè)部門/地區(qū)的碳排放，Cself為滯留在本部門/地區(qū)的碳排放。

1.3 隱含碳研究概覽

碳排放作為近年來的研究熱點，涉及經(jīng)濟發(fā)展、社會公平、技術(shù)進(jìn)步等多個層面，是一個具有復(fù)雜屬性的多維問題。分別以“碳排放”和“隱含碳”為關(guān)鍵詞，以2000—2021 為檢索時間范圍，在“環(huán)境科學(xué)與資源利用”“宏觀經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展”學(xué)科下進(jìn)行主題檢索，檢索數(shù)據(jù)庫為中國知網(wǎng)（CNKI）中文核心數(shù)據(jù)庫與中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫，人工識別并刪除與主題不相關(guān)的研究內(nèi)容，檢索結(jié)果年發(fā)文量情況見圖1。

圖1 2000—2021年“碳排放”與“隱含碳”研究發(fā)文量年度分布

由圖1 可知，我國“環(huán)境科學(xué)與資源利用”“宏觀經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展”領(lǐng)域，“碳排放”與“隱含碳”的研究起步較晚，大致可分為緩慢增長期、快速增長期以及平穩(wěn)發(fā)展期三個階段。（1）2008 年以前為緩慢增長期，在這一階段關(guān)于“碳排放”的研究較少，年均發(fā)文量不足10篇，關(guān)于“隱含碳”的研究尚未起步；（2）2008—2014年為快速增長期，這一階段對于“碳排放”的研究增長迅速，發(fā)文數(shù)量急劇攀升，尤其是2009 年《聯(lián)合國氣候變化框架公約哥本哈根協(xié)議》的達(dá)成，“碳排放”這一話題成為學(xué)者們競相研究的熱點話題，成果增長明顯，發(fā)文量從2008 年的53 篇躍升至2014 年的1 028 篇，“隱含碳”的研究也從2008 年的1 篇增長至2014 年的44 篇；（3）2014—2020 年為平穩(wěn)發(fā)展期，這一階段對于“碳排放”與“隱含碳”的研究，國內(nèi)已取得較為豐碩的成果，形成了包括碳減排、碳排放影響因素、碳交易等在內(nèi)的研究體系，而由于碳排放數(shù)據(jù)更新較慢且較難獲取，這一階段的年發(fā)文數(shù)量有所下降。值得注意的是，“雙碳”目標(biāo)的提出為學(xué)者們帶來了新的研究思路，在2021 年，對于“碳排放”的研究又出現(xiàn)了一個新的增長，主要圍繞“碳達(dá)峰”“碳中和”等關(guān)鍵詞展開研究。

2 投入產(chǎn)出法在隱含碳研究中的應(yīng)用

2.1 隱含碳的一般測算方法

可行有效的隱含碳測算方法是各部門減排路徑規(guī)劃的科學(xué)性保障，也是設(shè)計減碳路徑的基礎(chǔ)和前提。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）提出的排放因子法是碳排放最早的核算方法，該方法的基本思路是按照碳排放清單列表，針對每一種排放源構(gòu)造其活動數(shù)據(jù)與排放因子，并以二者乘積作為該排放項目的碳排放量估算值[7]，其優(yōu)點在于能夠全面考查不同化石燃料燃燒所導(dǎo)致的溫室氣體排放，計算過程簡便，適合用于多尺度的碳排放核算，但由于其并不能體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)部門間的相互聯(lián)系，僅以單一行業(yè)、地區(qū)的能源消耗進(jìn)行計算，無法精準(zhǔn)測算生產(chǎn)過程中的間接碳排放，無法體現(xiàn)隱含碳的排放特征。此外，受到不同國家技術(shù)水平、能源品位的差異，排放因子選取也較為困難，無法滿足對間接碳排放的研究需求，在隱含碳領(lǐng)域的適用性較低。

對“隱含碳”的主題詞檢索結(jié)果進(jìn)行梳理，去除定性研究、綜述類研究以及未對隱含碳進(jìn)行測算的文獻(xiàn)，可以得出：現(xiàn)有的隱含碳測算方法主要以生命周期法和投入產(chǎn)出法為主，其中，生命周期法的研究文獻(xiàn)數(shù)量較少，該方法主要針對單個產(chǎn)品、行業(yè)的隱含碳排放進(jìn)行測算；投入產(chǎn)出法的研究文獻(xiàn)數(shù)量較多，該方法適用于中宏觀層面生產(chǎn)、貿(mào)易、消費等多個場景的隱含碳測算，是隱含碳測算的主流方法。

（1）生命周期法。生命周期法將“自上向下”的分析設(shè)計方法和“自下而上”的實施相結(jié)合，考慮了從產(chǎn)品或系統(tǒng)從生產(chǎn)到使用再到廢棄全過程的環(huán)境性能。通過生命周期法計算碳排放可以分為四個步驟，分別是系統(tǒng)界定、清單分析、影響評價和結(jié)果解釋[8-9]。如吳明等[10]以國內(nèi)某大型煉化企業(yè)為例，計算了各個環(huán)節(jié)的隱含碳排放和石油燃燒碳排放量。生命周期法往往應(yīng)用于較為微觀層面某一具體產(chǎn)品的碳排放核算，由于其需要的數(shù)據(jù)量較大，在宏觀層面應(yīng)用較為困難。

（2）投入產(chǎn)出法。投入產(chǎn)出法是一種“自上而下”的研究方法，最初由Leontief[11]在1936 年提出，后于20世紀(jì)70 年代開始應(yīng)用于能源環(huán)境領(lǐng)域的研究[12]。通過投入產(chǎn)出表可以將產(chǎn)業(yè)部門間的價值型關(guān)系轉(zhuǎn)換為碳流動關(guān)系，清晰地對各產(chǎn)業(yè)部門、區(qū)域間的生產(chǎn)、消費關(guān)系進(jìn)行描述，從而避免了由于產(chǎn)業(yè)部門間的復(fù)雜聯(lián)系所導(dǎo)致的碳排放重復(fù)或遺漏計算。由于其能夠清晰地描述產(chǎn)業(yè)部門或區(qū)域間的直接和間接碳排放，目前已成為中宏觀層面廣泛應(yīng)用的方法。

2.2 投入產(chǎn)出法測算隱含碳的理論基礎(chǔ)

用于隱含碳研究的投入產(chǎn)出模型包括“單區(qū)域投入產(chǎn)出模型（single-region input-output model，SRIO）”及“多區(qū)域投入產(chǎn)出模型（multi-region input-output model，MRIO）”，分別對應(yīng)于單區(qū)域投入產(chǎn)出表和多區(qū)域投入產(chǎn)出表[13]。其中，SRIO 常用于測算一個經(jīng)濟體內(nèi)由最終需求引起的隱含碳排放[14]或生產(chǎn)過程中產(chǎn)業(yè)部門之間的隱含碳排放關(guān)系[15]，但在測算某地區(qū)進(jìn)出口隱含碳時由于其假定商品和服務(wù)的生產(chǎn)技術(shù)水平相同，往往會產(chǎn)生較大誤差。MRIO 模型彌補了SRIO 無法描述生產(chǎn)和供應(yīng)路徑差異的缺陷，將隱含碳分析從國家內(nèi)擴展到國家間[16]，為定量描述隱含碳排放量的跨區(qū)域轉(zhuǎn)移提供了切實可行的途徑。

基于投入產(chǎn)出模型計算隱含碳，一般先計算各產(chǎn)業(yè)部門的直接碳排放量，由其與總產(chǎn)出的比值算得直接碳排放系數(shù)，再結(jié)合投入產(chǎn)出表的平衡關(guān)系，將價值量轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵨锪窟M(jìn)行測算，主要計算步驟包括以下三個環(huán)節(jié)[17-19]。

（1）產(chǎn)業(yè)部門直接碳排放量的計算。參考《2006 年IPCC 國家溫室氣體排放清單指南》，以溫室氣體排放清單編制參考方法的標(biāo)準(zhǔn)形式分燃料品種為例，產(chǎn)業(yè)部門直接碳排放量可對各種化石燃料品種進(jìn)一步細(xì)分，用實物量數(shù)據(jù)分別核算排放量，測算公式如下[20]：

式中：Ci為部門i的直接二氧化碳排放量，ECie為產(chǎn)業(yè)部門i對能源e的消耗量，NCVe為能源e的平均低位發(fā)熱量，CEFe為能源e的單位熱值含碳量，COFe為能源e的碳氧化率。通過上式即可由能源消耗數(shù)據(jù)計算出各產(chǎn)業(yè)部門的直接碳排放情況。

（2）碳排放強度的計算。碳排放強度di為產(chǎn)業(yè)部門直接碳排放量Ci與單位產(chǎn)出Xi的比值，可表示為：

（3）碳排放投入產(chǎn)出模型的構(gòu)建。根據(jù)列昂惕夫投入產(chǎn)出模型行平衡關(guān)系可得：

式中：A為直接消耗系數(shù)矩陣，m為產(chǎn)業(yè)部門數(shù)，(I-A)-1為列昂惕夫逆矩陣，X為社會總產(chǎn)出列向量，Y為最終需求列向量，xij為產(chǎn)業(yè)部門i投入產(chǎn)業(yè)部門j的價值量，Xj為產(chǎn)業(yè)部門j的總產(chǎn)出。根據(jù)上式，生產(chǎn)部門i的隱含碳排放平衡如下：

式中：fi為產(chǎn)業(yè)部門i的最終使用，C為產(chǎn)業(yè)部門直接碳排放量列向量，D為碳排放強度列向量。獲得碳排放投入產(chǎn)出模型后，根據(jù)具體研究內(nèi)容可進(jìn)一步分解，如可將最終需求分解為不同地區(qū)的最終需求，引入增加值系數(shù)分解總產(chǎn)出等。

2.3 投入產(chǎn)出法測算隱含碳的應(yīng)用場景

（1）生產(chǎn)過程隱含碳流動。產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)過程是中國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要動力源，同時也是碳排放的主要來源，產(chǎn)業(yè)部門間復(fù)雜的生產(chǎn)關(guān)系使得不同產(chǎn)業(yè)部門之間存在較大的碳排放差異和碳聚集效應(yīng)[21-22]。由于SRIO 假定了不同主體間產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)水平相同，并不適用于具有生產(chǎn)技術(shù)水平差異的貿(mào)易隱含碳研究，因此其往往應(yīng)用于生產(chǎn)環(huán)節(jié)，關(guān)注碳在產(chǎn)業(yè)鏈上的轉(zhuǎn)移與流動，為尋找關(guān)鍵排放環(huán)節(jié)、量化排放責(zé)任提供了依據(jù)[23-24]。

根據(jù)研究內(nèi)容可將生產(chǎn)過程隱含碳的研究劃分為兩個方面：一是對產(chǎn)業(yè)部門隱含碳排放特征的研究，二是對全產(chǎn)業(yè)部門的系統(tǒng)性研究。對產(chǎn)業(yè)部門的研究是生產(chǎn)環(huán)節(jié)隱含碳研究的基礎(chǔ)，主要關(guān)注各產(chǎn)業(yè)部門隱含碳的排放量及影響因素，并以此為不同類型的產(chǎn)業(yè)部門提供不同的碳減排對策，如李峰和胡劍波[25]使用非競爭型投入產(chǎn)出表測算了我國28 個細(xì)分行業(yè)的隱含碳排放，并通過LMDI 分解模型考察規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和強度效應(yīng)對中國產(chǎn)業(yè)部門隱含碳排放的貢獻(xiàn)值與貢獻(xiàn)率，為產(chǎn)業(yè)部門碳減排提供了政策建議。在全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展的背景下，生產(chǎn)過程隱含碳研究不斷深入，研究關(guān)注點逐漸趨向完整、系統(tǒng)的全產(chǎn)業(yè)部門，主要關(guān)注于找出隱含碳流動過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)及動態(tài)變化特征，往往結(jié)合結(jié)構(gòu)路徑分析、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析等方法進(jìn)行研究[26]，如Wang 等[27]使用投入產(chǎn)出法、拉力方法與結(jié)構(gòu)路徑分析，研究了京津冀地區(qū)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵經(jīng)濟部門隱含碳排放及流通路徑；宋金昭等[28]借助投入產(chǎn)出模型和結(jié)構(gòu)路徑分析方法，對我國產(chǎn)業(yè)部門間碳排放傳導(dǎo)機制進(jìn)行了研究，重點對產(chǎn)業(yè)部門碳排放的分布特征、關(guān)鍵傳遞路徑及其動態(tài)變化規(guī)律進(jìn)行了描述，并提出應(yīng)開展針對性、綜合性的產(chǎn)業(yè)部門綜合減碳治理的政策建議。

基于SRIO 對各產(chǎn)業(yè)部門的隱含碳排放進(jìn)行核算將有助于明確碳在全產(chǎn)業(yè)鏈上的流動路徑，可為科學(xué)合理地制定產(chǎn)業(yè)部門間協(xié)同減排政策提供理論支撐。

（2）區(qū)域貿(mào)易隱含碳流動。在貿(mào)易環(huán)節(jié)，隨著價值鏈分工的深入發(fā)展，貿(mào)易雙方開始關(guān)注貿(mào)易過程中的隱含物質(zhì)流動。作為碳排放的重要組成部分，貿(mào)易隱含碳直接關(guān)系到貿(mào)易雙方碳排放責(zé)任的確定，直接影響各地區(qū)減排目標(biāo)的落實和碳排放權(quán)的分配，因此對于貿(mào)易隱含碳流動過程的研究也日趨深入，學(xué)者們主要關(guān)注貿(mào)易中碳排放權(quán)的分配與公平性問題，認(rèn)為隨貿(mào)易物質(zhì)流動而產(chǎn)生的隱含碳排放也應(yīng)被納入碳排放權(quán)分配的考慮之中[29-30]。

根據(jù)研究對象的差異，貿(mào)易環(huán)節(jié)的隱含碳研究可以分為“一對一”“一對多”“多對多”三種類型?！耙粚σ弧钡馁Q(mào)易隱含碳用于揭示兩個地區(qū)之間的貿(mào)易往來所引起的隱含碳流動，用以分析二者的碳減排責(zé)任與路徑，如Kim & Tromp[31]使用2000—2014 年的多區(qū)域投入產(chǎn)出模型測算了中國與巴西主要行業(yè)貿(mào)易往來的隱含碳流動，測算結(jié)果表明，中國在與巴西的貿(mào)易隱含碳方面處于順差地位，這一方面說明中國需提高清潔生產(chǎn)技術(shù)水平，降低隱含碳輸出，另一方面說明兩國應(yīng)通過碳關(guān)稅等手段共同承擔(dān)碳減排責(zé)任?！耙粚Χ唷钡馁Q(mào)易隱含碳主要關(guān)注中心地區(qū)與其他地區(qū)的隱含碳流動關(guān)系，為中心地區(qū)爭取更大的貿(mào)易優(yōu)勢和更少的減排責(zé)任提供數(shù)據(jù)支撐，如馬遠(yuǎn)和駱佩[32]使用2015 年EORA 世界投入產(chǎn)出表測算了中國與RCEP 成員國進(jìn)出口貿(mào)易間的隱含能耗及隱含碳排放，得出了中間品貿(mào)易在中國貿(mào)易隱含能耗及隱含碳排放中占據(jù)著主導(dǎo)地位的結(jié)論，并給出了調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)、減少高能耗高碳排中間品出口的相關(guān)建議?！岸鄬Χ唷钡馁Q(mào)易隱含碳研究主要用于分析國際貿(mào)易帶來的碳轉(zhuǎn)移，Peng 等[33]使用國際MRIO 模型對國際貿(mào)易隱含碳的研究指出，發(fā)達(dá)國家通過從發(fā)展中國家進(jìn)口大量能源密集型產(chǎn)品從而造成了隱含碳的轉(zhuǎn)移，加劇了二者之間的環(huán)境不平等性；陳暉等[34]通過編制2012 年31個省份的多區(qū)域投入產(chǎn)出表對我國省域間的貿(mào)易隱含碳排放進(jìn)行了測算，得出隱含碳從經(jīng)濟發(fā)達(dá)且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以高附加值低碳型產(chǎn)業(yè)為主的省份轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)且能源產(chǎn)業(yè)密集省份的結(jié)論。

基于MRIO 對貿(mào)易隱含碳的測算可以刻畫隱含碳在區(qū)域間轉(zhuǎn)移的路徑，為各地區(qū)劃分碳排放責(zé)任提供了重要參考。

2.4 投入產(chǎn)出法在隱含碳影響因素分析中的應(yīng)用

碳排放的影響因素不是簡單的技術(shù)或經(jīng)濟問題，而是涉及經(jīng)濟、社會、環(huán)境、技術(shù)相互協(xié)調(diào)的綜合性系統(tǒng)問題。結(jié)構(gòu)分解法（structural decomposition analysis，SDA）是基于投入產(chǎn)出模型的一種隱含碳影響因素研究方法，相較于其他研究方法，其通過投入產(chǎn)出表的平衡關(guān)系，將因變量分解為能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)、能源強度效應(yīng)、增加值效應(yīng)、Leontief 逆矩陣效應(yīng)、最終需求效應(yīng)等眾多影響因素，對碳排放之間隱含的間接需求以及由此產(chǎn)生的間接效應(yīng)予以研究，從而測算出某個因素在一定階段內(nèi)對碳排放變化的貢獻(xiàn)程度[35-36]。

結(jié)構(gòu)分解法可以對各區(qū)域、部門的直接碳排放進(jìn)行研究，也能對產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈中隱含的間接需求以及由此產(chǎn)生的間接效應(yīng)予以研究，其克服了投入產(chǎn)出模型靜態(tài)的缺陷，能夠?qū)?jīng)濟結(jié)構(gòu)、組中需求組成和類別進(jìn)行動態(tài)化地評估，是研究隱含碳排放重要影響因素的有效方法[37-41]。按照分解形式，結(jié)構(gòu)分解法可分為加性分解與乘性分解[42]，其中加性分解適用于絕對指標(biāo)，具有易于操作的優(yōu)勢，如張友國[43]基于1987—2007 年我國非競爭型投入產(chǎn)出表，將出口含碳量和進(jìn)口節(jié)碳量分解為總量、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、投入結(jié)構(gòu)、能源強度、能源結(jié)構(gòu)、碳排放系數(shù)的加和，分析了六大因素對我國貿(mào)易隱含碳及其部門分布的影響。乘性分解更適用于對碳排放強度指標(biāo)的分解，如李堃和王奇[44]使用我國2012 年與2015年的投入產(chǎn)出表構(gòu)建了兩層嵌套式結(jié)構(gòu)分解分析模型，比較分析了消費規(guī)模效應(yīng)、收益規(guī)模效應(yīng)、行業(yè)流入、流出增加值變動效應(yīng)、增加值結(jié)構(gòu)變動效應(yīng)等14 個影響各行業(yè)碳排放變動的關(guān)鍵因素。

基于投入產(chǎn)出模型的結(jié)構(gòu)分解法已成為研究隱含碳影響因素的主流方法之一，研究這些因素對隱含碳排放量的貢獻(xiàn)程度對于制定碳減排政策、實現(xiàn)減排目標(biāo)具有重要意義[45]。

3 投入產(chǎn)出法在隱含碳研究中的趨勢展望

3.1 核算方法的精細(xì)化

投入產(chǎn)出法是中宏觀層面普遍認(rèn)可并使用的主流隱含碳核算方法，通過碳排放系數(shù)將投入產(chǎn)出表的價值型關(guān)系轉(zhuǎn)換為碳排放的實物型關(guān)系，再對區(qū)域、行業(yè)之間的隱含碳流動進(jìn)行測算是如今主流的核算方法。但由于投入產(chǎn)出表編制時間長、數(shù)據(jù)時效性差，提出的結(jié)論與建議往往具有一定的滯后性?，F(xiàn)有研究普遍使用重點系數(shù)法結(jié)合RAS 法對投入產(chǎn)出表進(jìn)行更新，但受統(tǒng)計口徑和部門變化的影響，該方法使用較為復(fù)雜，下一步應(yīng)重點推進(jìn)投入產(chǎn)出表的動態(tài)更新研究，提升隱含碳核算的質(zhì)量。

3.2 研究尺度的具體化

宏觀—微觀結(jié)合也將是隱含碳研究的發(fā)展趨勢?，F(xiàn)有研究主要關(guān)注于宏觀領(lǐng)域上區(qū)域及產(chǎn)業(yè)部門間的隱含碳轉(zhuǎn)移，隨著研究的繼續(xù)深入，研究需求將更傾向于微觀上對具體生產(chǎn)部門、產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的隱含碳研究，這就要求對隱含碳的測算更具體、精細(xì)。有研究使用全生命周期投入產(chǎn)出模型（IO-LCA），基于全生命周期視角，對行業(yè)隱含碳進(jìn)行了測算[46]，但由于產(chǎn)品生產(chǎn)數(shù)據(jù)的獲取較為困難，該方法還停留在具體行業(yè)。下一步應(yīng)考慮開發(fā)微觀—宏觀結(jié)合的隱含碳測算模型，開發(fā)更有針對性和可操作性的隱含碳核算方案。

3.3 應(yīng)用場景的多元化

目前隱含碳核算多關(guān)注于貿(mào)易及生產(chǎn)過程中的隱含碳轉(zhuǎn)移，雖在研究對象、理論體系方面不斷完善，但多基于已有投入產(chǎn)出表進(jìn)行核算分析，應(yīng)用場景較為局限，不足以支撐減碳政策的制定。在已有研究的基礎(chǔ)上，使用投入產(chǎn)出模型可對不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平等假設(shè)條件下的碳排放情景進(jìn)行預(yù)測，模擬較長時期內(nèi)社會經(jīng)濟及自然環(huán)境因素等對碳排放的影響。在我國提出“碳達(dá)峰、碳中和”的背景下，在構(gòu)建“以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)”的新發(fā)展格局目標(biāo)下，今后研究應(yīng)進(jìn)一步著眼于我國產(chǎn)業(yè)部門及各區(qū)域之間的相互聯(lián)系，在總量目標(biāo)確定的前提下，基于投入產(chǎn)出法，預(yù)測生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平變化對隱含碳排放的影響，擴展隱含碳的應(yīng)用場景，給出更具有指導(dǎo)意義的環(huán)境與能源政策建議。

4 結(jié)論

本文對有關(guān)隱含碳的定義、內(nèi)涵及測算方法進(jìn)行了歸納，重點梳理了投入產(chǎn)出法在隱含碳研究方面的理論基礎(chǔ)、應(yīng)用場景以及研究展望，得到的主要結(jié)論如下：

（1）隱含碳是各行業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)在全生命周期中的直接和間接碳排放之和，可從生產(chǎn)側(cè)和消費側(cè)兩個角度進(jìn)行理解，即碳排放在產(chǎn)業(yè)部門間和區(qū)域間的轉(zhuǎn)移。國內(nèi)對隱含碳的研究從2008 年開始，可分為緩慢增長期、快速增長期以及平穩(wěn)發(fā)展期。

（2）隱含碳的主要核算方法包括生命周期法及投入產(chǎn)出法，其中，投入產(chǎn)出法的應(yīng)用范圍最廣、研究文獻(xiàn)數(shù)量最多，是隱含碳研究的主流研究方法。

（3）投入產(chǎn)出法可用于隱含碳排放核算及其影響因素分析。用于隱含碳研究的投入產(chǎn)出模型包括“單區(qū)域投入產(chǎn)出模型”及“多區(qū)域投入產(chǎn)出模型”，分別對應(yīng)于單區(qū)域投入產(chǎn)出表和多區(qū)域投入產(chǎn)出表。其中，“單區(qū)域投入產(chǎn)出模型”主要用于研究生產(chǎn)過程中產(chǎn)業(yè)部門間的隱含碳流動，“多區(qū)域投入產(chǎn)出模型”主要用于研究貿(mào)易過程中隱含碳的區(qū)域性流動。生產(chǎn)過程的隱含碳研究為找出高隱含碳排放部門提供了數(shù)據(jù)支撐，促進(jìn)了碳減排目標(biāo)的實現(xiàn)；貿(mào)易過程隱含碳研究為劃分地區(qū)間碳排放責(zé)任提供了依據(jù)，給出了區(qū)域協(xié)同減排的對策建議。

（4）隨著隱含碳理論研究的不斷深化，基于投入產(chǎn)出法的隱含碳研究客觀上將呈現(xiàn)出核算方法精細(xì)化、研究尺度具體化、應(yīng)用場景多元化的趨勢，這有利于提高該方法在隱含碳核算方面的準(zhǔn)確性，增強研究對象的針對性，并使其應(yīng)用范圍不斷擴展。

綜上所述，投入產(chǎn)出法在隱含碳研究中具有原理明確、過程簡單、結(jié)果可靠等優(yōu)勢，但同時也有數(shù)據(jù)滯后、多區(qū)域多尺度數(shù)據(jù)獲取難度大等問題。在今后的研究中可綜合集成多種方法，以彌補投入產(chǎn)出法的缺陷，使其在隱含碳核算、隱含碳流動驅(qū)動機制、隱含碳排放情景預(yù)測等方面發(fā)揮更大作用。