姚利芬　陳玲

[摘? ?要] 《流浪地球2》的成功與科學(xué)顧問的深度助力密不可分，美國促進(jìn)科學(xué)界與娛樂業(yè)融合的實(shí)踐更是由來已久。從歷時視角考察中美兩國的實(shí)踐歷史，可從根源、脈絡(luò)溯清科影融合的發(fā)生及發(fā)展。比較中美科影融合組織的架構(gòu)、運(yùn)營機(jī)制以及激勵保障制度，可進(jìn)一步反觀兩國實(shí)踐的異同。最后，文章從提升科學(xué)界、影視界的理性自覺，加大科影融合實(shí)踐的廣度與深度，構(gòu)建激勵保障制度方面指出美國的實(shí)踐對于中國的啟示。

[關(guān)鍵詞]科技傳播? ?影視融合? ?科學(xué)顧問? ?娛樂業(yè)

[中圖分類號] N4；G953 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [ DOI ] 10.19293/j.cnki.1673-8357.2023.01.003

2023年春節(jié)期間，科幻影視作品成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。電影《流浪地球2》、真人版電視劇《三體》引發(fā)熱烈討論。其中，《流浪地球2》以宏偉的宇宙想象、深刻的價值觀、扎實(shí)的科學(xué)細(xì)節(jié)、震撼恢宏的視效實(shí)現(xiàn)口碑票房雙豐收，截至2023年2月9日，總票房突破34億，周邊眾籌超1億。與此同時，該影片強(qiáng)大的19人科學(xué)顧問團(tuán)也備受關(guān)注，“科學(xué)顧問”的話題一度躍升新浪微博熱搜。

值得尋味的是， 2019年《流浪地球1》上映甫始，在多數(shù)觀眾為這部重工業(yè)類型片喝彩之時，一場關(guān)于“流浪地球不科學(xué)”的討檄在坊間悄然開啟①，除了普通公眾，更有北京大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)教授加入討伐隊(duì)伍，撰文指出其中69個不符合科學(xué)的地方[1]。論戰(zhàn)的另一方也是主流話語勢力則堅稱“電影是一門藝術(shù)，允許逸出科學(xué)之軌”[2]。誠然，一部科幻電影上映后，難免會有觀眾基于科學(xué)性“挑刺”。但作為中國第一部硬科幻電影，其科學(xué)性應(yīng)當(dāng)禁得起觀眾的審視。另外，必須說明的是，盡管我們允許藝術(shù)基于科學(xué)事實(shí)進(jìn)行適度的夸張和變形，但夸張不等同于可以傳播錯誤的科學(xué)，這恰恰是需要科學(xué)顧問“保駕護(hù)航”之處。上述論爭反映了流行電影對公眾理解科學(xué)的價值與意義，也在一定程度構(gòu)成了對“硬科幻”影片科學(xué)性的“倒逼”——如何更好地演繹影片中的科學(xué)？而彼時，科學(xué)界助力娛樂產(chǎn)品科學(xué)性的提升已成為行業(yè)共識。

影視作品中的科學(xué)涉及科學(xué)方法、科學(xué)家與社會的互動、實(shí)驗(yàn)室設(shè)備、科學(xué)教育、科學(xué)政策和科學(xué)傳播等[3]。由于科技傳播與影視融合（以下簡稱科影融合）實(shí)踐在中國尚處于起步階段，對于個中歷史、現(xiàn)狀以及機(jī)制，學(xué)者關(guān)注得較少。科影融合在美國更多被置于“科學(xué)與娛樂”這一更開闊的框架中被提出。美國促進(jìn)科學(xué)界與娛樂業(yè)的融合（以下簡稱科娛融合）實(shí)踐由來已久，自20世紀(jì)30年代便在政府機(jī)構(gòu)設(shè)立了“娛樂業(yè)聯(lián)絡(luò)”。曼徹斯特大學(xué)的大衛(wèi)·柯比（David A. Kirby）可謂長期關(guān)注該話題的代表性學(xué)者，其2013年出版的專著《好萊塢的實(shí)驗(yàn)大衣》（Lab Coats in Hollywood）從好萊塢電影創(chuàng)制中的科學(xué)實(shí)踐活動出發(fā)，討論了科學(xué)和娛樂的關(guān)系。柯比的另一篇文章《場景中的科學(xué)家：科學(xué)顧問與視覺小說中的科學(xué)交流》（Scientists on the Set： Science Consultants and the Communication of Science in Visual Fiction）則探析了電影生產(chǎn)過程中關(guān)鍵角色的互動關(guān)系，“虛擬科學(xué)”的構(gòu)建、科學(xué)實(shí)踐活動以及對公眾理解科學(xué)的影響。本文將考察中美科影融合歷史及發(fā)展，以比較視野切入中美科影融合組織產(chǎn)生的歷史語境，對其動因、組織架構(gòu)、運(yùn)營機(jī)制以及激勵保障制度展開闡述，最后指出美國的實(shí)踐對中國的啟示。

1中國科影融合、美國科娛融合的發(fā)展歷程

1.1中國的科影融合歷史實(shí)踐

中國的科影融合實(shí)踐主要經(jīng)歷了兩個階段：第一階段以劇組于場外進(jìn)行散點(diǎn)式科學(xué)咨詢?yōu)橹?；第二階段以科影融合中間組織引導(dǎo)科學(xué)家深度參與影視創(chuàng)制為主要模式。

早在20世紀(jì)50年代，受蘇聯(lián)科教電影的影響，中國便開始在科教電影中設(shè)立科學(xué)顧問或技術(shù)指導(dǎo)制度，并成立科學(xué)電影委員會[4]、科學(xué)技術(shù)電影委員會等協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)?？茖W(xué)家介入科幻影視的創(chuàng)制活動可溯的是在20世紀(jì)70年代末。1978年，全國科學(xué)大會召開，科學(xué)界迎來發(fā)展之春。上海電影制片廠籌拍《珊瑚島上的死光》，該影片涉及激光科學(xué)家的生活場景營造。劇組便找到剛從美國訪問歸來的上海交通大學(xué)教授進(jìn)行咨詢，同時還請科學(xué)家共同研磨劇本，提出優(yōu)化建議[5]。時任中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會（以下簡稱中國科協(xié)）副主席的著名科學(xué)家錢學(xué)森也曾參與了科幻影片的創(chuàng)制。1980年，由遼寧科學(xué)教育電影制片廠制作、武雋導(dǎo)演的科幻動畫片《飛往太空城》特別聘請了錢學(xué)森作為科學(xué)顧問。錢學(xué)森就劇本創(chuàng)作與導(dǎo)演、制片人進(jìn)行了多輪交流 [6]。該片甫一上映，便引起國家電影局、專家同行的高度重視。

在《流浪地球1》出品之前，我國已有數(shù)十部科幻影視作品產(chǎn)出，多以“軟科幻”題材為主，鮮有就影片的科學(xué)設(shè)定問題咨詢科學(xué)家的劇方，更遑論深度融合。上述幾部零星的科幻電影涉及科技相關(guān)情節(jié)的塑造時，主要以劇組外訪咨詢?yōu)橹?，科學(xué)家以影片“局外人”的身份對科學(xué)問題進(jìn)行解答。盡管《流浪地球1》劇方邀請了中國科學(xué)院的4位科學(xué)家參與監(jiān)制，但上映后還是引起觀眾關(guān)于影片不科學(xué)的熱議。47億元的不菲票房使得創(chuàng)制方、科技傳播部門開始進(jìn)一步關(guān)注科幻這一類型影片的臺前幕后，思考科幻電影的科學(xué)性之維如何夯實(shí)。

我國的科影融合實(shí)踐發(fā)展到第二個階段的重要標(biāo)志是《關(guān)于促進(jìn)科幻電影發(fā)展的若干意見》的出臺以及相關(guān)組織機(jī)構(gòu)的成立。為促進(jìn)科學(xué)界與影視界的對接，中國科協(xié)自2017年開始設(shè)立科影融合相關(guān)項(xiàng)目，對國內(nèi)外融合現(xiàn)狀展開調(diào)研，進(jìn)行多方探索研討。2020年8月，由國家電影局和中國科協(xié)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)科幻電影發(fā)展的若干意見》（以下簡稱《意見》），其中指出，要建立科幻電影科學(xué)顧問庫，為科幻電影提供專業(yè)咨詢、技術(shù)支持等服務(wù)，明確提出設(shè)立科學(xué)顧問。《意見》提出，建立由國家電影局和中國科協(xié)牽頭、有關(guān)部門參加的促進(jìn)科幻電影發(fā)展的聯(lián)系機(jī)制，日常辦事機(jī)構(gòu)設(shè)在中國科協(xié)科技傳播與影視融合辦公室（以下簡稱科影融合辦公室），由中國科普研究所承擔(dān)辦公室的具體運(yùn)行工作。

如果說設(shè)立科影融合辦公室代表國家層面推動科影融合的決心，那么，2020年12月成立的中國科普作家協(xié)會科影融合專委會（以下簡稱科影融合專委會）則在一定程度代表促進(jìn)科影融合的社會自發(fā)力量。該專委會基于2017年科影融合項(xiàng)目組建，由致力于推動科學(xué)精神和人文精神融合的科技工作者和影視工作者組成，旨在促進(jìn)科學(xué)界與影視界的交流、融合，為中國科幻等影視創(chuàng)作提供科學(xué)顧問和相關(guān)咨詢服務(wù)，協(xié)助整合和提供相關(guān)科學(xué)資源，搭建影視界和科學(xué)界的交流互動平臺 [7]。

《意見》的發(fā)布，科影融合辦公室、科影融合專委會等組織機(jī)構(gòu)的成立，標(biāo)志著中國的科影融合實(shí)踐步入新階段。在此之后的科影融合實(shí)踐有兩大特點(diǎn)：一是科學(xué)顧問開始深度參與影片創(chuàng)制。不管是《獨(dú)行月球》還是《流浪地球2》，科學(xué)顧問團(tuán)隊(duì)不僅在劇本創(chuàng)作階段協(xié)助推進(jìn)科學(xué)原理的修正，而且從影片籌備到制作完成上映全天候在線。二是不僅有科學(xué)家參與，科研機(jī)構(gòu)也作為支持單位協(xié)助創(chuàng)制。在真人版電視劇《三體》的拍攝中，清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國科學(xué)院高能物理研究所、國家納米科學(xué)中心、北京天文館等機(jī)構(gòu)均有參與。無疑，這種參與帶來了雙贏，有助于塑造機(jī)構(gòu)的公眾身份。

1.2美國的科娛融合發(fā)展歷程

科學(xué)家參與科幻影視創(chuàng)制的工作在美國被納入“通過娛樂媒體促進(jìn)公眾理解科學(xué)”的議題，其中的“娛樂”涵蓋電影、電視、視頻、廣播等大眾媒體，故事片、紀(jì)錄片、綜藝節(jié)目、脫口秀等均囊括在內(nèi)，而科幻影視只是其中的一種“娛樂”類型。

美國政府機(jī)構(gòu)長期聘請娛樂聯(lián)絡(luò)官。國防部與好萊塢的合作已有將近一個世紀(jì)的歷史，形成穩(wěn)固的軍事娛樂綜合體。美國最早成立的娛樂聯(lián)絡(luò)部門是20世紀(jì)30年代由聯(lián)邦調(diào)查局設(shè)立的娛樂業(yè)聯(lián)絡(luò)辦公室。1947年，國防部效仿聯(lián)邦調(diào)查局，在陸軍、海軍、空軍、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)、海岸警衛(wèi)隊(duì)、國土安全部、特勤局均設(shè)立娛樂業(yè)聯(lián)絡(luò)辦公室或官方助理[8]。國防部每年約促成 130個娛樂項(xiàng)目的合作、咨詢，其中包括十幾部電影，還有電視節(jié)目、視頻、游戲、紀(jì)錄片、現(xiàn)場活動甚至還有一些社交媒體。迄今，累計有2 000多部影片曾獲國防部支持，其中有80%的影片合作是在2005年之后完成的。

20世紀(jì)60年代末，美國國家航空航天局設(shè)立了娛樂業(yè)聯(lián)絡(luò)處（Entertainment Industry Liaison Office），專門對接科學(xué)界和娛樂業(yè)的聯(lián)絡(luò)工作。不過，娛樂業(yè)聯(lián)絡(luò)處參與創(chuàng)制的科幻電影大部分都是在進(jìn)入21世紀(jì)后完成的，如《火星救援》《明日世界》《復(fù)仇者聯(lián)盟》《變形金剛》《地心引力》等。娛樂業(yè)聯(lián)絡(luò)處每年對接100多部紀(jì)錄片和少數(shù)科幻電影的拍攝和制作。

2008年，美國國家科學(xué)院（NAS）成立了非營利組織——科學(xué)與娛樂交易所（Science and Entertainment Exchange），以推動科技與影視的交流，改善主流敘事媒體中的科學(xué)表達(dá)，確保影視腳本中涉及數(shù)學(xué)、科學(xué)中的技術(shù)細(xì)節(jié)和行話堅實(shí)可信，場景中的背景（黑板上的文字、實(shí)驗(yàn)室中的設(shè)備等）看起來逼真，使科研機(jī)構(gòu)、科學(xué)家更加形象、立體、地道地呈現(xiàn)出來。成立迄今，科學(xué)與娛樂交易所已完成了5 000多部的電影咨詢。參與的經(jīng)典作品有《復(fù)仇者聯(lián)盟》《美國隊(duì)長》《分歧者》《奇異博士》《冰雪奇緣》《哥斯拉》《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》。

與科學(xué)與娛樂交易所類似的樞紐平臺還有好萊塢健康與社會計劃（HH&S），該組織于2002 年成立，是南加州大學(xué)諾曼·李爾研究中心實(shí)施的一項(xiàng)計劃，旨在為娛樂業(yè)專業(yè)人士提供準(zhǔn)確及時的醫(yī)學(xué)、健康等咨詢服務(wù)。

事實(shí)證明，美國政府科研機(jī)構(gòu)的娛樂聯(lián)絡(luò)處，有效打通了科學(xué)界與娛樂界的壁障。這種合作達(dá)到了雙贏的效果，既夯實(shí)了娛樂作品的科學(xué)細(xì)節(jié)，提升了作品的質(zhì)感及價值，同時又為科學(xué)界提供了前所未有的機(jī)會，使其可以在強(qiáng)大的故事性媒體中優(yōu)化關(guān)于科學(xué)知識、科學(xué)家和科學(xué)機(jī)構(gòu)的表達(dá)，進(jìn)而改進(jìn)公眾對該領(lǐng)域的認(rèn)知，更好地傳播科學(xué)。美國國防部1986 年參與制作的電影《壯志凌云》（Top Gun），斬獲當(dāng)年度最高票房，海軍形象在影片中大放異彩。據(jù)估計，當(dāng)年整個美國軍隊(duì)的招募人數(shù)猛增了500%。

2比較視野下的科影融合、科娛融合生產(chǎn)運(yùn)營機(jī)制

2.1科影融合、科娛融合實(shí)踐產(chǎn)生的歷史動因

盡管中美科影融合、科娛融合實(shí)踐均是為了優(yōu)化影視作品中的科學(xué)表達(dá)，提升傳播效果，但重回歷史語境來看，其產(chǎn)生的背景動因不盡相同。中國近年來的科影融合實(shí)踐肇始于2015年劉慈欣斬獲“雨果獎”后催生的科幻熱潮，其基底是中國科技、文化的大發(fā)展、大繁榮。黨的十八大做出了實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重大部署，強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新是提高社會生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，必須將其擺在國家發(fā)展全局的核心位置。黨的二十大報告更是將科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略意義提升到了新的高度，指出必須堅持科技是第一生產(chǎn)力、人才是第一資源、創(chuàng)新是第一動力。我國基礎(chǔ)研究和原始創(chuàng)新不斷加強(qiáng)，一些關(guān)鍵核心技術(shù)實(shí)現(xiàn)了突破。與此同步發(fā)展的是我國公民科學(xué)素質(zhì)水平，近幾年有了大幅提升。據(jù)統(tǒng)計，2020年我國公民具備科學(xué)素質(zhì)的比例達(dá)到10.56%，比2015年的6.2%提高了近1倍[9]。自2016年始，中國科協(xié)以打造“中國科幻大會”會議品牌為契機(jī)，著力搭建平臺，促進(jìn)科幻跨界融通，其中包括對科影融合現(xiàn)狀展開調(diào)研。如上，時代的發(fā)展對科幻影視的科學(xué)性提出了更高要求，為科學(xué)家參與科幻影視生產(chǎn)創(chuàng)設(shè)了良好的歷史契機(jī)。

聯(lián)邦調(diào)查局、國防部、中央情報局等美國政府機(jī)構(gòu)設(shè)立娛樂聯(lián)絡(luò)部門，目的是改善該機(jī)構(gòu)在大眾媒體中的公眾形象。例如，中央情報局在20世紀(jì)90 年代開始與好萊塢合作，目的是扭轉(zhuǎn)其在影視中的形象——中情局經(jīng)常被描繪成充斥著流氓習(xí)氣、動輒搞暗殺行動的黑幫組織。而科學(xué)與娛樂交易所的成立，則源于影視等娛樂產(chǎn)品對所涉科學(xué)情節(jié)的過度扭曲，對科學(xué)家的“黑化”，以致違背了最基本的事實(shí)。2003年上映的《核心》（The Core）就是這樣一部臭名昭著的電影，這部講述地球核心停止旋轉(zhuǎn)的電影設(shè)定嚴(yán)重違背了科學(xué)事實(shí)。最后，該片不僅未實(shí)現(xiàn)盈利，還激起了科學(xué)界的公憤，公眾指責(zé)該片“是好萊塢對科學(xué)所做的最糟糕的例子”，認(rèn)為“公眾在娛樂中消費(fèi)科學(xué)，對科學(xué)造成了損害”[10]?！逗诵摹烦蔀榧铀倏茖W(xué)與娛樂交易所創(chuàng)建的一劑猛藥。主流好萊塢電影中曾一度充斥著大量古怪、木訥甚至邪惡的科學(xué)家，不關(guān)心人，不顧后果，為知識而瘋狂。有學(xué)者分析了幾十年來影視作品中的科學(xué)家形象，對1973—1983年在黃金時段播放的電視劇做了統(tǒng)計，結(jié)果顯示，有l(wèi)/6的科學(xué)家是反面角色，有1/10還失去了性命 [11]。借助科學(xué)與娛樂交易所這種組織，促進(jìn)好萊塢對科學(xué)家形象如實(shí)客觀地塑造，有助于改進(jìn)公眾對科學(xué)的印象。

通過上述分析，我們可以看到，我國的科影融合實(shí)踐是在科技高速發(fā)展的背景下，在科幻作為一種流行文化漸興的風(fēng)潮中，由中國科協(xié)這樣的群團(tuán)組織推動開展的。美國則是由于長期為娛樂媒體對科學(xué)的歪曲所困擾，設(shè)立了娛樂對接部門。事實(shí)證明，該做法卓有成效，科幻影視為參與影片創(chuàng)制的科學(xué)家創(chuàng)設(shè)了直觀模擬其科學(xué)觀念抑或是進(jìn)行靈感實(shí)驗(yàn)的場域，有助于匯聚、拓展科學(xué)界盟友。影視作為有著廣泛影響的流行文化形態(tài)，能為科學(xué)家和公眾提供一個共享共議的框架，討論科學(xué)及其對人類社會的影響，進(jìn)而促進(jìn)公眾理解科學(xué)，推動相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)實(shí)踐活動。

2.2促進(jìn)科影融合、科娛融合的組織架構(gòu)

中國的科影融合實(shí)踐近幾年剛剛起步，相關(guān)工作主要依托中國科協(xié)展開。相較美國數(shù)量繁多的娛樂對接部門，中國僅有科影融合辦公室、科影融合專委會兩家明確以此為職能的機(jī)構(gòu)組織?？朴叭诤限k公室在2020年成立之初便與國家電影局、中國科協(xié)、科技部、中國科學(xué)院、中國工程院、國防科工局等12個部委確立了聯(lián)系機(jī)制，共同推動融合工作?？朴叭诤限k公室遴選航空科學(xué)、海洋科學(xué)、地質(zhì)科學(xué)、環(huán)境科學(xué)等領(lǐng)域的數(shù)十位院士專家組建了首批國家級科學(xué)顧問庫。其常態(tài)化活動形式包括沙龍、調(diào)研等，通過搭建跨界交流橋梁，促進(jìn)科學(xué)家、影視從業(yè)者、產(chǎn)業(yè)界人士、科技傳播及科幻電影相關(guān)領(lǐng)域的研究人員等加強(qiáng)溝通對話?？朴叭诤蠈Ｎ瘯`屬于中國科普作家協(xié)會，主要由科學(xué)家和影視業(yè)人員組成，作為社會團(tuán)體具有機(jī)制靈活的“輕騎兵”優(yōu)勢，成立兩年多以來參與了《獨(dú)行月球》、《流浪地球2》、《三體》（真人版）、《球狀閃電》以及《群星閃耀時》等多部科幻影片和電視劇的科學(xué)顧問工作。

美國的科娛融合以國防部娛樂聯(lián)絡(luò)辦公室、國家航空航天局的娛樂業(yè)聯(lián)絡(luò)處、國家科學(xué)院的科學(xué)與娛樂交易所、南加州大學(xué)的好萊塢健康與社會計劃等組織機(jī)構(gòu)為代表。其中，國防部、國家航空航天局主要圍繞該部門所轄的軍事、航天業(yè)務(wù)開展娛樂產(chǎn)品的審查及協(xié)助；科學(xué)與娛樂交易所致力于促進(jìn)娛樂業(yè)與各個領(lǐng)域頂尖科學(xué)家、工程師之間的跨界合作；好萊塢健康與社會計劃則旨在促進(jìn)健康醫(yī)學(xué)領(lǐng)域與娛樂界的融合。上述機(jī)構(gòu)的運(yùn)營模式大體分為兩類：一類是專門服務(wù)某一機(jī)構(gòu)的聯(lián)絡(luò)處，如美國國防部、美國國家航空航天局的娛樂聯(lián)絡(luò)部門；另一類是中間聯(lián)絡(luò)處，如科學(xué)與娛樂交易所、好萊塢健康與社會計劃，這類組織建有龐大的科學(xué)顧問庫，其在中間負(fù)責(zé)平臺搭建及具體項(xiàng)目的服務(wù)對接。中國的科影融合辦公室和科影融合專委會均屬于后者，為中樞聯(lián)絡(luò)平臺的角色。

科學(xué)與交易所設(shè)有常設(shè)辦事機(jī)構(gòu)，由科學(xué)家和娛樂專業(yè)人士組成顧問委員會，依托國家科學(xué)院及其合作組織美國國家工程院、醫(yī)學(xué)研究所等強(qiáng)大科學(xué)資源，組建了由3 000余位科學(xué)家和技術(shù)專家組成的顧問庫，與世界各地的學(xué)術(shù)界保持常態(tài)化聯(lián)系。當(dāng)好萊塢遇到電影中的科學(xué)問題時，科學(xué)與娛樂交易所會配合其需求尋找科學(xué)和工程界的專家來提供解決方案。從組織形式來看，我國的科影融合辦公室對標(biāo)的是科學(xué)與娛樂交易所。

2.3科學(xué)家與影視娛樂界的交流合作機(jī)制

2.3.1從常態(tài)化交流到咨詢審查服務(wù)

當(dāng)前，中美科影融合、科娛融合機(jī)構(gòu)的工作內(nèi)容類似，日常交流有會議、沙龍等形式。美國的常態(tài)化交流頻度更高，形式也更為靈活豐富，討論的議題既有科技類，也有文化熱點(diǎn)。相較而言，中國的科影融合交流形式相對單一，以沙龍會議為主。

美國的科學(xué)與娛樂交易所常態(tài)化圍繞科學(xué)、工程以及新娛樂項(xiàng)目，舉辦電影放映、講座、小組討論、年會等活動。從頻次及交流內(nèi)容來看，科學(xué)與娛樂交易所平均每月舉辦2場以上活動，涉及人工智能、遺傳學(xué)等前瞻性話題。為了更好地激發(fā)影視界與科學(xué)界的碰撞，科學(xué)與娛樂交易所還設(shè)有“快速約會”環(huán)節(jié)，為影視工作者與科學(xué)家快速晤面交談提供平臺。迄今，科學(xué)與娛樂交易所在紐約、洛杉磯策劃了數(shù)百場現(xiàn)場活動，建立了由7 000 余名娛樂專業(yè)人士和科學(xué)家組成的嘉賓名單[12]。從美國通過形式多樣的活動盤活娛樂界與科學(xué)界的人員數(shù)量來看，中國面向科學(xué)（science）、技術(shù)（technology）、工程（engineering）、藝術(shù)（arts）、數(shù)學(xué)（mathematics）（STEAM）行業(yè)的科影實(shí)踐尚有很大拓展空間。

美國的娛樂業(yè)對接處具有極強(qiáng)的主動性和推廣服務(wù)意識。好萊塢健康與社會計劃致力于為娛樂界提供專家咨詢服務(wù)、舉辦專題研討、傳播信息資料、組織采風(fēng)活動等，他們經(jīng)常帶領(lǐng)健康專家深入作家工作室，與創(chuàng)作者就艾滋病、老齡化、核風(fēng)險等問題展開探討。美國國家航空航天局聯(lián)絡(luò)處除了對接劇組方提出的需求申請外，如果聽說某部作品將在外層空間取景，他們還會主動出擊與劇方取得聯(lián)絡(luò)，詢問是否需要協(xié)助。在影片上映后，還會在相關(guān)網(wǎng)站設(shè)立專門的欄目，為觀眾解答電影背后的科學(xué)。

娛樂業(yè)與國防部的合作需要先進(jìn)行事實(shí)審查，再由國防部決定是否與之開展下一步的合作。申請方須提交全部劇本供審查，并接受國防部的必要修改。對于電影制作方而言，如果合作達(dá)成，可以低價從國防部租用昂貴的軍事裝備。審查內(nèi)容包括是否涉及軍事機(jī)密或敏感信息，是否違反美國法律和政府政策以及其中的軍事科技和先進(jìn)武器裝備設(shè)定等。例如，在《綠巨人》（The Hulk）的項(xiàng)目合作中，國防部就對劇本進(jìn)行了幅度較大的修正，其中包括將軍方與制造“怪物”的實(shí)驗(yàn)室分開，并將捕獲綠巨人的行動代號從“牧場之手”（Ranch Hand） 改為“憤怒之人” （Angry Man），這是由于“牧場之手”是戰(zhàn)爭期間一個真正的化學(xué)戰(zhàn)計劃的名稱。在制作外星人電影《接觸》（Contact）時，國防部則“安排”幾乎所有的軍事行動進(jìn)行了平民化談判，刪除了原劇本中軍方擔(dān)心外星文明會用“末日機(jī)器”摧毀地球的情節(jié)，從而規(guī)避“冷戰(zhàn)時期的妄想癥” [13]。軍事科技及裝備方面的審查及協(xié)助僅為國防局聯(lián)絡(luò)辦的一部分工作，其更多的工作是提供軍事歷史、政策、文化等方面的協(xié)助。但如果我們超越將科學(xué)視為簡單概念的集合，而將其視為體現(xiàn)科學(xué)體系的更大的社會機(jī)構(gòu)——包括方法、科學(xué)家之間的互動，以及科學(xué)被構(gòu)想和實(shí)踐的廣泛文化背景，那么，國防局作為部門聯(lián)絡(luò)處的工作或可為我國影視作品的審查機(jī)制構(gòu)建提供一種側(cè)觀的視角。

2.3.2 深度參與，構(gòu)建科影、科娛共同體

不管是我國的科影融合實(shí)踐還是好萊塢與科學(xué)顧問的合作，均經(jīng)歷了從缺位、初始合作的相互抵觸到當(dāng)今順暢自如對接的發(fā)展階段。影視制作方一度認(rèn)為科學(xué)顧問是吹毛求疵的干擾者，而科學(xué)顧問則認(rèn)為影視創(chuàng)制者不懂科學(xué)，胡亂構(gòu)想，拒絕指正。然而，要構(gòu)建藝術(shù)與科學(xué)的真正雙向伙伴關(guān)系，首先應(yīng)當(dāng)摒棄對彼此的成見，尊重彼此的精神價值。只有當(dāng)科學(xué)家和藝術(shù)家在某一項(xiàng)目中擁有共同利益，可以共同策劃、互相批評時，這種聯(lián)盟才能發(fā)揮彼此的價值。就科學(xué)顧問與電影創(chuàng)制方而言，其共同目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是“講好故事，宣傳科學(xué)”。盡管“講好故事，宣傳科學(xué)”是科學(xué)顧問與電影制作人的共同目標(biāo)，但在實(shí)際的合作中，“講好故事”與“宣傳科學(xué)”二者之間常會發(fā)生沖突，在這種情況下，科學(xué)顧問需要考慮視覺媒介的特點(diǎn)，“宣傳科學(xué)”不妨讓步于“講好故事”，“絕對正確的科學(xué)”讓步于“令人興奮的場景”的營造。因?yàn)榧词挂徊侩娪翱茖W(xué)性達(dá)到了百分之百準(zhǔn)確，但故事卻講得很糟糕，最后也達(dá)不到宣傳科學(xué)的目的?？傮w來說，科學(xué)顧問可以對影視作品的故事架構(gòu)、邏輯設(shè)定、人物塑造、場景設(shè)計、音響效果等提供意見和建議，施以影響。

《流浪地球2》是我國科學(xué)家以科學(xué)顧問身份深度參與影視創(chuàng)制的典范之作。該劇組從中國科學(xué)院、北京郵電大學(xué)等聘請19位科學(xué)家，分為理論物理、天文、地球科學(xué)、人工智能等組別。其中很多科學(xué)家有做科普的經(jīng)驗(yàn)，整體合作較為順暢。科學(xué)顧問主要做的工作包括協(xié)助影片完善世界觀架構(gòu)和視覺呈現(xiàn)效果，兩年多來構(gòu)建了長達(dá)20萬字的“流浪地球世界”架構(gòu)，其中不僅包括基礎(chǔ)物理、天體物理、航空航天、人工智能等自然科學(xué)知識，而且涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會科學(xué)設(shè)定?？茖W(xué)顧問的工作還包括協(xié)助打磨故事情節(jié)，彰顯科學(xué)性，改變了原劇本近三分之一的劇情；全程解答問題，幫助演員理解劇情中的科學(xué)，協(xié)助科學(xué)家形象的塑造；協(xié)助科學(xué)場景的營造，設(shè)計計算機(jī)操作界面上的程序代碼，運(yùn)演主角生活、工作空間的墻上、玻璃上和黑板上的公式 [14]。

科學(xué)家能與劇組順暢對接，離不開科學(xué)顧問團(tuán)隊(duì)的執(zhí)行制片人，其作用是讓主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)理解科學(xué)顧問對于提升電影作品質(zhì)量的價值，并根據(jù)劇本邀請研究領(lǐng)域?qū)?、工作方式能與劇組主創(chuàng)相互配合的科學(xué)家，組建不同方向的科學(xué)顧問團(tuán)。實(shí)際上，《流浪地球2》中負(fù)責(zé)科學(xué)家與劇組聯(lián)絡(luò)的人員在這里發(fā)生了角色位移，變身為科學(xué)顧問執(zhí)行制片人。

《流浪地球2》的制作標(biāo)志著中國的科影融合實(shí)踐模式已臻成熟。中國科學(xué)家參與影視創(chuàng)制的介入模式、工作內(nèi)容與美國基本吻合。不過，我國成功的科影融合實(shí)踐尚屬個別案例，美國在這方面積累了大量成功經(jīng)驗(yàn)。事實(shí)上，科學(xué)顧問對影片科學(xué)性的把關(guān)不僅局限于知識層，還有價值層的引導(dǎo)，這需要劇組及科學(xué)家具備相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知。例如，科學(xué)與娛樂交易所對影片中科學(xué)的要求因循“科學(xué)準(zhǔn)確必要性”的鐘形曲線推演，在涉及可能對公共衛(wèi)生產(chǎn)生重大影響等問題時，要求影視創(chuàng)制方“正確對待科學(xué)”，因?yàn)檫@常常關(guān)涉?zhèn)惱韱栴}。南加州大學(xué)的一項(xiàng)研究指出，盡管電視上描繪心肺復(fù)蘇術(shù)70% 的場景都帶來了積極的結(jié)果（意味著接受心肺復(fù)蘇術(shù)的人幸存下來并完全康復(fù)），但在現(xiàn)實(shí)世界中，長期數(shù)字接近 13%。研究人員擔(dān)心，電視節(jié)目中對心肺復(fù)蘇術(shù)的普遍不切實(shí)際的描述可能會導(dǎo)致個人做出錯誤的醫(yī)療選擇，并對手術(shù)結(jié)果抱有非常不切實(shí)際的期望。在這種情況下，影視節(jié)目過度使用或夸大心肺復(fù)蘇術(shù)的功效，就會誤導(dǎo)公眾對醫(yī)學(xué)技術(shù)的理解。

科學(xué)顧問的實(shí)踐改善了出現(xiàn)在主流敘事媒體中的科學(xué)。他們協(xié)助影視制作者進(jìn)行影像化敘事，為其創(chuàng)作愿景增添了現(xiàn)實(shí)感和合法性，傳達(dá)了科學(xué)研究的興奮點(diǎn)以及對自然界的敬畏感。同時，科學(xué)顧問的工作為科學(xué)家提供了一個機(jī)會擴(kuò)大工作范圍，將研究從實(shí)驗(yàn)室轉(zhuǎn)移到公眾視線下，這將有助于改善大眾對科學(xué)的態(tài)度，并激發(fā)其對科學(xué)發(fā)現(xiàn)的興趣。需要指出的是，科學(xué)顧問的定位不應(yīng)當(dāng)是科學(xué)真理的堅定捍衛(wèi)者，而應(yīng)該是科學(xué)文化大使，為不熟悉科學(xué)文化的影視創(chuàng)制人闡釋科學(xué)的意義與魅力。

2.3.3構(gòu)建促進(jìn)科影融合科娛融合的激勵保障制度

促進(jìn)科學(xué)與影視等娛樂產(chǎn)品更好地融合，離不開制度的保障。我國正處于科影融合實(shí)踐初期，相關(guān)制度尚有待完善，美國的科影融合實(shí)踐或可提供借鑒。通常，劇組會與科學(xué)顧問簽署服務(wù)及保密協(xié)議。被簽約的科學(xué)家通常需要全天24小時待命，當(dāng)拍攝過程中遇到科學(xué)問題時，劇組會隨時與其聯(lián)系。此外，科學(xué)顧問還須恪守保密協(xié)議，對影視節(jié)目等相關(guān)情節(jié)嚴(yán)格保密。

美國在推動科影融合實(shí)踐的同時，相關(guān)的激勵機(jī)制也在建立，如以科影融合支持計劃支持在校的電影學(xué)院學(xué)生編創(chuàng)作品與科學(xué)顧問合作。這以阿爾弗雷德·P.斯隆基金會推出的“電影學(xué)校計劃”為代表，該計劃旨在幫助專業(yè)編劇和電影制作人在作品中使用科技主題、塑造科學(xué)家形象，其目標(biāo)是影響新生代電影制作人，鼓勵創(chuàng)造更多科技主題的電影故事，改觀公眾對科學(xué)家和工程師的刻板印象。該創(chuàng)新項(xiàng)目面向美國電影學(xué)院（AFI）等六所頂尖電影學(xué)院設(shè)立獎項(xiàng)①，獲獎條件之一是學(xué)生在編劇和制作過程中必須與科學(xué)顧問合作。

尤為值得一提的是，美國的科學(xué)顧問以志愿者為主，大多數(shù)參與好萊塢項(xiàng)目的科學(xué)家在無償?shù)刈鲞@項(xiàng)工作，他們認(rèn)為科學(xué)顧問的服務(wù)有助于使公眾理解科學(xué)，進(jìn)而使該領(lǐng)域的科學(xué)研究受益。據(jù)了解，我國的科學(xué)家參與影視創(chuàng)制多以商業(yè)合作為主流，尚未形成志愿者文化。

3美國科影融合實(shí)踐對中國的啟示及應(yīng)對策略

3.1提升科技界、影視界科影融合的理性自覺

目前，我國科技界、影視界對科影融合的意義和價值的認(rèn)知有待提升。一些影視創(chuàng)制者尋求科學(xué)顧問為“裝點(diǎn)門面”“增加賣點(diǎn)”，尚未做好真正吸納科學(xué)顧問參與創(chuàng)制指導(dǎo)的準(zhǔn)備。盡管《流浪地球2》聘請并與科學(xué)顧問開展了有效合作，但成功案例仍為少數(shù)。目前，在我國的科影融合實(shí)踐中，科技界更多的是被需求的一方，缺乏積極主動地宣傳科學(xué)的意愿。實(shí)際上，所有科學(xué)家都有責(zé)任和義務(wù)與公眾對話，將自己從事的研究以公眾易于理解的方式傳播，促進(jìn)公眾理解科學(xué)，從而推動人類社會的進(jìn)步。美國傳播學(xué)者喬治·格布納 （George Gerbner） 一針見血地指出：“在這個時代，黃金時段的一集電視節(jié)目所吸引的人數(shù)超過所有科普宣傳努力的總和，科學(xué)家必須忘記對大眾媒體的厭惡，積極與編劇建立緊密聯(lián)系，參與指導(dǎo)電視新聞和娛樂節(jié)目的制作?！贝送?，提升科學(xué)家參與影視創(chuàng)制的積極性，還需要科研機(jī)構(gòu)制定相關(guān)鼓勵政策，為科研工作者參與影視創(chuàng)制實(shí)踐活動提供更多支持。

3.2加大科影融合的廣寬與深度

盡管科影融合實(shí)踐在中國起步較早，但全面深入的融合尚未展開，急需“內(nèi)外”并進(jìn)，加大科影融合的廣寬和深度。首先，可借鑒美國科娛融合的模式，不僅在科幻影視的創(chuàng)制中引入科學(xué)顧問制度，還可將普通故事片、紀(jì)錄片、視頻、游戲、現(xiàn)場活動等納入科影融合實(shí)踐范疇來推動。其次，需要總結(jié)我國的成功案例，同時借鑒學(xué)習(xí)美國科學(xué)顧問參與影視創(chuàng)制的經(jīng)驗(yàn)，從故事情節(jié)架設(shè)到制作設(shè)計全面參與介入，夯實(shí)“內(nèi)功”。再次，借鑒美國科學(xué)界與藝術(shù)界“快速約會”等模式，創(chuàng)新交流形式，通過多樣化活動帶動科影融合實(shí)踐，提升拓展科學(xué)顧問的數(shù)量及覆蓋學(xué)科范圍。建議由中國科協(xié)、影視院校聯(lián)合，設(shè)立針對科研工作者的影視制作短期培訓(xùn)項(xiàng)目，培育新一代科學(xué)家學(xué)習(xí)影視媒介生產(chǎn)機(jī)制及規(guī)律，獲得引渡科學(xué)的新技能。最后，美國有名目繁多的促進(jìn)科學(xué)電影節(jié)，如紐約電影學(xué)院的科學(xué)電影節(jié)、機(jī)器人電影節(jié)等，相較而言，中國的科幻電影節(jié)活動仍然較少。建議依托較成熟的電影節(jié)活動，在其中設(shè)立科技單元板塊吸引更多的科學(xué)家，特別是有示范效應(yīng)的院士科學(xué)家、“網(wǎng)紅”科學(xué)家、影視科學(xué)顧問參與進(jìn)來，形成帶動效應(yīng)。

3.3構(gòu)建靈活促進(jìn)機(jī)制，推動保障激勵措施建立

當(dāng)前，我國的科影融合實(shí)踐以民間自行對接為主，即影視創(chuàng)制方有科技咨詢的需求，自行找到相應(yīng)領(lǐng)域的科學(xué)家洽談相關(guān)合作。這種接洽受限于熟人網(wǎng)絡(luò)，長期來看，不利于科影融合實(shí)踐活動全面深入地開展，建議有關(guān)中間部門進(jìn)一步優(yōu)化對接渠道，形成有效的對接制度。再者，科幻影視經(jīng)常涉及海洋、航空、人工智能等題材，與之相應(yīng)的咨詢及合作活動不免涉及與政府、科研機(jī)構(gòu)對接，對此，可借鑒美國國防部的審查機(jī)制，建立行之有效的合作框架。此外，還可借鑒阿爾弗雷德·P. 斯隆基金會推出“電影學(xué)校計劃”，建議在影視院?；蛴上嚓P(guān)組織設(shè)立科影融合基金，鼓勵學(xué)生、創(chuàng)制方與科學(xué)顧問展開合作。

4結(jié)論

綜上，科學(xué)顧問的介入能夠使影視創(chuàng)制夯實(shí)可信度，構(gòu)建可能性并凸顯敘事重點(diǎn)。科學(xué)界應(yīng)當(dāng)重視影視媒介的力量，積極利用科學(xué)顧問的工作塑造其研究領(lǐng)域的公眾形象。不管是科學(xué)界還是娛樂界，應(yīng)摒棄傲慢與偏見，共存共生?？茖W(xué)和影視的融合過程涉及來自不同背景，具有不同工作流程、技能和觀點(diǎn)的個人以及組織的碰撞，這種交流碰撞創(chuàng)造出科學(xué)和藝術(shù)融合的新空間，促進(jìn)“第三文化”的發(fā)展，而“第三文化”的發(fā)展將會擴(kuò)展到組織中，并影響其中的流程和結(jié)構(gòu)。

2021年11月9日，國家電影局發(fā)布《“十四五”中國電影發(fā)展規(guī)劃》，其中提到“大力扶持科幻電影創(chuàng)作生產(chǎn)，落實(shí)《關(guān)于促進(jìn)科幻電影發(fā)展的若干意見》，推動科幻電影發(fā)展聯(lián)系機(jī)制建設(shè)，提高國產(chǎn)科幻電影創(chuàng)作水平”的發(fā)展目標(biāo)。這對我國科影融合工作的完善提出了要求?！读骼说厍?》與科學(xué)顧問的合作已形成了良好的行業(yè)示范，但“一木難成林”，未來需要更有效地推動科學(xué)界與影娛界的廣泛合作。在構(gòu)建有效的部門橫向協(xié)調(diào)機(jī)制、科學(xué)家遴選機(jī)制、激發(fā)科學(xué)顧問積極性的補(bǔ)償激勵機(jī)制的同時，需要進(jìn)一步摸索科學(xué)顧問參與影視創(chuàng)制的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建具有中國特色的科影融合模式。提升科技界、影視界科影融合的理性自覺、加大科影融合的廣寬與深度、構(gòu)建靈活促進(jìn)機(jī)制、推動保障激勵措施建立等或可成為優(yōu)化科影融合實(shí)踐的有效路徑。

參考文獻(xiàn)

搜狐網(wǎng).《流浪地球》：北大教授怒斥編劇不懂科學(xué)，楊利偉反駁為電影站隊(duì)[EB/OL].（2019-04-18）[2023-02-04].https：//www.sohu.com/a/308760186_120016287.

鄧海瀅.《流浪地球》不合科學(xué)邏輯，但超脫常識是文學(xué)特權(quán)[N].新京報，2019-02-09（4）.

How Science Has Contributed to the Film and Television Industry and Its Impact on Society [EB/OL].（2022-02-24）[2023-02-05]. https：//edubirdie.com/examples/how-science-has-contributed-to-the-film-and-television-industry-and-its-impact-on-society/.

單萬里.中國紀(jì)錄電影史[M].北京：中國電影出版社，2005：146.

鄭重.時代風(fēng)云錄[M].北京：知識出版社，1989：664.

李鐵.中國動畫史（1977—2015）（下） [M].北京：北京交通大學(xué)出版社，2018：94-95.

環(huán)球網(wǎng).促科學(xué)與影視融合 中國科普作家協(xié)會成立專委會[EB/OL].（2020-12-19）[2023-02-05]. https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1686470432537083494&wfr=spider&for=pc.

Jenkins T. The CIA in Hollywood[M]. Texas：University of Texas Press，2012：53-54.

央視網(wǎng).我國公民科學(xué)素質(zhì)水平大幅提升[EB/OL].（2022-06-06）[2023-02-05]. https：//t.ynet.cn/baijia/32875071.html.

Rozsa M. How This Laughable Sci-fi Flick Embarrassed Hollywood into Doing Better Science[EB/OL].（2023-02-05）[2023-02-08]. https：//www.salon.com/2023/02/05/the-core-science-entertainment-exchange/.

克里斯·穆尼.科學(xué)離我們有多遠(yuǎn)[M].高天羽，譯.長沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，2011：72.

喬治·畢姆.《生活大爆炸》之科學(xué)揭秘：GEEK探索頻道[M].韓準(zhǔn)，徐漪，江業(yè)華，等譯.北京：世界圖書北京出版公司，2012：187.

Alford M. Washington DCs Role behind the Scenes in Hollywood Goes Deeper than You Think[EB/OL].（2017-10-06）[2023-02-08]. https：//theconversation.com/washington-dcs-role-behind-the-scenes-in-hollywood-goes-deeper-than-you-think-80587.

劉蘇雅.《流浪地球2》火爆的背后 科學(xué)顧問團(tuán)隊(duì)重塑《流浪地球2》重要劇情[N].北京日報，2023-01-29（12）.

（編輯? 顏? ?燕）

收稿日期：2022-11-19

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“科幻小說在中國的譯介及影響”（18BZW145）的階段性成果。

作者簡介：姚利芬，中國科普研究所副研究員，研究方向：科幻文學(xué)、科幻產(chǎn)業(yè)，E-mail：shouldsky@126.com。

①《流浪地球1》上映后，以“流浪地球不科學(xué)”話題展開的討論的熱點(diǎn)文章有20余篇，一度高居熱搜話題前列。

①這六所學(xué)校分別是美國電影學(xué)院、卡內(nèi)基梅隆大學(xué)戲劇學(xué)院、哥倫比亞大學(xué)電影系、紐約大學(xué)蒂施藝術(shù)學(xué)院、加州大學(xué)洛杉磯分校戲劇電影及電視學(xué)院、南加州大學(xué)電影藝術(shù)學(xué)院。