崔凱鑫 陶建陽

摘 要：西藏自治區(qū)草場面積廣闊、民族風情濃厚、建筑風貌獨特，具有發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的顯著優(yōu)勢。以拉薩市奪底鄉(xiāng)維巴村為例，基于空間生產(chǎn)理論，從物理空間、社會空間、精神空間三方面進行分析。研究發(fā)現(xiàn)，隨著旅游的發(fā)展，維巴村傳統(tǒng)的物理空間結構發(fā)生變化，空間功能與屬性逐漸趨向旅游場域，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐漸被旅游生產(chǎn)所取代；社會權力關系發(fā)生變更，形成多元主體的社會空間格局，政府部門協(xié)調(diào)地位凸顯；外來文化嵌入的影響與傳統(tǒng)文化保護意識的強化也愈發(fā)明顯。

關鍵詞：鄉(xiāng)村旅游；空間生產(chǎn)；維巴村

中圖分類號：F592.7；F323.8 文獻標識碼：A

引言

西藏地處我國西南邊陲，擁有獨特的自然風光與人文風俗，是我國重要的旅游目的地之一。西藏和平解放以來，特別是青藏鐵路開通以來，越來越多的游客來到西藏旅游，有力地推動了西藏旅游業(yè)的發(fā)展。西藏發(fā)展獨特的鄉(xiāng)村旅游，能夠實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，加速鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，同時對民族團結起到一定的促進作用[1]，因此有大量的西藏傳統(tǒng)村落進行鄉(xiāng)村旅游開發(fā)。

隨著鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，西藏鄉(xiāng)村知名度攀升。傳統(tǒng)的區(qū)內(nèi)游客短途游目的地，逐漸成為來藏游客體驗民族特色的選擇之一。同時西藏鄉(xiāng)村旅游發(fā)展態(tài)勢向好，吸引了眾多旅游公司、旅游勞工投身鄉(xiāng)村旅游業(yè)。許多傳統(tǒng)村落從以往相對閉塞的“封閉空間”一躍為流動性較強的“社會空間”。以維巴村為例，旅游給其帶來了全新的生產(chǎn)方式與生產(chǎn)關系，但也帶來了新舊文化沖突、旅游利益分配、精神文明建設無法跟上物質(zhì)建設等一系列社會性問題。

空間生產(chǎn)理論是基于社會生產(chǎn)關系視角用來探究旅游業(yè)發(fā)展對目的地社區(qū)影響的一套全新的價值評判體系?？臻g生產(chǎn)理論包含社會學研究領域中的“空間轉變”與地理學研究領域中的“心理轉變”，能夠探究社會變化下的旅游目的地物質(zhì)、精神上的轉變[2]。國內(nèi)對于空間生產(chǎn)理論的研究包含對理論本質(zhì)的理解與延伸、由經(jīng)濟發(fā)展帶來的空間同質(zhì)化與差異化現(xiàn)象的解讀和理論應用層面的具體案例分析。其中理論應用層面的主要研究對象為城市空間、歷史文化街區(qū)、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村等[3-5]。旅游業(yè)方面的空間生產(chǎn)理論主要聚焦于旅游發(fā)展帶來的空間生產(chǎn)改變，分析空間內(nèi)不同主體對生產(chǎn)變化的認同傾向，為目的地后續(xù)發(fā)展提出相關建議。

一、研究區(qū)域與研究方法

（一）研究區(qū)域

維巴村位于拉薩市奪底鄉(xiāng)，面朝布達拉宮，距離拉薩市中心7 km。維巴村是拉薩市唯一一家集田園度假、果蔬采摘、勞作體驗、鄉(xiāng)村美食、美景攝影、工藝制作于一體的原生態(tài)民俗村莊，2020年8月26日入選第二批全國鄉(xiāng)村旅游重點村名單，2021年11月被民政部辦公廳確立為“全國村級議事協(xié)商創(chuàng)新實驗試點單位”。維巴村包含3個組，分別是維巴組、曲色組、林宗組，早期的生產(chǎn)活動以放牧、種植青稞等傳統(tǒng)農(nóng)牧業(yè)為主；現(xiàn)在以林卡旅游為發(fā)展主體，以農(nóng)副食品加工業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為輔助，主要種植藍莓、咖啡等經(jīng)濟作物。

（二）研究方法

本文使用的相關數(shù)據(jù)均由拉薩市奪底鄉(xiāng)維巴村的村民委員會提供。筆者于2022年7月24日—7月28日跟隨團隊前往維巴村進行旅游相關調(diào)研，專門針對維巴村旅游開發(fā)現(xiàn)狀、村民致富與就業(yè)、旅游對目的地社區(qū)影響進行了調(diào)研，對維巴村林卡營地經(jīng)營人員、普通村民、村干部共計12人進行了訪談并錄音，隨后將錄音轉化為文稿進行編碼，值得注意的是，在文中受訪者均簡化為第幾位受訪者。

二、維巴村的多維空間生產(chǎn)

（一）物理空間

1.空間功能與屬性的改變

回顧維巴村旅游發(fā)展歷程，其物理空間生產(chǎn)主要集中在旅游吸引物的創(chuàng)造上。維巴村在旅游吸引物開發(fā)上較西藏其他熱門旅游目的地而言，資源結構相對單一，缺乏一定的人文資源，但擁有城市中少見的綠地、小型湖泊、農(nóng)田等自然資源。過林卡是藏族同胞最為普遍的休閑活動，與親朋好友三五成群，在有水有樹的地方搭上藏式帳篷，盡情娛樂。依托優(yōu)美的自然環(huán)境，維巴村開始嘗試發(fā)展鄉(xiāng)村林卡旅游。不少村民抓住機遇，成為專門提供林卡營地的家庭林卡經(jīng)營者，以土地短期出租的形式獲取經(jīng)濟收益。在這個過程中，維巴村的部分村民完成了土地效益與經(jīng)濟效益的轉化。

上文提到的林卡營地可以理解為個人土地效益與經(jīng)濟效益轉化的案例。同時維巴村也擁有大量的普通農(nóng)田，這些農(nóng)業(yè)用地是很難參與到林卡營地這種以空地、非農(nóng)用地“租賃”為主體的業(yè)務當中的。在這種情況下，當?shù)匦枰l(fā)展有農(nóng)業(yè)參與的旅游業(yè)。比如，維巴村民委員會在征求村民同意的基礎上，引入藍莓加工企業(yè)，將村民的土地集中起來，通過土地流轉的方式將原有的農(nóng)田租賃給企業(yè)，開展經(jīng)濟作物種植。此外，“高原種植藍莓”這一開創(chuàng)性活動，能很好地激發(fā)游客的好奇心，促使其想要一探究竟。景觀旅游與果蔬采摘體驗游相結合，極大地提升了維巴村普通農(nóng)田的價值，使村民不僅能獲得土地租賃帶來的經(jīng)濟效益，還能獲得果蔬采摘旅游帶來的紅利。

2.居民資本積累與收入提高

維巴村坐落于城關區(qū)的奪底鄉(xiāng)，是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)村落，在拉薩市城建熱潮階段，短暫地發(fā)展過采砂產(chǎn)業(yè)。2011年以前，拉薩市乃至西藏自治區(qū)的旅游發(fā)展仍然集中于藏傳佛教建筑或神山圣湖，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展相對滯后。隨著鄉(xiāng)村振興等政策的落實，維巴村開始嘗試發(fā)展旅游業(yè)，從傳統(tǒng)的觀光旅游到林卡休閑旅游再到果蔬采摘體驗游。維巴村不斷嘗試將鄉(xiāng)村發(fā)展重心由農(nóng)業(yè)轉向旅游業(yè)，并不斷探索適合本村發(fā)展的旅游業(yè)。在這個過程中，維巴村的人均年收入也從“十三五”前的不足一萬元增長到現(xiàn)在的兩萬余元。

（二）社會空間

1.鄉(xiāng)村社會權力關系的改變

發(fā)展鄉(xiāng)村旅游之前，維巴村村民的生產(chǎn)經(jīng)營活動以傳統(tǒng)的種植業(yè)或私營的采砂產(chǎn)業(yè)為主。在這種空間生產(chǎn)關系下，村民通過自己或自家的勞動獲取經(jīng)濟效益，與其他村民間的社會關系較弱，不存在雇傭關系，僅是在某些時段存在聯(lián)系性不強的交換關系。隨著旅游業(yè)的加入，維巴村民間的聯(lián)系日益密切。部分村民將閑置土地出租給同村林卡旅游經(jīng)營者或外來企業(yè)，部分村民成為林卡營地的員工，由此形成的租賃關系與雇傭關系成為維巴村旅游發(fā)展過程中的主要權力關系。

同時形成了多元主體結構。早期，村民以勞動者的身份投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中，幾乎支配著本村空間內(nèi)所有的生產(chǎn)資料與土地資源，是這個社會空間內(nèi)唯一的主體。隨著外來資本的介入，村民將自己的部分生產(chǎn)資料或者全部的生產(chǎn)資料租賃給外來企業(yè)，使生產(chǎn)資料發(fā)生區(qū)域性流動。村民不再是這個社會空間內(nèi)唯一的主體，政府、游客、外來資本成為在這個空間內(nèi)有所需求的相關主體。在這種新型的生產(chǎn)關系下，村民從自給自足的勞動者轉變?yōu)槁糜蜗嚓P行業(yè)的經(jīng)營者或是企業(yè)員工，角色從“空間主導者”轉變?yōu)椤翱臻g依附者”。

2.政府部門在旅游發(fā)展過程中的協(xié)調(diào)地位凸顯

單純依靠市場力量，區(qū)域發(fā)展難以自發(fā)調(diào)節(jié)到均衡狀態(tài)。實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，需要人為選擇發(fā)展戰(zhàn)略，需要“有為政府”協(xié)調(diào)發(fā)展[6]。維巴村地理位置偏僻，經(jīng)濟發(fā)展滯后，自主發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的資金有限，同時缺乏相關經(jīng)驗，急需政府部門給予支持。政府部門在維巴村旅游發(fā)展過程中的協(xié)調(diào)作用主要體現(xiàn)在積極地招商注資與規(guī)范本村生產(chǎn)經(jīng)營行為。2011年，原拉薩市旅游局委托西藏大學和北京大地景觀設計院對奪底鄉(xiāng)的旅游開發(fā)進行規(guī)劃，并開始著手完善旅游基礎設施，爭取國家項目資金100余萬元，在維巴村修建了停車場和旅游專用廁所等度假村基礎設施，為維巴村旅游業(yè)建設與發(fā)展提供了強有力的支持。

（三）精神空間

1.外來文化的嵌入

外來資本與外來游客在帶動空間中經(jīng)濟流動的同時，也將一些外來文化帶入了維巴村。外來文化的輸入與接受程度首先體現(xiàn)在服飾和著裝上。比如，林卡營地中，除部分較為年長的服務人員習慣身著藏裝外，大部分經(jīng)營者和服務人員已不再將藏裝作為自己的日常著裝，而以現(xiàn)代服飾為主。其次體現(xiàn)在村民的休閑娛樂方式上。比如，來自內(nèi)地的麻將文化在傳播過程中逐漸被本地林卡經(jīng)營者及村民所接受繼而得以發(fā)展。第2位受訪者表示“這個麻將桌原來是給游客的”“我們也會打麻將”，可見當?shù)厝藢β閷⒌臍g迎。此外，不少林卡經(jīng)營者抓住了互聯(lián)網(wǎng)帶來的信息傳播機遇，利用抖音、快手等新媒體平臺宣傳自己的林卡營地。第7位受訪者表示“我們利用抖音去宣傳我們的星空林卡的特色，有很多人是看了抖音來的”，由此看出新媒體平臺給當?shù)芈糜伟l(fā)展帶來的影響。新型林卡在傳統(tǒng)林卡的基礎上引入露營、露天酒吧、篝火晚會等元素，開創(chuàng)性地打造更適合年輕一代的林卡旅游。第7位受訪者還表示“我去內(nèi)地玩了露營基地，就想能不能把露營燒烤和林卡結合起來，就做了這種林卡”，可見，外來文化嵌入本地文化的方式，不僅有外來文化潛移默化的影響，還有當?shù)鼐用裰鲃拥奈{。

2.傳統(tǒng)文化的強化

旅游場域內(nèi)的空間生產(chǎn)將少數(shù)民族文化形態(tài)從“后臺”推向了“前臺”。旅游者凝視視角下，少數(shù)民族地區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)品或舉辦的活動都會被賦予地方性、民族性的標簽，少數(shù)民族原有的生活方式與商品也會被賦予相應的旅游功能。與外來者相比，目的地居民對這些文化現(xiàn)象保有強烈的地方情感，更加重視對傳統(tǒng)文化的保護與傳承。比如，維巴村作為傳統(tǒng)的藏族農(nóng)業(yè)村落，在飲食上以藏式糌粑為主。隨著鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展，維巴村建設了兼具旅游功能與傳承功能的林宗糌粑水磨坊。盡管在發(fā)展的過程中，其以旅游功能為主，但是在潛移默化中強化了村民的地方情感，也讓傳統(tǒng)文化得到了傳承。

三、研究結論

民族村落依托其特殊的地緣優(yōu)勢和少數(shù)民族文化進行旅游開發(fā)，這一過程本質(zhì)上也是對民族村寨原有空間本身進行改造、設計及使用的過程[7]。本文通過實地調(diào)研與訪談分析了維巴村發(fā)展旅游業(yè)后在不同維度空間生產(chǎn)中的變化，得出以下結論。

第一，維巴村自2011年開始發(fā)展旅游業(yè)以后，從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)村落轉變?yōu)橐粤挚樘厣牟刈逍蓍e旅游村落，將本村的土地資源轉化為經(jīng)濟效益，使空間活力得到進一步增強。隨著旅游業(yè)發(fā)展，維巴村的空間功能與屬性逐漸趨向旅游場域，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)被旅游生產(chǎn)所取代。

第二，隨著物理空間的改變、外來投資者的加入，維巴村的主體不再局限于原來的本村村民，多權力主體的社會空間格局已然形成。在維巴村的多利益主體格局中，政府部門的協(xié)調(diào)引導功能得到充分發(fā)揮[8]，大力支持鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，積極為企業(yè)搭建進入橋梁，為維巴村注入啟動資金，完善旅游基礎設施，對經(jīng)營行為統(tǒng)籌規(guī)劃，大幅提升當?shù)芈糜谓?jīng)濟效益。

第三，在旅游發(fā)展過程中，維巴村打破了原有的封閉狀態(tài)，增強了與外界的交流，拓展了精神空間。外來文化逐漸成為維巴村本地文化的一部分，傳統(tǒng)文化的社會價值、經(jīng)濟價值、歷史價值、文化價值愈發(fā)得到重視。

參考文獻

[1] 王思瑤.西藏鄉(xiāng)村旅游發(fā)展?jié)摿υu價及提升策略研究[D].拉薩：西藏大學，2021：20-21.

[2] 葉超，蔡運龍.地理學思想變革的案例剖析：哈維的學術轉型[J].地理學報，2012（1）：122-131.

[3] 苗紅培.空間生產(chǎn)視野下我國古城更新的演進機理與路徑展望[J].東岳論叢，2022（6）：156-162.

[4] 萬海波，陳暇，桑彬彬.歷史文化名鎮(zhèn)旅游空間生產(chǎn)的路徑研究[J].民族藝術研究，2022（4）：145-152.

[5] 龍旭，徐菊芬.空間生產(chǎn)視角下鄉(xiāng)村旅游空間重構機制研究：以南京市江寧區(qū)4個村莊為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2022（10）：115-118.

[6] 蒙昱竹，肖小虹，李璞穎.中國西部地區(qū)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的特色道路：“有為政府”基礎上的“有效市場”戰(zhàn)略選擇[J].西南金融，2022（4）：95-104.

[7] 王麗麗，明慶忠，馮帆.邊境民族旅游村寨空間生產(chǎn)與地方認同研究：以西雙版納勐景來村為例[J].西南邊疆民族研究，2019（1）：147-157.

[8] 董培海，張東強，李偉.民族村寨社區(qū)參與旅游扶貧的空間生產(chǎn)效應：以云南省怒江州老姆登村為例[J].旅游研究，2022（4）：57-70.