梁玲玲 李燁 陳松

【摘要】數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用模糊了傳統(tǒng)的組織封閉式邊界， 一定程度上削弱了地理鄰近性組織的優(yōu)勢(shì)地位， 促進(jìn)了信息、 資源和知識(shí)在創(chuàng)新主體之間的開(kāi)放式創(chuàng)新溝通、 交流與合作。然而， 數(shù)字化場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)下如何推動(dòng)開(kāi)放式創(chuàng)新持續(xù)性發(fā)展尚有待進(jìn)一步研究。本文應(yīng)用模糊集定性比較分析（fsQCA）方法， 基于列斐伏爾空間三元論視角， 從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、 技術(shù)管理能力、 市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入、 制度網(wǎng)絡(luò)嵌入、 用戶價(jià)值共生和企業(yè)家精神引領(lǐng)的協(xié)同聯(lián)動(dòng)角度出發(fā)， 分析數(shù)字化場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)下開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷路徑的多重并發(fā)機(jī)制和復(fù)雜因果路徑。結(jié)論表明： 任一單個(gè)前因要素均無(wú)法單獨(dú)發(fā)揮作用實(shí)現(xiàn)開(kāi)放式創(chuàng)新， 數(shù)字化場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)下開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷路徑可分為技術(shù)空間主導(dǎo)型、 人際空間主導(dǎo)型、 賽博空間主導(dǎo)型和雙元主導(dǎo)型4種類型共6條組態(tài)路徑。本文的結(jié)論有助于拓展開(kāi)放式創(chuàng)新研究視角， 為有效提升企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提供了啟示。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字化場(chǎng)景；開(kāi)放式創(chuàng)新；空間三元論；技術(shù)空間；人際空間；賽博空間

【中圖分類號(hào)】 F204? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）07-0127-8

一、 引言

開(kāi)放式創(chuàng)新在企業(yè)管理領(lǐng)域由來(lái)已久， 隨著數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步與迭代， 開(kāi)放式創(chuàng)新已成為企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要源泉（Henry，2003）。開(kāi)放式創(chuàng)新是企業(yè)內(nèi)外多重前因變量協(xié)同聯(lián)動(dòng)的結(jié)果， 多重前因變量之間相互影響， 任一前因變量的變動(dòng)都會(huì)對(duì)開(kāi)放式創(chuàng)新造成一系列連鎖反應(yīng)。有效識(shí)別多重前因變量及其組合路徑是開(kāi)放式創(chuàng)新研究的關(guān)鍵內(nèi)容。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和數(shù)字賦能在企業(yè)管理領(lǐng)域的應(yīng)用不斷深入， 數(shù)字場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)下的企業(yè)開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷機(jī)理和路徑呈現(xiàn)出多元化、 多階段和多層次的發(fā)展態(tài)勢(shì)（徐頑強(qiáng)，2022）。數(shù)字化場(chǎng)景滲透企業(yè)管理的方方面面， 其與物理空間、 人際空間和賽博空間的高度嵌入， 不斷催生出新的開(kāi)放式創(chuàng)新邏輯和機(jī)理。數(shù)字技術(shù)顛覆了傳統(tǒng)創(chuàng)新管理理論假設(shè)， 實(shí)務(wù)中商業(yè)模式創(chuàng)新和新型合作創(chuàng)新模式層出不窮， 為開(kāi)放式創(chuàng)新過(guò)程的前因要素注入了新的關(guān)鍵力量。

場(chǎng)景空間與生產(chǎn)力的論述關(guān)系由來(lái)已久， 由數(shù)字化和智能化衍生而來(lái)的數(shù)字化場(chǎng)景空間為生產(chǎn)和創(chuàng)新提供了新的孕育土壤。根據(jù)列斐伏爾的空間三元論， 空間不是純粹的物質(zhì)因素， 它具有歷史性、 實(shí)踐性和建構(gòu)性， 空間的生產(chǎn)被三重辯證關(guān)系雙重限定（亨利·列斐伏爾，2021）。由此， 空間與場(chǎng)景不再是生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)背景， 而是參與生產(chǎn)的生產(chǎn)資料， 不斷生產(chǎn)剩余價(jià)值， 催生和孕育創(chuàng)新。本文基于空間三元論思想， 將數(shù)字化場(chǎng)景按照虛擬性和建構(gòu)性程度由低到高依次區(qū)分為物理與技術(shù)空間、 人際空間、 賽博空間。在物理與技術(shù)空間， 5G通信技術(shù)、 區(qū)塊鏈、 物聯(lián)網(wǎng)、 元宇宙等新技術(shù)和新概念是支撐創(chuàng)新升級(jí)躍遷的技術(shù)基石； 人際空間以市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入和制度網(wǎng)絡(luò)嵌入雙元視角為切入點(diǎn)； 賽博空間以“構(gòu)想的”空間為主要內(nèi)容， 具體而言， 以用戶價(jià)值參與和數(shù)字化領(lǐng)導(dǎo)力為主要內(nèi)容。基于空間三元論， 數(shù)字化場(chǎng)景如何驅(qū)動(dòng)開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷， 其組態(tài)路徑如何？開(kāi)放式創(chuàng)新作為一個(gè)系統(tǒng)性過(guò)程， 在數(shù)字化場(chǎng)景下如何實(shí)現(xiàn)數(shù)實(shí)融合和價(jià)值共創(chuàng)， 進(jìn)一步推動(dòng)開(kāi)放式創(chuàng)新和數(shù)字場(chǎng)景化創(chuàng)新？ 這是本文想要回答的兩個(gè)理論問(wèn)題。

目前許多學(xué)者從不同角度對(duì)開(kāi)放式創(chuàng)新的重要影響要素展開(kāi)了研究。例如： 楊震寧和趙紅（2020）基于制度邏輯視角， 探索了制度環(huán)境對(duì)開(kāi)放式創(chuàng)新廣度和深度的影響； 池睿等（2022）基于資源基礎(chǔ)觀， 認(rèn)為互補(bǔ)性資產(chǎn)對(duì)開(kāi)放式創(chuàng)新具有正向影響。但現(xiàn)有研究大多基于定量視角對(duì)開(kāi)放式創(chuàng)新展開(kāi)研究， 未探究開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷路徑機(jī)制， 缺少解釋性的定性分析。鑒于此， 本文基于現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)， 以空間三元論為框架， 提出數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、 技術(shù)管理能力、 制度網(wǎng)絡(luò)嵌入、 市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入、 用戶價(jià)值共創(chuàng)和企業(yè)家精神引領(lǐng)是影響開(kāi)放式創(chuàng)新的關(guān)鍵前因變量， 通過(guò)對(duì)數(shù)字賦能型企業(yè)開(kāi)展問(wèn)卷調(diào)查， 應(yīng)用模糊集定性比較分析（fsQCA）方法， 分析數(shù)字化場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)下開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷路徑。

二、 文獻(xiàn)回顧與模型構(gòu)建

（一）空間三元論與開(kāi)放式創(chuàng)新

列斐伏爾批判了黑格爾辯證法， 基于馬克思主義實(shí)踐論和尼采的藝術(shù)思想提出了三維辯證法。在三維辯證法視野下， 社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐是出發(fā)點(diǎn)， 第二個(gè)環(huán)節(jié)是知識(shí)、 語(yǔ)言和文字等抽象的思維邏輯， 第三個(gè)環(huán)節(jié)則是超越死亡的詩(shī)意與欲望等構(gòu)念。列斐伏爾提出的“三元空間辯證法思想”又稱“空間三元論”， 其核心觀點(diǎn)是： 空間不是純粹的物質(zhì)因素， 它具有歷史性、 實(shí)踐性和建構(gòu)性， 空間的生產(chǎn)被三重辯證關(guān)系雙重限定， 空間可分為“空間實(shí)踐”“空間再現(xiàn)”和“再現(xiàn)空間”三個(gè)相互辯證聯(lián)系的維度， 它們分別是指“感知的”“構(gòu)想的”和“生活的”空間（亨利·列斐伏爾， 2021）。但列斐伏爾并未指出空間三元論三個(gè)維度的具體解釋要素。

學(xué)者們多基于城市空間和地理區(qū)域?qū)臻g三元論展開(kāi)研究， 隨著時(shí)代的發(fā)展和數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步， 空間三元論也有了更加豐富的內(nèi)涵?，F(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于空間三元論的具體維度劃分并不明晰， 許多學(xué)者基于不同視角對(duì)此展開(kāi)了研究。張暉和郭慶賓（2022）以海南自由貿(mào)易港為現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)， 認(rèn)為空間三元論是指將空間劃分為資本空間、 權(quán)力空間和戰(zhàn)略空間。基于空間三元論， 并借鑒場(chǎng)景創(chuàng)新的內(nèi)涵（場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新中“場(chǎng)景”一詞指特定時(shí)期的復(fù)雜情境， 是時(shí)間、 空間和文化情感耦合下形成的場(chǎng)域， 具有綜合性和復(fù)雜性）， 數(shù)字化場(chǎng)景可以從三維辯證法角度進(jìn)行分析。本文認(rèn)為， 開(kāi)放式創(chuàng)新是場(chǎng)景創(chuàng)新的一種形式， 數(shù)字化場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)下開(kāi)放式創(chuàng)新受技術(shù)空間、 人際空間和賽博空間各層前因要素的協(xié)同作用， 是“技術(shù)—人際—賽博空間”協(xié)同聯(lián)動(dòng)的結(jié)果。結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)實(shí)踐， 技術(shù)空間是由新一代通信技術(shù)和貫穿于技術(shù)戰(zhàn)略制定、 技術(shù)能力規(guī)劃與開(kāi)發(fā)、 技術(shù)成果轉(zhuǎn)化與保護(hù)等技術(shù)發(fā)展流程的技術(shù)管理能力構(gòu)成的， 其以數(shù)據(jù)為數(shù)字時(shí)代的關(guān)鍵生產(chǎn)要素進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)； 人際空間指以市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入和制度網(wǎng)絡(luò)嵌入為主要內(nèi)容的抽象的邏輯形式， 它反映了數(shù)字化場(chǎng)景的強(qiáng)制約束； 賽博空間則更加注重未來(lái)、 詩(shī)意和人類的幻想， 在數(shù)字場(chǎng)景下， 其以用戶訴求為主導(dǎo)邏輯的用戶價(jià)值共創(chuàng)和以組織訴求為主導(dǎo)邏輯的企業(yè)家精神引領(lǐng)為關(guān)鍵博弈力量。

（二）模型構(gòu)建

1. 技術(shù)空間。技術(shù)空間主要由數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)管理能力構(gòu)成。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是指由于數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵的生產(chǎn)要素， 基于新一代通信技術(shù)形成的硬件設(shè)施和軟件設(shè)施可以推動(dòng)組織數(shù)字化發(fā)展， 其具有很高的技術(shù)性和專業(yè)性。一方面， 數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施作為新時(shí)代重要的生產(chǎn)要素， 可以直接推動(dòng)組織創(chuàng)新管理和數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)； 另一方面， 組織加大對(duì)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的投資可以提升基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)質(zhì)量和水平， 有利于組織之間知識(shí)、 信息和資源的流動(dòng)， 提升知識(shí)溢出的外部性， 加強(qiáng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之間的合作和聯(lián)系， 從而有利于開(kāi)放式創(chuàng)新的孕育與萌芽。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的外部性使得區(qū)域內(nèi)技術(shù)與知識(shí)的共享和交流更加頻繁， 從而有利于推動(dòng)創(chuàng)新技術(shù)的擴(kuò)散和流動(dòng)。此外， 高水平的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有助于區(qū)域資源配置優(yōu)化和生產(chǎn)體系優(yōu)化， 助推產(chǎn)業(yè)虛擬集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

要想充分發(fā)揮數(shù)字技術(shù)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)， 關(guān)鍵在于提升技術(shù)管理能力。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是組織獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基石和保障， 根據(jù)資源基礎(chǔ)觀， 僅憑單一數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施不足以支撐組織開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)。由于信息不對(duì)稱因素加大了技術(shù)交易中技術(shù)轉(zhuǎn)移的難度， 同時(shí)技術(shù)復(fù)雜性和技術(shù)研發(fā)周期的雙重不確定性容易降低市場(chǎng)對(duì)新技術(shù)的心理預(yù)期， 導(dǎo)致技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)增加， 技術(shù)研發(fā)成本和技術(shù)質(zhì)量的不確定性容易造成技術(shù)陷阱， 這也是制約技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素。而技術(shù)管理能力著力于解決和緩解上述問(wèn)題， 幫助組織跨越技術(shù)“死亡之谷”， 提升組織核心技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)力。技術(shù)管理能力貫穿于組織技術(shù)感知與引發(fā)、 技術(shù)吸收與轉(zhuǎn)化、 技術(shù)應(yīng)用和成果保護(hù)等各個(gè)環(huán)節(jié)之中?；谶^(guò)程觀， 高喬子（2022）從企業(yè)業(yè)務(wù)流程再造視角出發(fā)， 認(rèn)為技術(shù)管理能力是技術(shù)戰(zhàn)略、 技術(shù)規(guī)劃、 技術(shù)研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)換管理的關(guān)鍵推手?；谡w觀， 劉業(yè)鑫等（2022）將技術(shù)管理能力劃分為技術(shù)資源管理、 技術(shù)組織管理和技術(shù)質(zhì)量管理三個(gè)層次。本文借鑒了劉業(yè)鑫等（2022）的研究， 認(rèn)為技術(shù)管理能力是指組織通過(guò)對(duì)技術(shù)戰(zhàn)略的制定、 技術(shù)能力的規(guī)劃與開(kāi)發(fā)以及技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化與保護(hù)， 實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)并獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力。

2. 人際空間。1944年波蘭尼提出“嵌入性”一詞， 并認(rèn)為經(jīng)濟(jì)行為并不是自給自足的和獨(dú)立的， 而是嵌入于社會(huì)、 宗教、 政治和文化關(guān)系中的， 意識(shí)形態(tài)在服務(wù)于生產(chǎn)力的同時(shí)， 也是特定利益擇優(yōu)選擇的結(jié)果（Karl，2015）。隨后Granovetter（1985）在波蘭尼提出的“嵌入性”基礎(chǔ)上， 從經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)雙重視角出發(fā)， 認(rèn)為行為和制度受社會(huì)關(guān)系的影響和約束， 這一觀點(diǎn)避免了經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于人類行為缺乏社會(huì)化的假設(shè)（“理性人假設(shè)”）和社會(huì)學(xué)家對(duì)人類行為過(guò)度社會(huì)化等觀點(diǎn)的極端化。組織作為創(chuàng)新主體， 不僅在數(shù)字化場(chǎng)景下受到數(shù)字技術(shù)的影響， 而且在其嵌入的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中扮演著重要角色。網(wǎng)絡(luò)嵌入是研究組織關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的重要構(gòu)念， 它反映了社交網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體的關(guān)聯(lián)程度， 對(duì)創(chuàng)新效率具有重要影響。組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系會(huì)對(duì)其經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新行為產(chǎn)生關(guān)鍵作用， 網(wǎng)絡(luò)嵌入是指組織的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在一定程度上決定組織能夠接觸到的資源數(shù)量和質(zhì)量。組織通過(guò)網(wǎng)絡(luò)嵌入獲得互補(bǔ)性資產(chǎn)， 彌補(bǔ)自身資源缺陷， 進(jìn)行外部知識(shí)搜尋、 吸收和轉(zhuǎn)化， 提升組織軟實(shí)力和組織韌性。與封閉式創(chuàng)新不同， 開(kāi)放式創(chuàng)新更注重知識(shí)和資源的流動(dòng)與外部資源搜尋， 將內(nèi)部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與外部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行整合利用。隨著嵌入性理論研究的逐漸深入， 現(xiàn)有文獻(xiàn)基于不同的研究視角和研究背景對(duì)網(wǎng)絡(luò)嵌入維度進(jìn)行了劃分， 形成了不同的劃分結(jié)果， 具體如表1所示。下文結(jié)合空間三元論中人際空間的感知性、 邏輯性和約束性， 借鑒Youngok和Steven（2015）對(duì)網(wǎng)絡(luò)嵌入理論的研究成果， 以市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入和制度網(wǎng)絡(luò)嵌入為切入點(diǎn)進(jìn)行分析。

市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入是指組織與市場(chǎng)建立網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系， 實(shí)現(xiàn)信息交流和資源互換的過(guò)程。市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入有利于組織與用戶、 供應(yīng)鏈上下游與競(jìng)爭(zhēng)者等市場(chǎng)主體之間建立聯(lián)系， 促進(jìn)信息、 知識(shí)和資源等的流入與流出， 贏得關(guān)系租金和互補(bǔ)性創(chuàng)新資源。數(shù)字技術(shù)與各類應(yīng)用場(chǎng)景、 消費(fèi)場(chǎng)景和服務(wù)場(chǎng)景深度融合， 利用大數(shù)據(jù)與算法技術(shù)打造特定場(chǎng)景下的用戶畫(huà)像， 實(shí)現(xiàn)用戶標(biāo)記特征顯化和精準(zhǔn)化， 提供精準(zhǔn)化數(shù)字服務(wù)。同時(shí)， 創(chuàng)新系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)屬性即市場(chǎng)的自發(fā)行為易形成市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入， 進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展， 如創(chuàng)新生態(tài)聯(lián)盟、 產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象等。開(kāi)放式創(chuàng)新、 以用戶需求為導(dǎo)向以及價(jià)值鏈增值是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的關(guān)鍵力量， 與價(jià)值鏈上下游多主體協(xié)同共創(chuàng)， 開(kāi)展廣泛的合作研發(fā)關(guān)系， 能夠增強(qiáng)互補(bǔ)性關(guān)系， 避免單邊依賴和路徑依賴問(wèn)題。相互合作開(kāi)展創(chuàng)新研究的主體之間共享知識(shí)和互補(bǔ)性資產(chǎn)， 易產(chǎn)生知識(shí)溢出效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)。制度網(wǎng)絡(luò)嵌入是指組織與國(guó)家、 政府、 高校等制度主體建立聯(lián)系， 開(kāi)展一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過(guò)程。政府通過(guò)設(shè)立開(kāi)發(fā)區(qū)等特殊經(jīng)濟(jì)手段， 建立制度空間優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)空間優(yōu)勢(shì)引導(dǎo)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚， 良好的政企關(guān)系一方面對(duì)于提升企業(yè)區(qū)域創(chuàng)新能力和優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)洞位置具有積極影響， 另一方面也是企業(yè)獲得制度合法性的主要渠道。

3. 賽博空間?！百惒币辉~具有科幻主義色彩， 在賽博空間中人類意識(shí)大于人類物質(zhì)， 意識(shí)可以超越物質(zhì)的約束和束縛， 通過(guò)數(shù)字技術(shù)進(jìn)行信息交流與溝通。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和人們生活水平的提高， 個(gè)性化和人性化需求對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)提出了更高的要求。賽博空間以用戶價(jià)值共生和企業(yè)家精神引領(lǐng)為著眼點(diǎn)， 下文從滿足用戶價(jià)值共生需求和企業(yè)家精神引領(lǐng)雙重維度進(jìn)行分析。

隨著開(kāi)放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)、 虛擬產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象和虛擬價(jià)值鏈的出現(xiàn)， 數(shù)字化突破了地理鄰近性的限制， 鏈接多主體形成價(jià)值共創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)， 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出復(fù)雜化、 系統(tǒng)化和多元化趨勢(shì)。滿足多元主體的異質(zhì)性需求是實(shí)現(xiàn)開(kāi)放式創(chuàng)新的重要使命， 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方式悄然向網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變。目前關(guān)于價(jià)值共創(chuàng)理論的研究可分為兩類： 一類是以用戶體驗(yàn)為主導(dǎo)邏輯的價(jià)值共創(chuàng)研究； 另一類是以服務(wù)為主導(dǎo)邏輯的價(jià)值共創(chuàng)研究。前者認(rèn)為用戶是價(jià)值共創(chuàng)的主角， 而后者認(rèn)為用戶和供應(yīng)商共同推進(jìn)價(jià)值共創(chuàng)， 即價(jià)值共創(chuàng)是二者互動(dòng)的結(jié)果。隨著數(shù)字化的逐漸深入、 體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展， 價(jià)值共創(chuàng)由服務(wù)邏輯轉(zhuǎn)向體驗(yàn)邏輯、 共享邏輯和社群邏輯， 競(jìng)爭(zhēng)方式由零和博弈轉(zhuǎn)向和諧共生邏輯， 價(jià)值創(chuàng)造方式由價(jià)值共創(chuàng)轉(zhuǎn)向價(jià)值共生。海爾集團(tuán)創(chuàng)始人張瑞敏由此提出了“黑海戰(zhàn)略”， 以用戶體驗(yàn)為中心， 構(gòu)建和打造滿足用戶情感需求的難忘體驗(yàn)， 圍繞用戶形成體驗(yàn)場(chǎng)景和服務(wù)生態(tài)是“黑海戰(zhàn)略”的重要內(nèi)容。

企業(yè)家精神是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵要素（陳歡等，2022）， 其一直都是企業(yè)管理與創(chuàng)新管理領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)， 在賽博空間維度意識(shí)大于物質(zhì)的核心要求與企業(yè)家精神的主觀能動(dòng)性恰恰相得益彰。企業(yè)家精神是指在企業(yè)創(chuàng)立、 經(jīng)營(yíng)、 管理等過(guò)程中所體現(xiàn)的企業(yè)家思想意識(shí)和精神品質(zhì)等主觀要素。在現(xiàn)代數(shù)字經(jīng)濟(jì)社會(huì)中， 企業(yè)家精神往往表現(xiàn)為創(chuàng)新精神， 指企業(yè)家勇于創(chuàng)新、 開(kāi)拓進(jìn)取、 勇攀高峰、 管理風(fēng)險(xiǎn)等特質(zhì)。Magnus和Tino（2020）認(rèn)為， 基于數(shù)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)往往不適合作為具有高影響力的熊彼特式企業(yè)家精神的替代指標(biāo)。企業(yè)家精神是企業(yè)家行為理性化和合法化的過(guò)程， 現(xiàn)有研究對(duì)企業(yè)家精神與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系進(jìn)行了深入探討， 大都認(rèn)為企業(yè)家精神對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有正向影響（彭花等，2022）。

根據(jù)以上分析， 本文構(gòu)建了影響開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷路徑的前因要素組態(tài)模型， 如圖1所示。

三、 研究設(shè)計(jì)

（一）研究方法

與傳統(tǒng)實(shí)證計(jì)量分析方法的凈效應(yīng)分析不同， 定性比較分析（QCA）方法是一種服務(wù)于多重因果復(fù)雜問(wèn)題的研究方法， 可以厘清導(dǎo)致結(jié)果要素的多重前因要素路徑， 其不僅能夠檢驗(yàn)、 細(xì)化理論， 還能構(gòu)建理論。本文基于空間三元論， 以技術(shù)空間、 人際空間和賽博空間三維視角為切入點(diǎn)， 旨在分析數(shù)字化場(chǎng)景如何驅(qū)動(dòng)開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷。由于開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷路徑的因果關(guān)系復(fù)雜， QCA方法中的fsQCA方法成為優(yōu)選方案。

（二）樣本與數(shù)據(jù)采集

本文通過(guò)實(shí)地訪問(wèn)、 郵箱咨詢和credamo平臺(tái)三種方式針對(duì)數(shù)字賦能型企業(yè)的員工發(fā)放問(wèn)卷， 最終回收有效問(wèn)卷 330 份。限于篇幅， 調(diào)查對(duì)象特征表省略， 留存?zhèn)渌鳌?/p>

（三）變量測(cè)量

本文參考前人所采用的并被證明有效的度量指標(biāo)， 根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)篩選與修改， 設(shè)計(jì)出如表2所示的題項(xiàng)。具體而言： 開(kāi)放式創(chuàng)新（OI）參考了蔡寧和閆春（2013）的研究； 數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施（DI）參考了池毛毛等（2022）的研究； 技術(shù)管理能力（TMA）參考了Oerlemans等（2013）的研究； 市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入（ME）和制度網(wǎng)絡(luò)嵌入（IE）參考了Youngok和Steven （2015）的研究； 用戶價(jià)值共生（UVS）參考了曹仰鋒（2021）的研究； 企業(yè)家精神引領(lǐng)（LE）參考了Christian和Nikolaus（2003）的研究。所有題項(xiàng)均采用李克特量表進(jìn)行度量， 問(wèn)卷回答人按1 ～ 7進(jìn)行打分， “1”表示“非常不符合”， “7”表示“非常符合”。

（四）信效度檢驗(yàn)

本文利用SPSS 26.0和SmartPLS 3.0進(jìn)行信度和效度檢驗(yàn)， 結(jié)果如表2所示。各個(gè)潛在變量?jī)?nèi)部一致性信度指標(biāo)Cronbach's α系數(shù)均大于0.6， 且組合信度CR值均大于0.8， 說(shuō)明量表的各潛在變量測(cè)量信度符合要求。同時(shí)， 各題項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷系數(shù)均大于0.6， 且所有潛在變量的平均變異萃取量（AVE）均大于0.5， 說(shuō)明所有變量都具有良好的收斂效度。

（五）數(shù)據(jù)校準(zhǔn)

在進(jìn)行必要性分析之前， 需要對(duì)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、 技術(shù)管理能力、 市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入、 制度網(wǎng)絡(luò)嵌入、 用戶價(jià)值共生和企業(yè)家精神引領(lǐng)6個(gè)條件變量及結(jié)果變量開(kāi)放式創(chuàng)新進(jìn)行數(shù)據(jù)校準(zhǔn)。將問(wèn)卷得分?jǐn)?shù)據(jù)轉(zhuǎn)為“0-1”連續(xù)型數(shù)據(jù)， 完全不隸屬、 交叉點(diǎn)和完全隸屬分別設(shè)置為5%、 50%和95%三個(gè)分位數(shù)， 校準(zhǔn)結(jié)果如表3所示。

四、 實(shí)證結(jié)果分析

（一）必要性分析

必要性分析旨在發(fā)現(xiàn)哪個(gè)前因條件是結(jié)果發(fā)生的必要條件。如果某個(gè)前因條件的一致性超過(guò)0.9的最低要求， 則說(shuō)明該前因條件為必要條件。由表4可知， 所有前因條件的一致性水平均小于0.9， 所以6個(gè)前因條件均非開(kāi)放式創(chuàng)新的必要條件， 但各個(gè)前因條件的協(xié)同聯(lián)動(dòng)效應(yīng)可能驅(qū)動(dòng)開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷。

表5和表6為基于NCA方法的分析結(jié)果。同時(shí)參考效應(yīng)量d值（d>0.3）和P值（P<0.05）雙重標(biāo)準(zhǔn)， 判斷在多大的程度上前因條件是結(jié)果發(fā)生的必要條件， 發(fā)現(xiàn)其結(jié)果與基于fsQCA方法的必要性分析結(jié)果一致， 即6個(gè)前因條件均不構(gòu)成開(kāi)放式創(chuàng)新的必要條件。

（二）構(gòu)建真值表

本文利用truth table函數(shù)中的n.cut參數(shù)將頻次閾值設(shè)置為2， 利用incl.cut參數(shù)將一致性閾值設(shè)置為0.8， 將在組態(tài)中的隸屬度分?jǐn)?shù)高于0.5、 在結(jié)果中低于0.5的案例判定為一致性類別異常案例， 并進(jìn)行剔除。利用dcc參數(shù)識(shí)別真值表中是否存在一致性類別異常的案例， 將異常案例刪除后， 得到剔除一致性類別異常案例的真值表。對(duì)于一致性類別異常但結(jié)果缺乏的案例不進(jìn)行處理。同時(shí)要求PRI一致性大于0.8（因?yàn)橥瑫r(shí)對(duì)頻次閾值和一致性閾值進(jìn)行了設(shè)置， 所以真值表中會(huì)出現(xiàn)滿足頻次閾值和一致性閾值但不滿足PRI一致性的情況）。完整真值表中應(yīng)有64（26）種組態(tài)， 限于篇幅真值表已省略， 留存?zhèn)渌鳌?/p>

（三）條件組態(tài)分析

表7報(bào)告了數(shù)字化場(chǎng)景下6種前因條件協(xié)同聯(lián)動(dòng)驅(qū)動(dòng)開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷的組態(tài)路徑結(jié)果， 共有6條路徑， 可歸納為4種類型。下文將進(jìn)一步對(duì)開(kāi)放式創(chuàng)新組態(tài)結(jié)果進(jìn)行分析。

1. 技術(shù)空間主導(dǎo)型。對(duì)應(yīng)路徑即DI?TMA?IE?LE（數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施?技術(shù)管理能力?制度網(wǎng)絡(luò)嵌入?企業(yè)家精神引領(lǐng)）， 該路徑表明技術(shù)空間在開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷路徑中起核心動(dòng)力作用。技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物門(mén)施認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)變革在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中具有決定性作用， 技術(shù)創(chuàng)新的不連續(xù)性和復(fù)雜性是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期的重要原因。根據(jù)杜因長(zhǎng)波理論， 經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的周期與技術(shù)創(chuàng)新壽命有著密不可分的聯(lián)系。基于資源基礎(chǔ)觀， 技術(shù)能力是組織維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)持續(xù)性和不可替代性的關(guān)鍵動(dòng)力之一，新興數(shù)字技術(shù)顛覆和重塑了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邊界， 提升了組織決策效率。數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過(guò)“拼湊—編排—協(xié)奏”， 驅(qū)動(dòng)不確定情境下組織架構(gòu)、 運(yùn)營(yíng)流程和組織關(guān)系的協(xié)同適應(yīng)與調(diào)整。數(shù)字技術(shù)提升了企業(yè)的需求響應(yīng)能力和組織能力靈活性， 有利于減少供應(yīng)鏈連鎖反應(yīng)中的風(fēng)險(xiǎn)、 緩解庫(kù)存壓力和降低風(fēng)險(xiǎn)敞口。余東華和王梅娟（2022）認(rèn)為與東部發(fā)達(dá)地區(qū)相比， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的區(qū)域普惠性在中西部不發(fā)達(dá)地區(qū)表現(xiàn)得更加明顯， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為加速區(qū)域數(shù)字集聚和數(shù)字收斂的重要助推器。此外， 僅憑單一技術(shù)空間要素?zé)o法實(shí)現(xiàn)開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷， 制度網(wǎng)絡(luò)嵌入為其提供了制度合法性， 企業(yè)家精神引領(lǐng)在賽博空間維度為實(shí)現(xiàn)開(kāi)放式創(chuàng)新提供了精神引領(lǐng)與價(jià)值期待。

2. 人際空間主導(dǎo)型。對(duì)應(yīng)路徑即DI?ME?IE?UVS（數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施?市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入?制度網(wǎng)絡(luò)嵌入?用戶價(jià)值共生）， 該路徑表明人際空間對(duì)開(kāi)放式創(chuàng)新具有重要驅(qū)動(dòng)作用。韓文海和蘇敬勤（2022）認(rèn)為， 市場(chǎng)邏輯和制度邏輯的嵌入在某種程度上決定了企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型的情境感知情況， 企業(yè)根據(jù)戰(zhàn)略與情境感知的一致性制定戰(zhàn)略變革策略。由于我國(guó)制度、 市場(chǎng)和文化環(huán)境的獨(dú)特性， 基于“企業(yè)—政府”互動(dòng)邏輯推動(dòng)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化一直是制度理論和企業(yè)管理理論的研究重點(diǎn)。根據(jù)資源依賴?yán)碚摚?組織無(wú)時(shí)無(wú)刻不嵌入在正式或非正式的制度環(huán)境中， 為了獲得組織合法性和制度支持， 企業(yè)往往選擇采取政治行為以尋求優(yōu)化制度環(huán)境、 推動(dòng)自身的良好運(yùn)營(yíng)和發(fā)展， 這有利于降低制度風(fēng)險(xiǎn)， 提升大眾認(rèn)可度。為了獲得互補(bǔ)性資產(chǎn)和利益相關(guān)者的支持， 市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入可以幫助企業(yè)獲得大量目標(biāo)客戶的消費(fèi)偏好、 產(chǎn)品期望和群體一致性等資源， 有利于企業(yè)培育“種子用戶”， 利用數(shù)字技術(shù)刻畫(huà)消費(fèi)者數(shù)字畫(huà)像。企業(yè)可以利用上述資源和信息來(lái)規(guī)劃創(chuàng)新產(chǎn)品市場(chǎng)前景及產(chǎn)品功能與特征， 以提升大眾認(rèn)可度。同時(shí)， 用戶價(jià)值共生滿足用戶場(chǎng)景化需求， 為用戶打造“需求生態(tài)”服務(wù)， 發(fā)展用戶體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)。價(jià)值共生邏輯主導(dǎo)下的用戶具有對(duì)創(chuàng)新的知情性、 網(wǎng)絡(luò)化和授權(quán)性特征。企業(yè)與用戶之間的互動(dòng)正成為價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值提取的中心。隨著價(jià)值共創(chuàng)由服務(wù)邏輯轉(zhuǎn)向體驗(yàn)邏輯， 市場(chǎng)正成為用戶、 虛擬社區(qū)和企業(yè)之間對(duì)話與互動(dòng)的論壇。

3. 賽博空間主導(dǎo)型。對(duì)應(yīng)路徑即DI?IE?UVS?LE（數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施?制度網(wǎng)絡(luò)嵌入?用戶價(jià)值共生?企業(yè)家精神引領(lǐng)）， 該路徑表明賽博空間對(duì)開(kāi)放式創(chuàng)新具有重要驅(qū)動(dòng)作用。企業(yè)家精神是推動(dòng)企業(yè)戰(zhàn)略變革、 組織數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵內(nèi)驅(qū)力。企業(yè)家是助力企業(yè)跨越數(shù)字化轉(zhuǎn)型“死亡之谷”的推動(dòng)者和實(shí)踐者。熊彼特的企業(yè)家理論認(rèn)為， 企業(yè)家是創(chuàng)新的引領(lǐng)者和實(shí)施者； 戴維·蘭德斯等（2016）在《歷史上的企業(yè)家精神》一書(shū)中認(rèn)為， 企業(yè)家精神并非是一成不變的， 其內(nèi)涵受到歷史意識(shí)形態(tài)和社會(huì)文化的影響， 具有動(dòng)態(tài)性和多樣性。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代， 企業(yè)家精神面對(duì)創(chuàng)新的快速迭代、 組織邊界的模糊化和制度環(huán)境的動(dòng)蕩性， 往往演化出新時(shí)代的賽博思想。符號(hào)互動(dòng)論認(rèn)為客觀事物和情境對(duì)人們的影響往往不在于事物自身的客觀屬性， 而源于個(gè)體賦予事物的象征意義， 事物的象征意義則源于個(gè)體與其互動(dòng)的過(guò)程。企業(yè)家精神兼具建構(gòu)性和符號(hào)性雙重特征。用戶價(jià)值共生是“黑海戰(zhàn)略”的本質(zhì)， 以用戶的場(chǎng)景生態(tài)為入口， 構(gòu)建價(jià)值共生體， 滿足用戶的場(chǎng)景需求。用戶價(jià)值共生注重用戶的體驗(yàn)感和個(gè)性化， 從傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的人機(jī)交互向物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的人機(jī)生態(tài)進(jìn)行轉(zhuǎn)變， 與傳統(tǒng)的以零和博弈“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”導(dǎo)向?yàn)橹鞯膽?zhàn)略選擇不同， 價(jià)值共生是以和諧管理理論為導(dǎo)向， 聯(lián)合利益相關(guān)方實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)、 收益共享和責(zé)任共治。

4. 雙元主導(dǎo)型。對(duì)應(yīng)路徑包括如下三條：

（1）DI?TMA?ME? ～ UVS?LE（數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施?技術(shù)管理能力?市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入? ～ 用戶價(jià)值共生?企業(yè)家精神引領(lǐng)）， 該路徑表明技術(shù)空間和賽博空間是開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷的雙元驅(qū)動(dòng)力。原因如下： 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)家精神具有重要的激發(fā)作用， 二者協(xié)同聯(lián)動(dòng)有利于推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。用戶價(jià)值共生缺乏的原因在于： 市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入與用戶價(jià)值共生具有一定的互補(bǔ)性， 市場(chǎng)是企業(yè)與用戶進(jìn)行價(jià)值創(chuàng)造、 捕獲和提取的核心平臺(tái)， 而市場(chǎng)主體包括競(jìng)爭(zhēng)者、 供應(yīng)商、 政府、 互補(bǔ)者、 用戶和其他利益相關(guān)者等， 其主體多樣性大于單一用戶主體。另外， 用戶需求與創(chuàng)新過(guò)程往往存在矛盾， 創(chuàng)新成果的完善與升級(jí)需要一個(gè)連續(xù)的過(guò)程， 企業(yè)家精神引領(lǐng)是推動(dòng)企業(yè)跨越“死亡之谷”、 促進(jìn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化與實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的重要驅(qū)動(dòng)力。

（2）TMA?ME?IE?UVS?LE（技術(shù)管理能力?市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入?制度網(wǎng)絡(luò)嵌入?用戶價(jià)值共生?企業(yè)家精神引領(lǐng)）， 該路徑表明人際空間和賽博空間是開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷的雙元驅(qū)動(dòng)力。在價(jià)值共生邏輯下， 用戶由原來(lái)被動(dòng)接受創(chuàng)新的一方轉(zhuǎn)向主動(dòng)參與企業(yè)創(chuàng)新的一方， 擴(kuò)大了開(kāi)放式創(chuàng)新的邊界， 企業(yè)家精神在弱邊界情境下通過(guò)企業(yè)文化與領(lǐng)導(dǎo)者特質(zhì)， 引領(lǐng)組織和用戶保持創(chuàng)新的方向和戰(zhàn)略穩(wěn)定性， 保證創(chuàng)新成果培育路徑的安全性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)明晰。同時(shí)， 人際空間為開(kāi)放式創(chuàng)新提供了合法性與互補(bǔ)性資產(chǎn)， 有利于為開(kāi)放式創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造健全的培育環(huán)境。

（3）DI?TMA?ME?IE（數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施?技術(shù)管理能力?市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入?制度網(wǎng)絡(luò)嵌入）， 該路徑表明技術(shù)空間和人際空間是開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷的雙元驅(qū)動(dòng)力。在新熊彼特創(chuàng)新理論框架下， 技術(shù)與制度協(xié)同創(chuàng)新推動(dòng)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與演化。基于組織變革與人際關(guān)系的視角， 數(shù)字化側(cè)重于組織和能力對(duì)技術(shù)的合理應(yīng)用而引發(fā)的結(jié)構(gòu)性生產(chǎn)關(guān)系變革、 組織間互動(dòng)關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)生態(tài)顛覆， 數(shù)字化創(chuàng)新是一種組織能力， 而不僅僅是一個(gè)新的技術(shù)平臺(tái)或創(chuàng)新孵化器。發(fā)展數(shù)字創(chuàng)新能力需要從根本上重新思考企業(yè)是如何組織的、 如何做決定、 與誰(shuí)合作以及如何管理這些合作關(guān)系。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文將一致性閾值提高至0.85， 其他條件保持不變， 所得到的開(kāi)放式創(chuàng)新組態(tài)構(gòu)型與表7基本一致， 不影響對(duì)結(jié)果的解釋。

五、 結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

本文采用fsQCA方法， 基于空間三元論探討了多重前因變量對(duì)開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷路徑的組合效應(yīng)， 得出如下結(jié)論： 一是， 數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、 技術(shù)管理能力、 市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入、 制度網(wǎng)絡(luò)嵌入、 用戶價(jià)值共生和企業(yè)家精神引領(lǐng)等多重復(fù)雜因果路徑協(xié)同聯(lián)動(dòng)影響企業(yè)開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷路徑， 開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷路徑具有“殊途同歸”的特點(diǎn)。數(shù)字化場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)下開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷路徑可分為技術(shù)空間主導(dǎo)型、 人際空間主導(dǎo)型、 賽博空間主導(dǎo)型和雙元主導(dǎo)型4種類型共6條組態(tài)路徑。二是， 技術(shù)空間、 人際空間和賽博空間在企業(yè)開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷路徑中具有重要作用， 6個(gè)前因要素均不是造成開(kāi)放式創(chuàng)新的必要條件， 任一單個(gè)要素均無(wú)法單獨(dú)發(fā)揮作用實(shí)現(xiàn)開(kāi)放式創(chuàng)新。開(kāi)放式創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)受技術(shù)空間、 人際空間和賽博空間的共同影響?？偟膩?lái)說(shuō)， 多樣化和多元化的數(shù)字化場(chǎng)景組合有助于提升開(kāi)放式創(chuàng)新的開(kāi)放度以及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的韌性。三是， 技術(shù)空間、 人際空間和賽博空間兩兩組合發(fā)揮雙元驅(qū)動(dòng)作用， 推動(dòng)開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷。只關(guān)注單一技術(shù)空間、 人際空間或賽博空間難以有效提升企業(yè)開(kāi)放式創(chuàng)新的開(kāi)放深度與開(kāi)發(fā)廣度。

（二）管理啟示

根據(jù)上述結(jié)論， 本文得到如下啟示：

首先， 開(kāi)放式創(chuàng)新是一項(xiàng)兼具系統(tǒng)性和整體性的創(chuàng)新工程， “一刀切”的做法難以推動(dòng)開(kāi)放式創(chuàng)新發(fā)展， 反而會(huì)增加創(chuàng)新成本和組織冗余， 因此企業(yè)需要切實(shí)在多方面采取更有針對(duì)性的創(chuàng)新措施。同樣， 驅(qū)動(dòng)開(kāi)放式創(chuàng)新發(fā)展的前因條件并不是孤立存在的， 它們之前相互依存、 協(xié)同演化和共同發(fā)展， 因果不對(duì)稱性和殊途同歸性表明單純模仿創(chuàng)新行為或機(jī)械式搬運(yùn)管理模式難以維系企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展， 因此企業(yè)需要結(jié)合自身發(fā)展的特殊性以彌補(bǔ)短板， 實(shí)現(xiàn)開(kāi)放式創(chuàng)新躍遷。其次， 企業(yè)應(yīng)注意市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)嵌入和用戶價(jià)值共生之間的替代效應(yīng)， 避免單一要素的過(guò)度投入。中小企業(yè)往往受到資源或融資約束， 難以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。然而， 企業(yè)資源或技術(shù)缺陷可以通過(guò)其他方式或優(yōu)勢(shì)進(jìn)行彌補(bǔ)。企業(yè)要避免對(duì)單一前因條件的過(guò)度依賴， 企業(yè)對(duì)某一前因條件的高依賴性和捆綁性容易造成企業(yè)可替代性的提高， 從而引發(fā)替代風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

蔡寧，閆春．開(kāi)放式創(chuàng)新績(jī)效的測(cè)度：理論模型與實(shí)證檢驗(yàn)［ J］．科學(xué)學(xué)研究，2013（3）：469 ～ 480．

曹仰鋒．黑海戰(zhàn)略［M］．北京：中信出版社，2021．

陳歡，莊尚文，殷晶晶．市場(chǎng)化改革、企業(yè)家精神與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［ J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2022（7）：166 ～ 170．

池毛毛，王俊晶，王偉軍．?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型背景下企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制研究——基于NCA與SEM的混合方法［ J］．科學(xué)學(xué)研究，2022（2）：319 ～ 331．

池睿，張劍渝，徐英．平臺(tái)互補(bǔ)性資產(chǎn)對(duì)企業(yè)雙向開(kāi)放式創(chuàng)新的影響效應(yīng)分析［ J］．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2022（5）：64 ～ 74．

高喬子．技術(shù)管理能力、企業(yè)戰(zhàn)略變革與產(chǎn)品研發(fā)——基于企業(yè)發(fā)展流程再造的分析［ J］．河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022 （3）：99 ～ 104．

梁娟，陳國(guó)宏．多重網(wǎng)絡(luò)嵌入、知識(shí)整合與知識(shí)創(chuàng)造績(jī)效［ J］．科學(xué)學(xué)研究， 2019（2）：301 ～ 310．

亨利·列斐伏爾著．劉懷玉等譯．空間的生產(chǎn)［M］．北京： 商務(wù)印書(shū)館，2021．

劉業(yè)鑫，吳偉偉，于渤．技術(shù)管理能力對(duì)突破性技術(shù)創(chuàng)新行為的影響：并行多重中介機(jī)制［ J］．管理科學(xué)，2022（1）：67 ～ 78．

彭花，賀正楚，張雪琳．企業(yè)家精神和工匠精神對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響［ J］．中國(guó)軟科學(xué)，2022（3）：112 ～ 123．

熊焰，楊博旭．雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入、制度環(huán)境與區(qū)域創(chuàng)新能力［ J］．科研管理， 2022（6）：32 ～ 42．

徐頑強(qiáng)．?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型嵌入社會(huì)治理的場(chǎng)景重塑與價(jià)值邊界［ J］．求索，2022（2）： 124 ～ 132．

楊震寧，趙紅．中國(guó)企業(yè)的開(kāi)放式創(chuàng)新：制度環(huán)境、“競(jìng)合”關(guān)系與創(chuàng)新績(jī)效［ J］．管理世界，2020（2）：139 ～ 160+224．

張暉，郭慶賓．海南自由貿(mào)易港建設(shè)的空間生產(chǎn)邏輯［ J］．地理科學(xué)進(jìn)展， 2022（5）：880 ～ 895．

Andersson U.， Forsgren M.， Holm U.. The strategic impact of external networks： Subsidiary performance and competence development in the multinational corporation［ J］． Strategic Management Journal，2002（11）：979 ～ 996．

Christian Lüthje， Nikolaus Franke. The making of an entrepreneur： Testing a model of entrepreneurial intent among engineering students at MIT［ J］． R&D Management，2003（2）：135 ～ 147．

Granovetter Mark. Economic action and social structure： The problem of embeddedness［ J］． American Journal of Sociology，1985（3）：481 ～ 510．

Gulati R.. Alliance and networks［ J］． Strategic Management Journal， 1998（4）：293 ～ 317．

Hagedoorn J.. Understanding the cross-level embeddedness of interfirm partnership formation［ J］． Mathematical Social Sciences，2006（3）：670 ～ 680．

Henry W. Chesbrough. The era of open innovation［ J］． MIT Sloan Management Review，2003（3）：35 ～ 41．

Karl Polanyi. The great transformation： The political and economic origins of our time［M］． Boston： Beacon Press，2015．

Magnus Henrekson， Tino Sanandaji. Measuring entrepreneurship： Do established metrics capture schumpeterian entrepreneurship？［ J］． Entrepreneurship Theory and Practice，2020（4）：733 ～ 760．

Oerlemans Lag， Knoben J.， Pretorius M. W.. Alliance portfolio diversity， radical and incremental innovation： The moderating role of technology management［ J］． Technovation，2013（6 ～ 7）：234 ～ 246．

Youngok Kim， Steven S. Lui. The impacts of external network and business group on innovation： Do the types of innovation matter？［ J］． Journal of Business Research，2015（9）：1964 ～ 1973．

Zukin S.， Dimaggio P.. Structures of capital ： The social organization of the economy［M］． Cambridge： Cambridge University Press，1990．

【基金項(xiàng)目】國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“企業(yè)專利戰(zhàn)略行為的價(jià)值創(chuàng)造機(jī)制及傳導(dǎo)路徑研究”（項(xiàng)目編號(hào)：71502110）

【作者單位】1.上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 上海 201418；2. 同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 上海200092