王天楊

1911年10月10日晚，新軍工程第八營的革命黨人打響了武昌起義的第一槍，奪取位于中和門附近的楚望臺軍械所，吳兆麟被推舉為臨時(shí)總指揮。此次繳獲步槍數(shù)萬支，炮數(shù)十門，子彈數(shù)十萬發(fā)，為起義的勝利奠定了基礎(chǔ)。漢陽、漢口的革命黨人聞風(fēng)而動，分別于1911年10月11日夜、10月12日光復(fù)漢陽和漢口。起義軍掌控武漢三鎮(zhèn)后，湖北軍政府成立，黎元洪被推舉為都督，改國號為“中華民國”，并號召各省民眾起義響應(yīng)。武昌起義后，新成立的湖北軍政府采用黃帝紀(jì)元，之后宣布起義的各省軍政府也群起效之，于是就有了黃帝紀(jì)元的軍用鈔票。“黃帝紀(jì)元四千六百零九年浙江軍政府軍用票一元”，就是在這樣的背景下登上了歷史舞臺。

圖1 黃帝紀(jì)元四千六百零九年浙江軍政府軍用票一元（第一期）

江浙作為全國經(jīng)濟(jì)政治的樞紐，革命運(yùn)動異常激烈。此時(shí)蔣介石正在日本高田野炮兵第十三聯(lián)隊(duì)見習(xí)，在得到武昌起義的消息后，立即回國，先到上海和陳其美計(jì)劃，準(zhǔn)備發(fā)動上海、杭州一帶的革命運(yùn)動，并決定采取同時(shí)進(jìn)攻的策略。隨后立即率同黃郛等到杭州聯(lián)絡(luò)革命同志，約期展開行動。在發(fā)難會議中，決定由童保暄為臨時(shí)司令官、朱瑞為第一標(biāo)司令官、顧乃斌為第二標(biāo)司令官，蔣介石為先鋒敢死隊(duì)隊(duì)長。布置既定，蔣介石再回上海募集敢死隊(duì)員，應(yīng)募的人極為踴躍，很快就超過了100人。除特制銀質(zhì)革命軍功牌一種，贈送給有功的革命軍敢死隊(duì)隊(duì)員外，同時(shí)在上海為籌募軍餉，由“上海華新代印”印制“黃帝紀(jì)元四千六百零九年浙江軍政府軍用票一元”一種，并領(lǐng)到戰(zhàn)事經(jīng)費(fèi)銀元3600元。蔣介石于1911年11月3日啟程，率領(lǐng)100多人的敢死隊(duì)隊(duì)員回到杭州，后于11月4日深夜按照各軍方預(yù)定計(jì)劃開展革命起義行動，杭州遂告光復(fù)，成立軍政府，推舉湯壽潛為都督。

孫中山就任臨時(shí)大總統(tǒng)后，宣布西歷1912年1月1日（黃帝紀(jì)元4609年11月13日）作為中華民國元年元旦，之后黃帝紀(jì)元被停止使用。所以辛亥革命時(shí)期的黃帝紀(jì)元年號浙江軍政府軍用票的流通時(shí)間極短，戰(zhàn)爭時(shí)期發(fā)行量也不多，由于浙江軍政府在第二期軍用票發(fā)行之前回收比較徹底，目前僅見數(shù)枚，彌足珍貴。

圖2 黃帝紀(jì)元四千六百零九年浙江軍政府軍用票一元（第二期）

此票上方印有“浙江軍政府軍用票”，中有手持長斧的岳飛形象，下印年份為“黃帝紀(jì)元四千六百零九年”，左右兩邊有面額“壹圓”，背面除了“上海華新代印”和雙獅地球圖案外，還印有“浙江軍政府通告”，內(nèi)容為：“此項(xiàng)軍用票由浙江軍政府擔(dān)保；此項(xiàng)軍用票軍民人等一律通用；此項(xiàng)軍用票完稅納糧一律通用；此項(xiàng)軍用票偽造者以軍法處置。黃帝紀(jì)元四千六百零九年十月初一日?！庇晌縻鲇∩绯霭?、杭州市錢幣學(xué)會編纂的《浙江紙幣》一書中，把此票的珍稀度定為最高級五顆星。

浙江著名的紙幣收藏家朱德水先生多年前曾對此券提出質(zhì)疑，他表示：“據(jù)報(bào)道，辛亥革命勝利，浙江光復(fù)成立了軍政府，先后發(fā)行過兩期軍用票，各為一元，五元兩種，但存世的，只有一元票各種（見圖1、圖2）。但從這兩種一元票的印刷情況來看，第一期一元票存在的疑點(diǎn)很大?！惫P者試對其觀點(diǎn)進(jìn)行釋疑如下：

據(jù)中華民國貨幣資料（第一輯）上海申報(bào)在1911年12月6日刊登浙江軍政府發(fā)行軍用票章程，文中第一條就是定名為“浙江軍用票”，但這張第一期一元票上的全稱卻是“浙江軍政府軍用票”，名稱不符章程規(guī)定，第二期一元票的名稱是符合的。

圖3 民國二年（1913年）浙江銀行紙幣發(fā)行公告中為“浙江銀行”，實(shí)際紙幣上為“浙江地方銀行”

釋疑：名稱不同的情況在之后的民國二年（1913年）版浙江地方銀行和浙江銀行的紙幣（圖3）中可見一斑，浙江軍用票很有可能是浙江軍政府軍用票的簡稱。

第一期一元票背面通告中是軍政府擔(dān)保，第二期一元票是督都擔(dān)保，根據(jù)當(dāng)時(shí)形勢，各省督都專政，應(yīng)該是督都擔(dān)保。

釋疑：辛亥革命期間同盟會、光復(fù)會和立憲黨三方之間在地方政府和中央政府權(quán)力安排上的關(guān)系異常復(fù)雜，各省都督和臨時(shí)政府總長人選背后往往是激烈的權(quán)力爭奪漩渦，浙江著名立憲黨領(lǐng)袖湯壽潛就卷入其中。武昌起義爆發(fā)前，他發(fā)表《危言》，同章太炎等人一樣倡導(dǎo)民族主義革命。武昌起義爆發(fā)后，湯壽潛與浙江咨議局的陳介石、馬敘倫等人討論響應(yīng)起義。

浙江軍界之核心，是擔(dān)任浙江新軍軍官的光復(fù)會上中級會議成員，上級會議成員為光復(fù)會老會員朱瑞、呂公望、韓肇基、顧乃斌、莊之盤、朱健哉，中級會議成員為童保暄、王桂林、傅其永、孔昭道。討論都督人選的關(guān)鍵人物就是這些成員，他們是光復(fù)會在浙江的領(lǐng)導(dǎo)核心。他們在討論都督人選前，派呂公望專程到滬與陳其美等同盟會骨干協(xié)商，商定由湯壽潛出任都督，陳其美派人送來浙江都督印信。于是，由褚輔成提議“起義時(shí)擁湯壽潛為浙江都督以資號召”。他列舉了推舉湯的兩大益處：“一好壓住全?。欢烧饎忧逋⑴c外省?！鄙现屑墪h成員決定“由褚輔成擔(dān)任向湯接洽”。不過，浙江軍政府如何設(shè)置、是否設(shè)置都督，仍有很大爭議。

1911年11月3日，杭州局勢緊張，朱瑞、褚輔成、顧乃斌、童保暄、王桂林、傅墨正等人擔(dān)心浙江巡撫增辒先下手為強(qiáng)，乃“即發(fā)緊急措施，決定當(dāng)夜發(fā)動”。在決定光復(fù)之時(shí)，他們也討論了軍政府的組織和人事安排：其一，是否設(shè)置浙江軍政府都督一職。有人主張?jiān)O(shè)置，并推舉顧乃斌擔(dān)任，顧乃斌則“以都督責(zé)任太重力辭”。于是朱瑞提出：“軍界中無人愿居高位，擬推褚輔成擔(dān)任此席?！瘪逸o成提議湯壽潛擔(dān)任都督，因?yàn)椤皷|南及江北各省均在觀望中，吾省宜推一員有重望者擔(dān)任，方足以資號召，革命較易成功”。雖然與會者贊成褚輔成的提議，卻又“暫緩決定”，并未當(dāng)即決定由湯壽潛擔(dān)任都督。童保暄為臨時(shí)都督，并擔(dān)任起義的臨時(shí)總指揮。

湯壽潛（1856年至1917年）

其二，是否實(shí)行軍政兩個(gè)系統(tǒng)分立之制。有人提出軍政府劃分為民事、軍事兩個(gè)系統(tǒng)，民事上設(shè)置民政長，由褚輔成擔(dān)任；軍事上設(shè)置浙江軍總司令，由留日士官生、浙江新軍第81標(biāo)標(biāo)統(tǒng)周承菼擔(dān)任。也有人說，以湯壽潛為民政長官，褚輔成為民政部長。由此來看，都督人選的爭論很大，只能再次確定以童保暄為臨時(shí)都督，同時(shí)推舉周承菼為總司令。盡管作為光復(fù)會的領(lǐng)袖陶成章已從上海趕到杭州，但是上中級會議成員推舉褚輔成擔(dān)任都督，并非“光復(fù)會同志即擬推陶為浙江都督”，只是提議陶成章為臨時(shí)參議會主席。雖然褚輔成建議以湯壽潛為都督，但是并未得到眾人同意，有人提議湯壽潛擔(dān)任民政長或民政長官，褚輔成擔(dān)任民政部長，兩個(gè)職務(wù)之間權(quán)限劃分并不清楚?？傊?1月3日前，浙江都督的人選難產(chǎn)。

11月4日杭州光復(fù)后，發(fā)生了“爭奪都督職位，各不相讓”的現(xiàn)象。卷入爭奪的人選，一說是朱瑞、蔣尊簋、童保暄、蔣介石和王金發(fā)；一說是童保暄、周承菼等人。此外還有兩人也被提及：一是徐定超，其子女說眾人“以都督名義相要求”，但是其父力辭；另一是曾任清朝學(xué)政、資政大夫的朱福詵。在這些人中，蔣尊簋當(dāng)時(shí)已經(jīng)擔(dān)任廣東臨時(shí)都督，一時(shí)不可能前來杭州；童保暄因?yàn)槭桥R時(shí)都督，如果能得到上中級會議成員的擁護(hù)，有可能出任浙江都督。但是，眾人指責(zé)童保暄“以個(gè)人名義，私刻印信，冒充都督”。呂公望更激烈地指責(zé)他：上級會議成員本來約定11月9日“為行動日期，并約定公望于舉事前趕回協(xié)助一切，會內(nèi)應(yīng)有事宜則由童保暄代呂負(fù)責(zé)”，童保暄卻乘機(jī)“以光復(fù)會木戳在手，發(fā)號施令，不假他人，兼之聽了王桂林?jǐn)⑹龈鞣铰?lián)絡(luò)經(jīng)過情形，知人人情切向義，就要趁公望未回杭前提前發(fā)動。乃不顧王桂林、傅其永、孔昭道之勸阻，竟于九月十三日（11月3日）夜起事了”。可見，童保暄雖然勇挑“首難重任”，但是因僅屬中級會議成員而無資格出任都督。他“為了表白初衷，急切希望有資望的人接替他的位置”。11月4日的情況說明，浙江都督之位爭奪激烈。到第二天，有關(guān)各方因不能不推舉浙江都督，才敲定由湯壽潛出任。

由此可知，在此票制版印制時(shí)，由于都督之位的激烈爭奪，浙江軍政府都督究竟由誰擔(dān)任還未可知，即使剛剛推選出來的人選，日后也有隨時(shí)被換掉的可能性。票券背面通告中“由浙江軍政府擔(dān)?！憋@然比某位都督擔(dān)保更有說服力。第二期浙江軍用票印制時(shí)，政局相對穩(wěn)定，乃采用“由浙江財(cái)政司發(fā)行，都督擔(dān)保”。

據(jù)中華民國貨幣史，發(fā)行的兩期軍用票上都印明有兌換日期，但第一期一元票上沒有兌換日期，第二期一元票上就沒有遺漏。

釋疑：第一期軍用票印制在戰(zhàn)爭時(shí)期，取得戰(zhàn)爭勝利后，才會安排兌換，正在進(jìn)行中的戰(zhàn)爭何時(shí)取得勝利，誰也無法預(yù)料，所以在第一期軍用票上沒有兌換日期完全合理。第二期軍票用發(fā)行時(shí)，戰(zhàn)爭已經(jīng)取得勝利，而且第二期發(fā)行軍用票時(shí)，第一期的軍用票已經(jīng)大部分兌現(xiàn)。據(jù)《浙江紙幣》記載，在第一次軍用票兌現(xiàn)的同時(shí)，經(jīng)浙都督蔣尊簋呈準(zhǔn)，于民國元年（1912年）五月發(fā)行第二次軍用票200萬元，委托中華民國浙江銀行發(fā)行和收兌，至民國三年（1914年）夏歷年底收兌結(jié)束。

第一期一元票的發(fā)行日期是黃帝4609年十月初一日，也就是1911年11月21日，而浙江軍政府發(fā)行的第一期軍用票日期是1911年12月6日，要遲半個(gè)多月，發(fā)行日期不符。

釋疑：紙幣的發(fā)行首先需要制版，印刷，在符合條件的情況下才能發(fā)行。此票制版需要時(shí)間，應(yīng)在1911年的11月21日之前。制版之后印刷發(fā)行，早于實(shí)際發(fā)行時(shí)間，完全符合常理，制版的時(shí)候也不確定實(shí)際的發(fā)行時(shí)間。如果制版的時(shí)間和發(fā)行的時(shí)間一致，那倒是要存疑了，當(dāng)天制版當(dāng)天發(fā)行，實(shí)際中難以實(shí)現(xiàn)。

第一期一元票上的圖案是一個(gè)持長斧的武士，這種戲劇服裝、舞臺道具十分粗俗，和第二期一元票圖案是西湖風(fēng)景很不相稱。

釋疑：曾有學(xué)者提出，持長斧的武士形象乃是民族英雄岳飛。第一期軍用票的印制還在戰(zhàn)爭時(shí)期，用岳飛武士形象鼓舞士氣，順理成章。而在民國建立之后發(fā)行的第二期軍用票采用本地西湖風(fēng)景形象，也完全符合常理，是戰(zhàn)爭時(shí)期和建設(shè)時(shí)期的主要革命任務(wù)不同導(dǎo)致的票面設(shè)計(jì)不同。

第一期一元票背面的英文全稱中，把浙江的“江”字英文誤排為“CKIANG"，多了一個(gè)“C”字。而下面地球上還有一個(gè)浙江英文，卻沒有排錯(cuò)。

釋疑：在戰(zhàn)爭時(shí)期，需求緊迫，專業(yè)設(shè)計(jì)印制人員緊缺，出現(xiàn)一些小的錯(cuò)誤，完全可以理解，這在之后的紙幣發(fā)行中也偶有出現(xiàn)。

辛亥革命前后風(fēng)起云涌，錯(cuò)綜復(fù)雜，這段歷史被真實(shí)地記載在黃帝紀(jì)元的紙幣上，成為詮釋辛亥革命歷史進(jìn)程有力的實(shí)物證據(jù)。它將有助于人們真實(shí)地認(rèn)識歷史，了解歷史，加深對這段短暫而有深遠(yuǎn)意義的歷史軌跡的理解。