国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

不同農(nóng)作物秸稈腐解規(guī)律及模型預(yù)測評價

2023-05-06 03:36:04梁鑫宇宋明丹李正鵬
核農(nóng)學(xué)報 2023年6期
關(guān)鍵詞:毛葉苕子菊芋

梁鑫宇 宋明丹,2 韓 梅 李正鵬,*

(1青海大學(xué)農(nóng)林科學(xué)院,青海 西寧 810016;2國家農(nóng)業(yè)環(huán)境西寧觀測實驗站,青海 西寧 810016)

中國是農(nóng)業(yè)大國,2020年主要農(nóng)作物秸稈產(chǎn)量已突破9 億噸,占全球的16.8%[1]。大量的秸稈被焚燒、丟棄,不僅造成了資源浪費,還嚴(yán)重污染環(huán)境,已成為社會關(guān)注的熱點問題[2]。作物秸稈含有大量的纖維素、半纖維素、木質(zhì)素等富碳物質(zhì),以及豐富的氮、磷、鉀等營養(yǎng)元素,是一種具有多功能用途的可再生生物資源[3]。秸稈還田不僅可以實現(xiàn)有機(jī)養(yǎng)分的循環(huán)利用,促進(jìn)作物生長,替代化肥[4-5],還能增加土壤養(yǎng)分,改善土壤質(zhì)量[6-8]。但大量秸稈還田后,如果不能快速腐解,很容易造成土壤泡沫化,影響下一茬作物的生長[9-10]。而且大量秸稈還田容易造成植株缺氮,導(dǎo)致作物減產(chǎn)[11-12]。因此,明確秸稈腐解規(guī)律不僅是合理利用秸稈的基礎(chǔ),也是現(xiàn)代秸稈還田技術(shù)研究的關(guān)鍵。

前人對于秸稈還田的腐解規(guī)律進(jìn)行了大量研究,大多數(shù)研究表明秸稈腐解呈前期快、后期慢的變化規(guī)律[13-15]。有機(jī)物料的腐解過程受氣候、土壤、物料性質(zhì)和田間管理等多種因素的共同影響[16],其中物料性質(zhì)和氣候因素被認(rèn)為是影響物料腐解的主要因素[17]。有機(jī)物料殘留率作為腐解質(zhì)量的重要評價指標(biāo)之一,物料殘留越少,說明腐解的效果越好[18]。王兆榮等[19]研究發(fā)現(xiàn),在黑壤中,肥料與農(nóng)作物秸稈的殘留率在腐解初期急速下降,到第30天時尤為突出,第90天時,幾乎50%的秸稈被腐解,之后腐解進(jìn)程逐漸減緩,直至2年后,仍有少量分解,但其殘留率下降幅度僅為2.50%~8.49%。陳兵等[20]在黃土丘陵區(qū)的研究表明,小麥和玉米秸稈填埋后365 d 的腐解率分別為50.2%和44.9%,物料的腐解速率與氮磷和木質(zhì)素含量相關(guān)。可見,了解不同農(nóng)作物秸稈的腐解規(guī)律與有機(jī)組分含量變化特征對改進(jìn)秸稈還田下的作物養(yǎng)分調(diào)控具有重要意義。

物料腐解是各因子協(xié)同作用的過程,在不同土壤和生態(tài)氣候區(qū)差異很大,因此有必要在不同地區(qū)開展有機(jī)物料腐解試驗[21]。研究表明,秸稈還田腐解狀況主要因物料自身性質(zhì)、氣候條件和土壤類型等因子而異[22]。目前,有關(guān)青海東部農(nóng)業(yè)區(qū)農(nóng)作物秸稈還田的腐解特征鮮有報道。青海省東部農(nóng)業(yè)區(qū)屬于高原大陸性氣候,具有氣溫低、晝夜溫差大、降雨少而集中、太陽輻射強(qiáng)等特點,導(dǎo)致該地區(qū)有機(jī)物料腐解和養(yǎng)分釋放可能與其他地區(qū)不同。為此,本研究采用尼龍網(wǎng)袋法,以青海省東部農(nóng)業(yè)區(qū)常見作物(馬鈴薯、油菜、菊芋、小麥)的秸稈及綠肥毛葉苕子為研究對象,探討不同有機(jī)物料還田后的秸稈腐解規(guī)律和纖維素、半纖維素及木質(zhì)素含量變化特征,結(jié)合試驗期間氣候土壤條件和物料性質(zhì)分析不同有機(jī)物料在土壤中的腐解速率差異特征及其與各因素的關(guān)系,采用雙庫指數(shù)衰減模型量化腐解過程,利用物料纖維素、半纖維素及木質(zhì)素含量預(yù)測腐解方程的特征參數(shù),并評估模型的準(zhǔn)確性,進(jìn)一步掌握不同農(nóng)作物秸稈在青海高原的腐解和有機(jī)組分變化特征,以期為該地區(qū)有機(jī)物料還田提供理論依據(jù)和技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

腐解試驗在青海省西寧市城北區(qū)青海大學(xué)農(nóng)林科學(xué)院試驗地(101°74'E,36°56'N)進(jìn)行,該區(qū)平均海拔2 230 m,屬高原大陸性干旱氣候,年平均氣溫5.9 ℃,年平均降水量367.5 mm,年均蒸發(fā)量1 729.8 m[23]。土壤為栗鈣土,0~20 cm耕層土壤有機(jī)碳含量24.59 g·kg-1、全氮1.47 g·kg-1、全磷3.09 g·kg-1、全鉀23.2 g·kg-1、堿解氮120.17 mg·kg-1、速效磷41.67 mg·kg-1、速效鉀228.67 mg·kg-1、pH 值為8.3。腐解期間的日平均氣溫和降水量如圖1所示。

圖1 腐解期間日平均氣溫和降水量Fig.1 Daily mean temperature and precipitation during decomposition

1.2 試驗設(shè)計

采用尼龍網(wǎng)袋填埋法研究有機(jī)物料腐解過程,供試腐解材料為馬鈴薯秸稈(MLS)、油菜秸稈(YC)、菊芋秸稈(JY)、小麥秸稈(MG)、毛葉苕子(MS)共5 種,其初始理化性質(zhì)見表1,每個處理重復(fù)21次。秸稈來自2020年收獲期樣品,風(fēng)干晾曬后,將樣品剪為2 cm左右小段,在60 ℃下烘至恒重。稱取40 g樣品裝入長20 cm、寬15 cm 的尼龍網(wǎng)袋(孔徑0.75 μm),并埋入20 cm 深土壤中,進(jìn)行撂荒處理,自然腐解。填埋時間為2021年3月30日,分別于填埋后的第7、第14、第28、第42、第72、第117、第162 天進(jìn)行采樣,各處理取出3 個尼龍網(wǎng)袋帶回實驗室,用濕毛巾擦拭尼龍網(wǎng)袋表面,去除泥土和雜物,于60 ℃下烘干至恒重,然后稱量,研磨備用。

表1 供試物料的理化性質(zhì)Table 1 Physicochemical properties of tested organic materials/%

1.3 測定指標(biāo)與方法

土壤理化性質(zhì)測定方法參考《土壤農(nóng)化分析》[24];采用烘干法測定秸稈干物質(zhì)量;使用ANKOM 2000i全自動纖維分析儀(北京安科博瑞科技有限公司)測定纖維素、半纖維素和木質(zhì)素含量[25];腐解期間的溫度和降水?dāng)?shù)據(jù)來自距試驗地100 m處的小型智能生態(tài)站[天圻東方智感(浙江)科技股份有限公司,杭州]。土壤溫度和土壤濕度數(shù)據(jù)來自試驗地埋設(shè)的土壤水分溫度自動監(jiān)測設(shè)備[智墑東方智感(浙江)科技股份有限公司,杭州]。

1.4 數(shù)據(jù)處理方法

不同時期各物料腐解殘留率和有機(jī)組分累積腐解率計算公式如下:

式中,Rt為物料腐解第t天的殘留率(%);M0為物料初始質(zhì)量(g);Mt為腐解第t天的物料質(zhì)量(g);RCt、RHt、RLt分別為物料腐解第t天的纖維素、半纖維素、木質(zhì)素累積腐解率(%);C0、H0、L0分別為物料初始的纖維素、半纖維素、木質(zhì)素含量(%);Ct、Ht、Lt分別為腐解第t天時物料的纖維素、半纖維素、木質(zhì)素含量(%)。

干物質(zhì)量腐解殘留率采用改進(jìn)的雙庫指數(shù)衰減模型[17,26]來表征,計算公式如下:

式中,W(t)為腐解第t天的腐解殘留率;a、b分別為易分解部分和難分解部分比例,a+b=1;k為易分解部分的分解速率常數(shù),1/k為易分解部分的平均周轉(zhuǎn)天數(shù)。

采用逐步回歸法預(yù)測雙庫指數(shù)衰減模型的特征參數(shù)a 和1/k與纖維素、半纖維素及木質(zhì)素含量的關(guān)系,評價模擬干物質(zhì)量殘留率與實測干物質(zhì)量殘留率之間的差異。模型模擬能力評價指標(biāo)選擇平均偏差(mean percent error,MPE)、均方根誤差(root mean square error,RMSE)和標(biāo)準(zhǔn)化均方根誤差(normalized root mean square error,nRMSE)三個指標(biāo)進(jìn)行表征[27]。其計算公式如下:

式中,si為模擬值;mi為觀測值;M 為實測平均值;n為樣本總數(shù)。nRMSE 取值范圍為0~1,可用于比較不同指標(biāo)的模擬效果。判斷標(biāo)準(zhǔn)如下:nRMSE<10%為極好,10%<nRMSE<20%為好,20%<nRMSE<30%為中等,nRMSE>30%為差[28]。

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2019 進(jìn)行整理,用SPSS 25.0和R軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,用Origin 2021軟件繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同有機(jī)物料腐解殘留率和腐解速率

隨著腐解時間的推移,不同有機(jī)物料的腐解殘留率逐漸降低,均表現(xiàn)出前期快速下降、后期緩慢下降的特征(圖2-A);腐解第42 天,MS 腐解殘留率達(dá)到38.75%,MLS、YC、JY、MG腐解殘留率分別達(dá)到71.62%、79.91%、82.50%、71.33%,分別比MS 處理高32.87、41.16、43.75、32.58 個百分點;各處理經(jīng)過162 d 的腐解,腐解殘留率分別為37.86%(MLS)、40.75%(YC)、47.18%(JY)、48.35%(MG)、18.08%(MS),表現(xiàn)為小麥秸稈>菊芋秸稈>油菜秸稈>馬鈴薯秸稈>毛葉苕子,其中小麥秸稈的腐解殘留率最高,且顯著高于馬鈴薯秸稈、油菜秸稈、毛葉苕子(P<0.05);毛葉苕子的腐解殘留率最低,且在整個腐解過程中均顯著低于其他處理(P<0.05)。不同物料的腐解速率隨腐解時間的延長呈持續(xù)降低或先升高后降低趨勢(圖2-B),各處理在0~7 d 的腐解速率分別為525.71(MLS)、404.76(YC)、332.86(JY)、327.62(MG)和529.05 mg·d-1(MS),MLS和MS 的腐解速率顯著高于其他處理。MLS、YC、JY 處理在0~7 d 的腐解速率最大,分別為525.71、404.76、332.86 mg·d-1;MG 處理在15~28 d 的腐解速率達(dá)到最大,為347.62 mg·d-1;MS 處理在8~14 d 的腐解速率達(dá)到最大值,為1 648.10 mg·d-1。

圖2 不同有機(jī)物料殘留率和腐解速率Fig.2 Decomposition rates and rates of different organic materials

2.2 不同有機(jī)物料腐解過程中有機(jī)組分的變化特征

由圖3 可知,纖維素、半纖維素和木質(zhì)素的腐解規(guī)律與干物質(zhì)量相似,均呈現(xiàn)出前期快、后期緩慢的趨勢,0~72 d為纖維素、半纖維素、木質(zhì)素的快速腐解期,72~162 d 為腐解減緩期。至腐解結(jié)束,MLS、YC、JY、MG 和MS 處理有機(jī)物料纖維素腐解率分別達(dá)到80%、78%、63%、74%、84%,其中MS 處理纖維素腐解率最大,且顯著高于其他處理(P<0.05)(圖3-A)。腐解28~162 d,MS 處理的纖維素腐解率始終顯著高于其他處理(P<0.05),JY 處理的纖維素腐解率始終顯著低于其它處理(P<0.05)。

至試驗結(jié)束,MLS、YC、JY、MG 和MS 處理有機(jī)物料半纖維素腐解率分別達(dá)到53%、64%、53%、64%、63%,YC、MG和MS處理半纖維素腐解率顯著高于MLS和JY 處理(P<0.05)(圖3-B)。在整個腐解過程中,MG 和MS、MLS 和JY 處理半纖維素腐解率變化趨勢幾乎一致。

至試驗結(jié)束,各處理木質(zhì)素腐解率分別達(dá)到28%(MLS)、23%(YC)、31%(JY)、32%(MG)、40%(MS),MS處理木質(zhì)素腐解率顯著高于其他處理(P<0.05)(圖3-C)。腐解第72 天,MS 處理木質(zhì)素腐解率達(dá)32%,顯著高出其他處理9~15 個百分點。整個腐解過程中,MS 處理木質(zhì)素腐解率最高,YC處理最低。

圖3 不同有機(jī)物料纖維素、半纖維素和木質(zhì)素腐解率Fig.3 Decomposition rates of cellulose,hemicellulose and lignin in different organic materials

2.3 物料腐解速率與物料性質(zhì)、環(huán)境因子的關(guān)系

相關(guān)系數(shù)矩陣分析能夠詳細(xì)直觀地反映各自變量之間的關(guān)聯(lián)性。本試驗繪制了腐解速率(Y)與7 個自變量之間的相關(guān)系數(shù)矩陣(表2);分析了各自變量對有機(jī)物料腐解速率的影響以及各自變量之間的相關(guān)性。總的來看,有機(jī)物料腐解速率與纖維素含量、半纖維素含量、木質(zhì)素含量、土壤溫度、氣溫、降水呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05 或P<0.01),與土壤濕度呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)。其余各自變量之間也表現(xiàn)出較強(qiáng)的相關(guān)性。

表2 有機(jī)物料腐解速率與各自變量相關(guān)系數(shù)矩陣Table 2 Correlation coefficient matrix of each indicator

2.4 不同有機(jī)物料腐解過程的模擬

由表3 可知,雙庫指數(shù)衰減模型可以很好地模擬有機(jī)物料質(zhì)量殘留率與腐解時間的關(guān)系,且方程的決定系數(shù)均大于0.96。油菜秸桿、菊芋秸桿、毛葉苕子的易分解比例占總質(zhì)量的80%左右,分別為86.13%、84.14%、79.26%,易分解部分的平均周轉(zhuǎn)天數(shù)分別為137.31、164.95、26.90 d,毛葉苕子腐解速率最快,腐解主要發(fā)生在填埋后1個月,菊芋秸桿腐解速率最慢,腐解主要發(fā)生在填埋后的前6 個月。馬鈴薯秸桿和小麥秸稈的易分解比例分別為68.84%和53.66%,易分解部分的平均周轉(zhuǎn)天數(shù)分別為74.57、54.52 d,小麥秸稈分解速率常數(shù)大于馬鈴薯秸稈,兩種物料的腐解主要發(fā)生在填埋的前2~3個月。

2.5 干物質(zhì)量腐解方程預(yù)測

根據(jù)不同有機(jī)物料初始纖維素含量(x1)、半纖維素含量(x2)、木質(zhì)素含量(x3),通過多元逐步回歸方程可以預(yù)測出雙庫衰減模型的干物質(zhì)量易分解比例(a)與易分解部分的平均周轉(zhuǎn)天數(shù)(1/k),方程為:(a)=65.457+1.346x1-2.956x3,R2 =0.846;1/k=-76.093+8.51x1-8.95x3,R2=0.888。從模擬結(jié)果來看,a和1/k的MPE 分別在-3%~8%、-13%~11%范圍內(nèi)變化(表4),因此,物料的初始有機(jī)組分纖維素、半纖維素和木質(zhì)素含量可以較好地預(yù)測腐解方程的特征參數(shù)a和1/k。

表4 不同有機(jī)物料干物質(zhì)量a、1/k擬合值與預(yù)測值Table 4 Fitting and predicted values of dry matter quality a and 1/ k of different organic materials

將預(yù)測后的特征參數(shù)a和1/k代入雙庫衰減模型可以得到馬鈴薯秸稈、油菜秸稈、菊芋秸稈、小麥秸稈、毛葉苕子各處理腐解殘留率的預(yù)測值,將預(yù)測值與擬合值進(jìn)行比較(圖4),可以看出不同有機(jī)物料腐解殘留率的所有點都在對角線上下波動,通過模型評估得到馬鈴薯秸稈、油菜秸稈、菊芋秸稈、小麥秸稈、毛葉苕子的MPE 分別為-6%、30%、-18%、10%、7%;RMSE分別為2.123、3.159、2.425、1.397、4.772;nRMSE分別為3%、4%、3%、2%、11%;總體來看,MPE、RMSE、nRMSE 分別為23%、3.003、5%;總體模擬結(jié)果較好(表5)。

圖4 不同有機(jī)物料干物質(zhì)量殘留率擬合值與預(yù)測值的關(guān)系Fig.4 Relationship between fitting value and predicted value of dry matter residual rate of different organic materials

表5 不同有機(jī)物料MPE、RMSE、nRMSE值Table 5 MPE,RMSE and nRMSE values of different organic materials

3 討論

3.1 不同有機(jī)物料還田腐解規(guī)律

影響有機(jī)物料還田腐解率的因素較多,包括秸稈自身性質(zhì)、還田深度、土壤因子以及氣候因子等[22]。本研究中,馬鈴薯秸稈(MLS)、油菜秸稈(YC)、菊芋秸稈(JY)、小麥秸稈(MG)和毛葉苕子(MS)5種有機(jī)物料在土壤腐解過程中的殘留率均表現(xiàn)出前期快速下降、后期緩慢下降的特征,這與前人研究結(jié)果相一致[14]。各處理在腐解前14 d 的腐解速率較快,主要是由于腐解前期秸稈中易分解的物質(zhì)較多,大量的碳源可供微生物吸收利用,使秸稈快速分解[29-30]。毛葉苕子、小麥秸稈在0~42 d 達(dá)到快速腐解期,馬鈴薯秸稈、油菜秸稈、菊芋秸稈在0~72 d 達(dá)到快速腐解期,不同秸稈達(dá)到快速腐解期的時間不一致,究其原因,一方面是因為秸稈自身重量不同,體積小的秸稈比表面積大,更容易與土壤環(huán)境中的微生物和酶接觸,分解速率更快[31];另一方面是因為毛葉苕子的碳氮比(C/N)在10 左右,含有較多易分解或可溶性碳水化合物,而馬鈴薯秸稈、油菜秸稈、菊芋秸稈和小麥秸稈的C/N 在30~90 左右,含有更多難分解的纖維素、木質(zhì)素等,且微生物在分解代謝過程中還會產(chǎn)生一些難分解的中間產(chǎn)物,導(dǎo)致其腐解速度較毛葉苕子慢[32-33]。相較前人研究結(jié)果[34],本試驗快速腐解期持續(xù)時間較長,這可能是試驗開始時氣溫較低、降水較少、土壤溫度下降使得微生物活性減弱,不利于秸稈的腐解和養(yǎng)分釋放[35]。在整個腐解過程中,毛葉苕子腐解殘留率最低,菊芋腐解殘留率最高,可能是由于毛葉苕子含有的無機(jī)養(yǎng)分和可溶性碳水化合物較多,為微生物活動提供了充足的碳源和養(yǎng)分,使微生物數(shù)量增加,活性增強(qiáng),進(jìn)而加速了毛葉苕子的腐解[36-37];后期隨著腐解的進(jìn)行,秸稈中可溶性有機(jī)物逐漸減少,剩余部分主要為難分解的有機(jī)物質(zhì),導(dǎo)致微生物活性降低,秸稈的腐解也隨之變慢;而菊芋秸稈中纖維素和木質(zhì)素等難分解物質(zhì)含量較高[38],導(dǎo)致菊芋的腐解相對緩慢。

3.2 不同有機(jī)物料還田有機(jī)組分變化特征

本研究中,不同有機(jī)物料纖維素和半纖維素腐解率變化與秸稈腐解率變化相似,均呈現(xiàn)出前期快、后期緩慢的趨勢,說明有機(jī)物料腐解進(jìn)程受纖維素和半纖維素腐解的影響較大,這與曾莉等[2]的研究結(jié)果一致。除此之外,整個腐解過程中,木質(zhì)素腐解率始終低于纖維素和半纖維素,說明木質(zhì)素較纖維素和半纖維素更難分解。麥逸辰等[39]研究發(fā)現(xiàn),纖維素和半纖維素腐解主要集中在秸稈腐解前期,木質(zhì)素腐解主要集中在秸稈腐解中后期。本研究中,不同有機(jī)物料纖維素和半纖維素腐解主要集中在0~72 d,腐解率分別為45%~77%和32%~53%,木質(zhì)素腐解主要集中在28~72 d,腐解率達(dá)17%~32%,因此該結(jié)論在本研究中同樣適用。研究表明,木質(zhì)素含量或木質(zhì)素/氮值低有利于有機(jī)物料分解;反之,則抑制有機(jī)物料分解[21]。相較馬鈴薯秸稈、油菜秸稈、菊芋秸稈和小麥秸稈,毛葉苕子的初始木質(zhì)素含量最低(表1),推測這也是毛葉苕子在分解初期較其他秸稈分解快的原因。

3.3 有機(jī)物料腐解的數(shù)學(xué)模擬及模型評價

本研究對不同有機(jī)物料腐解速率與成分含量進(jìn)行相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn),5 種有機(jī)物料腐解速率均與纖維素含量、半纖維素含量、木質(zhì)素含量、土壤溫度、氣溫、降水呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān),說明纖維素含量、半纖維素含量、木質(zhì)素含量高的秸稈相對穩(wěn)定,不易分解。有機(jī)物料在分解過程中由于各種成分含量及比值呈變化狀態(tài),因此可能會導(dǎo)致不同時期有機(jī)物料質(zhì)量的制約因子也不同[20];試驗初期,由于氣溫低、降雨少,導(dǎo)致土壤溫度很低,抑制了秸稈的分解,但秸稈仍處于快速腐解期;隨著腐解時間的推移,氣溫逐漸升高,土壤溫度也隨之升高,但秸稈已經(jīng)進(jìn)入了腐解緩慢期,幾乎不受氣候和土壤因子的影響。本研究結(jié)果表明,不同有機(jī)物料易分解部分占比不同(表3),其中YC、JY、MS處理較高,分別為86.13%、84.14%、79.26%,但易分解部分的平均周轉(zhuǎn)天數(shù)有較大差別,分別為137.31、164.95、26.90 d,這可能是因為前期毛葉苕子腐解較快,油菜秸稈和菊芋秸稈腐解較慢,后期毛葉苕子幾乎已經(jīng)停止腐解,而油菜秸稈和菊芋秸稈仍在腐解。

4 結(jié)論

有機(jī)物料的腐解率呈現(xiàn)前期快后期慢的下降趨勢,至腐解結(jié)束,馬鈴薯秸稈、油菜秸稈、菊芋秸稈、小麥秸稈、毛葉苕子的腐解殘留率分別為37.86%、40.75%、47.18%、48.35%、18.08%;有機(jī)物料中的纖維素、半纖維素、木質(zhì)素腐解率均以毛葉苕子最高,菊芋秸稈的纖維素和半纖維素腐解率最低,油菜秸稈的木質(zhì)素腐解率最低。因此,青海省東部農(nóng)業(yè)區(qū)綜合腐解效果最佳的有機(jī)物料為毛葉苕子。相關(guān)系數(shù)矩陣表明,有機(jī)物料腐解期間的腐解速率與纖維素含量、半纖維素含量、木質(zhì)素含量、土壤溫度、氣溫、降水呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān),與土壤濕度呈極顯著正相關(guān)。雙庫指數(shù)衰減模型可以很好地模擬有機(jī)物料質(zhì)量殘留率與腐解時間的關(guān)系,且方程的決定系數(shù)均大于0.96;通過多元逐步回歸得到該地區(qū)有機(jī)物料的腐解方程,且R2均大于0.8;物料的纖維素、半纖維素和木質(zhì)素含量可以很好地預(yù)測腐解方程的易分解部分占比和易分解部分的平均周轉(zhuǎn)天數(shù),且預(yù)測腐解殘留率與實測腐解殘留率相對誤差在15%以內(nèi)。

猜你喜歡
毛葉苕子菊芋
毛葉苕子的生物學(xué)特性及采種技術(shù)
播期對毛葉苕子生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響
作物雜志(2020年6期)2020-12-31 05:58:36
毛葉山桐子油營養(yǎng)價值及精煉工藝的研究進(jìn)展
亦食亦藥話菊芋
自己開創(chuàng)蜜粉源
“三道坎”的變遷
青海:從高原上走下來的菊芋產(chǎn)業(yè)
菊芋的冬季貯藏
特產(chǎn)蔬菜菊芋高產(chǎn)栽培技術(shù)
作物研究(2014年6期)2014-03-01 03:39:14
低磷脅迫下箭筈豌豆和毛葉苕子根際過程的差異比較
诸暨市| 兖州市| 英吉沙县| 资阳市| 新平| 灌阳县| 太谷县| 环江| 略阳县| 诏安县| 永宁县| 民县| 和田市| 左权县| 西峡县| 甘泉县| 铁岭市| 安陆市| 陇川县| 定西市| 大厂| 特克斯县| 沧州市| 万荣县| 浮山县| 左权县| 湄潭县| 新昌县| 札达县| 上栗县| 迁西县| 驻马店市| 旅游| 建始县| 彩票| 抚松县| 溆浦县| 淳化县| 大同市| 丰县| 乾安县|