朱永煬 孫忠良

[摘要]通過對比中西方政黨在現(xiàn)代化進程中表現(xiàn)出的不同特點，揭示不同性質(zhì)的政黨會對現(xiàn)代化模式的選擇和現(xiàn)代化進程的推進產(chǎn)生不同影響。中國共產(chǎn)黨具有堅強的領導力、嚴格的紀律性和嚴密的組織性，這些特點為中國式現(xiàn)代化進程提供了重要保障。西方資產(chǎn)階級政黨存在階級局限性、組織渙散性和虛偽欺騙性等弊端，這些特點制約了西方國家的現(xiàn)代化進程。中國共產(chǎn)黨對西方現(xiàn)代化做出批判實現(xiàn)超越，在現(xiàn)代化進程中表現(xiàn)出了獨特的優(yōu)勢，為世界其他國家選擇現(xiàn)代化模式提供了新的參考。

[關鍵詞]中國式現(xiàn)代化；政黨；政治制度；現(xiàn)代化

[中圖分類號]A81 [文獻標識碼]A

[DOI]：10.20122/j.cnki.2097-0536.2023.09.032

隨著信息化、科技化、數(shù)字化浪潮席卷全球，現(xiàn)代化被視為國家發(fā)展和進步的關鍵路徑之一。政黨作為國家政治體制的重要組成部分，在現(xiàn)代化的推進和實現(xiàn)中起著舉足輕重的作用。習近平總書記在黨的二十大報告中指出：“從現(xiàn)在起，中國共產(chǎn)黨的中心任務就是團結帶領全國各族人民全面建成社會主義現(xiàn)代化強國、實現(xiàn)第二個百年奮斗目標，以中國式現(xiàn)代化全面推進中華民族偉大復興。”[1]通過對比西方資產(chǎn)階級政黨，更能凸顯出中國共產(chǎn)黨在推進中國式現(xiàn)代化進程中煥發(fā)的磅礴力量。

一、中國式現(xiàn)代化的政黨及其特點

中國共產(chǎn)黨既是中國式現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略的制定者，也是實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略的領導者，同時也在領導中國式現(xiàn)代化進程中實現(xiàn)著自身的現(xiàn)代化。鄧小平同志曾表示：“中國由共產(chǎn)黨領導，中國的社會主義現(xiàn)代化建設事業(yè)由共產(chǎn)黨領導，這個原則是不能動搖的；動搖了中國就要倒退到分裂和混亂，就不可能實現(xiàn)現(xiàn)代化?！盵2]

（一）堅強的領導力

西方輿論長期以來對全球共產(chǎn)黨形象進行妖魔化的報道，這種歪曲言論在蘇聯(lián)和東歐共產(chǎn)黨政權相繼垮臺后達到了高潮，中國共產(chǎn)黨經(jīng)歷了世界風云變幻，卻沒有重蹈蘇東政黨的覆轍，而是在中國社會主義現(xiàn)代化建設中取得了舉世矚目的成就。美國波特蘭州立大學政治系副教授布魯斯·吉爾利在其研究中探討了中國共產(chǎn)黨對國家現(xiàn)代化的影響，他強調(diào)，“中國共產(chǎn)黨的堅強領導力是中國改革開放和現(xiàn)代化進程的關鍵因素?！盵3]以中國的經(jīng)濟發(fā)展為例，自改革開放以來，中國取得了驚人的經(jīng)濟增長，迅速成為世界第二大經(jīng)濟體，國內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的約1500億美元增長到2021年的約17.73萬億美元（數(shù)據(jù)來源World Bank Open Data數(shù)據(jù)庫），這一巨大的增長是中國共產(chǎn)黨的堅強領導下，通過實施一系列經(jīng)濟政策和改革措施取得的成果。中國共產(chǎn)黨通過堅強的領導，能夠在長期政策的制定和實施中保持連續(xù)性和穩(wěn)定性。

（二）嚴格的紀律性

中國共產(chǎn)黨具有嚴密的組織結構和嚴格的干部選拔機制，通過選拔優(yōu)秀的干部，注重能力和政治素質(zhì)的培養(yǎng)，確保黨員和干部具備良好的紀律性。不僅如此，中國共產(chǎn)黨設立了中央紀律檢查委員會，負責監(jiān)督黨員和干部的行為，保證黨的紀律執(zhí)行。根據(jù)中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)數(shù)據(jù)，2013年至2021年期間，中國共產(chǎn)黨紀律檢查機關共查處違紀違法問題60萬余起，給予黨紀政紀處分400多萬人次；自2012年以來，中國已經(jīng)查處了數(shù)萬名黨員干部涉嫌腐敗的案件，包括一些高級官員和權力巨頭。通過建立嚴密的組織體系、加強內(nèi)部監(jiān)督、反腐敗斗爭等措施，確保黨員和干部始終遵守紀律，確保黨的集體利益和形象維護。[4]這種紀律性為中國共產(chǎn)黨在現(xiàn)代化建設和國家治理中發(fā)揮堅強領導力提供了重要保障。

（三）嚴密的組織性

中國共產(chǎn)黨作為中國的執(zhí)政黨，具有嚴密的組織性，這種組織性對于黨的領導和治理起著重要的作用。截至2023年7月，中國共產(chǎn)黨的黨員人數(shù)已經(jīng)超過9800萬人，這些黨員來自各行各業(yè)、各個社會階層，包括政府部門、企事業(yè)單位、軍隊、農(nóng)村和城市社區(qū)等，黨員的多樣性和廣泛性使得中國共產(chǎn)黨能夠更好地代表和服務人民群眾的利益，推動中國社會的現(xiàn)代化進程。黨員數(shù)量的龐大和廣泛分布使得中國共產(chǎn)黨能夠?qū)Ⅻh的政策、方針和任務迅速傳達到基層，將中央和地方的工作銜接起來。中國共產(chǎn)黨的嚴密組織性在中國現(xiàn)代化進程中發(fā)揮了重要作用，例如黨的精準扶貧政策和行動使得中國在減貧方面取得了令人矚目的成就。

二、西方現(xiàn)代化的政黨及其特點

西方現(xiàn)代化模式實行的政黨制度主要以兩黨制或者多黨制居多，代表著不同利益集團的各個政黨通過激烈的選舉競爭來爭取執(zhí)政地位，在某種程度上可以制約權力、監(jiān)督腐敗、促進政治多元化，但是在近些年的現(xiàn)代化實踐中，資產(chǎn)階級的兩黨制或多黨制的弊端日益凸顯。

（一）階級局限性

在西方國家內(nèi)部，盡管也存在著共產(chǎn)黨或工人黨等無產(chǎn)階級政黨，但是占統(tǒng)治地位并且長期執(zhí)政的卻一直都是資產(chǎn)階級政黨。布倫特（Peter G. Peterson）在他的著作《政治權力與民主理論》中指出，“資產(chǎn)階級政黨在制定政策時更加傾向于支持資本主義經(jīng)濟體系和利益集團，這種利益導向可能會限制資產(chǎn)階級政黨在解決社會問題和推動社會變革方面的能力?！庇捎谫Y產(chǎn)階級政黨主要代表資本主義社會的利益，它們的政策傾向往往不太關注和解決其他社會階級的利益問題。盡管在選舉時可能會討論和承諾解決一些社會問題，但在實際執(zhí)政中，資產(chǎn)階級政黨通常更加關注市場和企業(yè)的自由發(fā)展，而對社會不平等、社會福利和公共服務的改善可能關注程度較低。這可能導致對激進變革或系統(tǒng)性改革的抵制，對社會運動和工人運動的壓制，以維持資產(chǎn)階級的統(tǒng)治地位。

（二）組織渙散性

西方普遍受到自由主義價值觀的影響，強調(diào)個人自由、民主決策和多樣性。這種價值觀反映在政黨的組織形式上，鼓勵成員的獨立性和個體權利，并提倡廣泛的參與和自由的表達意見，這導致西方政黨的組織結構相對寬松，黨員的參與程度和組織紀律較為靈活。[5]許多西方國家采用了分權制度，將政治權力分散到中央政府、地方政府和其他政府機構之間，這種制度安排要求導致西方政黨的組織往往是分散的。一些西方政黨采用開放式黨員制度，即黨員可以同時加入其他政黨或政治組織，例如英國保守黨主張的開放式黨員制度，即政黨允許黨員同時加入其他政黨或政治組織，這種多元參與豐富了政治辯論的多樣性，但同時這也導致黨員在不同政治團體之間分散注意力，其忠誠度、紀律性和組織凝聚力相對較弱。

（三）虛偽欺騙性

西方政黨的虛偽性是指政黨在行動和言辭中存在不一致、夸大、歪曲或欺騙的情況，以美國選舉為例，候選人可能在選舉期間承諾推動某項政策改革，但在執(zhí)政后卻未能有效實施或沒有采取足夠的行動，這可能被視為虛偽欺騙性的體現(xiàn)。[6]政黨和候選人常常使用廣告宣傳和輿論操縱來塑造自己的形象，這些宣傳手段可能夸大事實、歪曲對手觀點、使用情緒化的言辭等。一些政黨或政治家在選舉期間可能會頻繁改變立場，以適應選民的需求和輿論壓力，這種頻繁轉變的行為可能引發(fā)選民對政黨和政治家的不信任。根據(jù)蓋洛普（Gallup）的調(diào)查數(shù)據(jù)，近年來美國選民對政黨的信任度有所下降，2019年的一項調(diào)查顯示，只有23%的美國人表示對共和黨和民主黨都有很高或相當高的信任度，而這一比例在1997年時曾達到40%，這表明選民對政黨的虛偽欺騙性和失信行為產(chǎn)生了一定程度的擔憂。

三、中西方政黨對現(xiàn)代化影響的比較分析

政黨作為國家現(xiàn)代化進程中的主導性政治力量和推進人類現(xiàn)代化文明的動力之源，在政治、經(jīng)濟、社會和文化等多個領域發(fā)揮著重要作用，不僅參與和推動現(xiàn)代化的進程，也承載著人們對于公正、自由、繁榮和文明的追求，為國家和人類社會的現(xiàn)代化進程提供了持久而堅實的支撐。

（一）西方政黨對西方現(xiàn)代化的貢獻及缺陷

西方現(xiàn)代化是始于18世紀的工業(yè)革命，隨后經(jīng)歷了政治、經(jīng)濟、社會和文化等多個領域的變革和發(fā)展。不可否認，西方政黨帶領西方國家率先實現(xiàn)現(xiàn)代化，并躋身于發(fā)達國家之列。盡管如此，西方政黨在現(xiàn)代化進程中還是表現(xiàn)出了階級局限性、組織渙散性以及虛偽欺騙性等缺陷，兩黨制或多黨制常常受到政黨派系和利益集團的影響，政黨派系之間的對抗和內(nèi)部利益集團的影響可能阻礙政府的有效決策和改革進程；一些西方政黨在政治選舉中面臨著輿論壓力和選民的期望，可能更關注短期利益而忽視長期發(fā)展和可持續(xù)性的考慮，勢必會導致政策制定的短期主義傾向；在兩黨制或多黨制中，一些政黨可能存在腐敗問題，而政黨內(nèi)部的腐敗行為可能得到黨派縱容或掩護，導致腐敗問題的長期存在。

（二）中國共產(chǎn)黨對西方現(xiàn)代化的批判與超越

中國共產(chǎn)黨批判了西方現(xiàn)代化模式中的資本主義本質(zhì)，認為資本主義追求利潤最大化和市場競爭而忽視人民群眾的利益。中國式現(xiàn)代化的推進始終堅持中國特色社會主義的道路，旨在超越西方現(xiàn)代化模式所推崇的“普適”的局限性。中國共產(chǎn)黨強調(diào)共享發(fā)展和全球合作的重要性，致力于推動建設一個更加公正、平等和可持續(xù)的國際秩序。不可否認，在中國式現(xiàn)代化的進程中，借鑒了一些西方現(xiàn)代化的經(jīng)驗和理念，但是，一個國家選擇何種現(xiàn)代化模式，“一切都取決于它所處的歷史環(huán)境”[7]，不顧歷史環(huán)境和自身國情照搬照抄別國的現(xiàn)代化發(fā)展模式注定是不會取得成功的。中國式現(xiàn)代化打破了西方經(jīng)典現(xiàn)代化模式的固化思維，為廣大發(fā)展中國家提供了一條可以參考借鑒的反經(jīng)典現(xiàn)代化理論新路。[8]

結語

西方政黨在西方現(xiàn)代化進程中發(fā)揮了重要作用，然而也面臨著一些挑戰(zhàn)和問題，需要不斷進行改革和調(diào)整以滿足現(xiàn)代社會的需求和期望。中國式現(xiàn)代化為人類文明帶來了新的形態(tài)和新的參考，成為全球范圍內(nèi)值得借鑒的經(jīng)驗，在未來的發(fā)展中，中國將繼續(xù)推動以人民為中心的現(xiàn)代化進程，為人類文明的繁榮和進步做出更大貢獻。

參考文獻：

[1]習近平.以中國式現(xiàn)代化推進中華民族偉大復興[N].人民日報，2022-10-16（05）.

[2]《鄧小平文選》第2卷[M].北京：人民出版社，1994：267-27.

[3]Bruce Gilley. China Modernizes： Threat to the West or Model for the Rest？[J].The China Quarterly，2007：191.

[4]王孟秋.新時代黨的紀律建設創(chuàng)新的內(nèi)在邏輯[J].世界社會主義研究，2022，7（8）：47-56+121-122.

[5]伍建軍，樊欣.探析中國共產(chǎn)黨強大政治領導力的密碼——基于中西政黨比較的視角[J].前沿，2022（4）：5-13.

[6]鄭光貴.西方政黨制度的虛偽性和欺騙性——兼論美國“兩黨輪流執(zhí)政”的實質(zhì)[J].思想理論教育導刊，2013（11）：54-56.

[7]《馬克思恩格斯選集》第3卷[M].北京：人民出版社，1995：765.

[8]李永勝，黃丹丹.從五個維度看中國式現(xiàn)代化的世界意義[J].求知，2023（6）：25-28.

作者簡介：

朱永煬（1999.9-），女，漢族，河南信陽人，在讀研究生，研究方向：馬克思主義中國化；

孫忠良（1980.5-），男，滿族，遼寧丹東人，博士，教授，研究方向：馬克思主義中國化。