張生舉 楊海江

摘 要：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是連接自然生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的重要部分，旅游服務(wù)是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中重要的評(píng)估指標(biāo)。在過(guò)去的20多年，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)視角下的旅游服務(wù)研究逐漸得到了國(guó)內(nèi)學(xué)者的關(guān)注。本研究從旅游服務(wù)發(fā)文量、旅游服務(wù)評(píng)估方法、旅游服務(wù)研究熱點(diǎn)演化趨勢(shì)等方面對(duì)旅游服務(wù)研究進(jìn)行綜合分析，最后對(duì)旅游服務(wù)研究所面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行展望，為相關(guān)學(xué)者的研究提供參考。

關(guān)鍵詞：旅游服務(wù)；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；文獻(xiàn)計(jì)量

中圖分類(lèi)號(hào)：F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

引言

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)主要包括供給、調(diào)節(jié)、支持和文化服務(wù)，是人與自然和諧共生的重要基礎(chǔ)[1]。1997年，格雷琴·戴萊（Gretchen C.Daily）等提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)應(yīng)該包括調(diào)控、生產(chǎn)、承載和信息四大服務(wù)[2]，其中信息服務(wù)可以被理解為文化服務(wù)的最初概念。同年，羅伯特·康斯坦斯（Robert Costanza）等將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為17種類(lèi)型，并提出娛樂(lè)與文化服務(wù)的概念，將文化和游憩包含到生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)之中[3]。聯(lián)合國(guó)2005年發(fā)布的《千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告》將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義為人們從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的利益，并區(qū)分了4類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，其中所謂的支持服務(wù)被視為其他3類(lèi)服務(wù)的基礎(chǔ)[4]。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是連接自然和社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的橋梁和紐帶[5-7]，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生態(tài)文明建設(shè)成為我國(guó)的國(guó)家重要戰(zhàn)略任務(wù)之一。目前，我國(guó)社會(huì)的主要矛盾是人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，而人民對(duì)優(yōu)美生態(tài)環(huán)境的需要已經(jīng)成為這一矛盾的重要方面，人民需求層次的提升，也對(duì)旅游與游憩服務(wù)提出了更高的要求。

本文通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量方法，利用CiteSpace軟件，通過(guò)可視化的手段分析國(guó)內(nèi)近20年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)視角下旅游和游憩服務(wù)相關(guān)研究文獻(xiàn)，對(duì)全國(guó)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究主題及其演變趨勢(shì)進(jìn)行綜合回顧分析，同時(shí)厘清生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)特別是旅游、游憩服務(wù)研究脈絡(luò)，明確研究不足，提出展望，為探討未來(lái)我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)特別是旅游、游憩服務(wù)的價(jià)值估算提供理論基礎(chǔ)與科學(xué)依據(jù)，實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文運(yùn)用經(jīng)典專(zhuān)業(yè)文獻(xiàn)分析工具CiteSpace進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析[8]，以主題詞=“（旅游+游憩）*生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)（CNKI）中進(jìn)行檢索，對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行篩選，只選擇期刊文獻(xiàn)，共檢索出711篇期刊文獻(xiàn)，選擇371篇核心期刊文獻(xiàn)作為文獻(xiàn)樣本。將得到的數(shù)據(jù)以txt文件格式導(dǎo)出，以CiteSpace可識(shí)別的文件名命名并進(jìn)行處理。本文研究的時(shí)間跨度限定為2001—2022年，每個(gè)切片為1年，以關(guān)鍵詞和被引文獻(xiàn)為節(jié)點(diǎn)類(lèi)型，選擇TopN=20數(shù)據(jù)作為每個(gè)時(shí)間切片內(nèi)的閾值，利用尋徑網(wǎng)路算法繪制知識(shí)圖譜。

本文的納入標(biāo)準(zhǔn)：①與旅游、游憩服務(wù)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相關(guān)的文獻(xiàn)；②發(fā)表于2001—2022年的核心期刊。排除標(biāo)準(zhǔn)：①重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)；②經(jīng)驗(yàn)交流、評(píng)論等文獻(xiàn)。

二、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)視角下的旅游服務(wù)發(fā)文量

在過(guò)去的20多年，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)視角下的旅游、游憩服務(wù)研究逐漸得到了國(guó)內(nèi)學(xué)者的關(guān)注，但國(guó)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究中對(duì)文化服務(wù)的研究較少，對(duì)比其他服務(wù)來(lái)說(shuō)還有相當(dāng)大的空白，今后需要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)于包括旅游、游憩服務(wù)在內(nèi)的文化服務(wù)的評(píng)估與分析，充實(shí)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究。

從時(shí)間分布趨勢(shì)看，自2001年以來(lái)，與旅游、游憩服務(wù)研究相關(guān)的中文文獻(xiàn)研究成果數(shù)量總體呈現(xiàn)波動(dòng)式的增長(zhǎng)。根據(jù)發(fā)表生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)視角下的旅游游憩研究的文獻(xiàn)數(shù)量和重要的事件節(jié)點(diǎn)，可將研究進(jìn)展分為3個(gè)階段。第一階段：萌芽期（2001—2005年）。萌芽期，國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始關(guān)注Gretchen C.Daily、Robert Costanza等國(guó)外學(xué)者的研究，并逐步進(jìn)行探索。第二階段：緩慢上升期（2005—2018年）。這一時(shí)期的文獻(xiàn)數(shù)量明顯增加，主要是由于2005年發(fā)表的《千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告》進(jìn)一步完善了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的內(nèi)涵，劃分了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的種類(lèi)，使得研究指標(biāo)更加統(tǒng)一。第三階段：穩(wěn)步發(fā)展期（2018—2022年）。這一階段，年平均發(fā)文量維持在一個(gè)較高水平。2019年，《關(guān)于建立以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》，提到要構(gòu)建科學(xué)合理的自然保護(hù)地體系，需明確自然保護(hù)地功能定位、科學(xué)劃定自然保護(hù)地類(lèi)型、確立國(guó)家公園主體地位、編制自然保護(hù)地規(guī)劃、歸并優(yōu)化相鄰自然保護(hù)地，該項(xiàng)政策的出臺(tái)為進(jìn)一步完善生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)體系特別是旅游游憩服務(wù)評(píng)估體系提供了支持。

從研究機(jī)構(gòu)可以看出，中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室及北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院發(fā)文數(shù)量較多，且它們之間的聯(lián)系較為緊密，其他研究機(jī)構(gòu)的聯(lián)系比較零散，發(fā)文量較少，在今后的發(fā)展中應(yīng)加強(qiáng)相互合作。

三、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)視角下的旅游服務(wù)評(píng)估方法

目前，旅游服務(wù)價(jià)值估算方法中旅行費(fèi)用法和費(fèi)用支出法已被廣泛應(yīng)用于旅游休閑服務(wù)的價(jià)值評(píng)估。具體來(lái)看，旅游服務(wù)的價(jià)值評(píng)估方法主要分為兩種：第一種是使用價(jià)值的評(píng)估，包括旅行費(fèi)用法（Travel Cost Method，TCM）、費(fèi)用支出法（Expenditure Method，EM）等，已被廣泛應(yīng)用于旅游游憩資源的價(jià)值評(píng)估；第二種是非使用價(jià)值的評(píng)估，目前主要是意愿調(diào)查價(jià)值評(píng)估法（Contingent Valuation Method，CVM）和選擇實(shí)驗(yàn)法（Choice Experiments Method，CEM），通過(guò)開(kāi)展社會(huì)調(diào)研評(píng)估人們對(duì)于生態(tài)環(huán)境改善的支付意向或接收生態(tài)破壞的補(bǔ)償意向推導(dǎo)出環(huán)境物品的價(jià)值。劉亞萍等發(fā)現(xiàn)在我國(guó)若僅用CVM法評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)旅游、游憩服務(wù)的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其結(jié)果會(huì)偏低，所以認(rèn)為在評(píng)價(jià)過(guò)程中，需結(jié)合其賠償意愿和TCM綜合評(píng)估經(jīng)濟(jì)價(jià)值，這樣會(huì)使評(píng)價(jià)結(jié)果更具有可靠性，評(píng)估的價(jià)值更接近于生態(tài)系統(tǒng)旅游、游憩服務(wù)的真實(shí)價(jià)值[9]。在現(xiàn)今的研究中，CVM和TCM相綜合，已經(jīng)是使用較為普遍的價(jià)值評(píng)估方法[10-11]。隨著研究認(rèn)識(shí)的不斷深入，TCM也衍生出新的方法，即分區(qū)旅行費(fèi)用法（ZONAL TCM，ZTCM）、個(gè)人旅行費(fèi)用法（Individual TCM，ITCM）和旅行費(fèi)用區(qū)間法（Travel Cost Interval Analysis，TCIA）[12]，這3種方法在旅游、游憩服務(wù)價(jià)值評(píng)估中的運(yùn)用也非常廣泛。

四、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)視角下的旅游服務(wù)研究熱點(diǎn)演化趨勢(shì)

關(guān)鍵詞的篩選受到研究學(xué)者的廣泛關(guān)注，通過(guò)關(guān)鍵詞的查詢(xún)，能夠直觀地了解相關(guān)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)?；诖?，本研究重點(diǎn)整理近10年發(fā)表文獻(xiàn)中使用次數(shù)最多的前20個(gè)主要關(guān)鍵詞，得到關(guān)鍵詞突現(xiàn)強(qiáng)度，按照突現(xiàn)強(qiáng)度，近5年由高到低排序的突現(xiàn)關(guān)鍵詞依次為國(guó)家公園、生態(tài)補(bǔ)償、鄉(xiāng)村振興、價(jià)值量、風(fēng)景園林、物質(zhì)量。表明近年來(lái)，對(duì)國(guó)家公園、自然保護(hù)區(qū)及鄉(xiāng)村地區(qū)的旅游、游憩服務(wù)的研究較多，考慮到不同利益相關(guān)者的生態(tài)補(bǔ)償評(píng)估和旅游、游憩服務(wù)價(jià)值評(píng)估等是旅游服務(wù)的研究方向和研究重點(diǎn)。在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)視角下，相關(guān)游憩價(jià)值評(píng)估文獻(xiàn)多集中于森林公園、生態(tài)保護(hù)區(qū)等方面，如安然、彭文靜等使用CVM和TCIA方法對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的游憩價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估[13-15]，但對(duì)于城市生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)地的游憩價(jià)值研究較少[16]。

五、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)視角下的旅游服務(wù)研究挑戰(zhàn)與展望

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)自身具有非物質(zhì)性、依附性和學(xué)科交叉性等特點(diǎn)，導(dǎo)致學(xué)者在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究時(shí)的概念界定模糊，研究邊界不明確，缺乏系統(tǒng)性。同時(shí)也因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)的內(nèi)涵比其他服務(wù)更加復(fù)雜，不同利益相關(guān)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)存在不同的認(rèn)知和概念，以及隨著認(rèn)知的動(dòng)態(tài)變化和內(nèi)涵的不斷完善，不同學(xué)者研究時(shí)具有很強(qiáng)的主觀性，選取的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念定義不同，導(dǎo)致目前還沒(méi)有一個(gè)獲得普遍認(rèn)可的統(tǒng)一的價(jià)值評(píng)估體系，開(kāi)展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究的難度大，因此在今后的研究中應(yīng)更加深入地探討和總結(jié)，考慮概念和分類(lèi)的界定，重視多維利益相關(guān)者的深入交流，縮小研究者與決策者的認(rèn)知差異，促進(jìn)研究方法改進(jìn)，提高政策的適應(yīng)性，加強(qiáng)政策導(dǎo)向性的研究。在研究方法上，近些年有關(guān)文化服務(wù)研究的文獻(xiàn)往往集中于評(píng)價(jià)方法的比較或者價(jià)值計(jì)量，而且學(xué)者在研究時(shí)往往自主選取評(píng)估的指標(biāo)體系和計(jì)算參數(shù)，導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果的科學(xué)性和可信度受到一定程度的影響，不利于決策者進(jìn)行比較或者制定相關(guān)的旅游系統(tǒng)管理和可持續(xù)發(fā)展的政策，致使研究成果與實(shí)踐的應(yīng)用轉(zhuǎn)化相脫離。目前，我國(guó)文化服務(wù)功能管理理論的研究相對(duì)薄弱。因此，未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)關(guān)于文化服務(wù)內(nèi)涵界定的研究，明確分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)估指標(biāo)，使評(píng)估結(jié)果能更好地指導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)管理的實(shí)踐，為旅游服務(wù)的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)和管理提供技術(shù)支撐和決策參考。

參考文獻(xiàn)

[1] 董連耕，朱文博，高陽(yáng)，等.生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究進(jìn)展[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014（6）：1155-1162.

[2] H U G H E S J B ， D A I LY G C ， E H R L I C H P R.Population diversity：its extent and extinction[J]. Science，1997（5338）：689-692.

[3] COSTANZA R，F(xiàn)ARBER S，GRASSO M，et al.The value of the worlds ecosystem services and natural capital[J].Nature：international weekly journal of science，1997（6630）：253-260.

[4] 謝高地，肖玉，魯春霞.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究：進(jìn)展、局限和基本范式[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2006（2）：191-199.

[5] 李琰，李雙成，高陽(yáng)，等.連接多層次人類(lèi)福祉的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類(lèi)框架[J].地理學(xué)報(bào)，2013（8）：1038-1047.

[6] FENG X M，F(xiàn)U B J，LU N，et al.How ecological restoration alters ecosystem services：an analysis of carbon sequestration in Chinas Loess Plateau[J].Scientific reports，2013（1）：2846.

[7] 王兵，魯紹偉，尤文忠，等.遼寧省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010（7）：1792-1798.

[8] 陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究，2015（2）：242-253.

[9] 劉亞萍，潘曉芳，鐘秋平，等.生態(tài)旅游區(qū)自然環(huán)境的游憩價(jià)值：運(yùn)用條件價(jià)值評(píng)價(jià)法和旅行費(fèi)用法對(duì)武陵源風(fēng)景區(qū)進(jìn)行實(shí)證分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2006（11）：3765-3774.

[10] 李環(huán)，趙韜，向程.基于TCM-CVM綜合模型的古城旅游景區(qū)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估：以閬中古城為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021（3）：196-201.

[11] 陳煒.基于TCM和CVM方法的生態(tài)科普旅游資源價(jià)值評(píng)估：以桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地為例[J].社會(huì)科學(xué)家，2019（1）：69-75.

[12] 鄧懋濤，尚閩，楊志娟，等.改進(jìn)多目的地旅行公共費(fèi)用分成模型及其在若爾蓋縣游憩價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用[J].自然資源學(xué)報(bào)，2020（5）：1090-1097.

[13] 邴振華，高峻.九寨溝景觀游憩價(jià)值評(píng)估及空間分異[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2016（14）：4298-4306.

[14] 彭文靜，姚順波，馮穎.基于TCIA與CVM的游憩資源價(jià)值評(píng)估：以太白山國(guó)家森林公園為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014（9）：186-192.

[15] 安然，楊閩芳，賴(lài)啟福.CVM評(píng)估森林景區(qū)游憩價(jià)值信息偏差檢驗(yàn)[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2020（1）：53-59.

[16] 彭婉婷，劉文倩，蔡文博，等.基于參與式制圖的城市保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)：以上海共青森林公園為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2019（2）：439-448.