李金濤

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,北京 100000)

張居正是中國(guó)歷史上著名的政治家和改革家,明神宗初年擔(dān)任首輔,推行“萬歷新政”,成就斐然,扭轉(zhuǎn)了嘉隆以來的衰頹之局,實(shí)現(xiàn)了明朝中興,“十年內(nèi),海宇肅清,四夷詟服,太倉(cāng)粟可支數(shù)年,冏寺積金錢至四百余萬?！盵1]明人李贄稱其為“宰相之杰”[2],清人蔡岷瞻有言:“明只一帝,太祖高皇帝是也;明只一相,張居正是也”[3],近人梁?jiǎn)⒊u(yù)其為“有明一代惟一之大政治家”[4],今人韋慶遠(yuǎn)贊其為“千古一相”。然“萬歷新政”的推行并非僅憑借其一己之力,當(dāng)時(shí)也有諸人參與其事,《明史》言:“居正喜建豎,能以智數(shù)馭下,人多樂為之盡……居正用李成梁鎮(zhèn)遼,戚繼光鎮(zhèn)薊門。成梁力戰(zhàn)卻敵,功多至封伯,而繼光守備甚設(shè)。居正皆右之,邊境晏然。兩廣督撫殷正茂、凌云翼等亦數(shù)破賊有功。浙江兵民再作亂,用張佳胤往撫即定,故世稱居正知人?！盵5]

明清以來學(xué)界多研究張居正其人、其事、其思,卻鮮有對(duì)參與其改革的成員進(jìn)行系統(tǒng)研究。馮明博士新著《張居正改革群體研究》(30.9萬字,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2023年2月出版,以下簡(jiǎn)稱該著)獨(dú)辟蹊徑,在其博士學(xué)位論文基礎(chǔ)上,充分吸收前人研究成果,爬梳大量史料,認(rèn)真修改而成。該著以張居正改革群體為研究對(duì)象,通過考察張居正改革群體形成及其演變,揭示張居正改革群體與張居正、張居正改革、晚明政治格局之間的復(fù)雜關(guān)系,拓展了張居正研究領(lǐng)域。該著亦為吳琦教授主編“明清群體·社會(huì)研究”叢書的又一代表性成果。

一、鮮明的問題意識(shí)

該著問題意識(shí)突出,針對(duì)張居正生前聲稱其“不敢昵私交以樹黨與”[6],張敬修認(rèn)為其父“自登仕籍,康厲守高,不植黨與”[7],以及韋慶遠(yuǎn)強(qiáng)調(diào)張居正“在萬歷時(shí)期進(jìn)行的長(zhǎng)達(dá)十年的改革,基本上是依靠一己的權(quán)力地位和個(gè)人威望魅力以推動(dòng)的,內(nèi)閣同僚多心懷叵測(cè),文武大吏中實(shí)心誠(chéng)意襄助,矢死靡他的亦少,基本上是實(shí)行人治方式”[8]的觀點(diǎn),通過史料梳理,開宗明義提出了“張居正改革群體”的概念,認(rèn)為:“當(dāng)時(shí)確有一批人被張居正重用或追隨張居正……張居正改革群體分為核心成員和邊緣成員,核心成員指受張居正重用,為某項(xiàng)或各項(xiàng)改革措施主要推動(dòng)者或執(zhí)行者,有的與張居正還存在緊密私人關(guān)系。邊緣成員指未參與具體改革進(jìn)程,但追隨張居正,對(duì)張居正改革有一定影響?！?第43頁(yè))

繼之,作者從史料中剝離出張居正改革群體70人(第43-44頁(yè)),使得在張居正研究中少有人關(guān)注的這一重要政治群體首次整體呈現(xiàn)在世人面前。正如吳琦所言:“明朝萬歷年間,張居正大刀闊斧地推行自上而下的改革,圍繞這一改革運(yùn)動(dòng),形成了‘黨附’張居正的改革群體。這個(gè)群體,在張居正登上內(nèi)閣首輔的位置、醞釀改革方案以及推行改革的全部過程中,一方面,人員在不斷出現(xiàn)變動(dòng),這個(gè)變動(dòng)的過程意味著張居正與群體成員不斷的相互選擇;另一方面,這個(gè)群體對(duì)于張居正實(shí)施政治抱負(fù)、推行全面的改革,起到了至關(guān)重要的作用?！盵9]

第二章“張居正改革群體構(gòu)成”,結(jié)合張居正個(gè)人命運(yùn)與政治地位的變化,以俺答封貢、劉臺(tái)案、“奪情”之爭(zhēng)、萬歷大婚、清算張居正等標(biāo)志性事件動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)張居正改革群體的演進(jìn)過程,使人們對(duì)張居正改革群體的形成、分化與解體有清晰的認(rèn)識(shí)。繼而從地緣、學(xué)緣、事緣、血緣、姻緣等角度梳理了張居正改革群體成員的來源,反映了該群體具有中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的共同性。最后總結(jié)出張居正改革群體具有以“楚人為重、南人為主,楚官經(jīng)歷、終南捷徑,進(jìn)士為主、他途甚少,官員精干、巡撫為主, 一個(gè)中心、多元互動(dòng)”(第198頁(yè))的主要特征,提煉出該群體實(shí)際囊括“從中央的閣臣、部臣到地方的督撫、州縣官”(第198頁(yè))一套完整的行政體系,此乃與明代閣臣、言官、武將等政治群體最大的不同之處,也是張居正能順利推進(jìn)改革的關(guān)鍵之所在。

二、宏觀與微觀研究相結(jié)合

該著既注重宏觀的整體考察,又注重微觀的個(gè)案分析,立體展現(xiàn)了張居正改革群體的多面相。

宏觀上,張居正改革是明代中后期重要的政治改革活動(dòng),也是嘉隆萬大改革的最高潮。第四章第四節(jié)“彼文忠,此文忠:從張璁興革到張居正改革”,從嘉隆萬大改革的時(shí)代大背景下考察張居正改革與張居正改革群體,并與嘉靖革新、張璁興革群體進(jìn)行了比較研究。首先,從改革范圍、力度、影響等方面分析了張居正改革對(duì)嘉靖革新的承繼與揚(yáng)棄。其次,從君臣關(guān)系、改革群體素質(zhì)、個(gè)人政治素質(zhì)探討了張居正改革超越張驄興革的原因。特別在改革群體素質(zhì)上,指出張璁的改革群體以“大禮新貴”為主,但張璁個(gè)性跋扈,與改革群體成員之間關(guān)系緊張,“張璁與興革群體成員的矛盾,尤其是主要成員之間的矛盾削弱了其中樞領(lǐng)導(dǎo)能力,影響了興革群體的凝聚力和向心力,分化了自身力量,影響了改革措施的推行和進(jìn)度,為反對(duì)派提供了攻訐口實(shí)”(第192 頁(yè))。而張居正處世圓融,知人善任,故改革群體具有較強(qiáng)向心力和凝聚力,“積極參與張居正改革,并形成緊密利益關(guān)系的群體。這個(gè)群體大部分匯集了明朝當(dāng)時(shí)的精英分子”(第191頁(yè))。最后,指出“張居正改革承繼張璁興革,把‘嘉隆萬大改革’推向高潮,在其基礎(chǔ)上拓展與超越?！瓘堣d革主要是針對(duì)王朝出現(xiàn)的具體問題而實(shí)施的一系列舉措;而張居正改革則是在張璁興革基礎(chǔ)之上,不斷深化改革措施,拓展改革范圍,將改革系統(tǒng)化和制度化。”(第196頁(yè))

微觀上,該著則通過專題形式考察了張居正改革群體在張居正改革中扮演的角色、發(fā)揮的作用以及群體成員之間的互動(dòng)過程,揭示了張居正改革群體的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制。在第三章“張居正改革群體與萬歷新政”中,分別從軍事防御、賦役改革和漕運(yùn)治理方面探討前述問題。如推行一條鞭法是賦役改革的重要內(nèi)容,張居正分別在江西、福建、應(yīng)天等地推行一條鞭法,并選拔潘季馴、龐尚鵬、宋儀望、胡執(zhí)禮分別擔(dān)任江西、福建和應(yīng)天巡撫以主其事,以上4人皆為張居正改革群體重要成員,且嘉靖末潘季馴、龐尚鵬分別在廣東、浙江推行一條鞭法,積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。推行一條鞭法觸犯了一些勛戚權(quán)貴的利益,阻力重重,張居正賦予這些巡撫“兼理軍務(wù)”的權(quán)力,嚴(yán)懲“貪殘,畏縮誤事者?！盵10]同時(shí),為了確保政策的連續(xù)性,張居正注重地方巡撫的人選,如接替宋儀望擔(dān)任應(yīng)天巡撫的是胡執(zhí)禮。為確保一條鞭法的順利實(shí)施,除了官方文書之外,張居正積極發(fā)揮私人書牘的作用。從雙方的書牘往來中,既可以看到這些巡撫向張居正匯報(bào)一條鞭法實(shí)施過程中遇到的諸多困難,也可以看到張居正對(duì)他們的賞識(shí)、鼓勵(lì)、期望和支持,甚至出謀劃策,如張居正與宋儀望之間的《答應(yīng)天巡撫宋陽山論均糧足民》《答應(yīng)天巡撫宋陽山》等;還有張居正希望巡撫繼任者對(duì)前任政策的蕭規(guī)曹隨,如張居正與胡執(zhí)禮之間的《答應(yīng)天巡撫胡雅齋言嚴(yán)治為善愛》等。此外,張居正還非常關(guān)心基層官員,如江陵知縣朱正色力推一條鞭法遭到地方權(quán)貴報(bào)復(fù),張居正聞?dòng)嵑?致信湖廣巡撫向程,對(duì)其高度贊譽(yù):“江陵尹朱正色均差之議,其中綜理精當(dāng)詳密。此君初任,人皆以為刻核,仆獨(dú)愛其明作,今觀其所建立,必為良吏無疑矣?！盵11]正是有了地方巡撫和州縣官的通力合作,張居正的一條鞭法才得以于萬歷九年(1581年)在全國(guó)推行。張居正改革群體多為當(dāng)時(shí)的一流人物,為張居正精心挑選,在軍事防御上重用譚綸、王崇古、方逢時(shí)、戚繼光、李成梁、凌云翼、曾省吾等,賦役改革依靠龐尚鵬、耿定向、勞堪、宋儀望、潘季馴等,漕運(yùn)治理依靠吳桂芳、潘季馴、凌云翼等。有些人還從事多個(gè)領(lǐng)域,如潘季馴、凌云翼、張學(xué)顏、龐尚鵬等。

三、史料鉤沉與田野考察相結(jié)合

該著史料翔實(shí),文獻(xiàn)資料豐富。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì),該著大致利用了碑刻1通、家譜2部、口述史料6則、正史7部、雜史15部、地方志49部、古代文集76部、筆記18部。今人學(xué)術(shù)著作148部(含海外7部);學(xué)術(shù)論文364篇(含海外2篇),其中期刊論文264篇、學(xué)位論文58篇、輯刊論文29篇、報(bào)刊論文11篇、其他論文2篇。

該著作者在爬梳常見史料和研讀前人研究成果基礎(chǔ)上,還發(fā)現(xiàn)了一些稀見史料,并考證了一些史料,厘清了張居正研究中的一些問題。如通過梳理正史、雜史、明清文集、筆記等,特別是細(xì)致梳理張居正與這些成員之間的往來書牘,才最終確定張居正改革群體成員的范圍、人數(shù)和名單,明晰了張居正與這些成員,以及成員之間的復(fù)雜關(guān)系,并整理出張居正改革群體構(gòu)成表,成為該著立論的基礎(chǔ)。該著梳理了《張居正集》中所收錄的張居正向張居正改革群體成員中的55人致函456通,時(shí)間從嘉靖三十五年(1556年)至萬歷十年(1582年)。其中隆慶六年(1572年)擔(dān)任首輔后致函361通,占總數(shù)的79.2%。著名歷史學(xué)家張舜徽先生認(rèn)為其書牘價(jià)值甚高:“我早年讀《張居正全集》時(shí),特別重視其中書牘部分,認(rèn)為短小精悍,中多激勵(lì)之語,足以立懦廉頑,使人讀之氣壯。又曾手抄其名言警句,成為一冊(cè),間加箋釋,用為蓄德之助?！钡浇裉?這一部分文字,仍是我們必須認(rèn)真閱覽的重要部分。尤其對(duì)每個(gè)用于任事的人,有堅(jiān)定意志、振奮精神的巨大作用?！盵12]利用書牘來指導(dǎo)改革群體成員推行改革措施,是張居正施政的重要手段。張居正當(dāng)首輔前就與這些成員中的很多人建立了密切的私人聯(lián)系,為其后迅速組建改革團(tuán)隊(duì)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。如《張居正集》收錄有致耿定向的9通書牘,耿定向的《耿天臺(tái)先生全書》也收錄了致張居正的 6通書牘。早在嘉靖末,耿定向任職甘肅巡按御史,張居正就曾修書,言及當(dāng)時(shí)政局:“長(zhǎng)安棋局屢變,江南羽檄旁午。京師十里之外,大盜十百為群。貪風(fēng)不止,民怨日深……非得磊落奇?zhèn)ブ?大破常格,掃除廓清,不足以彌天下之患。顧世雖有此人,未必知,即知之,未必用,此可為慨嘆也?！盵13]耿定向則回函認(rèn)為:“兩都奕局又經(jīng)一變,局中著數(shù),惟不自以身為枰子者,眼方醒也。頃所措列,似幸不甚大戾人意,繼此不審,又若何矣?！盵14]當(dāng)張居正推行改革時(shí),重用耿定向?yàn)楦＝ㄑ矒?負(fù)責(zé)清丈田畝。期間,張居正向耿定向致函6通,不但為其治閩出謀劃策,“人物品流,亦無定論,惟在試之而責(zé)其成功。毋徇虛名,毋求高調(diào),則行能別矣。韓信驅(qū)市人而用之,卒以成功。賞罰明,信任當(dāng)其才也”[15],還認(rèn)為“丈地畝,清浮糧,為閩人立經(jīng)久計(jì),須詳審精核,不宜草草。各經(jīng)委正官,朝覲畢,即促之赴任?！盵16]

作者在爬梳史料基礎(chǔ)上還非常重視田野考察,以厘清文獻(xiàn)記載中的一些可疑之處。如為了弄清顧璘贈(zèng)送少年張居正所佩束帶的材質(zhì),于2010年9月到北京定陵考察萬歷皇帝地宮和隨葬品。作者發(fā)現(xiàn)張居正《答宜都知縣許印峰》的書牘中提及“遠(yuǎn)祖孤塋,辱垂青掃拂,存沒不敢忘,便此附謝”[17],卻未告知“遠(yuǎn)祖”是誰,葬于宜都何處,于是梳理張居正撰寫的《先考觀瀾公行略》、張敬修撰寫的《張文忠公行實(shí)》、康熙《荊州府志》、同治《宜都縣志》、張居正家譜《太岳宗譜——清河流芳》,并實(shí)地考察湖北省枝江市白洋鎮(zhèn)古跡遺存,指出該鎮(zhèn)民間流傳的“張公唐望國(guó)老之墓”和同治《宜都縣志》記載的“唐公望墓”并不是張居正曾祖父張?zhí)仆?而應(yīng)是張居正高祖張旺與其父張?zhí)频暮显崮?與《太岳宗譜》中張旺卒后“附葬白羊”的記載相符。

四、以點(diǎn)帶面的交游考

張居正作為從湖北走出去的具有全國(guó)影響力的政治家,有濃厚的桑梓情懷。他的青少年時(shí)期生活于湖北,他早期在湖北的人生經(jīng)歷對(duì)其后來的政治生涯產(chǎn)生了重要的影響。

但學(xué)界對(duì)張居正與湖北關(guān)系的研究還比較薄弱,該著第四章用兩節(jié)內(nèi)容從不同角度進(jìn)行了系統(tǒng)闡述。第二節(jié)“張居正與湖北地方社會(huì)”,從張居正對(duì)湖北地方事務(wù)的重視、張居正在湖北的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、張居正居鄉(xiāng)期間的政治成就等方面,揭示張居正與湖北地方社會(huì)的多元關(guān)系,揭示國(guó)家與社會(huì)的互動(dòng)過程。特別是在張居正政治生涯中,湖北士人和在湖北任職過的官員發(fā)揮了關(guān)鍵作用,“江陵作相,九列公卿半系楚人?！盵18]在張居正改革群體中,湖北士人占有相當(dāng)比例,如鐘祥人曾省吾、應(yīng)城人李幼滋、夷陵州人王篆、嘉魚人方逢時(shí)、黃安人耿定向等,以及在湖北工作過的地方官員,如徐學(xué)謨、趙賢、凌云翼、朱正色等,都是張居正改革的中堅(jiān),故張居正不禁感慨萬千:“明興以來,國(guó)有艱巨之事,眾所僎愞觀望而不敢承者,率楚人當(dāng)之?！盵19]該著認(rèn)為,從某種程度而言,湖北是張居正改革思想的策源地、改革措施的“試驗(yàn)場(chǎng)”和改革人才的儲(chǔ)備與培養(yǎng)基地。第三節(jié) “歸鄉(xiāng)與治國(guó):以張居正嘉、萬再次回鄉(xiāng)為中心”,通過研究張居正于嘉靖、萬歷回鄉(xiāng)時(shí)的不同作為,指出嘉靖年間歸鄉(xiāng)時(shí),處于人生低谷的翰林院編修張居正立足湖北,形成了改革思想的雛形,為他在萬歷初年有序推進(jìn)改革奠定了堅(jiān)實(shí)的思想基礎(chǔ);萬歷初年歸鄉(xiāng)時(shí),處于人生巔峰的首輔張居正放眼全國(guó),逐漸把改革思想的雛形變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),同時(shí)其人生與政治生涯潛在的危機(jī)四伏,改革事業(yè)在艱難中推進(jìn)。此兩節(jié)內(nèi)容的研究,極大凸顯了湖北在張居正人生、政治生涯及其改革中的影響力,說明了湖北在張居正研究中的重要地位。

當(dāng)然,該著還有繼續(xù)深入研究的空間,誠(chéng)如吳琦教授在《序》中所言:“第一,通過張居正改革群體的研究,揭示中國(guó)古代具有遠(yuǎn)大政治抱負(fù)的政治家,如何借助各種社會(huì)關(guān)系資源和政治資源,實(shí)現(xiàn)其政治目標(biāo)和政治意志。第二,張居正改革的舉措是多方面的,推行的程度和效果也不一,在改革的進(jìn)程中,張居正是如何通過其改革群體去分別推行和實(shí)施的?導(dǎo)致不同成效的具體原因何在?第三,將張居正改革群體置于整個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì),通過對(duì)于張居正、張居正改革、張居正改革群體具體而微的研究,總結(jié)歷次政治改革的成敗得失、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)?！?第4頁(yè))該著第四章標(biāo)題為“張居正改革群體與晚明政治格局”,但其整體論述還比較薄弱,實(shí)際是在重點(diǎn)考察張居正與晚明政治格局的關(guān)系,而對(duì)張居正改革群體如何來影響晚明政治格局并未展開深入論述。

總之,《張居正改革群體》一書從群體研究視角,通過翔實(shí)的史料梳理,結(jié)合豐富的田野考察資料,使張居正改革群體得以從政治巨人的身后走向歷史舞臺(tái)的中央,并散發(fā)出耀眼的光芒,從而深化了張居正改革研究,頗具創(chuàng)新性,值得向?qū)W界推介。