溫曉年

(電子科技大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,四川 成都 611731;廣東醫(yī)科大學(xué) 生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)院,廣東 東莞 523808)

ChatGPT是美國人工智能研究實驗室OpenAI于2022年11月30日推出的人工智能聊天機器人?！癈hatGPT本質(zhì)上是一個大型語言模型(LLM),采用‘從人類反饋中強化學(xué)習(xí)’的訓(xùn)練方式,對人類的文字語言和自然語言進行理解和處理,具有較強的內(nèi)容生成能力。”[1]截至2023年1月末,ChatGPT全球月活用戶數(shù)超過1億,是人類歷史上增長最快的消費者應(yīng)用軟件。ChatGPT是人工智能發(fā)展劃時代的標(biāo)志,它具有強大的對話聊天功能、信息檢索功能、知識服務(wù)功能以及AI創(chuàng)作功能,對人類生產(chǎn)生活將造成巨大的影響。然而ChatGPT并不是其標(biāo)榜的“中立的”“不會傾向于任何政治立場或觀點”,ChatGPT存在明顯的政治傾向和政治偏見,具有很強的意識形態(tài)屬性和意識形態(tài)風(fēng)險,對社會主義主流意識形態(tài)安全造成極大的風(fēng)險。黨的二十大報告指出“意識形態(tài)工作是為國家立心、為民族立魂的工作”[2]43,習(xí)近平總書記也在多種場合指出“意識形態(tài)工作是黨的一項極端重要的工作”[3]21。審視ChatGPT的意識形態(tài)風(fēng)險,研究和分析ChatGPT何以具有意識形態(tài)風(fēng)險,有什么樣的意識形態(tài)風(fēng)險,怎樣防范其意識形態(tài)風(fēng)險這一智能化時代重要的理論和實踐問題具有重大的現(xiàn)實價值。

一、ChatGPT意識形態(tài)風(fēng)險的生成邏輯

人工智能是當(dāng)今引領(lǐng)時代發(fā)展的標(biāo)志性科技成果,是推動人類進入智能化時代的決定性力量。ChatGPT劃時代的出現(xiàn)引起了學(xué)術(shù)界敏銳的興趣,對ChatGPT的研究形成了大量的學(xué)術(shù)成果,目前學(xué)術(shù)界對ChatGPT的研究主要集中于ChatGPT的運行機制、關(guān)鍵技術(shù)[4]以及對人類的各種影響,包括科技和倫理的風(fēng)險[5],對教育的沖擊[6]、法律的風(fēng)險[7]和技術(shù)性失業(yè)[8]等,很少有學(xué)者關(guān)注ChatGPT的意識形態(tài)風(fēng)險問題。ChatGPT的強大功能、西式資本所有權(quán)屬性和本身的技術(shù)構(gòu)成使其具有很強的意識形態(tài)屬性和意識形態(tài)風(fēng)險,對社會主義主流意識形態(tài)安全造成極大的風(fēng)險,對ChatGPT的意識形態(tài)風(fēng)險問題研究十分必要和急迫。

(一)理論邏輯:ChatGPT的強大功能使其具有一種隱形的意識形態(tài)功能

馬克思在談到工業(yè)革命時說:“資產(chǎn)階級在它的不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力,比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多,還要大。”[9]36工業(yè)革命所爆發(fā)出驚人的生產(chǎn)力很重要的原因是科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,機器代替了人類勞動,機器帶來的強大效能使生產(chǎn)效率指數(shù)級增長?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展不僅促進生產(chǎn)力的發(fā)展,推動經(jīng)濟社會的進步,而且對人的思維觀念、價值取向、倫理道德產(chǎn)生重要的影響。當(dāng)科學(xué)技術(shù)對生產(chǎn)力的發(fā)展起到越來越重要的支配性作用,人們的生產(chǎn)生活越來越離不開像ChatGPT類生成式人工智能的時候,科學(xué)技術(shù)就不僅承載著生產(chǎn)力功能,而且還承載著意識形態(tài)功能[10]?！翱茖W(xué)技術(shù)即是意識形態(tài)”是德國法蘭克福學(xué)派意識形態(tài)批判理論的重要組成部分,法蘭克福學(xué)派的早期代表人物霍克海默提出“不僅形而上學(xué),而且還有它所批判的科學(xué),皆為意識形態(tài)的東西;后者之所以也復(fù)如是,是因為它保留著一種阻礙它發(fā)現(xiàn)社會危機真正原因的形式”[11]5?；艨撕ＤJ為科學(xué)技術(shù)發(fā)展使工具理性進一步膨脹,人們陶醉于資本主義所創(chuàng)造的物質(zhì)財富,妨礙人們?nèi)フJ識現(xiàn)實社會的不合理性和非人性,從而喪失對現(xiàn)實社會的批判性,科學(xué)像哲學(xué)的、道德的、宗教的活動一樣具有了意識形態(tài)的功能[12]。馬爾庫塞認為技術(shù)并不是中立的,它已經(jīng)滲透到人類生活的各個方面,發(fā)達資本主義社會以技術(shù)合理性的方式來征服與控制社會成員,技術(shù)成了統(tǒng)治人的新模式[13]?！凹夹g(shù)的合理性展示出它的政治特性,這使它變成了更有效統(tǒng)治的得力工具,并創(chuàng)造出一個真正的極權(quán)主義領(lǐng)域?！盵14]17法蘭克福學(xué)派第二代的中堅人物哈貝馬斯對科學(xué)技術(shù)與意識形態(tài)關(guān)系做了專門論述,他認為科學(xué)技術(shù)在晚期資本主義社會不僅成為“第一位的生產(chǎn)力”,而且也成了統(tǒng)治的合法性基礎(chǔ)。資本主義依靠科技進步創(chuàng)造了高度豐富的社會物質(zhì)財富從而獲得了人們的忠誠和擁護,科學(xué)技術(shù)成為人們新的偶像和神話,與傳統(tǒng)意識形態(tài)相比它更加令人難以抗拒,作為新的合法性形式,科學(xué)技術(shù)已經(jīng)喪失了意識形態(tài)的舊形態(tài),是一種隱蔽的新型意識形態(tài),它以“非政治化”的手段來掩蓋實際問題的同時,不僅為統(tǒng)治作辯護,而且壓制人們的解放需求,損害人類要求解放的利益本身[15]4?？茖W(xué)技術(shù)在本質(zhì)上不屬于意識形態(tài)范疇,但科學(xué)技術(shù)超越其生產(chǎn)力功能,對人們的日常生活、政治文化活動日益起統(tǒng)攝作用時,科學(xué)技術(shù)就承載著隱形的意識形態(tài)功能。

ChatGPT的強大功能不僅在于其是人類肢體的延伸,更為關(guān)鍵的是它具有強大的自主學(xué)習(xí)能力,能根據(jù)上下文語境理解人的思維,ChatGPT能寫詩、能寫代碼、能寫論文,它還通過了美國執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試、谷歌程序員面試、明尼蘇達大學(xué)法學(xué)院期末考試等?！癈hatGPT的橫空出世有望形成‘思維革命’,通過替代人類進行創(chuàng)作、創(chuàng)意、解答、咨詢、翻譯和客服等改變?nèi)祟愃伎己吞幚韱栴}的方式方法,由此重塑各行業(yè)生態(tài)乃至整個世界?！盵16]ChatGPT成為人類歷史上增長最快的消費者應(yīng)用軟件就足以說明其功能的強大和革命性意義。隨著ChatGPT的迭代更新,更加高度智能化的ChatGPT將會日益滲透到人們的生產(chǎn)生活。ChatGPT的強大功能將使人類對其的依賴性進一步加深,成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠?人們知識信息的獲取、各類復(fù)雜性工作完全可以單向度地在ChatGPT中得到解決,人們在ChatGPT上獲取的答案有時可以比人類自主的思考更加完美,甚至人們的情感、心理的問題,ChatGPT也可以提供情緒價值。ChatGPT的強大功能將造成技術(shù)利維坦的風(fēng)險,使其本身成為人們新的崇拜圖騰,成為人們思維觀念和價值取向塑造的單向度來源。ChatGPT的強大功能會使其異化成為影響人、操縱人、控制人的一種無形力量,使它不僅承載著生產(chǎn)力功能,而且還承載著一種隱而不顯的意識形態(tài)功能。

(二)資本邏輯:ChatGPT的西式資本所有權(quán)屬性決定了其本質(zhì)上是資本主義維持自身體系及資本增殖的工具

馬克思認為科技的發(fā)展拓展了人類的實踐范圍、為人類自由時間提供了可能,同時也為共產(chǎn)主義替代資本主義創(chuàng)造物質(zhì)條件,但他同時認為科技的應(yīng)用也帶來了悲慘的后果,直觀表現(xiàn)為工人完全成為機器的附庸、工人生活水平下降、大量使用童工以及自然環(huán)境的破壞等。他認為造成科技作用發(fā)生異化的原因并不是科技本身,而在于科技的資本主義應(yīng)用?？萍嫉馁Y本主義應(yīng)用使得科技顯示出資本的特性,科技成為資本的幫兇加深了人的異化。

ChatGPT類生成式人工智能的開發(fā)不但需要龐大的數(shù)據(jù)資源、長期的技術(shù)積累,而且需要巨大的資金消耗。以ChatGPT的算力消耗為例,“訓(xùn)練1 750億參數(shù)大型語言模型的GPT-3,需要有上萬個CPU/GPU 24小時不間斷地輸入數(shù)據(jù),所需能耗相當(dāng)于開車往返地球和月球,且一次運算要花費450萬美元”[16]。而且ChatGPT類生成式人工智能技術(shù)的開發(fā)具有極大的風(fēng)險性,資本的高投入、高消耗不一定意味著產(chǎn)品能夠成功。目前能同時具備上述條件并且有能力承擔(dān)資本投入風(fēng)險的是實力雄厚的西方發(fā)達資本主義國家的大型數(shù)字科技公司。它們依靠自身雄厚的資本積累、技術(shù)以及人才不斷增加人工智能技術(shù)的投入,以取得市場競爭的優(yōu)勢和先機。ChatGPT背后的控制主體是以微軟公司為代表的數(shù)字資本力量,ChatGPT的爆火使得微軟公司加大對ChatGPT的資本投入。資本的唯一特性就是獲取資本增殖和超額利潤。“資本只有一種生活本能,這就是增殖自身,創(chuàng)造剩余價值,用自己的不變部分即生產(chǎn)資料吮吸盡可能多的剩余勞動?！盵17]269ChatGPT的西式資本所有權(quán)屬性將驅(qū)使資本迅速推動ChatGPT大規(guī)模的資本主義應(yīng)用,占領(lǐng)市場份額,使其快速成為資本增殖的工具。當(dāng)ChatGPT對人們的生產(chǎn)生活占據(jù)支配性地位時,資本利用ChatGPT技術(shù)優(yōu)勢造成的支配性地位以及用戶的技術(shù)依賴,可以從用戶和股民手中賺取源源不斷的利潤,從而實現(xiàn)資本的無限增殖和利潤的最大化。ChatGPT的西式資本所有權(quán)屬性決定了其本質(zhì)上是資本主義維持自身體系以及資本增殖的工具,具有很強的資本主義意識形態(tài)屬性。

(三)技術(shù)邏輯:ChatGPT的技術(shù)構(gòu)成蘊含了其天然的政治傾向和政治偏見

ChatGP的開發(fā)是以強大的數(shù)據(jù)、算法和算力為支撐,ChatGPT的技術(shù)構(gòu)成蘊含了其天然的政治傾向和政治偏見。

一是ChatGPT的數(shù)據(jù)庫蘊含了天然的政治傾向和政治偏見。ChatGPT具有強大功能的前提是建立龐大的數(shù)據(jù)庫,而ChatGPT龐大的數(shù)據(jù)庫主要來源于英美等英語國家的數(shù)據(jù),而英美國家的話語體系是以“盎格魯—撒克遜”文化為基礎(chǔ),是以維護英美等英語國家主流價值觀和資本主義利益為價值導(dǎo)向的,這也使得ChatGPT的數(shù)據(jù)庫具有鮮明的英語國家主流價值觀的意識形態(tài)傾向。

二是ChatGPT的人類反饋和訓(xùn)練模型等算法設(shè)計蘊含了其控制主體的政治傾向和政治偏見。ChatGPT雖然具有強大的自主學(xué)習(xí)能力,但是它要了解人類意圖以及對于人類來說“什么是好的回答,什么是不好的回答”,ChatGPT需要通過人工標(biāo)注數(shù)據(jù)方式向其注入人類偏好知識[16]?！癈hatGPT由GPT-3.5模型提供支持,該模型在算法方面使用‘利用人類反饋強化學(xué)習(xí)(RLHF)’的訓(xùn)練方式,包括人類提問機器回答、機器提問人類回答,并不斷迭代,讓模型逐漸具有對生成答案的評判能力?！盵16]ChatGPT按照其上述算法設(shè)計通過不斷循環(huán)式的強化學(xué)習(xí)徹底掌握人類偏好,變成人類滿意的模型。ChatGPT人類偏好知識的標(biāo)注和創(chuàng)建以及ChatGPT的人類反饋和預(yù)訓(xùn)練模型的評判標(biāo)準(zhǔn)是由ChatGPT的控制主體和技術(shù)開發(fā)人員決定的,決定ChatGPT對用戶的回答什么是好的,什么是不好的。ChatGPT的算法設(shè)計一方面使ChatGPT具有類人智慧和類人的對話聊天功能,另一方面也使其蘊含了控制主體的政治傾向和政治偏見。

三是ChatGPT的實踐運用場景也顯示其具有明顯的政治傾向和政治偏見。國外學(xué)術(shù)界對ChatGPT的研究表明ChatGPT存在明顯的政治傾向和政治偏見,它具有明顯的左翼自由主義的政治傾向。David Rozado對ChatGPT 15種不同的政治傾向進行了實驗測試,測試結(jié)果一致表明在15種的測試中有14種顯示ChatGPT對其問題的回答表現(xiàn)為對“左傾”觀點的偏好,而并不是ChatGPT自身所宣稱的秉持中立客觀的立場,他認為必須注意ChatGPT有意或無意中嵌入的政治偏見風(fēng)險,也必須考慮到它被誤用于社會控制、傳播錯誤信息、限制人類自由和阻礙尋求真理道路的風(fēng)險[18]。Jochen Hartmann等在對ChatGPT政治選舉建議的實驗表明ChatGPT具有明顯的親環(huán)保主義和左翼自由主義的政治傾向,如ChatGPT支持對航班征稅、支持墮胎合法化,限制租金上漲[19]。ChatGPT存在的左翼自由主義政治傾向和政治偏見與社會主義主流價值觀的政治立場和價值取向是根本對立和沖突的,ChatGPT的西式特性和生成式人工智能特性使其很容易在資本邏輯和算法的技術(shù)邏輯的操縱下成為西方資本主義意識形態(tài)傳播的有力工具,成為一部“意識形態(tài)機器”,甚至有可能充當(dāng)西方發(fā)達資本主義國家反華的宣傳工具。

二、ChatGPT意識形態(tài)風(fēng)險的表現(xiàn)形式

ChatGPT的意識形態(tài)風(fēng)險在現(xiàn)實性上表現(xiàn)為技術(shù)瑕疵風(fēng)險、智能依賴風(fēng)險、資本僭越風(fēng)險、信息繭房風(fēng)險、數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險、倫理風(fēng)險和監(jiān)管風(fēng)險。ChatGPT帶來的這些意識形態(tài)風(fēng)險在一定程度上會解構(gòu)主流意識形態(tài)的話語權(quán)威、擠壓主流意識形態(tài)的生存空間,弱化主流意識形態(tài)的引領(lǐng)作用等后果。

(一)技術(shù)瑕疵:解構(gòu)主流意識形態(tài)的話語權(quán)威

意識形態(tài)話語是階級意志的集中表現(xiàn),政治性和階級性是意識形態(tài)話語的根本屬性,在一定程度上誰掌握了意識形態(tài)話語權(quán),誰就掌握了權(quán)力。意識形態(tài)話語權(quán)作為一種“軟權(quán)力”的重要形式,意識形態(tài)話語權(quán)的掌握不僅需要國家暴力機器為后盾,而更為關(guān)鍵在于意識形態(tài)話語是否具有權(quán)威性和信服力,能否得到大眾的認同。ChatGPT并不是完美的,而是存在算法黑箱、數(shù)據(jù)偏見、分辨信息真?zhèn)文芰Σ蛔?、理解語言內(nèi)涵能力不足等技術(shù)瑕疵[20]。一是ChatGPT存在的技術(shù)瑕疵會使人們在ChatGPT上獲取的信息不一定都是準(zhǔn)確客觀的,ChatGPT容易一本正經(jīng)地胡說八道,特別是其存在的算法黑箱和數(shù)據(jù)偏見的技術(shù)瑕疵會使其源源不斷地生成帶有意識形態(tài)偏見的錯誤信息。如果放任其自由傳播,人們在ChatGPT帶有意識形態(tài)偏見錯誤信息長時間的誤導(dǎo)和侵染下,會解構(gòu)人們已經(jīng)成型的對主流意識形態(tài)的認知結(jié)構(gòu)。二是ChatGPT的技術(shù)瑕疵會助長虛假信息和錯誤思潮的傳播滲透。ChatGPT擺脫了弱人工智能話語僵硬和機器化語言的弊病,它的話語輸出具有擬人化的風(fēng)格,人們在與ChatGPT的人機對話中感覺仿佛與“真實人”進行對話一樣。ChatGPT話語信息的擬人化風(fēng)格會使資本主義意識形態(tài)的傳播更具隱蔽性和復(fù)雜性,大量的虛假信息以及錯誤思潮會在ChatGPT擬人化的話語風(fēng)格偽裝下得到隱秘的傳播滲透。這些虛假信息和錯誤思潮與主流意識形態(tài)的價值觀相沖突和背離,人們在ChatGPT擬人化的話語風(fēng)格迷惑下,很容易步入西方資本主義意識形態(tài)的“話語陷阱”,在大量虛假信息和錯誤思潮的不斷傳播滲透下,主流意識形態(tài)的話語權(quán)威會面臨逐漸被解構(gòu)的風(fēng)險。

(二)智能依賴:擠壓主流意識形態(tài)的生存空間

ChatGPT的強大功能會使人們對其形成極強的智能依賴和用戶黏性,從而與主流媒體爭奪用戶注意力,擠壓主流意識形態(tài)的生存空間。一是智能依賴侵蝕人的主體性和獨立性,弱化人的思考能力和判斷能力,人們在對ChatGPT的智能依賴中會逐漸喪失批判性和創(chuàng)造性,使人養(yǎng)成“懶人”思維。ChatGPT是多元意識形態(tài)和多元思潮的展現(xiàn)空間,“懶人”思維會使人們對ChatGPT的輸出信息深信不疑,不加思考地全盤接受其好的和壞的輸出信息。二是智能依賴會擠壓主流意識形態(tài)的生存空間。主流意識形態(tài)主要以主流報紙、主流電視電臺以及主流網(wǎng)站等主流媒體進行傳播和闡釋。而目前主流媒體功能較為單一,主要作為一種信息和價值的輸出功能,而這種單一的信息和價值輸出功能一方面無法顧及到人的多樣化需求;另一方面主流意識形態(tài)在主流媒體上的傳播是自上而下的,缺乏受眾的參與和對話,傳播者和受眾話語權(quán)力處于一種不平等地位。而ChatGPT的強大功能可以滿足人的個性化和多樣化的生活和工作需求,無論是各類信息的獲取,還是作為人的工作幫手,而且ChatGPT與受眾之間處于扁平化的地位。ChatGPT作為一個多樣化的功能綜合體,對主流媒體的單一功能具有壓倒性功能優(yōu)勢,主流媒體在與ChatGPT爭奪人們的注意力中會處于競爭劣勢的地位。當(dāng)人們長時間把注意力聚焦于ChatGPT的身上,人們對主流媒體的興趣和關(guān)注時間會進一步減少,在ChatGPT的強勢擠壓下主流意識形態(tài)的生存空間和傳播陣地會進一步壓縮。

(三)資本僭越:弱化主流意識形態(tài)的引領(lǐng)作用

ChatGPT的西式資本所有權(quán)屬性會使其顯現(xiàn)雙重工具屬性價值,既是資本增殖的工具,又是維護資本主義意識形態(tài)的工具,ChatGPT在資本邏輯的操縱下會僭越人的主體性地位,讓具有物化意識的資本主義意識形態(tài)充斥于人的頭腦,弱化主流意識形態(tài)對人的引領(lǐng)作用。一是ChatGPT在資本邏輯操縱下成為資本主義意識形態(tài)傳播的有力工具。智能化時代資本增值的最終手段是由用戶通過消費實現(xiàn)的。為了加速資本生產(chǎn)的流通速度,盡快實現(xiàn)商品的最后一躍,資本需要建構(gòu)符合現(xiàn)代資本主義商品結(jié)構(gòu)的物化意識和資本對人剝削的理想機制,資本就要賦予ChatGPT成為資本主義意識形態(tài)輸出的有力工具。ChatGPT在資本邏輯的操縱下可以向用戶推送大量的消費娛樂信息,刺激人們的消費欲望,助長消費主義、泛娛樂主義在人們生活世界的生長,把受眾規(guī)訓(xùn)為消費娛樂物種,甘愿充當(dāng)資本增殖和資本剝削的對象。消費主義、泛娛樂主義等資本主義意識形態(tài)的生產(chǎn)和膨脹會助長人們的“逐利”本性,使物對人的抽象統(tǒng)治更加具有隱蔽性、滲透性和徹底性,破壞主流意識形態(tài)的價值秩序,弱化主流意識形態(tài)的價值引領(lǐng)作用。二是ChatGPT在資本邏輯操縱下會推動資本主義意識形態(tài)向各國政治文化領(lǐng)域滲透。ChatGPT的資本主義應(yīng)用會加劇社會的不平等,造成普通勞動者的大規(guī)?！凹夹g(shù)性失業(yè)”。弱人工智能主要作為人的一種輔助生產(chǎn)工具應(yīng)用于取代人的體力勞動,而ChatGPT可以從事創(chuàng)造性的腦力工作,能完成整個工作流程,甚至表現(xiàn)出超越普通勞動者的發(fā)展態(tài)勢,ChatGPT的大規(guī)模資本主義應(yīng)用勢必將會重塑各行各業(yè),顛覆人的腦力勞動,造成大量普通勞動者的“技術(shù)性失業(yè)”,引起勞動者的不滿和反饋,加劇社會的不平等,影響社會的穩(wěn)定性,給社會治理造成嚴重挑戰(zhàn),并破壞資本主義生產(chǎn)勞動秩序。而為了消減大量普通勞動者“技術(shù)性失業(yè)”造成的不滿和反抗,實現(xiàn)資本主義生產(chǎn)勞動秩序的穩(wěn)定性和合法化,資本需要利用ChatGPT不斷推動資本主義意識形態(tài)向各國政治文化領(lǐng)域滲透,以資本主義意識形態(tài)精神奴役廣大普通勞動者,從而使人們認同和接受現(xiàn)存的資本主義生產(chǎn)勞動秩序。資本主義意識形態(tài)向各國政治文化領(lǐng)域的滲透,會沖擊各國的政治、經(jīng)濟和文化制度,帶來思想觀念的混亂,破壞國家的安全穩(wěn)定,也會弱化我國主流意識形態(tài)的政治引領(lǐng)作用,危及主流意識形態(tài)的制度基礎(chǔ)。三是ChatGPT的資本屬性會助長智能時代“流量為王”的績效評價導(dǎo)向。在智能化時代“流量”意味著曝光度和影響力,反映著受眾的注意力,流量也是商業(yè)變現(xiàn)的重要方式,“流量多少”成為文化產(chǎn)品的價值尺度。人們常常以一篇網(wǎng)絡(luò)推文的閱讀量、一則短視頻的播放量、一場直播的觀眾人數(shù)來衡量作品的價值,而不是看作品的內(nèi)容深度和質(zhì)量。在“流量為王”的績效評價導(dǎo)向下和ChatGPT的助推下,大量低俗、庸俗、炒作、頹廢等反映資本主義低級趣味的娛樂信息將在人們生活中泛濫,主流意識形態(tài)的宏大敘事被遮蔽和稀釋,從而弱化主流意識形態(tài)的思想引領(lǐng)作用。

(四)信息繭房:阻礙主流意識形態(tài)的自由傳播

當(dāng)ChatGPT在資本邏輯和算法的技術(shù)邏輯操控下成為人們獲取信息的主要渠道時,長時間的依賴關(guān)系將使人們在不知不覺中沉浸于ChatGPT中無法自拔,ChatGPT將成為人們思維和行動的仲裁者和決策者,造成“信息繭房”。一是“信息繭房”阻礙主流意識形態(tài)的自由傳播。人們在“信息繭房”的作用下,只會對自己偏好的信息感興趣,而對自己不感興趣的信息進行排斥,“信息繭房”猶如自身編織的牢籠,把自己囚禁在自己編織的信息圍墻中。ChatGPT作為西式的人工智能應(yīng)用聊天機器人,它不會自動推送有關(guān)主流意識形態(tài)的內(nèi)容信息,ChatGPT對人們造成的“信息繭房”會成為阻礙主流意識形態(tài)傳播的“過濾器”,主流意識形態(tài)在人們的傳播中面臨針插不進、水潑不進的境地。同時,在“信息繭房”的作用下,人們很難接觸到主流意識形態(tài)的內(nèi)容信息,網(wǎng)絡(luò)空間會面臨“去中心化”的危險態(tài)勢。二是“信息繭房”固化人們的思維和意識。當(dāng)人們長時間在ChatGPT造成的“信息繭房”作用下,會偏執(zhí)于對某一類信息的喜愛,從而固化人的思維和意識,使人的認知窄化和思維單一,加劇人的認知和思維偏見,人們將在ChatGPT造成的“信息繭房”中異化成“單向度”的人?！靶畔⒗O房”加劇人的認知和思維偏見會引起人們的“價值分化”,進而形成“群體極化”的危險境地,主流意識形態(tài)在人們認知和思維偏見的作用下可能面臨撕裂的危險。

(五)數(shù)據(jù)泄露:危及主流意識形態(tài)的安全基石

數(shù)據(jù)在智能化時代不僅是一種支配性的生產(chǎn)要素,也是生成式人工智能開發(fā)的核心價值資源,更是國家意識形態(tài)的安全基石?！癈hatGPT是一個需要無限吞噬數(shù)據(jù)或投放語料庫的‘科技怪胎’,其成長需要‘?dāng)?shù)據(jù)喂養(yǎng)’或投放資源在不斷促進完善的語料庫中被‘調(diào)教’或規(guī)訓(xùn),并通過消化大量現(xiàn)有生成文本學(xué)習(xí)執(zhí)行對話任務(wù)?！盵21]ChatGPT的成長和發(fā)展需要大量的數(shù)據(jù)喂養(yǎng),具有強大的數(shù)據(jù)汲取能力是ChatGPT獲取統(tǒng)治力的前提。一是國內(nèi)用戶生產(chǎn)的各類數(shù)據(jù)被ChatGPT所掌握,危及國家數(shù)據(jù)主權(quán)安全和獨立。在智能化時代萬物皆可數(shù)據(jù)化,不僅自然界萬事萬物、人類物質(zhì)生產(chǎn)可以數(shù)據(jù)化,人類的社會關(guān)系,包括人的行為軌跡、社會關(guān)系、身體、心理狀態(tài)、情緒、人與人之間的關(guān)系等都可以數(shù)據(jù)化。ChatGPT強大的數(shù)據(jù)汲取能力使其可以動態(tài)性、完整性、全覆蓋式地跟蹤記錄用戶的思想和行為狀態(tài),用戶的需求、偏好、情緒、心理變化等都可以被ChatGPT所掌握。一方面國內(nèi)用戶使用ChatGPT時所生產(chǎn)的各類數(shù)據(jù)被ChatGPT所掌握,會危及我國的數(shù)據(jù)主權(quán)安全和獨立;另一方面西方發(fā)達資本主義國家可以利用ChatGPT的技術(shù)霸權(quán)和強大的數(shù)據(jù)汲取能力使其成為全景式監(jiān)控各國用戶的絕佳工具,用戶的個人隱私數(shù)據(jù)將被西方發(fā)達資本主義國家掌握。二是ChatGPT強大的數(shù)據(jù)汲取能力使個人數(shù)據(jù)面臨泄露的嚴重的風(fēng)險。一方面ChatGPT本身需要大量的數(shù)據(jù)喂養(yǎng)使其不斷進化,ChatGPT可以利用其強大的數(shù)據(jù)汲取能力以侵犯個人隱私的手段獲取高質(zhì)量的數(shù)據(jù);另一方面數(shù)據(jù)作為智能化時代最有價值的生產(chǎn)要素,也是資本增殖和牟利的最有價值資源,ChatGPT不僅可以無償占有用戶的數(shù)據(jù)生產(chǎn)勞動,而且可以將數(shù)據(jù)商品化向各類廣告商進行出售,大量的用戶個人數(shù)據(jù)面臨被販賣和泄露的風(fēng)險。個人數(shù)據(jù)安全是國家安全體系的重要內(nèi)容,也是國家意識形態(tài)安全的基石,ChatGPT強大的數(shù)據(jù)汲取能力對個人數(shù)據(jù)和國家數(shù)據(jù)主權(quán)安全和獨立造成嚴重威脅,危及主流意識形態(tài)的安全基石。

(六)倫理危機:消解主流意識形態(tài)的聯(lián)結(jié)功能

ChatGPT不僅會對人們造成智能依賴、數(shù)據(jù)泄露、信息繭房的意識形態(tài)風(fēng)險,還會造成人與人之間關(guān)系的疏離,消解主流意識形態(tài)的聯(lián)結(jié)功能。一是弱化人與人之間的真實聯(lián)系,造成人與人之間關(guān)系的疏離。ChatGPT作為一種強大的生成式人工智能可能引發(fā)人類的對話革命,改變目前網(wǎng)絡(luò)空間人際互動的對話模式,使人機互動成為智能化時代的主要對話模式。在智能化時代,人們通過ChatGPT就可以建立自身與萬物世界的聯(lián)系,可以不需要通過人與人交流聯(lián)系。在傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)空間中的人際互動對話模式一方面占據(jù)了對話對象的時間,對話對象知識的有限性并不能夠滿足對話主體的需求;另一方面對話主體的私人隱私信息也不宜向?qū)υ拰ο笤V說。而ChatGPT在時間、功能以及信息的私密性上照顧了對話主體的個性化、多樣化的需求,ChatGPT既能給對話主體提供知識信息,又能提供情緒價值,且對話成本為零。因此,隨著人工智能技術(shù)的升級和發(fā)展,人類完全可以在智能化程度更高的ChatGPT中解決自身所需的大部分問題。ChatGPT造成的對話革命會使人與人之間的關(guān)系更加疏離,人變得更加原子化,人與人之間的主體間性和真實情感將在ChatGPT引起的對話革命下被遮蔽和湮沒。

二是消解主流意識形態(tài)的聯(lián)結(jié)功能。ChatGPT猶如人的“義肢”和“武器”一樣促進了個人能力的提升,人對ChatGPT依賴的加深是以人與人真實交往的減少為代價,這種更加原子化的個體能使我更成為“我”,而不能成為“我們”。德國哲學(xué)家韓炳哲認為:“只有當(dāng)一個靈魂,一種思想將他們聯(lián)系在一起,才能組成一個團結(jié)的、內(nèi)在同質(zhì)的群體單位,數(shù)字群完全沒有群體性的靈魂或者群體性的思想。組成數(shù)字群的個人不會發(fā)展成‘我們’?！盵22]17“我們”世界的喪失意味著價值共識的喪失?！拔覀儭笔侨伺c人之間的“關(guān)系共同體”,這種“關(guān)系共同體”是在人與人之間真實的交流中逐步減少價值分歧和沖突,形成情感共鳴,進而逐步達成價值共識,然后形成“關(guān)系共同體”。人作為能夠思考和構(gòu)建自主精神世界的個體,人類“關(guān)系共同體”形成的前提是由共同的價值基礎(chǔ),這種共同的價值基礎(chǔ)形成了主流意識形態(tài)的內(nèi)核。人們在公共領(lǐng)地中不斷進行互動、對話和共享自身對某一事件的看法和觀點,形成共同的利益契合點和價值共識。主流意識形態(tài)是個人、社會、國家之間的情感和價值聯(lián)結(jié),具有強大的聯(lián)結(jié)功能和思想凝聚功能。ChatGPT減少了人與人之間真實的思想交流“公共領(lǐng)地”,“我”貌似變得更加“強大”了,而“我們”的世界將在ChatGPT的影響下逐步被蠶食和縮小,“我們”的世界逐步喪失也意味著主流意識形態(tài)對人的聯(lián)結(jié)功能也在不斷消解。

(七)監(jiān)管困境:沖擊主流意識形態(tài)的主導(dǎo)地位

ChatGPT是一個大型對話型語言模型,它能根據(jù)用戶的輸入內(nèi)容文本,利用自身強大的自然語言理解和生成能力產(chǎn)生自然流暢的回答[23]。也就是說ChatGPT本身具有強大的意識形態(tài)話語建構(gòu)能力,作為一種生成式人工智能,它會像一部意識形態(tài)機器一樣源源不斷地生產(chǎn)真假難辨的信息,這些信息包含著錯誤的思想、仇恨的言論、虛假的信息,甚至對社會主義制度、社會主義主流意識形態(tài)的敵視、偏見和攻擊,造成意識形態(tài)的全域化、動態(tài)化、復(fù)雜化的風(fēng)險。黨和政府面臨著一個極其考驗的問題——如何監(jiān)管ChatGPT帶來的意識形態(tài)風(fēng)險。首先,ChatGPT是國外的人工智能應(yīng)用,政府有形的手無法觸及。ChatGPT的服務(wù)器等各種基礎(chǔ)設(shè)施都在美國,中國的監(jiān)管法律和制度無法對ChatGPT以及其控制主體進行監(jiān)管。如果不加以對ChatGPT進行監(jiān)管,ChatGPT可能不受控制地向人們傳播各種真假難辨的信息,ChatGPT不僅可能成為一部“意識形態(tài)機器”,也有可能成為一部“傳播謠言和虛假信息”的機器。二是政府資源的有限性使其對ChatGPT意識形態(tài)風(fēng)險監(jiān)管可能面臨失效的風(fēng)險。ChatGPT每天生成數(shù)以億計的海量數(shù)據(jù)信息,而且這些海量數(shù)據(jù)高度擬人化,信息的真?zhèn)伪鎰e極其困難。而由于政府資源的有限性,龐大的數(shù)據(jù)體量和真假難辨的信息證偽會使政府面臨極大的監(jiān)管壓力,政府對ChatGPT的監(jiān)管可能面臨失效的風(fēng)險,ChatGPT有可能成為一匹脫韁的野馬,沖擊主流意識形態(tài)的主導(dǎo)地位。

三、ChatGPT意識形態(tài)風(fēng)險的防范策略

馬克思曾指出:“如果從觀念上來考察,那么一定的意識形態(tài)的解體足以使整個時代覆滅。”[24]170防范ChatGPT帶來的意識形態(tài)風(fēng)險需要從價值維度、主體維度、制度維度、技術(shù)維度四個維度出發(fā),做好ChatGPT的意識形態(tài)風(fēng)險防范。

(一)以人為本:推動ChatGPT更好地服務(wù)于人

ChatGPT的強大功能使其對人的思維觀念、價值取向、道德指向發(fā)揮著重要作用,ChatGPT不僅使人能獲取所需的信息,它又像一個情感專家和人生導(dǎo)師一樣能給予人精神撫慰和價值指引。ChatGPT的強大功能很容易讓人陷入對其的依附從屬地位,如不加以規(guī)制,它將左右人的思維和行動,使人在對ChatGPT的依賴中喪失主體性和獨立性,逐漸陷入物對人的抽象統(tǒng)治,讓具有物化意識的資本主義意識形態(tài)塑造人的世界觀、人生觀和價值觀。因此,人要擺脫對ChatGPT的依賴,消解物對人的抽象統(tǒng)治,首先應(yīng)明晰ChatGPT在人類中的地位和角色,確立其權(quán)力邊界。雖然ChatGPT具有“類人”的智慧,也能理解人的語言與思維,但ChatGPT本質(zhì)上是技術(shù)人工物,是人本質(zhì)力量的表現(xiàn)和確證,無法具有與人一樣的主體性地位。ChatGPT的角色和地位應(yīng)與歷史上的蒸汽機、電機、計算機一樣是人類肢體和思維的延伸,是作為人的輔助手段和工具,屬于工具理性的范疇。工具理性是實現(xiàn)價值理性的手段,手段不能代替目的,ChatGPT的超主體性地位會造成工具理性與價值理性的錯位和沖突,帶來一系列社會問題,如ChatGPT被用來考試作弊,被用來寫科研論文等,造成一系列違反學(xué)術(shù)科研倫理和侵犯知識產(chǎn)權(quán)的問題。其次要堅持以人為本的價值導(dǎo)向,推動ChatGPT更好地服務(wù)于人。人工智能的最大價值是“服務(wù)于人”,而ChatGPT在資本邏輯的導(dǎo)向下會僭越人的主體性地位,人的意識和思維受物的支配會使物與人的關(guān)系發(fā)生顛倒,糾正這種顛倒關(guān)系,就要堅持以人為本的價值導(dǎo)向,以價值理性規(guī)范工具理性。社會主義核心價值觀凝聚著全國各族人民的價值共識,是社會成員的最大公約數(shù),彰顯著人民至上的價值取向,要以社會主義核心價值觀引領(lǐng)ChatGPT在人們生產(chǎn)生活中的實踐應(yīng)用,推動ChatGPT更好地服務(wù)于人,使其真正成為發(fā)展人、提升人、完善人的手段和工具。

(二)能力提升:增強意識形態(tài)工作者意識形態(tài)風(fēng)險的認知和應(yīng)對能力

ChatGPT的強大功能和很強的意識形態(tài)屬性會使資本主義意識形態(tài)的傳播更具隱蔽性、復(fù)雜性和擴張性,更難以識別和應(yīng)對,不僅要求意識形態(tài)工作者要具備敏銳的政治領(lǐng)悟力和判斷力,而且還需要熟悉人工智能技術(shù)相關(guān)的基礎(chǔ)知識、倫理規(guī)則和法律法規(guī),這對意識形態(tài)工作者的能力提出了更高的要求,需要不斷提升意識形態(tài)工作者智能化的適應(yīng)力、認知力和勝任力。

一是提升意識形態(tài)工作者的智能素養(yǎng),增強意識形態(tài)風(fēng)險的認知和應(yīng)對能力。意識形態(tài)風(fēng)險的防范效果如何,與意識形態(tài)工作者的智能素養(yǎng)和認知水平密切相關(guān)。要建立意識形態(tài)工作隊伍常態(tài)化、制度化的智能素養(yǎng)培訓(xùn)機制,通過舉辦講座報告、學(xué)術(shù)論壇、課程教育、案例研討等形式,推動意識形態(tài)工作者掌握ChatGPT意識形態(tài)傳播的特征、規(guī)律和常見策略,提升意識形態(tài)工作者數(shù)據(jù)素養(yǎng)、算法素養(yǎng)、法律素養(yǎng)等智能素養(yǎng),增強其有效識別、研判、預(yù)警、防范和化解意識形態(tài)領(lǐng)域重大風(fēng)險的能力。

二是提升意識形態(tài)工作者的主流意識形態(tài)話語敘事能力,提高主流意識形態(tài)的傳播力和影響力。話語敘事是體現(xiàn)意識形態(tài)理論和實踐價值的話語表征。提升意識形態(tài)工作者的主流意識形態(tài)話語敘事能力,一方面要講好中國故事,“兩種社會制度、兩種意識形態(tài)”的斗爭是社會主義國家與資本主義國家在意識形態(tài)領(lǐng)域斗爭的核心,意識形態(tài)工作者要善于挖掘中國共產(chǎn)黨百年奮斗歷史成就的故事以及體現(xiàn)社會主義制度優(yōu)越性的中國故事,通過講好中國故事把中國人民選擇中國共產(chǎn)黨的邏輯歸因凸顯出來,把社會主義制度與資本主義制度的比較優(yōu)勢凸顯出來;另一方面意識形態(tài)工作者要善于人工智能技術(shù)的社會主義應(yīng)用,發(fā)揮人工智能技術(shù)優(yōu)勢把中國故事傳播開來,人工智能技術(shù)的發(fā)展使得現(xiàn)代話語敘事更加豐富多樣,聲音、圖像、短視頻等可視化的話語敘事更能在智能化時代獲得大眾的青睞和注意力,社會主義主流意識形態(tài)的話語敘事也應(yīng)順應(yīng)時代的發(fā)展潮流,不斷增強宣傳工作者的聲音、圖像、短視頻、網(wǎng)絡(luò)推文等現(xiàn)代話語敘事能力,以受眾喜聞樂見的話語敘事方式提高社會主義主流意識形態(tài)在智能化時代的傳播力和影響力。

三是提升意識形態(tài)工作者的意識形態(tài)風(fēng)險協(xié)同治理能力,提高意識形態(tài)風(fēng)險的治理效能。意識形態(tài)風(fēng)險治理是一個復(fù)雜性的系統(tǒng)工程,需要加強頂層設(shè)計,以系統(tǒng)思維加強多部門的協(xié)同聯(lián)動,形成意識形態(tài)風(fēng)險的治理合力。意識形態(tài)風(fēng)險的協(xié)同治理需要構(gòu)建以宣傳部門、網(wǎng)信部門、黨政領(lǐng)導(dǎo)部門等意識形態(tài)工作部門的協(xié)同體,以整體、高效的風(fēng)險聯(lián)動協(xié)同機制克服分散的、各自為政的單項治理機制的弊端,通過構(gòu)建智能化時代意識形態(tài)風(fēng)險治理的協(xié)同體,提高意識形態(tài)風(fēng)險治理效能[25]。

(三)制度完善:健全和完善意識形態(tài)風(fēng)險防范的制度化水平

健全和完善人工智能技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用的倫理規(guī)范和法律制度既是促進人工智能產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的前提和保障,也是規(guī)避人工智能風(fēng)險的重要約束手段?！耙ㄟ^法律化解風(fēng)險,通過法律吸納風(fēng)險,將風(fēng)險社會置于法治社會的背景之中,即對智能革命時代的法律制度乃至整個社會規(guī)范進行新的建構(gòu)”[26],才能規(guī)范人工智能技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用秩序。一是建立人工智能技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用的倫理規(guī)范。ChatGPT突破了原有技術(shù)的發(fā)展界限,這一場新的技術(shù)革命對人類的生產(chǎn)生活將會造成革命性的影響,也會帶來巨大的倫理危機,如侵犯隱私、算法歧視、信息繭房、學(xué)術(shù)造假、人們成為人工智能控制主體的“透明人”,還有侵蝕人的主體性,讓人喪失自主思考和判斷的能力,成為人工智能的附庸等等。針對人工智能技術(shù)帶來的倫理危機,政府以及企事業(yè)單位等應(yīng)成立相應(yīng)層級的人工智能技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用倫理委員會,建立人工智能技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用的倫理規(guī)則,使人工智能技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用建立在人類道德秩序的掌控之中,以倫理規(guī)范的軟約束機制降低人工智能帶來的倫理風(fēng)險。二是健全和完善人工智能技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用的法律制度。目前我國在人工智能技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用方面頒布了如《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》《中華人民共和國個人信息保護法》等法律法規(guī),但是對人工智能的意識形態(tài)領(lǐng)域風(fēng)險防范和治理的專門法規(guī)目前還處于空白狀態(tài),與人工智能技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用的法治化發(fā)展還有很大差距。因此,一方面要健全和完善人工智能技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用的法律法規(guī),使人工智能技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用在法律法規(guī)的硬約束的機制下健康發(fā)展;另一方面要強化相關(guān)法律法規(guī)的貫徹執(zhí)行,政府部門要進一步加強對人工智能技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用的監(jiān)管,推動相關(guān)法律法規(guī)制度落實到位,加大對違反相關(guān)法律法規(guī)的懲處力度,使人工智能技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用在法治化的軌道上發(fā)展。

(四)空間拓展:鞏固和壯大主流意識形態(tài)的傳播陣地

習(xí)近平在中共中央政治局就加強基礎(chǔ)研究進行的第三次集體學(xué)習(xí)時強調(diào):“加強基礎(chǔ)研究,是實現(xiàn)高水平科技自立自強的迫切要求,是建設(shè)世界科技強國的必由之路?！盵27]人工智能作為新技術(shù)創(chuàng)新的代表與引領(lǐng)未來、重塑傳統(tǒng)行業(yè)結(jié)構(gòu)的前沿性與戰(zhàn)略性技術(shù),逐漸成為全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的重要驅(qū)動力量。目前我國人工智能技術(shù)展現(xiàn)出十分強勁的增長態(tài)勢,但是與美國相比我們還沒有產(chǎn)生像ChatGPT一樣的劃時代人工智能產(chǎn)品,這充分說明與美國人工智能技術(shù)的發(fā)展相比我國還有一定的差距。防范ChatGPT類生成式人工智能帶來的意識形態(tài)風(fēng)險重點不僅在于防,而且更為關(guān)鍵的是要發(fā)展我國自主知識產(chǎn)權(quán)的先進人工智能技術(shù)。一是加大對人工智能技術(shù)研究的經(jīng)費投入和政策支持,夯實我國人工智能技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)。我國人工智能技術(shù)的發(fā)展起步較晚,基礎(chǔ)比較薄弱,但是近十年來,我國人工智能技術(shù)發(fā)展強勁,后發(fā)優(yōu)勢明顯。要加強人工智能技術(shù)發(fā)展的頂層設(shè)計,加大對人工智能技術(shù)研究的經(jīng)費投入和政策支持,如政府加大對人工智能技術(shù)發(fā)展的資金投入,利用政府管轄的科研機構(gòu)和大學(xué)加大對人工智能技術(shù)的基礎(chǔ)研究,加強對人工智能技術(shù)人才的培養(yǎng)以及推動人工智能技術(shù)研究的產(chǎn)業(yè)化等,通過這些有力的政策支持,不斷夯實人工智能技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ),使我國人工智能技術(shù)處于世界領(lǐng)先地位。二是開發(fā)具有社會主義屬性的ChatGPT類生成式人工智能,拓展主流意識形態(tài)的傳播空間。ChatGPT具有很強的資本主義意識形態(tài)屬性和意識形態(tài)功能會進一步擠壓社會主義主流意識形態(tài)的傳播和生存空間,危及主流意識形態(tài)的安全和主導(dǎo)地位。首先要開發(fā)具有社會主義屬性的ChatGPT類生成式人工智能或者功能更加強大的大型語言模型,使其話語立場和信息輸送符合社會主義主流意識形態(tài)的政治傾向,進一步拓展主流意識形態(tài)的傳播空間,鞏固主流意識形態(tài)的傳播陣地;其次要不斷提高主流意識形態(tài)話語內(nèi)容生產(chǎn)的質(zhì)量,以高質(zhì)量的話語內(nèi)容生產(chǎn)注入具有社會主義屬性的ChatGPT類生成式人工智能中,使其對用戶的生產(chǎn)生活、思想觀念、人生成長等產(chǎn)生積極正面的影響,從而進一步增強社會主義屬性ChatGPT類生成式人工智能的用戶黏性和忠誠度。

西方資本主義發(fā)達國家具有雄厚的資本、技術(shù)、人才優(yōu)勢使其不可避免地成為生成式人工智能開發(fā)的主體,而其所掌握的ChatGPT具備強大功能和資本屬性使其成為資本主義意識形態(tài)傳播滲透的有力工具,對我國社會主義主流意識形態(tài)安全造成巨大的風(fēng)險,對ChatGPT意識形態(tài)風(fēng)險的防范重點不僅在于防,而且更應(yīng)不斷提高我國人工智能技術(shù)的發(fā)展水平,促進人工智能產(chǎn)業(yè)的不斷壯大,使我國人工智能技術(shù)處于世界領(lǐng)先地位,以強大的人工智能技術(shù)和人工智能產(chǎn)業(yè)為依托鞏固社會主義主流意識形態(tài)的主導(dǎo)地位。