□柳 毅 孔繁駿

[杭州電子科技大學 杭州 310018]

引言

新時代中國特色社會主義要求電子商務行業(yè)由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉變，而標準是實現(xiàn)這一轉變的重要手段。中國電子商務企業(yè)要想在全球一體化發(fā)展搶得先機，獲得國際標準成為行業(yè)發(fā)展的“生命線”。作為世界通用的語言，標準是化解分歧、達成共識、互利共贏的橋梁和紐帶。隨著國際標準化組織ISO創(chuàng)建電子商務交易保障技術委員會ISO/TC321秘書處落戶中國杭州,標準成為引領電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“指南針”。一方面在經(jīng)濟全球化RECP的背景下，我國多家電子商務企業(yè)陸續(xù)在海外上市堅持“走出去”的發(fā)展戰(zhàn)略，以標準國際化為引領和支撐正成為電子商務行業(yè)發(fā)展的新趨勢；另一方面，電商標準可以作為國際貿(mào)易實施和單一窗口建設標準，統(tǒng)一和協(xié)調(diào)數(shù)據(jù)規(guī)范、業(yè)務流程等，從而促進跨境貿(mào)易的便利化，為全球生產(chǎn)者、消費者提供更為細致、精準、個性化的產(chǎn)品和服務，推動貿(mào)易全球化、買賣便利化。因此，借助國際標準化組織優(yōu)勢，研究測度我國電子商務標準的國際化的投入產(chǎn)出效率以及其對電子商務企業(yè)國際化發(fā)展水平的影響,對培育我國跨境電商在國際貿(mào)易競爭中的新優(yōu)勢具有重要的研究意義。

目前關于電子商務相關行業(yè)“標準國際化”的研究，主要集中在國際標準采用、國際標準參與或主導制定以及標準國際化形成機制三個方面。在國際標準采用方面，宋明順認為技術壁壘和市場準入條件限制標準國際化與多邊國際貿(mào)易，提出“技術專利化、專利標準化、標準國際化”成為創(chuàng)新型國家提升國際貿(mào)易水平的主要手段[1]。高志遠等從標準國際化需求分析和全球能源互聯(lián)網(wǎng)的技術脈絡出發(fā)，提出采用國際標準、修訂國際標準、推廣成熟標準、填補標準空白四種標準國際化途徑[2]。汪俊臣、蔣奕平在分析電子商務存在問題的基礎上，認為運用標準化思維和標準化舉措實現(xiàn)電子商務高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展，是引領推動電子商務產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要途徑[3]。劉淑春利用三元邊際和引力模型，研究技術標準化、標準國際化對中國裝備制造業(yè)的影響，結果表明標準國際化對裝備制造業(yè)出口有促進作用，提出短期應自主研制國家標準并采用國際標準[4]。王學君將中國農(nóng)食產(chǎn)品領域采用國際標準的程度細分為等同采用、修改采用和非等效采用，結果顯示標準國際化對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量效應為負且對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量存在異質(zhì)性影響[5]。

在參與或主導制定國際標準方面，Hudson、Jones發(fā)現(xiàn)采用ISO等國際標準無法徹底消除國際貿(mào)易中的信息不對稱現(xiàn)象，但仍是發(fā)展中國家參與國際市場競爭的有效通道[6]。王博等提出介入重要國際標準組織，參與標準活動及提案，對推動本土標準國際化、預測未來技術標準走向和專利創(chuàng)新活動有重要意義[7]。曾德明等指出國際標準化組織、國際行業(yè)聯(lián)盟對技術標準化有顯著影響力，技術路徑依賴、網(wǎng)絡效應和戰(zhàn)略聯(lián)盟是標準化競爭效果最具決定性的因素[8]。咸奎桐等圍繞電子商務基礎信息編碼、質(zhì)量追溯和檢測等55項關鍵國家標準的研制、應用和推廣來共享產(chǎn)業(yè)鏈信息、減少交易糾紛、提高行業(yè)整體運營效率，通過標準化手段引領中國電子商務走向世界[9]。何瑋珊從中國電力企業(yè)開展標準國際化工作的發(fā)展動態(tài)出發(fā)，強調(diào)推動電力標準國際化的重要性[10]。田博文等分析物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)技術標準化的發(fā)展階段、參與主體和網(wǎng)絡屬性，并為新興產(chǎn)業(yè)技術標準化工作提出通過標準累積效應、搭建創(chuàng)新平臺、促進知識擴散等路徑來實現(xiàn)的政策建議[11]。劉淑春、林漢川等認為搶奪國際標準主導權、話語權乃至控制權是中國制造高質(zhì)量和走出去的突破口，應抓住“中國制造2025”戰(zhàn)略機遇，借鑒美國、德國、日本制造標準的技術路線，深度介入國際標準制修訂，加強標準互認[12]。

在電子商務標準國際化的形成機制研究中，Mangelsdorf探討國家標準和國際標準對中歐雙邊貿(mào)易的差異化影響，發(fā)現(xiàn)國家標準不利于歐盟向中國出口，而國際標準能促進歐盟向中國出口[13]。馮艷英等提出了有效的企業(yè)標準化管理模式及運行機制，發(fā)現(xiàn)企業(yè)標準化管理為社會帶來正向外部效益需要、促進本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展及技術創(chuàng)新[14]。楊蕙馨等認為企業(yè)的競爭已經(jīng)從過去價格、規(guī)模和技術競爭發(fā)展到標準競爭，提出技術創(chuàng)新與技術標準化是強化企業(yè)市場地位的重要影響因素[15]。毛芳、盛立新以近年來的標準國際化發(fā)展新趨勢為背景，分析中國參與國際標準化的現(xiàn)狀，提出提升標準國際化能力、積極參與標準國際化國際多變合作機制、推動標準化區(qū)域合作、推進國內(nèi)外標準雙邊互認路徑完善建議措施[16]。李培哲、菅利榮運用三階段鏈式關聯(lián)網(wǎng)絡的DEA模型，從高新技術產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新效率和成果轉化階段的效率方面分析區(qū)域創(chuàng)新過程效率差異性，并根據(jù)分析結果指出高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對于國家或地區(qū)國際化綜合競爭力的重要影響[17]。

通過分析現(xiàn)有文獻發(fā)現(xiàn)，目前學者們主要從中國參與或主導國際標準的現(xiàn)狀、標準制定和形成機制等方面進行理論基礎研究，鮮有從標準技術研發(fā)投入對電商企業(yè)出口貿(mào)易產(chǎn)出視角研究標準國際化的評價指標、效率測度和實證分析。為此，本文在標準國際化戰(zhàn)略的背景下，提出使用兩階段DEA方法分析企業(yè)標準技術研發(fā)投入效率和國際化成果轉化效率對于電商標準國際化效率提升的影響，通過選取國內(nèi)電商企業(yè)蘇寧易購作為典型案例，探究其標準國際化的效率狀況以及對于自身國際化進程的影響，為其他電商企業(yè)的標準國際化效率提升和國際化發(fā)展提供借鑒和啟示意義。

一、電子商務標準國際化評價指標與測度方法

（一）指標選取

根據(jù)已有研究的總結以及典型電商國際標準化階段：標準研發(fā)、標準提案/協(xié)調(diào)/批準、標準商用，同時考慮到指標選取的可獲得性、可操作性以及系統(tǒng)性的原則，進而確定電子商務企業(yè)標準國際化測度的投入產(chǎn)出指標。

1.標準技術研發(fā)階段（第一階段）投入指標

通過文獻研究發(fā)現(xiàn)，研發(fā)投入的衡量指標有很多，本文借鑒孫耀吾[18]的研究成果，選擇研發(fā)費用和研發(fā)人員數(shù)量作為技術研發(fā)階段（第一階段）的投入指標。投入指標一般包括人力及財力的投入，主要反映跨境電子商務企業(yè)在標準國際化進程中實際的投入狀況，其中研發(fā)經(jīng)費和研發(fā)人員數(shù)量兩個指標能夠較為全面地展現(xiàn)企業(yè)在研發(fā)創(chuàng)新方面的投入水平。研發(fā)經(jīng)費的投入反映了電子商務企業(yè)標準國際化的資本投入水平，而在企業(yè)的實際研發(fā)活動中需要大量資本的支持來保證研發(fā)的可持續(xù)性以及研發(fā)人員的積極性，因此研發(fā)經(jīng)費的投入直接影響著企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的水平和效率，間接對企業(yè)標準國際化的效率造成影響。研發(fā)人員是企業(yè)研發(fā)活動中必不可少的因素，研發(fā)人員的數(shù)量會影響企業(yè)的研發(fā)能力和效率。當前的國際市場充滿不確定性和風險性，在標準國際化制訂過程中，企業(yè)技術標準聯(lián)盟中的高端國際人才擁有的前端視野和超前意識能夠幫助企業(yè)更好地把握標準國際化的方向[19]。因此，企業(yè)研發(fā)人員投入的數(shù)量在一定程度上反映了企業(yè)對于標準國際化的重視程度。

2.標準技術研發(fā)階段產(chǎn)出（標準國際化轉化階段投入）指標

企業(yè)標準國際化的最終目的還是為了提升國際競爭力，在國際市場上增加話語權。但是研發(fā)水平并不能直觀地展現(xiàn)國際化的進度和效率，因此，需要選取中間指標作為第一階段的產(chǎn)出指標和第二階段的產(chǎn)出指標。本文結合包英群等[20]的研究成果以及電子商務標準國際化的實際需求，選取專利申請數(shù)量以及標準公布的數(shù)量作為中間指標，其中專利申請數(shù)量反映了企業(yè)研發(fā)過程中所取得的成果；標準公布的數(shù)量表示企業(yè)在標準領域的參與度和影響力。

3.標準國際化轉化階段（第二階段）產(chǎn)出指標

在成果轉化階段，基于馮志軍[21]的研究成果選擇新產(chǎn)品的銷售收入和出口額作為產(chǎn)出指標，直接衡量研發(fā)創(chuàng)新成果向經(jīng)濟效益轉化的效率。電商企業(yè)區(qū)別于傳統(tǒng)企業(yè)，主要從事以信息網(wǎng)絡技術為手段，以商品交換為中心的商務活動，因此新產(chǎn)品的銷售收入和出口額并不能衡量電子商務企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新成果對于企業(yè)標準國際化的貢獻程度。結合電子商務行業(yè)的特點和標準國際化的成果體現(xiàn)，本文選取國際專利數(shù)量和全球門店的數(shù)量作為成果轉化階段的產(chǎn)出指標，其中國際專利數(shù)量代表了企業(yè)的標準化能力，反映了企業(yè)在技術標準領域的國際競爭力；全球門店的數(shù)量則是企業(yè)國際化的經(jīng)營狀況和影響力的直觀展現(xiàn)。

本文所涉及的評價指標如表1所示。

表1 電子商務企業(yè)標準國際化投入產(chǎn)出指標

（二）基于DEA方法的兩階段BCC模型

數(shù)據(jù)包絡分析（Data Envelopment Analysis，DEA）最早是由美國著名運籌學家 A.Charnes、W.W.Cooper、E.Rhodes于1978年提出一種研究決策單元投入與產(chǎn)出有效性的決策方法，在處理多投入和多產(chǎn)出的決策問題上擁有明顯優(yōu)勢。DEA方法通過觀測多個決策單元的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)確定生產(chǎn)前沿面，位于生產(chǎn)前沿面上的決策單元效率值標定為1，即該決策單元有效；位于生產(chǎn)前沿面外的決策單元效率值標定在0～1之間，即該決策單元無效。

DEA方法中最常見的模型包括CCR和BCC兩種，前者假設規(guī)模報酬不變，測算決策單元的綜合技術效率; 后者假設規(guī)模報酬可變，測算決策單元的純技術效率。因為不同的研發(fā)規(guī)模期限所帶來的規(guī)模效益是不同的，因此本文選擇規(guī)模報酬可變的BCC模型來測算電子商務標準國際化效率，同時研究中為了使第一階段的產(chǎn)出與第二階段的投入保持統(tǒng)一，第一階段采用投入導向的BCC模型，第二階段采用產(chǎn)出導向的BCC模型，如圖1所示。

圖1 標準技術研發(fā)和國際化成果轉化兩階段運作過程

設有n個評價單元（DMU），每個單元都由2個階段組成，Xj為第j個評價單元（DMU）第一階段的投入，其中包括m項投入，即Xji=(xj1,xj2, ···,xjm)T；Zj為第j個評價單元（DMU）第一階段產(chǎn)出，其中包括k項產(chǎn)出，即Zjd=(zj1, zj2, ···,zjk)T；Yj為第j個評價單元（DMU）第二階段的產(chǎn)出，其中包括s項產(chǎn)出，即Yjt=(yj1, yj2, ···, yjs)T。

第一階段模型構建如下：

依據(jù)Charnes-Cooper變換[22]對式(1)進行轉換可得到第一階段評價模型的線性表達式(2)：

第二階段模型構建如下:

依據(jù)Charnes-Cooper變換對上式(3)進行轉換，可得到第二階段評價模型的線性表達式(4)：

其中， θ代表綜合技術效率值, λi表示第一階段投入變量的權重系數(shù)；ωd在(2)式中表示第一階段產(chǎn)出變量的權重系數(shù)，在(4)式中則表示第二階段投入變量的權重系數(shù)； Υt表示第二階段產(chǎn)出變量的權重系數(shù)。μ 和 ?為不受約束的實變量。當綜合效率值為1時，說明電商企業(yè)標準國際化投入產(chǎn)出效率高，不能用比目前更少的標準國際化投入達到?jīng)Q策單元的產(chǎn)出值了，所以被評價的決策單元是DEA有效的。當規(guī)模效率值小于1時，說明投入產(chǎn)出并未達到標準國際化效率最優(yōu)值，管理者可以通過不減少產(chǎn)出水平的情況下，相應減少投入不為0的指標，這樣就可以使管理者掌握如何改進決策單元，并使其達到DEA有效的途徑。DEA方法對于投入和產(chǎn)出具有高度敏感性，選取合適的指標對于DEA方法能否有效使用起到?jīng)Q定性作用。

二、實證分析

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本研究分析的實證案例遵循理論抽樣的典型性原則與內(nèi)容適配性原則。在典型性原則上，蘇寧易購是電子商務零售行業(yè)的巨頭之一，2009 年之際已經(jīng)做好打通線上市場的準備，并開始籌備線上平臺的搭建，在此期間蘇寧易購投入大量資源，推出線上蘇寧易購平臺，并于2009年7月收購了日本樂購仕公司27.36%的股份，成為其第一大股東，正式開啟蘇寧易購國際化擴張的道路。2016年，東盟易購正式上線，標志著蘇寧易購的業(yè)務范圍實現(xiàn)了東南亞范圍的擴張。此外，蘇寧易購通過全面整合內(nèi)外部價值鏈資源，在數(shù)字化經(jīng)濟和“一帶一路”政策的背景下打造 “一大兩小多專” 的門店布局模式，實現(xiàn)了云網(wǎng)萬店的戰(zhàn)略目標。在內(nèi)容適配性原則上，電子商務行業(yè)的標準國際化進程存在著不確定性和復雜性，而蘇寧易購在國際化方面擁有較為豐富的經(jīng)驗和實踐經(jīng)歷，且整個過程存在連續(xù)性與相互影響的關系。本文中的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來源于蘇寧易購企業(yè)年報、全國標準信息公共服務平臺官方網(wǎng)站（http://std.samr.gov.cn）和世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）官方網(wǎng)站（http://patentscope.wipo.int/search/en/structuredSearch.jsf）。其中，研發(fā)費用、研發(fā)人員數(shù)量、專利申請數(shù)量和全球門店數(shù)量來自蘇寧易購企業(yè)年報，標準數(shù)量來自全國標準信息公共服務平臺，國際專利數(shù)量從世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）官方網(wǎng)站檢索獲得。由于標準國際化從技術研發(fā)投入再到成果轉化一般都具有一定的時滯性，故本文在分析過程中將電子商務企業(yè)初始投入、技術研發(fā)階段產(chǎn)出及最終成果分別采用第t年、第t+1年和第t+2年數(shù)據(jù)[23]。數(shù)據(jù)特征如表2所示。

表2 蘇寧易購標準國際化投入產(chǎn)出變量的描述性統(tǒng)計

（二）電子商務標準國際化技術研發(fā)階段數(shù)據(jù)測算與結果分析

1.技術研發(fā)階段測算

（1）綜合技術效率分析

通過分析研發(fā)投入和成果產(chǎn)出的比值來測度技術效率階段的有效性，當結果為1時DEA有效，當結果小于1時DEA無效。結果越接近于1，則表示在這一年度的技術效率越高。由測算結果可以看出綜合效率在0.05～1.00，且僅有兩個年份的綜合效率值為1.00，即2012年和2015年達到DEA有效，說明在這些年份中蘇寧易購的研發(fā)投入和成果產(chǎn)出達到最優(yōu)的效果。而在2016年～2019年的綜合效率低于1，未達到DEA有效，且2013年、2014年兩個年份的效率僅為0.248和0.050，說明蘇寧易購在研發(fā)投入和產(chǎn)出上有較大的提升空間，需要管理者在實際研發(fā)活動中通過調(diào)整研發(fā)經(jīng)費的支出和研發(fā)人員的數(shù)量來達到DEA有效。

（2）純技術效率分析

純技術效率是綜合技術效率的分解指標，衡量的是企業(yè)實際生產(chǎn)能力與前沿能力的比值。純技術效率越接近于1，即企業(yè)的實際管理水平和技術能力越接近于先進水平。如表3所示，從測算結果來看，蘇寧易購在2012年～2019年的純技術效率在0.022～1.000，均值為0.587，與生產(chǎn)前沿面的差距還差0.413。在2013年、2014年、2016年至2019年的純技術效率值小于規(guī)模效率值，說明管理水平和技術能力是制約蘇寧易購標準國際化效率的主要因素。從具體數(shù)據(jù)來看，2012年、2015年的純技術效率值達到有效，說明在這兩個年份中蘇寧易購內(nèi)部的管理水平和先進的技術能力較大程度上加快了企業(yè)標準國際化的進程。

表3 2012～2019年蘇寧易購標準國際化技術研發(fā)階段效率值

（3）規(guī)模效率分析

規(guī)模效率分析能夠反映出當年份的研發(fā)投入使用方向是否處于最優(yōu)規(guī)模，其數(shù)值越接近于1，說明標準國際化的投入規(guī)模越接近最佳規(guī)模。蘇寧易購在2012～2019年規(guī)模效率的范圍在0.447～1.000，其中，2013年和2014年的規(guī)模收益呈現(xiàn)增長的態(tài)勢，管理者應當適當增加研發(fā)方面的投入，以求提升規(guī)模效率達到最優(yōu)規(guī)模。2016年～2019年規(guī)模收益表現(xiàn)為規(guī)模報酬遞減（圖2），說明在這四個年份中的投入資金并未得到有效利用，存在著明顯的效率損失問題。

從技術研發(fā)階段總體來看，綜合效率、純技術效率和規(guī)模效率均達到DEA有效的年份是2012年和2015年，說明這些年份的投入和產(chǎn)出組合達到最優(yōu)，實現(xiàn)了研發(fā)資源的合理配置。在投入導向型的第一階段，要想達到DEA有效，需要管理者合理調(diào)配投入的資源。在不影響產(chǎn)出水平的前提下，可結合蘇寧易購的內(nèi)部環(huán)境和實際研發(fā)情況，通過調(diào)整研發(fā)經(jīng)費的支出和研發(fā)人員的投入數(shù)量，來使得生產(chǎn)更有效率。

（三）電子商務標準國際化成果轉化階段數(shù)據(jù)測算與實證分析

1.成果轉化階段測算

（1）綜合效率分析

在成果轉化階段，由數(shù)據(jù)測算結果可以得出蘇寧易購在2012年～2019年的綜合效率在0.051～1.000，共有4個年份的綜合效率值達到DEA有效，表明蘇寧易購在該年份的投入產(chǎn)出組合達到了最優(yōu)化；2013年、2015年、2018年和2019年四個年份均未達到DEA有效，說明蘇寧易購標準國際化成果轉化的效率仍有較大的提升空間。

（2）純技術效率分析

由測算結果可知，蘇寧易購在2012年、2014年、2016年和2017年共4個年份的純技術效率值為1，達到DEA有效，表明標準國際化在成果轉化階段的管理水平和技術能力處于較高水平。此外，在2013年、2015年、2018年和2019年四個年份中純技術效率未達到DEA有效，其本質(zhì)原因應歸結于蘇寧易購標準國際化過程中的技術能力和管理經(jīng)驗貯備不足，使得投入的資源并未得到充分的利用，需要管理者對于投入產(chǎn)出的結構做出合理調(diào)整。在參與測算的年份中，2013年、2015年、2018年和2019年的純技術效率值小于規(guī)模效率值，說明在該年度中管理水平和技術能力是制約蘇寧易購標準國際化的主要因素。

（3）規(guī)模效率分析

規(guī)模效率是綜合效率的分解指標之一，可以衡量在相同的技術和管理水平下企業(yè)因為改善投入的規(guī)模而實現(xiàn)的生產(chǎn)效率。2012～2019年，蘇寧易購共有七個年份的規(guī)模效率達到DEA有效（見表4），其中，2013年和2016年的規(guī)模收益呈現(xiàn)增加的態(tài)勢，表明在該年份中標準國際化的投入處于最佳規(guī)模。在成果轉化階段，隨著國家大力發(fā)展跨境電商，蘇寧易購增加全球門店和國際專利的產(chǎn)出的數(shù)量， 2012年、2014年、2016年和2017年四個年份的綜合效率、技術效率和規(guī)模效率值都達到了DEA有效，說明在這些年份中成果轉化的效率較高（圖3），上一時期的研發(fā)成果得到了充分的利用，極大程度地支持了企業(yè)國際化的擴張道路。

表4 2012～2019年蘇寧易購標準國際化成果轉化階段效率值

圖3 2012～2019年蘇寧易購標準國際化成果轉化階段效率值

三、研究結論

本文采用兩階段 DEA 模型研究中國跨境電子商務標準國際化的效率測度問題。從標準研發(fā)的技術投入和成果產(chǎn)出視角構建標準國際化效率評價指標體系，以蘇寧易購為研究對象，實證分析該企業(yè)在各年份中的標準技術研發(fā)效率和國際化成果轉化效率存在的顯著差異。研究結果表明，蘇寧易購通過提升標準技術研發(fā)效率和國際化成果轉化效率可以加快該企業(yè)的國際化進程。故此，本文為以標準化手段引領中國電子商務走向世界提出如下對策建議：

1.電商企業(yè)要優(yōu)化資源配比結構，提升電商標準國際化的研發(fā)效率。研發(fā)資源的投入是創(chuàng)新的基礎，投入資源的質(zhì)量和使用效率是影響研發(fā)創(chuàng)新效率的關鍵。加入重要國際標準組織可以使電子商務企業(yè)更好地理解先進國際標準及其制定的出發(fā)點。通過與國際標準組織的溝通與協(xié)作，提高企業(yè)內(nèi)部標準研發(fā)人員素質(zhì)、培育和促進研發(fā)人員的成長，是增加研發(fā)產(chǎn)出的數(shù)量、提高標準國際化效率的重要基礎，同時也為電商國際標準的制定積累經(jīng)驗。

2.借助RCEP的政策優(yōu)勢，電商企業(yè)積極提升標準的國際影響力與本地化應用能力。電商企業(yè)要全面認識RECP新規(guī)則，充分了解成員國的國情和文化，電商企業(yè)通過加大電商標準的國際化影響力，發(fā)揮自身優(yōu)勢快速響應成員國家的市場需求，打造符合當?shù)厥褂昧晳T的電商平臺，開設適合當?shù)貒槲幕拈T店。此外，物流運輸能力是跨境電商發(fā)展的基礎，電商企業(yè)可以推進標準的本地化應用，自建海外倉或與當?shù)仄髽I(yè)共同建設國際性的跨境電商物流服務平臺，加快企業(yè)貿(mào)易便利化進程，提升經(jīng)濟效益。

3.建立標準國際化追趕戰(zhàn)略，積極參與標準制定及提案活動。中國作為標準后發(fā)國家，我國的國際專利數(shù)量相對于歐美、日本等嚴重不足,制約著企業(yè)標準化能力和國際競爭力。為此，國家應大力支持電商企業(yè)積極參與國際標準的制定工作，充分與國際接軌并加強對國際專利的布局和研發(fā)，通過出臺一系列相應的補貼、獎勵措施，激勵企業(yè)加快標準提案的速度，強化在標準制定中的主導地位和國際影響力。