徐忠 ,王桂羽,2

(1.上海海洋大學經(jīng)濟管理學院 上海 201306;2.江陽城建職業(yè)學院經(jīng)濟管理學院 瀘州 646000)

0 引言

促進海洋經(jīng)濟發(fā)展是加快建設(shè)海洋強國的重要途徑,也是提升我國經(jīng)濟的新引擎。當前我國海洋經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)經(jīng)濟增長速度放緩,相對地位逐漸削弱的態(tài)勢。2006—2018年,我國海洋生產(chǎn)總值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從9.84%下降至9.27%,海洋生產(chǎn)總值增速從18%降低至6.7%,增長速度減緩了62.78%。因此,探尋促進海洋經(jīng)濟健康發(fā)展的有效途徑是當前研究的首要任務。海洋產(chǎn)業(yè)作為我國海洋經(jīng)濟發(fā)展的重要依托,海洋產(chǎn)業(yè)的有效集聚可以完成區(qū)域內(nèi)技術(shù)、人才等資源的合理配置與流動,對于促進區(qū)域內(nèi)海洋創(chuàng)新、帶動海洋產(chǎn)業(yè)的快速持續(xù)發(fā)展、完成國家建設(shè)海洋強國戰(zhàn)略的實現(xiàn)具有重要意義。早在2013年,我國就已形成八大海洋產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)。近年來,這些沿海地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平如何,其影響因素主要有哪些? 不同產(chǎn)業(yè)類型間是否存在差異? 在新時代,探討上述問題對于優(yōu)化我國海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平、構(gòu)建我國海洋產(chǎn)業(yè)合理布局、促進我國海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展以更好地建設(shè)海洋強國具有重要的戰(zhàn)略意義。

1 海洋產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)研究成果

空間集聚度是我國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展態(tài)勢的真實反映,對海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平進行研究,為沿海地區(qū)凸顯海洋產(chǎn)業(yè)集聚效應以及構(gòu)建合理海洋產(chǎn)業(yè)布局提供了清晰的方向。以往文獻大多基于海洋產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟帶動效應、生產(chǎn)效率等角度展開,關(guān)于海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平測度的研究較為缺乏。高原等[1]運用區(qū)位熵測度沿海海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度,發(fā)現(xiàn)中國沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)已形成了天津、上海、福建、海南4個較強集聚區(qū)。趙珍[2]同樣利用區(qū)位熵法進行測算,發(fā)現(xiàn)我國沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平呈現(xiàn)區(qū)域分布不均衡特征。黃林等[3]也運用區(qū)位熵法對南部海洋經(jīng)濟圈的海洋產(chǎn)業(yè)聚集度進行了測算與分析。上述研究多從整體角度去測度海洋產(chǎn)業(yè)的集聚水平,并未對海洋產(chǎn)業(yè)劃分類型以便考察不同產(chǎn)業(yè)類型間集聚水平存在的差異,區(qū)位熵法是最常用的測度方法。

探討產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素有助于尋找促進海洋產(chǎn)業(yè)集聚的動力,有利于提升沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚化水平。當前,學界關(guān)于海洋產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素的探討多為定性分析。各省(自治區(qū)、直轄市)在資源稟賦、海洋政策、產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施等方面的差異會影響到海洋產(chǎn)業(yè)的聚集度[4]。紀玉俊[5]認為資源稟賦為產(chǎn)業(yè)集聚奠定了發(fā)展基礎(chǔ),而區(qū)域經(jīng)濟差異、海洋政策傾向以及海洋資源環(huán)境約束也會對海洋產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)生影響。Benito等[6]認為需求、競爭、戰(zhàn)略和資源稟賦是影響海洋產(chǎn)業(yè)集聚形成的重要因素[6]。也有少數(shù)學者從實證的角度進行了分析和研究。劉彥軍[7]研究表明海洋資源富集度對海洋產(chǎn)業(yè)具有異質(zhì)性作用,可以促進第一產(chǎn)業(yè)形成空間集聚,但對海洋第二、三產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生限制。紀玉俊等[8]研究發(fā)現(xiàn)知識溢出和技術(shù)創(chuàng)新是促進海洋產(chǎn)業(yè)集聚的顯著因素,而勞動力市場共享、地方政府競爭和對外開放對海洋產(chǎn)業(yè)集聚均有一定的促進作用,但不顯著。徐勝等[9]認為創(chuàng)新驅(qū)動是促進海洋產(chǎn)業(yè)集聚的重要動力。

綜上所述,以往文獻對海洋產(chǎn)業(yè)集聚的定性研究較多,但專門針對海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平及影響因素的定量研究較少,且研究多將海洋產(chǎn)業(yè)作為整體,缺乏對不同類型產(chǎn)業(yè)間集聚水平差異的考察。為此,本研究以沿海11個省(自治區(qū)、直轄市)的海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平及影響因素為研究對象,從總體和細分產(chǎn)業(yè)類型兩個角度進行討論,力求真實反映沿海地區(qū)海洋各產(chǎn)業(yè)集聚水平并針對影響海洋產(chǎn)業(yè)集聚的因素提出相應建議,以期為沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平建設(shè)提供精準有效的決策參考。

2 研究設(shè)計

2.1 海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平測度方法

區(qū)位熵相比于其他測算方法,不僅能有效消除地區(qū)間因規(guī)模差異產(chǎn)生的誤差,還可以準確地反映海洋產(chǎn)業(yè)集聚在空間上的分布情況[10]。因此,為了全面、準確地測算沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平,本研究參考劉新智等[11]的研究,運用區(qū)位熵方法對我國海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平進行測算。具體而言,首先通過計算沿海各省(自治區(qū)、直轄市)海洋第一、二、三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵,然后依據(jù)各產(chǎn)業(yè)相應的權(quán)重進而計算各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)的整體集聚水平。對海洋第一、二、三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵的計算公式如下:

式中:LQij為i城市海洋第j產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵;j為海洋第一、二、三產(chǎn)業(yè);xij為i省(自治區(qū)、直轄市)海洋第j產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值;yi為i省(自治區(qū)、直轄市)地區(qū)生產(chǎn)總產(chǎn)值;Xj為全國海洋第j產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總產(chǎn)值;Y為全國生產(chǎn)總值。

其次,為了更加準確地反映某一地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)總體集聚水平,保留各地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點,按照加權(quán)平均的方式對海洋產(chǎn)業(yè)總體集聚水平進行計算,具體公式如下:

式中:LQi為i省(自治區(qū)、直轄市)海洋產(chǎn)業(yè)綜合區(qū)位熵;LQij為i省(自治區(qū)、直轄市)海洋第一、二、三產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵;wij為海洋第一、二、三產(chǎn)業(yè)的權(quán)重,其值由沿海各省(自治區(qū)、直轄市)海洋第一、二、三產(chǎn)業(yè)占該省(市)海洋生產(chǎn)總值的比重計算獲得。

2.2 海洋產(chǎn)業(yè)集聚影響因素模型設(shè)定

為了探尋影響我國沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平的因素,結(jié)合已有研究成果并基于數(shù)據(jù)可得性綜合考慮,構(gòu)建包含資源稟賦、科技創(chuàng)新、潛在市場、勞動力規(guī)模、對外開放、固定資產(chǎn)投資和人力資本7 個方面因素的海洋產(chǎn)業(yè)集聚計量模型來進行分析。具體模型如下所示:

式中:LQit為i省(自治區(qū)、直轄市)在t年的海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平;lnreit、lnstit、makit、labit、opit、lninvit和humit分別為沿海各省(自治區(qū)、直轄市)在第t年的資源稟賦、科技創(chuàng)新、潛在市場、勞動力規(guī)模、對外開放、固定資產(chǎn)投資以及人力資本;εi為隨機擾動項。

2.3 數(shù)據(jù)來源與變量說明

本研究使用數(shù)據(jù)來源于《中國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《中國海洋統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》以及《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》,鑒于數(shù)據(jù)的可得性,選取2006—2018年的數(shù)據(jù)對沿海11個省(自治區(qū)、直轄市)的海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平及其影響因素進行分析,對于缺失的數(shù)據(jù)進行插值處理。下面對各變量定義進行簡要說明。

被解釋變量:海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平。海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平變量由上文式(2)計算得出,記為LQ1。為了消除因不同計算方式產(chǎn)生的誤差問題,也采用地區(qū)海洋生產(chǎn)總值占沿海地區(qū)生產(chǎn)總值比重除以全國海洋生產(chǎn)總值占全國生產(chǎn)總值比重這一計算方式來測度該地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平,記為LQ2。

LaserGas Ⅱ激光氧分析儀自2015年11月投用以來運行穩(wěn)定，但在2016年10～11月期間儀表透光率持續(xù)走低，幾乎每天需要調(diào)整一次透光率。起初懷疑是爐體變形導致發(fā)射端與接收端法蘭孔不能在同一水平線上，后經(jīng)過多次處理，排除了爐體變形的原因。拆卸發(fā)射與接收端后發(fā)現(xiàn)通道內(nèi)有積灰，爐壁開孔處存在大量結(jié)焦，導致透光率變低，清除后，儀表透光率提高到30%以上。

解釋變量:包括資源稟賦、科技創(chuàng)新水平、潛在市場、勞動力規(guī)模、對外開放、固定資產(chǎn)投資和人力資本。①資源稟賦使用各地區(qū)在當年的港口貨物吞吐量來衡量,該值越大,表示地區(qū)發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)的自然基礎(chǔ)越好,相比以往研究使用海洋捕撈產(chǎn)量來衡量自然資源,該指標作為海洋重要基礎(chǔ)設(shè)施更能涵蓋對海洋第二、三產(chǎn)業(yè)的影響。②科技創(chuàng)新選取各城市獲得專利授權(quán)數(shù)量作為測度指標,該指標能真實地反映該地區(qū)當前的科技創(chuàng)新成果,越注重科技創(chuàng)新的地區(qū)越能滿足海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的技術(shù)支持。③潛在市場采用海洋及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值占該地區(qū)當年的生產(chǎn)總值的比重來衡量,某一地區(qū)的潛在市場越大,其越具有形成海洋產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的優(yōu)勢。④勞動力規(guī)模采用涉海就業(yè)人員占地區(qū)總?cè)丝诒戎剡@一指標來表示,地區(qū)涉海就業(yè)規(guī)模越大,越能為海洋產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提供勞動力支撐。⑤對外開放使用各地區(qū)當年獲得的對外投資金額占當年GDP比重來表示,對外開放程度越高,越有利于海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展。⑥海洋固定資產(chǎn)投資采用全部固定資產(chǎn)投資與海洋生產(chǎn)總值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重的乘積來近似表示。地區(qū)對海洋投資的力度越大,越有利于海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。⑦人力資本使用大專及以上學歷占就業(yè)人口的比重來表示,地區(qū)積累高級人力資本越強,越能為海洋發(fā)展注能。為控制異方差的影響,對資源稟賦、科技創(chuàng)新水平以及固定資產(chǎn)投資這3個變量都進行對數(shù)化處理。

各變量的描述性統(tǒng)計見表1。

表1 變量描述性統(tǒng)計Table 1 Variable descriptive statistics

3 實證分析

3.1 海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平測度結(jié)果分析

3.1.1 海洋三次產(chǎn)業(yè)集聚水平測度及分析

為了更加清晰了解沿海各省(自治區(qū)、直轄市)海洋產(chǎn)業(yè)的集聚狀態(tài)與變動趨勢,運用區(qū)位熵模型分別測算了沿海各地區(qū)海洋第一、二、三產(chǎn)業(yè)的集聚水平,如表2所示。一般而言,當區(qū)位熵數(shù)值大于1時,表明該地區(qū)已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)集聚,且系數(shù)越大則表明地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚越明顯;而當區(qū)位熵小于1時,表明該地區(qū)尚未形成產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。根據(jù)這一標準,依據(jù)表2中海洋各產(chǎn)業(yè)集聚水平均值,將沿海各省(自治區(qū)、直轄市)海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平劃分為3種類型。第一種類型為海洋產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢區(qū)域,區(qū)位熵均值在2分以上,認為處于這一區(qū)域的省(自治區(qū)、直轄市)在該行業(yè)具有明顯的集聚優(yōu)勢。第二種類型為海洋產(chǎn)業(yè)集聚潛力區(qū)域,區(qū)位熵均值在1～2之間,處于這一類區(qū)域的海洋產(chǎn)業(yè)具有集聚特征,但其集聚水平的發(fā)展?jié)摿^大,仍有一定的提升空間。第三種類型為海洋產(chǎn)業(yè)集聚劣勢區(qū)域,區(qū)位熵均值小于1,處于這一類區(qū)域的海洋產(chǎn)業(yè)集群基礎(chǔ)較弱,不存在具有集聚特征。

表2 2006—2018年沿海地區(qū)海洋三次產(chǎn)業(yè)集聚水平演化Table 2 2006-2018 The evolution of three marine industrial agglomeration in coastal areas

從海洋第一產(chǎn)業(yè)的集聚水平來看,整體上,我國沿海地區(qū)的海洋第一產(chǎn)業(yè)集聚水平在空間分布上呈現(xiàn)明顯的非均衡特征。海南和福建是我國第一產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢區(qū)域;遼寧、山東、廣西和浙江也已具備一定的產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢;河北、天津和上海為我國海洋第一產(chǎn)業(yè)集聚劣勢區(qū)域,集聚特征并不明顯或未形成產(chǎn)業(yè)集聚。海洋第一產(chǎn)業(yè)主要是以包括海洋捕撈和海水養(yǎng)殖在內(nèi)的海洋漁業(yè)為主。從測算結(jié)果可以看出,海南和福建對于發(fā)展我國海洋第一產(chǎn)業(yè)具有明顯的集聚優(yōu)勢,當然,遼寧和山東在這方面的集聚優(yōu)勢也比較突出。這主要是因為這些省份的自然條件較好,海洋物種資源豐富、地理位置優(yōu)越,為發(fā)展海洋第一產(chǎn)業(yè)奠定了良好的基礎(chǔ)。

從海洋第二產(chǎn)業(yè)的集聚水平來看,天津在我國海洋第二產(chǎn)業(yè)上具有突出的集聚優(yōu)勢,上海的優(yōu)勢也比較明顯,但兩個城市間的集聚水平已出現(xiàn)下降趨勢。我國海洋第二產(chǎn)業(yè)主要涵蓋海洋制造、化工、工程建筑、水產(chǎn)品加工等沿海工業(yè),這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展除了依賴于自然資源環(huán)境之外,還需要技術(shù)為其發(fā)展提供強有力的支撐。天津在資源環(huán)境和技術(shù)創(chuàng)新兩方面一直都處于國內(nèi)領(lǐng)先地位,支撐著海洋第二產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展。但在發(fā)展到一定程度后,因產(chǎn)業(yè)高集聚而產(chǎn)生的擁擠效應已開始制約海洋第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,逐漸削弱了海洋第二產(chǎn)業(yè)的集聚程度,需要適度控制第二產(chǎn)業(yè)的集聚規(guī)模。

對海洋第三產(chǎn)業(yè)的集聚水平進行分析發(fā)現(xiàn),上海和海南是我國海洋第三產(chǎn)業(yè)的集聚水平優(yōu)勢區(qū)域,福建、天津、廣東、山東等已在海洋第三產(chǎn)業(yè)上形成產(chǎn)業(yè)集聚,且絕大多數(shù)地區(qū)聚集水平保持平穩(wěn)或呈下降趨勢。海洋第三產(chǎn)業(yè)主要是以濱海旅游和交通運輸?shù)确諛I(yè)為主。近年來,海洋第三產(chǎn)業(yè)占我國海洋生產(chǎn)總值的比例不斷提高,已成為促進海洋經(jīng)濟發(fā)展的支柱型產(chǎn)業(yè)。因此,各地需要不斷挖掘其存在的區(qū)位優(yōu)勢,打造特色旅游和完善交通服務,推動第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

3.1.2 海洋產(chǎn)業(yè)總體集聚水平測度及分析

2006—2018 年沿海各省(自治區(qū)、直轄市)海洋產(chǎn)業(yè)整體集聚水平變化特征,如圖1 所示。從結(jié)果來看,海南、天津、上海屬于第一類型的海洋產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢區(qū)域,但其集聚水平有所減緩;福建、廣東和山東屬于第二類型的海洋產(chǎn)業(yè)集聚潛力區(qū)域,都呈現(xiàn)緩慢上升趨勢;遼寧、浙江、江蘇、廣西和河北屬于第三類型的海洋產(chǎn)業(yè)集聚劣勢區(qū)域,未形成產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象,但總體產(chǎn)業(yè)集聚水平比較穩(wěn)定。由此可見,我國海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平在空間上存在明顯的不均衡特征,具有海洋集聚優(yōu)勢的地區(qū)其集聚水平有所放緩,其余地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平較為穩(wěn)定,需要進一步提升。

圖1 2006—2018年沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)總體集聚水平Fig.1 2006-2018 The overall agglomeration level of marine industry in coastal areas

3.2 海洋產(chǎn)業(yè)影響因素分析

3.2.1 總體回歸分析

在選擇使用固定效應還是隨機效應模型進行Hausman檢驗時,P值為0.000 0,表明應選擇固定效應模型進行估計,總體回歸結(jié)果如表3(1)～(2)列所示。

從(1)列的實證結(jié)果來看,資源稟賦的影響系數(shù)為正且在10%顯著性水平上顯著,說明自然資源的富裕度對我國海洋產(chǎn)業(yè)的集聚具有促進作用,地區(qū)資源稟賦狀況為海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)?？萍紕?chuàng)新的影響系數(shù)為負且不顯著,可能是由于當前沿海地區(qū)的科技創(chuàng)新水平不高,仍需要進一步提升;其次海洋科技的研發(fā)多在科研院所或者各大高校進行,其研發(fā)的專利可能存在脫離市場難以為現(xiàn)實生產(chǎn)助力。潛在市場的影響系數(shù)在1%的水平上顯著為正,其影響效果遠大于其他因素。說明沿海各省(自治區(qū)、直轄市)的潛在消費市場是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的首要考量因素,未來推動產(chǎn)業(yè)形成空間集聚需要進一步挖掘當?shù)氐南M市場。勞動力規(guī)模的影響系數(shù)在5%的水平上顯著為正,表明地區(qū)強大的勞動力規(guī)模為海洋產(chǎn)業(yè)的集聚提供了必要的勞動力支撐,可以為海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入充足的人力資源。對外開放的系數(shù)為正且在5%的顯著性水平上顯著,表明對外開放程度與產(chǎn)業(yè)集聚呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系,即對外開放程度越高,越能為產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來所需的資金、技術(shù),越有利于海洋產(chǎn)業(yè)集聚。固定資產(chǎn)投資的系數(shù)顯著為正,表明地區(qū)加大投資為沿海地區(qū)發(fā)展修建了良好的基礎(chǔ)設(shè)施,其次地區(qū)加大對還有海洋產(chǎn)業(yè)的投資也表明了政府對該地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)的重視程度,為海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了有效保障。人力資本的系數(shù)為負,表明當前沿海地區(qū)的高學歷人才普遍流入其他行業(yè),聚集在海洋產(chǎn)業(yè)的人才規(guī)模不足,難以滿足沿海海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求。

為了驗證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性,將被解釋變量替換為前文計算出的海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平2(LQ2)來減少因不同計算方式帶來的誤差,同樣使用固定效應模型進行回歸,結(jié)果如表3第(2)列所示。資源稟賦、潛在市場、勞動力規(guī)模、對外開放、固定資產(chǎn)投資對海洋產(chǎn)業(yè)集聚呈現(xiàn)正向影響,科技創(chuàng)新和人力資本對海洋產(chǎn)業(yè)具有負向影響,這與上述研究結(jié)果基本一致。

3.2.2 產(chǎn)業(yè)類型異質(zhì)性回歸分析

海洋產(chǎn)業(yè)涵蓋多個行業(yè),不同類型的行業(yè)對生產(chǎn)要素的需求和重視程度存在差異,因此,僅從總體層面去探討影響海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平的因素可能導致偏差。為了彌補這一不足,本研究基于數(shù)據(jù)的可得性,選取海洋產(chǎn)業(yè)劃分為第一、二、三產(chǎn)業(yè)這3個類型,將各自的區(qū)位熵作為被解釋變量,來探討各影響因素對不同類型產(chǎn)業(yè)集聚水平的異質(zhì)性,回歸結(jié)果如表3(3)～(5)列所示。

表3 海洋產(chǎn)業(yè)集聚影響因素回歸結(jié)果Table 3 Estimation results of marine industry agglomeration influencing factors

續(xù)表3

由于第一產(chǎn)業(yè)主要是以海洋漁業(yè)為主,因此在對海洋第一產(chǎn)業(yè)進行研究時,使用海洋捕撈魚量來衡量該地的資源稟賦情況。從第(3)列回歸結(jié)果可知,資源稟賦和對外開放是影響第一產(chǎn)業(yè)集聚水平的重要因素。地區(qū)漁業(yè)資源的富集為其發(fā)展創(chuàng)造了良好的先決條件地區(qū);地區(qū)對外開放程度越高,利于出口魚類產(chǎn)品,極大地促進了地區(qū)海洋第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從第(4)～(5)列可知,采用港口吞吐量指標表示的資源稟賦對系數(shù)為正但并不顯著,表明隨著產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展,自然資源優(yōu)勢的吸引力逐漸下降,第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)不再依賴傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施。科技創(chuàng)新對第二產(chǎn)業(yè)集聚水平呈顯著負向影響,對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展卻有正向的促進作用,說明當前沿海地區(qū)的科技創(chuàng)新水平仍然偏低,不足以為依賴高技術(shù)發(fā)展的海洋第二產(chǎn)業(yè)形成有力支撐。潛在市場和固定投資對第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都具有正向促進作用,對外開放對海洋第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有負向影響但不顯著。人力資本對3個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響系數(shù)都為負,說明高級人力資本的匱乏制約了海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本研究采用2006—2018年沿海11個省(自治區(qū)、直轄市)的面板數(shù)據(jù),在采用區(qū)位熵測度海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平的基礎(chǔ)上,進一步使用固定效應模型實證分析了我國海洋產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素,所得結(jié)論如下。

(1)沿海地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平及發(fā)展態(tài)勢存在明顯的分布不均衡特征。分產(chǎn)業(yè)類型來看,海南和福建在海洋第一產(chǎn)業(yè)具有領(lǐng)先集聚地位,天津為海洋第二產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢區(qū)域,上海在海洋第三產(chǎn)業(yè)具有突出集聚優(yōu)勢?？傮w上看,海南、天津、上海的海洋產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢明顯;福建、廣東、山東海洋產(chǎn)業(yè)集聚實力較好;遼寧、浙江、江蘇、廣西以及河北的海洋產(chǎn)業(yè)集聚有待進一步加強。

(2)海洋產(chǎn)業(yè)集聚影響因素眾多,其作用效果和影響程度有所差異。從總體產(chǎn)業(yè)集聚水平來看,資源稟賦、潛在市場、勞動力規(guī)模、對外開放、固定資產(chǎn)投資對海洋產(chǎn)業(yè)集群的形成具有顯著的促進作用,其中潛在市場是影響產(chǎn)業(yè)集聚的首要因素。而科技創(chuàng)新水平不足和高級人力資本匱乏阻礙了海洋產(chǎn)業(yè)的集聚化發(fā)展。分產(chǎn)業(yè)類型來看,資源稟賦和對外開放是促進海洋第一產(chǎn)業(yè)集聚的顯著因素,海洋第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴地區(qū)在潛在市場、勞動力規(guī)模以及固定資產(chǎn)投資方面的優(yōu)勢,科技創(chuàng)新和潛在市場與固定資產(chǎn)投資顯著促進了海洋第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)不再依賴于傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施。未來需進一步提升海洋科技創(chuàng)新水平,加強海洋人才隊伍建設(shè),探尋新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展助力。

4.2 建議

基于上述研究結(jié)論,為更好地促進沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展,本研究提出以下建議:①因地制宜地發(fā)展特色海洋產(chǎn)業(yè)。沿海各區(qū)域應根據(jù)各自在資源稟賦、科技創(chuàng)新、市場規(guī)模、勞動力規(guī)模等方面的優(yōu)勢,明確當?shù)剡m宜發(fā)展的海洋產(chǎn)業(yè)類型,通過制定適宜的產(chǎn)業(yè)配套政策、提高對外開放水平等舉措,進而提升地區(qū)海洋優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。②適度控制海洋產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模。從處于海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚優(yōu)勢的地區(qū)來看,大多地區(qū)的集聚優(yōu)勢都出現(xiàn)了下降,高集聚產(chǎn)生的擁擠效應會損失掉產(chǎn)業(yè)集聚帶來的發(fā)展優(yōu)勢,同類企業(yè)間競爭加劇促使海洋企業(yè)生產(chǎn)成本、人力成本等大幅增加,還可能會對環(huán)境、資源等造成一定程度的破壞,不利于海洋產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。③提升海洋產(chǎn)業(yè)的科技發(fā)展水平。各省(自治區(qū)、直轄市)應加大科技研發(fā)投入,同時鼓勵海洋相關(guān)企業(yè)加強技術(shù)創(chuàng)新以及企業(yè)間的技術(shù)交流,提升區(qū)域科技創(chuàng)新水平,增加吸引力進而提高產(chǎn)業(yè)集聚水平。④加快建設(shè)海洋人才隊伍。各省(自治區(qū)、直轄市)應建立完善的人才培養(yǎng)機制和具有吸引力的海洋類人才引進機制,提高涉海就業(yè)人員的勞動力素質(zhì),進一步支撐海洋產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新化發(fā)展,有效促進海洋產(chǎn)業(yè)形成集聚。