方小兵

(南京大學(xué) 中國(guó)語(yǔ)言戰(zhàn)略研究中心,江蘇 南京 210023)

本期專題為“語(yǔ)言政策話語(yǔ)研究”,旨在通過(guò)對(duì)這一嶄新話題的探索,助推中國(guó)語(yǔ)言規(guī)劃學(xué)自主知識(shí)體系的構(gòu)建。

在后現(xiàn)代主義思潮的影響下,“話語(yǔ)”概念滲透到人文社會(huì)科學(xué)的諸多學(xué)科,由于其巨大的理論張力,引起了20世紀(jì)社會(huì)科學(xué)研究的“話語(yǔ)轉(zhuǎn)向”。在這個(gè)大背景下,語(yǔ)言政策研究越來(lái)越重視話語(yǔ)研究。在這個(gè)新的范式中,話語(yǔ)被視作一種行為,能夠建構(gòu)社會(huì)關(guān)系、參與社會(huì)活動(dòng),甚至建構(gòu)社會(huì)事實(shí)。換言之,該范式關(guān)注的并非話語(yǔ)是何內(nèi)容,而是話語(yǔ)從事什么實(shí)踐活動(dòng),如何創(chuàng)造和解釋語(yǔ)言政策,又怎樣傳播和歪曲語(yǔ)言政策。2015年,威利-布萊克威爾集團(tuán)出版的《語(yǔ)言政策與規(guī)劃研究方法:實(shí)踐指南》有多個(gè)章節(jié)與話語(yǔ)研究有關(guān),如第9章“課堂話語(yǔ)分析”、第12章“新媒體中的語(yǔ)言政策分析”、第14章“闡釋性政策分析”、第10章“語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)”、第15章“互文性”。可以看出,話語(yǔ)在語(yǔ)言政策研究中已經(jīng)占據(jù)了舉足輕重的地位。2016年,麥克米蘭出版社的《語(yǔ)言政策話語(yǔ)路徑》闡釋了語(yǔ)言政策話語(yǔ)研究的理論基礎(chǔ),解釋了語(yǔ)言政策話語(yǔ)研究路徑的必要性,認(rèn)為語(yǔ)言政策是一種在話語(yǔ)中形成的社會(huì)現(xiàn)象,語(yǔ)言規(guī)劃本質(zhì)上是一個(gè)話語(yǔ)過(guò)程。該書(shū)認(rèn)為語(yǔ)言規(guī)劃學(xué)科目前已經(jīng)發(fā)展到了“第四波”——話語(yǔ)范式。語(yǔ)言政策話語(yǔ)研究因此被視為一種“新的”“更寬廣的”研究領(lǐng)域。

認(rèn)為話語(yǔ)能夠建構(gòu)社會(huì)事實(shí)并不意味著話語(yǔ)就是一切,而是賦予話語(yǔ)在塑造現(xiàn)實(shí)、創(chuàng)造理解模式方面的重要作用。準(zhǔn)確地說(shuō),語(yǔ)言政策的話語(yǔ)研究是一種理念導(dǎo)向、價(jià)值立場(chǎng)和學(xué)術(shù)路徑,并非一種具體的研究方法。話語(yǔ)研究的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是既著眼于細(xì)部,洞幽燭微,又把握宏觀,鳥(niǎo)瞰全景;既重視語(yǔ)言政策如何與文本之外的話語(yǔ)相互關(guān)聯(lián),又強(qiáng)調(diào)社會(huì)關(guān)系、言說(shuō)者身份、話語(yǔ)權(quán)等要素對(duì)話語(yǔ)實(shí)踐的驅(qū)動(dòng)作用,這無(wú)疑深化了語(yǔ)言政策的研究?jī)?nèi)涵。

語(yǔ)言政策進(jìn)程包括政策啟動(dòng)、制定、傳播、實(shí)施和評(píng)估等環(huán)節(jié),在每一個(gè)環(huán)節(jié),都可以感覺(jué)到深深嵌入其間的話語(yǔ)能量。當(dāng)然,在不同環(huán)節(jié),話語(yǔ)的作用機(jī)制可能不盡相同。通過(guò)全方位考察這些話語(yǔ)機(jī)制,可以全景式透視語(yǔ)言政策。

話語(yǔ)研究可以大大拓展語(yǔ)言政策與規(guī)劃的研究視域,未來(lái)研究可以考慮以下幾個(gè)方面的選題:(1)話語(yǔ)進(jìn)程,如語(yǔ)言政策話語(yǔ)體系的程式性模因、語(yǔ)言政策推廣過(guò)程中的話語(yǔ)機(jī)制;(2)話語(yǔ)嬗變,如語(yǔ)言政策話語(yǔ)重構(gòu)中的價(jià)值取向、語(yǔ)言政策話語(yǔ)的創(chuàng)新與迭代、政策話語(yǔ)變遷的階段性特征;(3)話語(yǔ)互動(dòng),如語(yǔ)言政策實(shí)施中的話語(yǔ)沖突、語(yǔ)言政策評(píng)估中的話語(yǔ)陷阱、制度話語(yǔ)對(duì)政策制定的影響、語(yǔ)言政策話語(yǔ)的再語(yǔ)境化、學(xué)術(shù)話語(yǔ)與政策話語(yǔ)的良性互動(dòng);(4)話語(yǔ)關(guān)系,如機(jī)構(gòu)語(yǔ)言政策話語(yǔ)模式對(duì)比研究、語(yǔ)言政策的互語(yǔ)性,即不同層次語(yǔ)言政策在語(yǔ)域、體裁、風(fēng)格、身份、文化等話語(yǔ)秩序上的相互嵌入。

話語(yǔ)路徑在理論和方法上的多元性、開(kāi)放性、實(shí)用性,賦予其更好的現(xiàn)實(shí)闡釋力,可以避免經(jīng)典語(yǔ)言政策研究中瑣碎的“內(nèi)容本位”式實(shí)證研究,也可避免批判學(xué)派過(guò)于看重政策背后的政治、經(jīng)濟(jì)、文化因素而造成結(jié)構(gòu)過(guò)于宏大的弊端。話語(yǔ)規(guī)劃的引入試圖在實(shí)證與批判之間開(kāi)辟出第三條路徑,著眼于語(yǔ)言規(guī)劃的完整流程,以此揭示語(yǔ)言政策在社會(huì)話語(yǔ)空間中的實(shí)踐意義。因此,將話語(yǔ)引入語(yǔ)言政策與規(guī)劃研究中,不僅為重構(gòu)過(guò)去的研究提供了一種新的理論和視角,更重要的在于生發(fā)出一條立足當(dāng)下,同時(shí)開(kāi)啟學(xué)科未來(lái)的路徑。

本專欄3篇文章具有鮮明的問(wèn)題意識(shí)和創(chuàng)新色彩,提供的理論、方法和應(yīng)用案例有助于認(rèn)識(shí)話語(yǔ)在語(yǔ)言政策研究中的歷史基因和應(yīng)用價(jià)值,相信可以推進(jìn)國(guó)內(nèi)學(xué)界的語(yǔ)言政策話語(yǔ)研究。