沈聯(lián)濤

2022年12月28日，北京，人們在火車站排隊(duì)上車。2023年鐵路春運(yùn)自1月7日開始，2月15日結(jié)束，共40天。圖/法新

我們挨過了2022年——這實(shí)在是不容小覷的成就，因?yàn)槲覀冊谶@一年內(nèi)同時(shí)經(jīng)歷了區(qū)域沖突、通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)衰退、自然災(zāi)害、糧食和能源短缺。此外，2022年世界人口已超過80億，15年后將再增加10億。從各方面來看，這一年不論人為造成的災(zāi)禍，還是自然災(zāi)害，其苦痛大部分落在了窮人身上；無論是在健康還是在財(cái)富方面，均是如此。毫不奇怪，憤怒情緒已在世界許多地方爆發(fā)。

能挨過這些苦楚，誠應(yīng)心存感激，然而我們也不應(yīng)忘記去深思，氣溫持續(xù)攀升的情況下，要如何在更加酷熱的未來生存下去。不久前剛在埃及落幕的“COP27”氣候峰會上，基本上證實(shí)，如果不迅速完成社會轉(zhuǎn)型，就找不到可靠途徑來將全球變暖的幅度控制在1.5攝氏度以下。溫度每一點(diǎn)細(xì)微變化，都將導(dǎo)致氣候更大幅度變遷，從而導(dǎo)致干旱、海平面上升、風(fēng)暴和極端天氣，這些災(zāi)難對人類和所有生物都構(gòu)成威脅。

圍繞社會轉(zhuǎn)型的爭論，核心在于金錢——誰來為這一復(fù)雜系統(tǒng)的艱巨轉(zhuǎn)型提供資金？在“COP27”峰會上，各方達(dá)成共識，為最易受氣候危機(jī)影響的國家設(shè)立“損失和損害”基金，但這不過是想撫平歷史的深刻傷痕，聊以自解。我們的星球仍在變得滾燙，而這些領(lǐng)導(dǎo)人們還在為那些數(shù)字而夾纏不清。

一開始他們自欺欺人，現(xiàn)在則為誰應(yīng)買單而口角不休。

例如，聯(lián)合國在不停公布應(yīng)對氣候變化所需資金金額，這個(gè)數(shù)額越來越龐大。僅為實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型，“COP27”峰會就同意，“到2030年，每年需向可再生能源領(lǐng)域投資4萬億至6萬億美元，其中包括對技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施的投資。

如此規(guī)模的投資才能保證我們在2050年之前實(shí)現(xiàn)凈零排放”。這些數(shù)字還不包括到2030年，每年用在適應(yīng)氣候變化行動(dòng)的1600億-3400億美元（UNEP《2022年適應(yīng)差距報(bào)告》）。

正如已故美國參議員埃弗里特·德克森曾經(jīng)說過的那樣，“這兒花十億，那兒花十億，很快你就真要花大錢了”。

不到一年的俄烏沖突期間，西方向基輔政府提供了近1000億美元的武器和財(cái)政支持，這尚未計(jì)入將烏克蘭的基礎(chǔ)設(shè)施重建到?jīng)_突前狀態(tài)預(yù)計(jì)所需的1萬億美元。加上俄羅斯的沖突開支，以及通貨膨脹上升和產(chǎn)出銳減給世界其他地區(qū)帶來的損失，沖突造成的損失要以萬億美元計(jì)。

毫不意外，2022年企業(yè)領(lǐng)袖們最鐘愛的關(guān)鍵詞是“韌性”。2022年5月世界經(jīng)濟(jì)論壇與麥肯錫合作發(fā)布的《可持續(xù)、包容性增長韌性白皮書》，將韌性定義為“應(yīng)對逆境、抵御沖擊，并在面對干擾、危機(jī)時(shí)，隨著時(shí)間推移而持續(xù)保持適應(yīng)與快速發(fā)展的能力”。該白皮書建議成立一個(gè)由政府、企業(yè)和國際組織組成的韌性聯(lián)盟，以構(gòu)建和維護(hù)韌性，確保在危機(jī)重重的世界中，為所有人創(chuàng)造一個(gè)可持續(xù)和包容性的未來。

顯而易見，隨著形勢日趨復(fù)雜、逆境加劇，以及風(fēng)險(xiǎn)和損失趨增，適應(yīng)、緩解的能力，以及對沖擊的應(yīng)對都將是必不可少之事。

然而，民族國家受制于地緣政治競爭而陷入集體行動(dòng)陷阱，這解釋了為什么盡管聯(lián)合國、學(xué)術(shù)界和憂心此事的公民等付出了巨大努力，但我們甚至無法讓碳市場發(fā)揮作用。商業(yè)部門已經(jīng)意識到其社會責(zé)任，但如果沒有國家在監(jiān)管和資金方面提供幫助，商業(yè)部門就不會投資于長期能源和供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)型以促成凈零排放。

簡而言之，這個(gè)由政府、企業(yè)和國際組織組成的韌性聯(lián)盟仍無法采取行動(dòng)，因?yàn)槊總€(gè)人都在等待別人走出第一步。

這使得社會下層的人們在成為氣候?yàn)?zāi)難受害者的同時(shí)，也可能成為救世主。只要他們能夠動(dòng)員起來處理當(dāng)?shù)氐膯栴}，就足以改變形勢。從邏輯上講，如果群眾賦予自己韌性，他們就可以彌補(bǔ)自身的脆弱性。但是，只有從當(dāng)前不可持續(xù)的現(xiàn)狀中改變心態(tài)，群眾才能行動(dòng)起來。

盡管前景悲觀，我卻保持著樂觀，地方上人們的切身體會和自然災(zāi)害，都在迫使整個(gè)社會層面的大眾心態(tài)發(fā)生變化。所有政治的最終落腳點(diǎn)都是本地事務(wù)。

《黑天鵝》的作者納西姆·塔勒布認(rèn)為，傳統(tǒng)思維忽視了具有巨大影響的小事件。對他來說，韌性概念太偏于“風(fēng)險(xiǎn)厭惡”，而脆弱性的大膽對立面應(yīng)是“反脆弱”。由于無法預(yù)測未來事件，系統(tǒng)必須能適應(yīng)于承受更多沖擊和損失。事實(shí)上，系統(tǒng)學(xué)習(xí)如何承受更多損失的能力即所謂“反脆弱”。著眼于韌性顯得過于怯懦，因?yàn)楫?dāng)你最小化劣勢時(shí)，優(yōu)勢也被最小化，系統(tǒng)實(shí)際變得更為脆弱。反脆弱則意味著系統(tǒng)通過實(shí)踐，學(xué)習(xí)做任何可能給你帶來更多好處而非壞處的事情（也包括承擔(dān)更多風(fēng)險(xiǎn)）。

“反脆弱”的邏輯表明，氣候?yàn)?zāi)難的真正解決方案無法求自于“民主與專制”等意識形態(tài)，而應(yīng)于多樣性和單一文化之間的對比中擇優(yōu)。多樣性允許在許多方面進(jìn)行實(shí)驗(yàn)（大規(guī)模變革），而包容性是關(guān)于所有人共享，而不僅關(guān)心少數(shù)人。氣候變化對世界上70億窮人的影響更大，而不會傷及10億富人的皮毛。雖然10億富人控制著大部分財(cái)富，但如果到2037年，80億人仍然貧窮并飽受氣候?yàn)?zāi)害打擊，富人也不會表現(xiàn)出多少“韌性”，而會考慮遷移到太空。

因此，富裕國家通過大舉資助較貧窮國家的眾多人，有助于推進(jìn)各種試驗(yàn)來更好地應(yīng)對本國當(dāng)?shù)貧夂蜃兣瘑栴}，這樣做也會讓富裕國家獲益更多。而那些讓大公司受益的宏偉計(jì)劃則于事無補(bǔ)。到這個(gè)階段，有錢人若再吝惜金錢，將導(dǎo)致所有人更加貧困。畢竟，圣誕節(jié)應(yīng)對所有人展現(xiàn)慷慨與善意。

冬天已經(jīng)來了，挨過去總是一件幸事。面對即將到來的災(zāi)難而不采取行動(dòng)則是我們永恒的詛咒。

向所有人致以節(jié)日問候。

（翻譯：臧博；編輯：袁滿）