張洋洋

16世紀(jì)末，雖發(fā)生在朝鮮境內(nèi)，但涉及明朝、日本、朝鮮三方的“壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)”，歷時(shí)七年之久（1592—1598），大致可劃分為初戰(zhàn)、和談、再戰(zhàn)三個(gè)階段①。在初戰(zhàn)與再戰(zhàn)階段，面對(duì)日本先后兩次入侵朝鮮，朝鮮國(guó)王屢次派遣使臣向明朝請(qǐng)求救援，而明朝亦制定了調(diào)兵運(yùn)餉援助朝鮮的決策。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，明朝根據(jù)就近轉(zhuǎn)運(yùn)的原則，使得山東、遼東、天津三地承擔(dān)了籌糧轉(zhuǎn)運(yùn)的重任。同時(shí)，在進(jìn)一步認(rèn)清日本“假道入明”的目的后，明朝境內(nèi)尤其是山東、遼東、天津三地的防守不斷加強(qiáng)，而防守駐軍士兵的增多，更加劇了當(dāng)?shù)丶Z餉供應(yīng)的負(fù)擔(dān)。于是，為解決糧餉供給困難的狀況，明朝有些官員提議可實(shí)施屯田之策?？傮w而言，壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，明朝境內(nèi)的屯田屬于官方軍屯的性質(zhì)，雖然持續(xù)時(shí)間較短，但仍值得加以關(guān)注與研究。然而，就目前與此相關(guān)的研究來(lái)看，對(duì)這一問(wèn)題的研究比較分散②，尚不系統(tǒng)全面。因而，本文就壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，明朝境內(nèi)在山東、遼東、天津三地被提議實(shí)施屯田的背景、過(guò)程以及特點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要的論述。

一、有關(guān)屯田之策提出的背景

壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，明朝境內(nèi)的山東、遼東、天津三地不僅承擔(dān)了籌糧轉(zhuǎn)運(yùn)的重任，而且隨著防守駐軍士兵的增多，更加劇了當(dāng)?shù)丶Z餉供應(yīng)的負(fù)擔(dān)。因而，為緩解軍糧供給困難的局面，明朝有些官員提議可實(shí)施屯田之策。

（一）從明朝境內(nèi)就近轉(zhuǎn)運(yùn)軍糧

在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)初戰(zhàn)階段，萬(wàn)歷二十年（1592）八月宋應(yīng)昌被任命為御倭經(jīng)略，承擔(dān)援朝御倭事務(wù)的總責(zé)，具體包括調(diào)兵遣將、戰(zhàn)略部署、后勤糧餉供應(yīng)等諸多事宜。其中，從宋應(yīng)昌提議實(shí)施的從明朝境內(nèi)征調(diào)糧餉援朝的策略可知，他根據(jù)就近轉(zhuǎn)運(yùn)的原則，使得明朝北部的山東、遼東、天津等地承擔(dān)了重任：“動(dòng)支（馬價(jià)銀）五萬(wàn)兩發(fā)山東海防道糴買糧料，一十五萬(wàn)兩發(fā)密云、天津、薊州、永平、寧前、遼海六道亦置辦糧草……及買牛、

騾、車輛并轉(zhuǎn)運(yùn)腳價(jià)”［1］(卷六，P504)。

到丁酉再戰(zhàn)階段，明朝于萬(wàn)歷二十五年（1597）三月任命邢玠為經(jīng)略御倭總督，讓其前往朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，實(shí)施救援屬國(guó)的重任。邢玠上任伊始，即刻籌劃并督促兵馬、錢糧之事：“防御朝鮮機(jī)宜，上以用兵進(jìn)止，聽督經(jīng)便宜催發(fā)兵餉，責(zé)戶、兵二部同心共濟(jì)，敕各督撫鎮(zhèn)道，仍令朝鮮整頓備辦以待大兵”［2］（卷三〇八，P5775）。 而從邢玠的建議：“計(jì)來(lái)歲用糧八十萬(wàn)石，以十萬(wàn)石取辦朝鮮，七十萬(wàn)石酌派山東、遼東、天津三處”［2］（卷三一六，P5897）中可知,此時(shí)明朝境內(nèi)的山東、遼東、天津等地依然承擔(dān)了籌糧轉(zhuǎn)運(yùn)的重任。

從明朝境內(nèi)轉(zhuǎn)輸軍糧至朝鮮的數(shù)目來(lái)看，經(jīng)由山東、遼東、天津三地轉(zhuǎn)輸?shù)臄?shù)量尤為龐大，這在當(dāng)時(shí)督理東征糧餉的戶部侍郎張養(yǎng)蒙的奏疏之中有所體現(xiàn)。張養(yǎng)蒙在萬(wàn)歷二十六年（1598）七月二十二日《報(bào)發(fā)運(yùn)實(shí)收糧數(shù)疏》中言：“自二十五年十月十九日起至本年七月初八日止，據(jù)遼東共報(bào)運(yùn)過(guò)糧294740余石，山東共報(bào)運(yùn)過(guò)糧125930余石，天津共報(bào)運(yùn)過(guò)糧83180余石。報(bào)后又幾一月，不知所發(fā)幾多，總?cè)幑策\(yùn)過(guò)糧503850余石，此報(bào)發(fā)之?dāng)?shù)也。據(jù)經(jīng)理朝鮮巡撫楊鎬咨報(bào)，自今年三月初一日起至五月終止，共收到遼東米豆64600余石，收到山東米豆5萬(wàn)余石，收到天津米豆16900余石。今年三月以前未報(bào)。又據(jù)朝鮮管糧郎中董漢儒呈報(bào)：自二十五年九月起至今年五月終止，共收到遼東米豆318770余石，收到山東米豆36270余石，收到天津米豆25140余石。撫院餉司糧數(shù)多寡不一，因報(bào)期前后不同。董漢儒系專管收糧，當(dāng)以所報(bào)為準(zhǔn)，報(bào)后又經(jīng)兩月，未知收幾多，總?cè)幑彩者^(guò)糧380180余石，此報(bào)收之?dāng)?shù)也?！保?］(卷四，P518)由此可見，雖因前后報(bào)期不同而導(dǎo)致所報(bào)運(yùn)糧數(shù)目有所不同，但總體看來(lái)，經(jīng)山東、遼東、天津三地轉(zhuǎn)運(yùn)糧的數(shù)目比較多，這就使得這些地區(qū)承擔(dān)了較大的壓力。

（二）防守駐軍兵丁的增多

壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，逐漸顯露了日本以入侵朝鮮為跳板，進(jìn)而達(dá)到“假道入明”的真正目的：“在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本侵占朝鮮以后，可以采取陸路、海路或者海陸結(jié)合的單攻或并攻方式侵略中國(guó)。在陸路方面，日軍可以憑借朝鮮與遼東接壤的地緣條件，渡過(guò)鴨綠江侵入中國(guó)。在海路方面，山東半島與朝鮮半島一衣帶水、隔海相望，日軍可揚(yáng)帆渡海直接侵入中國(guó)”［4］(P45)，這就使明朝認(rèn)識(shí)到對(duì)山東、遼東、天津三地派兵駐防，加強(qiáng)防守的必要性。尤其在丁酉再亂時(shí)期，邢玠更是積極上疏，認(rèn)為需要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)遼東旅順、山東登萊及天津的駐軍防守：“旅順口亦不可無(wú)兵防守，且為朝鮮后應(yīng)，即將調(diào)到省直水兵量撥一枝留守旅順，與登萊水兵合營(yíng)會(huì)哨”；同時(shí)他建議“山東總兵李承勛亦宜統(tǒng)率舟師出汛于長(zhǎng)山島以北，一以守登萊之門戶，一以備旅順之應(yīng)援”；而“天津?yàn)樯窬╅T戶，亦不可無(wú)主將防守，則保定總兵邊計(jì)尚緩，暫令帶領(lǐng)所部官兵移駐天津，以固內(nèi)地，且為旅順、登萊聲援，于計(jì)尤便”［5］(卷四，P188-189)。而邢玠這些有關(guān)屯兵防守的建言，得到了明朝的準(zhǔn)允。

同時(shí)，明朝為援朝御倭亦是“調(diào)兵轉(zhuǎn)餉遍天下”，從全國(guó)各地抽調(diào)兵力遠(yuǎn)赴朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)參與作戰(zhàn)，然而許多士兵則要在山東、遼東、天津等北部沿海重地聚集，等待調(diào)整之后，才進(jìn)入朝鮮之地。萬(wàn)歷二十六年（1598），明朝兵部覆議經(jīng)略御倭總督邢玠關(guān)于《催發(fā)續(xù)調(diào)兵馬疏》中言：“查得續(xù)到陸兵內(nèi)，陳璘所統(tǒng)廣兵五千一百名，已于三月二十一日由張家灣起行；傅良橋所統(tǒng)南贛營(yíng)兵二千二十二名，該巡撫李題報(bào)于正月初九日起程，今報(bào)已到天津……水兵內(nèi)，吳淞二千名，近以李天常代領(lǐng)，報(bào)二月二十四日出洋；南京二千二百八十名，萬(wàn)邦孚統(tǒng)領(lǐng)，二月二十八日到天津；福建一千三百二十名，白斯清統(tǒng)領(lǐng)，已駐天津，俟船完出洋；浙江三千一百五十四名，沈茂統(tǒng)領(lǐng)，于去年十二月二十六日起行，今報(bào)已過(guò)德州；廣州三千，張良相統(tǒng)領(lǐng)，亦已起行在途；狼山一千五百名，福日升統(tǒng)領(lǐng)，該鳳陽(yáng)巡撫褚咨報(bào)正月二十六日船至山東靈山衛(wèi)境上候風(fēng)……以上各兵除浙江續(xù)募四千，已奉有欽限外，其余俱限本年五月內(nèi)抵遼過(guò)江，不得稽誤?！保?］(卷四，P236-238)可見，從明朝各地抽調(diào)的士兵率先在北部沿海的山東、天津等地暫駐，經(jīng)整合后得以渡江入朝參戰(zhàn)，這也需要暫駐之地給其提供所需軍糧。

因而，在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)期間，就明朝調(diào)兵運(yùn)餉救援朝鮮來(lái)看，明朝境內(nèi)的山東、遼東、天津三地不僅承擔(dān)了籌糧轉(zhuǎn)運(yùn)的重任，而且還要為防守駐軍兵丁提供軍糧，如此便加重了當(dāng)?shù)鼐用竦呢?cái)政負(fù)擔(dān)與生存壓力。于是，為解決軍糧供給困難的問(wèn)題，明朝有些官員提出了實(shí)施屯田的策略。

二、有關(guān)屯田之策的實(shí)施情況

（一）山東地區(qū)屯田之策的實(shí)施

萬(wàn)歷二十二年（1594），山東巡撫鄭汝璧針對(duì)自壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，山東登、萊等地供應(yīng)緊缺的狀況，向明朝建議可通過(guò)在山東沿海之地實(shí)施“開島田以佐軍資”的辦法加以緩解。鄭汝璧在奏疏中建議實(shí)施“以登州營(yíng)、衛(wèi)之軍，什伍而耕，如屯田之法”，從而達(dá)到“助糧餉、資防守，于計(jì)為便”的目的。而有關(guān)具體實(shí)施情況，他也提出了詳細(xì)的安排：首先，可從島中傾頹已久的三座城之中，“擇其可居者量行修葺，蓋草房百余間，以為棲止之地”，讓軍丁安心耕作；其次，就耕種而言，可根據(jù)地畝的廣狹分配軍兵的數(shù)目。初耕之時(shí)，官府派發(fā)牛、種，并“責(zé)令該營(yíng)總哨官督率分布，群聚而耕，耕畢即拿舟而返，而耘鋤、而收獲亦如之。田場(chǎng)既畢，悉以糧食裝載運(yùn)至郡治，一草一粒不令容留”。再者，對(duì)于運(yùn)輸之中所需的船只，可以“造遼船十余只，以為利涉之資”。而船只的使用與管理交給本管官，“專聽軍兵往來(lái)載渡，不許別項(xiàng)差遣，一切裝運(yùn)薪米，悉聽自便”。另外，如若遇警，“船可哨而兵可水，且耕且防，萬(wàn)畝之地，即可資千軍之食，有屯田之利無(wú)誨盜之害，是亦一便也”［6］(卷二四，P488-489)。而有關(guān)鄭汝璧“開島田以備軍資”的建議，在萬(wàn)歷二十二年（1594）十一月八日經(jīng)由戶部覆議后，得到明朝的準(zhǔn)奏與實(shí)行。在開墾島田之中，官軍合力耕作，其中“登州中營(yíng)軍400名，屯種長(zhǎng)山島；后營(yíng)軍686名，屯種濱海荒地”［7］(卷4，P3)。在此次墾田計(jì)劃實(shí)施后不久，也產(chǎn)生了明顯的效果：“自萬(wàn)歷二十三年（1595）正月起至四月終止，已開過(guò)長(zhǎng)山南、北二城，島田二萬(wàn)二百二十五畝。俱系沃土，陸續(xù)播種，禾苗盛茂，可望有秋?！保?］（卷二十六，P520）因而，在開墾島田卓有成效的基礎(chǔ)上，明朝又于萬(wàn)歷二十三年（1595）十二月十三日下詔繼續(xù)在土地肥沃的長(zhǎng)山島進(jìn)行屯田：“以山東長(zhǎng)山島開墾成熟田地，令原撥官軍照舊耕種，其收獲米豆另廒收貯，聽抵軍餉支銷”［2］（卷二九二，P5410）。鄭汝璧這一開墾島田的計(jì)劃，能為軍兵提供一定的糧餉，可謂是有益之舉?！班嵵胸┮蛐卤︷A，疏懇以助之，亦山左一益”［8］(卷三，P57)。然而，此次屯田因鄭汝璧的離職并未繼續(xù)下去，卻為此后沈一貫繼續(xù)奏請(qǐng)?jiān)谏綎|之地實(shí)施屯墾提供了借鑒作用。

沈一貫作為內(nèi)閣首輔大臣，對(duì)有關(guān)援朝御倭之事的討論參與較多，并提出自己的諸多建議。其中，針對(duì)山東沿海之地承擔(dān)防海重任，屯守之兵所需餉銀不足，需要“求盈于內(nèi)帑，借資于兩浙”的情況，沈一貫作為浙江寧波人，不僅要為家鄉(xiāng)利益考量，還需綜合衡量全國(guó)的糧餉調(diào)度問(wèn)題。因而，他于萬(wàn)歷二十六年（1598）正月十四日上奏《墾田東省疏》，認(rèn)為山東所轄之地仍有許多荒地有待開墾。他對(duì)墾田之中的相關(guān)事宜提出了自己的見解，針對(duì)愿意前來(lái)從事耕種之民應(yīng)多方召集。如“江西、浙江、福建、山西及徽、池等處，不問(wèn)遠(yuǎn)近，凡愿入籍者悉許報(bào)名，擇便官為之正疆定界，署置安插，辨其衍沃原隰之宜，以生五谷六畜之利”；對(duì)于新來(lái)之人可使其編戶入籍、勸耕勸織，并教化其性情；而對(duì)于新入籍者，在武科考試、納粟拜官等方面可以給予禮遇。同時(shí)，需要協(xié)調(diào)好新入籍者與土著居民之間的關(guān)系，使其相安無(wú)事、共力開墾。另外，沈一貫認(rèn)為，地方官、巡撫應(yīng)承擔(dān)專責(zé)，派遣巡按實(shí)行稽察之責(zé)，兵對(duì)參與墾田之中的官員實(shí)行嚴(yán)格的獎(jiǎng)懲制度［9］(卷三，P185-187)。

在沈一貫的墾田奏疏上呈后，萬(wàn)歷皇帝給予批復(fù)與首肯，認(rèn)為其建議是地利生財(cái)、務(wù)本正論之策，并下令相關(guān)官員積極配合：“便行與山東撫臣督率有司，著實(shí)修舉，毋得仍前虛應(yīng)故事。還著巡按御史稽查勤惰， 以行賞罰”［2］（卷三一八，P5924）。其后，從沈一貫所提議墾田之策實(shí)施的效果來(lái)看，山東萊州曾有游擊金將軍率領(lǐng)兵丁在此屯田一事，且掖縣人胡來(lái)貢在《金將軍屯田記》中有所記載，提及屯田之法得益于沈一貫的提議。“大學(xué)士四明沈公首為東藩倡此議，既得請(qǐng)咨山東撫臣檄所司規(guī)創(chuàng)”［10］(卷七，P10)，并詳細(xì)記述了金將軍鎮(zhèn)守萊州時(shí)，在踏勘得知當(dāng)?shù)乜筛牡丶s若干頃后，即與當(dāng)?shù)毓偌澤套h墾田之事，而在開墾之中所需“一切牛器倚辦于膠東守王君汝廉”，金將軍也承擔(dān)“究其經(jīng)畫，物土之宜，而布其利”［10］(卷七，P11)的職責(zé)，并對(duì)士兵之中有不嫻于耕種者，還為之“倩一、二農(nóng)師指導(dǎo)”［10］(卷七，P11)。同時(shí)，在金將軍及其所轄六營(yíng)士兵的耕作下，這次“經(jīng)始于己亥（萬(wàn)歷二十七年，1599年）春二月，竣事于有秋”的墾荒計(jì)劃取得了顯著的成效：“計(jì)所墾田五千余畝，積有谷菽若干石，茭芻若干束”［10］(卷七，P12)。

（二）有關(guān)遼東地區(qū)屯田的狀況

萬(wàn)歷二十二年（1594）七月二十二日，戶部覆議山東巡按周維翰條議之事，其中涉及在遼東沿江屯田一事：“沿江屯田之便，鴨綠江以西、九連城以東千家莊等處，拋荒屯田，責(zé)令沿江防倭軍兵，無(wú)警則聚眾開墾，有事則合營(yíng)截殺”［2］（卷二七五，P5100），對(duì)于此次覆議的屯田之事，明朝給予準(zhǔn)允。其后，有關(guān)遼東沿江屯田所取得的成效，趙士楨在《倭情屯田議》之中稱：“遼東則原任兵備楊鎬，因鴨綠夾江渚洲甚多，募民開墾，每年收谷數(shù)萬(wàn)。東援之時(shí)，亦曾資此充餉，巡撫李化龍為鎬題請(qǐng)加銜?！保?1］(P6)可見，在遼東兵備楊鎬募民墾田的帶領(lǐng)下，鴨綠江沿岸的墾荒事宜卓有成效，而楊鎬也因此得以晉升。萬(wàn)歷二十四年（1596）三月二十八日，戶部奏請(qǐng)：“優(yōu)升副使楊鎬，以其開荒一百三十余頃，收糧一萬(wàn)八百余石”［2］（卷二九五，P5496），明朝亦下旨給楊鎬加官晉級(jí)：“加升遼東副使楊鎬山東參政職銜，以其開墾屯田故也”［2］（卷二九六，P5508）。

其后，萬(wàn)歷二十六年（1598），時(shí)任兵科給事中的郝敬，上呈《請(qǐng)抽畿輔屯牧兵屯田遼左》疏，認(rèn)為遼東地區(qū)為京師之肘腋，所處地理位置極其重要，而今戰(zhàn)亂的頻發(fā)使得遼東空虛，且處于缺兵短糧的境地，故建議“今惟有聚眾屯田，且耕且守為上計(jì)”［2］（卷三二二，P5992）。郝敬上疏的背景是濟(jì)陽(yáng)等衛(wèi)屯軍請(qǐng)求遠(yuǎn)戍征倭：“為不費(fèi)官錢，情愿效力，以報(bào)恩養(yǎng)事。大略稱畿輔附近濟(jì)陽(yáng)等衛(wèi)，屯牧額兵共四十八萬(wàn)，愿以萬(wàn)人隨行征倭，不費(fèi)官帑，眾軍自貼糧餉，情詞踴躍”［12］(兵部類第六卷，P710)。而他在查得屯田士卒的訴求與申奏后，考慮到抽調(diào)士兵后，容易造成遼東地區(qū)的防守空虛：“東征師老，可勿用此輩再往，惟遼左空虛，支吾無(wú)策，合無(wú)因群情之便，為轉(zhuǎn)移之方”［12］(兵部類第六卷，P711)。因而，郝敬上疏建議可讓其中的士兵，在遼左進(jìn)行屯田，這樣不僅能夠解決士兵們所需軍糧的問(wèn)題，還能起到防守遼東的作用。他還具體建議：從各衛(wèi)原籍中每十名抽一名，原數(shù)三十六萬(wàn)中，除六萬(wàn)作損耗外，尚可得壯丁三萬(wàn)人，同時(shí)擇選“廉干將領(lǐng)官數(shù)員，統(tǒng)領(lǐng)前赴遼東駐扎，開種屯田”［12］(兵部類第六卷，P711)。如此一來(lái)，在實(shí)施開墾屯田后，士兵就能自食其力，獲得一定的軍糧：“大約每兵一名納墾田二十五畝，內(nèi)除五畝為官田，每畝量收子粒五六升，則此三萬(wàn)人可墾田七十五萬(wàn)畝，一歲收官田子?？砂巳f(wàn)石，以備不時(shí)之需?！保?2］(兵部類第六卷，P711)因而，郝敬認(rèn)為實(shí)施屯守遼東之策，能起到“坐收兵食兩利之效”。

然而，萬(wàn)歷皇帝對(duì)這一建議持留中不報(bào)的態(tài)度，并未準(zhǔn)允其實(shí)施。究其原因：一是明廷上下著力于東征援朝御倭之事，對(duì)遼東的邊患危機(jī)以及加強(qiáng)遼東屯守問(wèn)題并未有足夠的重視；二是此時(shí)郝敬作為言官，連上十二篇奏疏，其中涉及彈劾宦官陳增、彈劾趙志皋主和封貢以及罷朝鮮兵等事，引起了萬(wàn)歷皇帝的不悅，以至遭受貶謫，進(jìn)而他上疏的屯守遼東之策并未得以具體落實(shí)。雖然郝敬的提議在當(dāng)時(shí)未能實(shí)施，但他有關(guān)屯守遼東的建議對(duì)后世有所影響。天啟年間孫承宗經(jīng)略遼東之時(shí)，運(yùn)用“以遼人守遼土,以遼土養(yǎng)遼人”的防務(wù)策略，并在這一思想的指導(dǎo)下,充分利用遼東寧遠(yuǎn)至前屯一帶的土地實(shí)行屯墾，使遼東的防務(wù)情況大為改觀，“在經(jīng)濟(jì)上節(jié)省了軍餉，官兵屯田5000余頃，得銀15萬(wàn)兩……在軍事上，大大增強(qiáng)了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力”［13］(P40)。

（三）天津地區(qū)屯田之策的實(shí)施

壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，天津地區(qū)作為咽喉要地，為防倭寇內(nèi)犯，明朝官員建議在天津設(shè)立海防營(yíng)，駐扎葛沽鎮(zhèn)：“巡撫大中丞劉公、備兵副憲梁公、郡守劉公懲前慮后，議于天津近地創(chuàng)立營(yíng)堡，屯諸募卒，而推擇予邑侯劉君俾經(jīng)理其事，守乃由天津而東，往來(lái)海畔，覽其形勢(shì)，周視審度，得地于所謂葛沽者，東去海、西去津門，大約各五十里，地既適中，而形復(fù)高敞?！保?4］(卷五，P865)至萬(wàn)歷二十一年（1593）五月，天津海防葛沽鎮(zhèn)兵營(yíng)建成，余繼登為之寫記。針對(duì)兵營(yíng)建成后士兵所需軍糧供給困難的問(wèn)題，余繼登認(rèn)為可實(shí)行屯田之策，這樣不僅能解決營(yíng)兵的軍餉所需，還能使士兵在此安家，而一旦遇有倭變情形，士兵們則“將家與為敵，人自為戰(zhàn)”［14］(卷五，P866)，如此更能調(diào)動(dòng)他們耕種與御倭的積極性。萬(wàn)歷二十三年（1595）八月，吏科給事中戴士衡奏請(qǐng)，量留天津新設(shè)水陸兵丁，讓其開墾屯田，自食其力，按每人約五十畝計(jì)算，通過(guò)“分區(qū)聯(lián)伍，暫借以牛種、農(nóng)具，擇賢能府佐或運(yùn)同一員司其出納，擇干用千、把總數(shù)人分其事任，更選熟知屯務(wù)、兵機(jī)之將總領(lǐng)屯政，而兼訓(xùn)練”的墾田之策，則可收到“一年而餉可住支，三年而田可盡辟”的效果。他這一建言經(jīng)戶部覆議后，得到萬(wàn)歷皇帝“詔即與施行”的準(zhǔn)允［2］（卷二八八，P5341）。

其后，丁酉再亂爆發(fā)后，明朝為進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)沿海地區(qū)的防守，于萬(wàn)歷二十五年（1597）九月，增設(shè)天津、登萊海防巡撫。同時(shí)，任命山東左布政使萬(wàn)世德為天津海防巡撫，而他在上任后，便提出了在天津沿海一帶墾田之法。鑒于此前“山東之長(zhǎng)山島、遼東之千家莊，俱系海墩曠地。近因倭儆，撥調(diào)軍士，且耕且防，不逾年而各獲萬(wàn)計(jì)”［15］（卷二八，P5）的墾田成效，萬(wàn)世德認(rèn)為“天津?yàn)I?；氖?fù)恋兀赏头N者，宜設(shè)法召集開墾”［2］（卷三一七，P5903）。加之此時(shí)，都水司主事沈朝煥由登萊至天津途中亦《上征倭疏》，認(rèn)為“天津地方環(huán)海數(shù)百里，南連靖海，東距直沽，盡膏腴，棄地、菱牧其中耳”,在此召集軍民開墾田地，定能召來(lái)愿意從事耕種之民，而在墾田初期可通過(guò)軍民自辦或官府借資給糧的方式：“自辦開屯或官司先給月糧一年，以為借資，不三、四年兵民共有常業(yè)，何兵非民，何兵無(wú)餉，不待芻挽而海防益嚴(yán)密有余矣”［16］（P672）。如此一來(lái)，沈朝煥認(rèn)為若能實(shí)施屯田之策，不僅能緩解軍餉資費(fèi)緊張的局面，還能起到加強(qiáng)天津海防建設(shè)的效果。萬(wàn)歷二十五年（1597）十二月初一日，明朝戶部對(duì)萬(wàn)世德、沈朝煥所提出的在天津沿海墾田之事進(jìn)行討論，認(rèn)為有關(guān)墾田的建議對(duì)兵農(nóng)生產(chǎn)都是有利的，可以實(shí)施：“宜咨天津都御史行道，將環(huán)?；牡厥局I遠(yuǎn)近軍民，自備工本，盡力開種，官給印照，世為己業(yè)。三年之后，方許收稅，每畝上地納谷一斗、中地六升、下地三升，專備津防餉費(fèi)?！保?］（卷三一七，P5903）同時(shí)，萬(wàn)歷皇帝對(duì)此次所提議的在天津沿海屯墾荒田一事，亦給予贊同與準(zhǔn)允。

其后，在萬(wàn)歷二十六年（1598）六月二十三日，汪應(yīng)蛟任天津巡撫后，在親巡天津、葛沽等地時(shí)，見人煙稀闊、荒草彌漫之景象，當(dāng)?shù)鼐用褚喾Q：“此地從來(lái)斥鹵，不堪耕種；間有近河滋潤(rùn)，種藝芻豆者，每畝收不過(guò)一、二斗”［17］(卷八，P504)。然而，汪應(yīng)蛟認(rèn)為若想改變此地?zé)o水則堿的狀況，可通過(guò)借鑒南方“閩浙瀕海治地之法，穿渠灌水”的方法，使當(dāng)?shù)鼗牡刈優(yōu)榈咎?。而在明朝批?zhǔn)了他這一開渠屯田之策后，汪應(yīng)蛟奉圣旨令天津道相關(guān)官員，通過(guò)“買牛制器，開渠筑堤”的方式，將開渠墾田的想法付諸實(shí)踐。從其后來(lái)看，汪應(yīng)蛟的屯田之策取得了一定的成效，就耕種與收獲而言：“葛沽、白塘二處耕種地共五千余畝，內(nèi)水稻二千畝，其糞多力勤者，畝收四五石余。三千畝種薥豆者，畝收一二石。種旱稻者，則以堿立槁。大約水稻可收六千余石，薥豆可收四五千石?！保?］（卷三六五，P6819-6820）此時(shí)，開渠屯田的成效也使當(dāng)?shù)剀娒瘛笆夹砰}浙治地之法可行于北?！?，而汪應(yīng)蛟與各官“益信斥鹵可盡變?yōu)楦嚯橐病保?8］(卷八，P107)。

三、對(duì)此時(shí)屯田之策的認(rèn)識(shí)

綜上所述，壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，從明朝境內(nèi)山東、遼東、天津三地被提議實(shí)施屯田之策所體現(xiàn)的特點(diǎn)來(lái)看，是在戰(zhàn)時(shí)軍事危機(jī)狀況下，為緩解糧餉與軍費(fèi)所需，由明朝官員主持與組織的，以軍隊(duì)屯田為主的活動(dòng)。首先，在實(shí)施背景上有相似之處：一是根據(jù)就近轉(zhuǎn)運(yùn)的原則，山東、遼東、天津三地在籌糧轉(zhuǎn)運(yùn)明朝至朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的軍糧中承擔(dān)了重任；二是隨著山東、遼東、天津三地防守駐軍兵丁的增多，也需要為其提供一定的糧餉與經(jīng)費(fèi)。因而，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，為緩解當(dāng)?shù)丶Z餉供應(yīng)緊張與困難的局面，明朝有些官員提出了開墾屯田這一策略。

其次，在屯田之策實(shí)施過(guò)程中，以地方撫臣為主的明朝官員發(fā)揮了重要的作用，如山東萊州的屯田離不開當(dāng)?shù)乜な氐裙偌澋闹С?，天津沿海的屯田亦是在時(shí)任天津巡撫汪應(yīng)蛟等人的主持下得以進(jìn)行。而從屯田實(shí)施的主體來(lái)看，仍是以士兵為主，如山東萊州屯田的開展以游擊金將軍及其所轄六營(yíng)士兵為主，天津的屯田以防海營(yíng)士兵為主?？梢姡@在性質(zhì)上是具有戰(zhàn)時(shí)軍事目的的官方屯田。

然而，這種屯田策略在當(dāng)時(shí)雖取得了一定的效果，但持續(xù)時(shí)間短，因戰(zhàn)爭(zhēng)所需而起，其后隨著主持者的調(diào)離而難以維持。盡管如此，這種戰(zhàn)時(shí)屯田之策又是必不可少的，因而有關(guān)壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)期間明朝官員提議的屯田之策也是值得研究的，它不僅在當(dāng)時(shí)起到了一定的作用，而且對(duì)其后明朝官員繼續(xù)提議實(shí)施屯田的策略也有所影響與借鑒。

注釋：

①初戰(zhàn)階段：萬(wàn)歷二十年(1592)四月至萬(wàn)歷二十一年(1593)七月；和談階段：萬(wàn)歷二十一年(1593)七月至二十四年(1596)年底；再戰(zhàn)階段：萬(wàn)歷二十五年(1597)正月至萬(wàn)歷二十六年(1598)十一月。

②關(guān)于壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期山東、遼東、天津屯田問(wèn)題的相關(guān)研究成果可參看：張金奎《明代山東海防研究》第四章《萬(wàn)歷援朝背景下的山東海防》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2014年版；趙樹國(guó)《明代北部海防體制研究》第五章《援朝御倭戰(zhàn)爭(zhēng)期間的北部海防體制》，山東人民出版社2014年版；謝茂松《行錢法與屯守遼東、罷朝鮮兵——晚明經(jīng)學(xué)家郝敬（1558—1639）的奏疏中所見經(jīng)世主張》，載《明史研究論叢》2011年6月（第九輯），第239—261頁(yè)；陳潔《汪應(yīng)蛟的屯田實(shí)踐及其對(duì)明清天津農(nóng)業(yè)的影響》，載《農(nóng)業(yè)考古》2013年第3期，第313—315頁(yè)；李鵬飛《汪應(yīng)蛟天津軍屯研究》，載《農(nóng)業(yè)考古》2014年第6期，第188—192頁(yè)，等等。