劉 陽

（南開大學(xué)博物館 天津 300071）

內(nèi)容提要：當(dāng)前，我國博物館藏品數(shù)字資源活化面臨著資源整合度不高、資源開放度不夠、館際之間分化嚴(yán)重等問題。日本通過構(gòu)建數(shù)字資源循環(huán)體系、推動二次利用條件標(biāo)準(zhǔn)化、發(fā)布自主評估工具、賦能中小型檔案機(jī)構(gòu)、推動《著作權(quán)法》的修訂等方面，逐步構(gòu)建起數(shù)字檔案社會。鑒于此，我國博物館可借鑒日本構(gòu)建數(shù)字檔案社會的經(jīng)驗，用好文物普查數(shù)據(jù)，構(gòu)建文博數(shù)字資源整合平臺；取用知識共享許可協(xié)議，推動二次利用條件標(biāo)準(zhǔn)化；加強(qiáng)自我評估，制定藏品數(shù)字化評價標(biāo)準(zhǔn)；推進(jìn)數(shù)字基建，賦能中小型博物館數(shù)字化建設(shè)；完善著作權(quán)法，強(qiáng)化數(shù)字資源活化的法制保障，從而逐步實現(xiàn)我國博物館藏品數(shù)字資源的活化利用。

博物館藏品數(shù)字資源是指博物館利用攝影、掃描、虛擬現(xiàn)實（virtual reality，VR）、三維動畫等數(shù)字化手段，對藏品進(jìn)行數(shù)據(jù)采集、存儲和加工而形成的數(shù)字內(nèi)容體系，其通常表現(xiàn)為電子文本、圖片、三維圖形、音視頻等以數(shù)字化格式存在的藏品信息。自2001年國家文物局啟動“文物調(diào)查及數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)建設(shè)”以來，我國博物館藏品數(shù)字化建設(shè)取得長足進(jìn)步，尤其是通過第一次全國可移動文物普查，全國文物大數(shù)據(jù)體系基本建成，各博物館也積累了大量的藏品數(shù)字資源。如何對這些資源進(jìn)行活化利用，充分發(fā)揮其價值，成為當(dāng)前博物館實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展過程中亟待解決的問題。

日本作為我國的鄰國，同樣面臨著數(shù)字資源活化問題。2017年4月，日本檔案數(shù)字化相關(guān)省廳聯(lián)絡(luò)會及實務(wù)者協(xié)議會發(fā)布《我國檔案數(shù)字化建設(shè)的基本方向》（我が國におけるデジタルアーカイブ推進(jìn)の方向性），提出要通過構(gòu)建數(shù)字檔案社會來促進(jìn)各領(lǐng)域數(shù)字資源活化，并強(qiáng)調(diào)數(shù)字檔案社會的特征在于：以全社會共享的方式將數(shù)字資源活用到教育、科研、商業(yè)、旅游、防災(zāi)等日常生活的方方面面，使之成為社會技術(shù)革新和知識創(chuàng)造的基礎(chǔ)［1］。日本檔案數(shù)字化所指涉的對象并非只是一般意義上的公文檔案，而是涵蓋一切具有檔案記錄性質(zhì)的社會文化資源［2］。因此，日本構(gòu)建數(shù)字檔案社會的諸多舉措對我國博物館藏品數(shù)字資源活化具有重要的借鑒意義。

一、相關(guān)研究述評

隨著博物館藏品數(shù)字化建設(shè)的不斷深入，如何實現(xiàn)藏品數(shù)字資源的活化利用逐漸為學(xué)界所關(guān)注，相關(guān)研究主要集中在以下四個方面。一是應(yīng)用領(lǐng)域研究。作為藏品數(shù)字資源管理研究的自然延伸，藏品數(shù)字資源的應(yīng)用領(lǐng)域也頻頻為人們所提及。例如，秦新華較早提出藏品數(shù)字資源可用于網(wǎng)絡(luò)展示、虛擬場景展示、移動智能終端多媒體應(yīng)用和3D文物打印等領(lǐng)域［3］；付瀛瑩結(jié)合美術(shù)館藏品普查工作實踐，指出藏品數(shù)字資源可應(yīng)用于虛擬展覽、學(xué)術(shù)研究、宣傳教育、文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)等領(lǐng)域［4］。二是傳播方式研究。周婧景通過考察歐美博物館數(shù)字典藏的創(chuàng)新實踐，提出通過構(gòu)建博物館數(shù)字典藏社會媒體平臺來改進(jìn)數(shù)字典藏的傳播方式［5］；紀(jì)曉宇借助審美場域理論分析數(shù)字時代博物館藏品展示與傳播方式的變化，認(rèn)為應(yīng)超越場館化與實體化的傳播模式，讓藏品傳播嵌入公眾的生活場景，成為一種泛在化存在［6］。三是共享機(jī)制研究。王茜以南京博物院的相關(guān)探索為例，討論了智慧博物館建設(shè)背景下構(gòu)建藏品信息網(wǎng)絡(luò)共享平臺的必要性和可行性［7］；李晨、耿坤強(qiáng)調(diào)面向公眾開放數(shù)字文化資源為世界趨勢，并結(jié)合歐美相關(guān)實踐案例，對我國博物館數(shù)字文化資源開放機(jī)制建設(shè)提出對策建議［8］。四是新技術(shù)應(yīng)用研究。隨著新的數(shù)字技術(shù)不斷涌現(xiàn)，如何利用新技術(shù)促進(jìn)藏品數(shù)字資源活化逐漸為業(yè)界所關(guān)注。莊穎通過介紹歐美國家的相關(guān)實踐，探討了計算機(jī)視覺及機(jī)器學(xué)習(xí)在博物館藏品數(shù)字化展示中的潛在應(yīng)用［9］；樊龍華認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)所具備的公開透明、去中心化和難以篡改等特點，能夠為藏品數(shù)字資源活化帶來根本性變革［10］。

綜上可知，既有研究以國內(nèi)外相關(guān)實踐為基礎(chǔ)，從應(yīng)用領(lǐng)域、傳播方式、共享機(jī)制和新技術(shù)應(yīng)用等視角，對博物館藏品數(shù)字資源活化進(jìn)行了多維度探索，對博物館相關(guān)實踐具有重要指導(dǎo)意義。不過，既有研究所關(guān)注的國外案例多來自于歐美國家，對鄰國日本的關(guān)注不足；所提對策建議亦多基于特定理論視角，鮮見系統(tǒng)性、綜合性的應(yīng)對之策。本研究將對我國博物館藏品數(shù)字資源活化的現(xiàn)實困境進(jìn)行剖析，并借鑒日本構(gòu)建數(shù)字檔案社會的經(jīng)驗，提出相關(guān)改進(jìn)策略，以期為我國博物館數(shù)字化實踐提供理論參考。

二、我國博物館藏品數(shù)字資源活化的現(xiàn)實困境

1.資源整合度不高

目前，我國多數(shù)博物館依然將官方網(wǎng)站作為其藏品數(shù)字資源展示的主要平臺，但這些網(wǎng)站之間缺乏橫向的關(guān)聯(lián)與整合，無法實現(xiàn)跨平臺的檢索與瀏覽，從而成為一個個“資源孤島”。事實上，我國并非沒有博物館相關(guān)的數(shù)字資源整合平臺，但這些平臺所聚合的資源或局限于特定領(lǐng)域，如收錄了二十多所大學(xué)的共計99 401件藏品的大學(xué)數(shù)字博物館IPV6門戶網(wǎng)站［11］；或局限于特定區(qū)域，如北京、河北、吉林、浙江、江蘇蘇州等省市成立的博物館大數(shù)據(jù)平臺；或因信息過于簡略而不具備實質(zhì)性的整合功能，如以第一次全國可移動文物普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)建立的“全國珍貴文物數(shù)據(jù)庫”，但缺乏整合功能。由此可知，我國目前尚未真正建立起全國性博物館數(shù)字資源整合平臺，藏品數(shù)字資源分散、整合程度低，必然會限制藏品數(shù)字資源的活化。

2.資源開放度不夠

我國博物館藏品數(shù)字資源開放度不夠，主要表現(xiàn)在公開比例低和利用門檻高兩個方面。公開比例低是指博物館通過線上公開展示的藏品數(shù)量占館藏總量的比例較低。例如，故宮博物院數(shù)字文物庫公開展示藏品達(dá)67 262件（套），但相比于自身1 863 404件（套）的院藏總量，其藏品公開比例只有3.6%；再如，南京博物院官網(wǎng)“典藏文物”一欄公開展示藏品11 987件，也僅占其院藏總量的2.8%左右。知名大館尚且如此，我國博物館藏品公開的整體比例之低便可想象。利用門檻高是指我國博物館極少允許公眾無償、無條件地利用藏品數(shù)字資源，而是傾向于將藏品影像等數(shù)字資源納入所謂的藝術(shù)授權(quán)范疇，這使得利用者必須事前獲得博物館的書面授權(quán)，方可對數(shù)字資源進(jìn)行利用。總而言之，我國博物館藏品數(shù)字資源雖然總量豐富，但出于版權(quán)意識保守等諸多原因，其公開比例低，利用門檻高，藏品數(shù)字資源活化陷入無源之水、無本之木的困境。

3.館際之間分化嚴(yán)重

近年來，隨著博物館數(shù)字化進(jìn)程的不斷深入，各大博物館與“騰訊”“阿里巴巴”等頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在線上展示、VR技術(shù)應(yīng)用、游戲制作、文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)等方面開展全面合作，積極探索數(shù)字資源活化新方式，涌現(xiàn)出“云游敦煌”“數(shù)字故宮2.0”等具有代表性的藏品數(shù)字資源活用案例。與此同時，中小型博物館卻由于資金匱乏、專業(yè)人才短缺等問題，數(shù)字化建設(shè)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于知名大館，尤其是縣級博物館普遍沒有官方網(wǎng)站，微信、微博的開通比例亦較低，遑論開展博物館數(shù)字化建設(shè)。事實上，我國縣級博物館藏品數(shù)量高達(dá)1753萬件（套），超過中央和省屬博物館藏品數(shù)量之和，占全國博物館藏品總量的44.33%［12］。因此，中小型博物館數(shù)字化建設(shè)的滯后已成為我國博物館藏品數(shù)字資源活化的重要阻礙。

三、日本構(gòu)建數(shù)字檔案社會的主要舉措

1.構(gòu)建數(shù)字資源循環(huán)體系

前文已提及，2017年4月，日本檔案數(shù)字化相關(guān)省廳聯(lián)絡(luò)會及實務(wù)者協(xié)議會發(fā)布了《我國檔案數(shù)字化建設(shè)的基本方向》，提出打造由各檔案機(jī)構(gòu)、各領(lǐng)域聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)、“國家跨領(lǐng)域綜合門戶網(wǎng)站”和“活用者”構(gòu)成的“數(shù)字資源共享·活用·創(chuàng)生循環(huán)體系”（圖一），以實現(xiàn)數(shù)字資源的活化和可持續(xù)利用。

圖一// 日本“數(shù)字資源共享·活用·創(chuàng)生循環(huán)體系”（圖片來源：同[1]。）

日本將一切保存社會、文化和學(xué)術(shù)資源的機(jī)構(gòu)（如博物館、圖書館、檔案館、政府、大學(xué)、科研院所、企業(yè)等）都視為檔案機(jī)構(gòu)。各檔案機(jī)構(gòu)作為數(shù)字資源的收藏者和直接管理者，構(gòu)成了數(shù)字資源循環(huán)體系的基礎(chǔ)。各檔案機(jī)構(gòu)一方面要同本領(lǐng)域聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)共享其數(shù)字資源；另一方面也要持續(xù)開展數(shù)字信息采集，擴(kuò)充數(shù)字資源，為整個循環(huán)體系提供源源不斷的活水。

各領(lǐng)域的聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)作為連結(jié)本領(lǐng)域內(nèi)各檔案機(jī)構(gòu)與“國家跨領(lǐng)域綜合門戶網(wǎng)站”Japan Search（https:// jpsearch.go.jp）的橋梁，其職能在于對本領(lǐng)域的數(shù)字資源進(jìn)行整合，并將其元數(shù)據(jù)同Japan Search共享。聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)可以是某領(lǐng)域的行業(yè)協(xié)會，也可以是相關(guān)政府部門、公益組織、大學(xué)及科研院所。

Japan Search作為日本國家跨領(lǐng)域綜合門戶網(wǎng)站，通過整合圖書、公文、文物、藝術(shù)品、自然標(biāo)本、動漫、影視劇、學(xué)術(shù)資料等多領(lǐng)域的數(shù)字資源，為用戶提供一站式檢索、瀏覽和活用服務(wù)，是構(gòu)建數(shù)字資源循環(huán)體系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。Japan Search對數(shù)字資源的整合主要通過與檔案機(jī)構(gòu)的合作來實現(xiàn)，但這種合作通常是間接的、需要通過聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)作為中介。

“活用者”既是現(xiàn)有數(shù)字資源的利用者，也是新的數(shù)字資源的創(chuàng)造者。通過Japan Search的活用功能，用戶可以創(chuàng)造出更多新的知識和價值，而這些新的知識和價值又可以反哺檔案機(jī)構(gòu)，成為新的數(shù)字資源，進(jìn)而實現(xiàn)數(shù)字資源的良性循環(huán)。據(jù)Japan Search的數(shù)據(jù)顯示，截至2022年10月19日，Japan Search已經(jīng)與100家機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系，接入數(shù)據(jù)庫192個，收錄藏品25 791 863件。

2.推動二次利用條件標(biāo)準(zhǔn)化

標(biāo)明數(shù)字資源的二次利用條件，一方面可以使用戶迅速了解所發(fā)現(xiàn)資源的版權(quán)情況，便于二次開發(fā)與利用；另一方面也發(fā)揮了保護(hù)檔案機(jī)構(gòu)著作權(quán)、促進(jìn)資源合法利用的作用。2019年，日本檔案數(shù)字化推進(jìn)委員會及實務(wù)者研討委員會發(fā)布《數(shù)字檔案二次利用條件標(biāo)示的理想方式》（デジタルアーカイブにおける望ましい二次利用條件表示の在り方について），公示了15種被推薦使用的二次利用條件（表一）［13］。

表一// 15種被推薦使用的二次利用條件及其被允許的用途

根據(jù)來源不同，這些二次利用條件可分為三類。第一類源自知識共享協(xié)議。知識共享許可協(xié)議（Creative Commons license，以下簡稱“CC協(xié)議”），提倡對知識創(chuàng)造成果的合法分享、使用和演繹，是建立在著作權(quán)之上但比傳統(tǒng)著作權(quán)靈活的一種協(xié)議。其中，公眾領(lǐng)域貢獻(xiàn)宣告（Creative Commons 0,CC0）和公眾領(lǐng)域標(biāo)記（Public Domain Mark，PDM）［14］為公共領(lǐng)域工具，意味著任何個人或團(tuán)體都不享有作品的著作權(quán)，這些作品可以被自由利用。二者的區(qū)別在于：前者具有法律效力，代表作者宣布放棄該作品的一切版權(quán)；后者僅僅是為公共領(lǐng)域作品打上標(biāo)簽的工具。除了公共領(lǐng)域工具，版權(quán)持有人可以通過不同的知識共享協(xié)議聲明其僅保留作品的部分著作權(quán)，即在特定條件下允許公眾對其作品進(jìn)行使用。版權(quán)持有人可以指定的條件有四種：姓名標(biāo)示（Attribution，BY），即允許用戶自由利用作品，但應(yīng)保留版權(quán)人姓名標(biāo)志；相同方式分享（Share Alike，SA），即允許用戶自由利用作品，但其衍生作品應(yīng)遵守與本作品相同的知識共享協(xié)議；非商業(yè)性（Noncommercial，NC），即允許用戶自由利用作品，但不得用于商業(yè)目的；禁止改作（No Derivative Works，ND），即允許用戶自由利用作品，但不得改變、轉(zhuǎn)變或改作本作品。以上四種版權(quán)規(guī)定進(jìn)行組合，形成了知識共享-姓名標(biāo)示（CC BY）、知識共享-姓名標(biāo)示-相同方式分享（CC BY-SA）、知識共享-姓名標(biāo)示-禁止改作（CC BY-ND）、知識共享-姓名標(biāo)示-非商業(yè)性（CC BY-NC）、知識共享-姓名標(biāo)示-非商業(yè)性-相同方式分享（CC BY-NCSA）、知識共享-姓名標(biāo)示-非商業(yè)性-禁止改作（CC BY-NC-ND）等六種常用的知識共享協(xié)議。

第二類源于版權(quán)聲明（Rights Statements）。版權(quán)聲明由歐洲數(shù)字圖書館（Europeana）和美國數(shù)字公共圖書館（Digital Public Library of America,DPLA）聯(lián)合發(fā)起，目的是協(xié)助博物館、圖書館、檔案館等機(jī)構(gòu)以最簡單的方式標(biāo)識藏品的版權(quán)情況。常用的版權(quán)聲明有12種，日本檔案數(shù)字化推進(jìn)委員會及實務(wù)者研討委員會從中選取5種作為知識共享協(xié)議的補充。

第三類為其他來源?！爸鳈?quán)未決定-經(jīng)裁決后可利用”是基于日本《著作權(quán)法》（著作権法）設(shè)定的一種日本獨有的二次利用條件，其含義是該作品的著作權(quán)所有人若不明確，需經(jīng)日本文化廳裁決，并交納一定的補償金，才可以合法對作品進(jìn)行利用。

3.發(fā)布自主評估工具

2019年，日本檔案數(shù)字化推進(jìn)委員會及實務(wù)者研討委員會發(fā)布《檔案數(shù)字化建設(shè)評估工具》（デジタルアーカイブアセスメントツール），鼓勵檔案機(jī)構(gòu)和聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)圍繞數(shù)字化建設(shè)開展自我評估和自主整改［15］。該評估工具由7個一級指標(biāo)及24個二級指標(biāo)構(gòu)成（表二），并根據(jù)機(jī)構(gòu)性質(zhì)和規(guī)模的不同，分別設(shè)置三種評價標(biāo)準(zhǔn)，即“普通標(biāo)準(zhǔn)”“先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)”和“聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)”?！捌胀?biāo)準(zhǔn)”和“先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)”分別規(guī)定的是中小型檔案機(jī)構(gòu)和大型檔案機(jī)構(gòu)數(shù)字化建設(shè)應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)，“聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)”規(guī)定的是聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)數(shù)字化建設(shè)應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)。

表二// 日本檔案數(shù)字化評估工具的指標(biāo)設(shè)置

4.賦能中小型檔案機(jī)構(gòu)

日本在構(gòu)建數(shù)字檔案社會過程中，重視通過數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為中小型檔案機(jī)構(gòu)賦能，提升其數(shù)字化水平和數(shù)字資源活化能力。例如，在Japan Search平臺上，中小型檔案機(jī)構(gòu)可以利用“我的筆記”功能來制作線上展覽，并將展覽以組件的形式嵌入外部網(wǎng)站；也可以利用“項目”功能創(chuàng)建一個獨立的虛擬空間，整個空間如同縮小版Japan Search，可以進(jìn)行上傳數(shù)據(jù)、建設(shè)數(shù)據(jù)庫、制作線上展覽、舉辦線上講座等多種活動［16］。再如，文化廳作為文化領(lǐng)域的聯(lián)絡(luò)單位之一，其所建門戶網(wǎng)站“文化遺產(chǎn)在線”（https:// bunka.nii.ac.jp）可為已在平臺注冊的博物館提供三種服務(wù)。一是藏品信息的上傳與公開。博物館可以將本館的藏品信息上傳至“文化遺產(chǎn)在線”網(wǎng)站，并自主決定是否將信息對外公開。即便選擇不開放藏品信息的博物館，也可以單純地將“文化遺產(chǎn)在線”網(wǎng)站作為內(nèi)部的藏品數(shù)字化管理系統(tǒng)使用。二是提供應(yīng)用程序編程接口（API），這意味著博物館上傳至“文化遺產(chǎn)在線”網(wǎng)站的藏品信息也能夠通過本館的官網(wǎng)實現(xiàn)閱覽和檢索。三是對于那些尚未建立官方網(wǎng)站的博物館，“文化遺產(chǎn)在線”網(wǎng)站可以為其提供一個專有的網(wǎng)站，網(wǎng)站內(nèi)容包括本館概況、活動資訊和藏品信息等版塊［17］。據(jù)“文化遺產(chǎn)在線”官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，截至2022年10月19日，與“文化遺產(chǎn)在線”建立合作關(guān)系的博物館或美術(shù)館數(shù)量達(dá)1044座，公開展示藏品273 541件。

5.推動《著作權(quán)法》的修訂

為營造有利于數(shù)字資源活化的法制環(huán)境，日本檔案數(shù)字化推進(jìn)委員會及實務(wù)者研討委員會自成立以來便將推動《著作權(quán)法》的修訂作為其施政目標(biāo)。2018年5月18日，日本第196回國會常會審議通過《著作權(quán)法》部分修正案，放寬了對數(shù)字資源著作權(quán)使用的限制，尤其是放寬了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對數(shù)字資源使用的限制［18］。其中，有兩處修訂對博物館藏品數(shù)字資源活化具有直接推動作用。一是允許互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對數(shù)字資源進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘。修訂后的日本《著作權(quán)法》規(guī)定，在不會對版權(quán)市場造成負(fù)面影響的前提下，允許互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在為用戶提供服務(wù)時，以數(shù)據(jù)挖掘的形式對作品進(jìn)行利用，而無須經(jīng)過版權(quán)所有人授權(quán)［19］。這意味著互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對所有公開的博物館數(shù)字資源及相關(guān)數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)挖掘都是被允許的。例如，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可以通過收錄、引用各博物館官網(wǎng)的藏品信息，為用戶提供一站式檢索服務(wù)；也可以將藏品信息作為深度學(xué)習(xí)的樣本數(shù)據(jù)，開發(fā)面向公眾的文物鑒定軟件。二是允許博物館等機(jī)構(gòu)在科普活動中通過電子設(shè)備對數(shù)字資源進(jìn)行展示。修訂前的日本《著作權(quán)法》規(guī)定，當(dāng)博物館等機(jī)構(gòu)在面向公眾進(jìn)行科普時，可以將相關(guān)作品信息刊載于紙冊之上，但要將作品信息錄入電子設(shè)備，則需征得版權(quán)所有人的正式授權(quán)。而修訂后的日本《著作權(quán)法》允許博物館等機(jī)構(gòu)可以不經(jīng)授權(quán)便將相關(guān)作品信息載入電子設(shè)備中加以介紹和講解［20］。

四、我國博物館藏品數(shù)字資源活化的改進(jìn)策略

1.用好普查數(shù)據(jù)，構(gòu)建文博數(shù)字資源整合平臺

為構(gòu)建數(shù)字資源循環(huán)體系，日本自下而上地構(gòu)建了三級數(shù)字資源整合平臺，即檔案機(jī)構(gòu)自建平臺（通常依托自身的官方網(wǎng)站）、聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)所建垂直領(lǐng)域的門戶網(wǎng)站和國家跨領(lǐng)域綜合門戶網(wǎng)站Japan Search。相較而言，我國不僅尚未出現(xiàn)類似Japan Search的國家級、跨領(lǐng)域的數(shù)字資源整合平臺，亦沒有能聚合全國博物館資源的文博數(shù)字資源整合平臺。不過，通過第一次全國可移動文物普查，我國對2600多萬件文物的基礎(chǔ)信息進(jìn)行了采集登錄，攝制圖片5000余萬張，采集數(shù)據(jù)總量超過140TB，已完全具備建設(shè)文博數(shù)字資源整合平臺的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。因此，文化和旅游部、國家文物局應(yīng)充分發(fā)揮溝通協(xié)調(diào)作用，強(qiáng)化頂層設(shè)計，劃撥專項資金，盡快建成文博數(shù)字資源整合平臺，并以此為基礎(chǔ)，積極推動成立國家層面、跨領(lǐng)域的綜合數(shù)字資源整合平臺。

2.取用CC協(xié)議，推動二次利用條件標(biāo)準(zhǔn)化

日本推動數(shù)字資源二次利用條件標(biāo)準(zhǔn)化，不僅是對數(shù)字資源版權(quán)的一種保護(hù)，也極大地方便了公眾對數(shù)字資源的二次利用。相較而言，我國大多數(shù)博物館都會在官網(wǎng)上強(qiáng)調(diào)其所公開的數(shù)字資源為博物館著作權(quán)所有，非事前經(jīng)書面許可禁止商用，但對于如何取得書面許可，不同的博物館又各有規(guī)定，從而大大增加了公眾的利用成本。日本的數(shù)字資源二次利用條件是以國際通行的CC協(xié)議為基礎(chǔ)確定的，但CC協(xié)議引入我國的時間并不長，國內(nèi)對其認(rèn)知有限，加之其與我國相關(guān)法律制度有一定區(qū)別，所以在國內(nèi)的應(yīng)用并不廣泛。事實上，隨著近年來網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的變化，CC協(xié)議本土化過程中的主要制度障礙已逐漸排除［21］，我國應(yīng)加快對CC協(xié)議的本土化改造，優(yōu)先推動其在博物館領(lǐng)域應(yīng)用，并以此為基礎(chǔ)，研究出臺標(biāo)準(zhǔn)化的博物館數(shù)字資源二次利用條件。

3.加強(qiáng)自我評估，制定藏品數(shù)字化評價標(biāo)準(zhǔn)

日本檔案數(shù)字化推進(jìn)委員會及實務(wù)者研討委員會構(gòu)建有完備的檔案數(shù)字化建設(shè)自我評估工具，作為檔案機(jī)構(gòu)進(jìn)行數(shù)字化建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)及自我檢查的工具。在我國，現(xiàn)有的博物館評估主要有中國博物館協(xié)會組織實施的博物館定級評估和國家級博物館運行評估，以及一些省市文化和旅游機(jī)構(gòu)組織實施的地方性博物館運行評估。這些評估所采用的評價體系均是綜合性的，藏品數(shù)字化相關(guān)指標(biāo)在其中所占比例極小，對我國藏品數(shù)字化實踐的指引性亦較弱。因此，可考慮由中國博物館協(xié)會博物館數(shù)字化專業(yè)委員會牽頭，組織制定一套科學(xué)的藏品數(shù)字化評價標(biāo)準(zhǔn)，不僅可用于博物館的自評自改，也可為相關(guān)博物館評估體系的構(gòu)建提供一定參考。

4.推進(jìn)數(shù)字基建，賦能中小博物館數(shù)字化建設(shè)

日本通過Japan Search、“文化遺產(chǎn)在線”等數(shù)字資源門戶網(wǎng)站，為中小型檔案機(jī)構(gòu)提供平臺建設(shè)、藏品管理、線上展示等服務(wù)，大大提升了其數(shù)字化建設(shè)水平。在我國，北京、天津、河北、浙江等省市亦建有博物館公共服務(wù)平臺，這些平臺雖然也可協(xié)助博物館進(jìn)行藏品管理、數(shù)據(jù)統(tǒng)計等數(shù)字化工作，但其最主要功能是對區(qū)域內(nèi)博物館數(shù)字資源進(jìn)行整合和展示，博物館在其中所擔(dān)負(fù)的只是資源提供者的角色，對其自身數(shù)字化建設(shè)的提升有限。我國應(yīng)充分借鑒日本構(gòu)建各級各類數(shù)字資源門戶網(wǎng)站的經(jīng)驗，加強(qiáng)博物館數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，通過更多的渠道和平臺協(xié)助中小型博物館對數(shù)字資源進(jìn)行管理、整合和活化，并對現(xiàn)有的博物館公共服務(wù)平臺進(jìn)行改造提升，增強(qiáng)其服務(wù)中小型博物館的能力。

5.完善著作權(quán)法，強(qiáng)化數(shù)字資源活化的法制保障

為適應(yīng)數(shù)字時代的要求，修訂后的日本《著作權(quán)法》放松了對數(shù)字資源著作權(quán)的限制，為數(shù)字資源活化營造了良好的法制環(huán)境。相較而言，我國《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)范的對象依然局限于傳統(tǒng)作品，缺乏具體的規(guī)范條文來應(yīng)對數(shù)字化變革。例如，故宮博物院數(shù)字文物庫在《版權(quán)聲明》中強(qiáng)調(diào)：“未經(jīng)我院書面同意，不得系統(tǒng)地摘錄、再利用網(wǎng)站的部分內(nèi)容，包括但不限于為了再利用本網(wǎng)站的實質(zhì)性部分而利用數(shù)據(jù)挖掘、機(jī)器人或類似的數(shù)據(jù)采集和提取工具提取”。該聲明明確反對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對數(shù)字資源進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘，與日本《著作權(quán)法》放寬對數(shù)字資源的使用限制大相徑庭。事實上，在相關(guān)法律條文缺位的情況下，我國只能按照匯編作品對數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)［22］，但故宮博物院數(shù)字文物庫在內(nèi)容選擇上的原創(chuàng)性并不突出，能否作為匯編作品成為著作權(quán)法的保護(hù)對象依然存有疑問。因此，我國應(yīng)盡快根據(jù)數(shù)字化時代的現(xiàn)實需要，完善著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，尤其是針對數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)字設(shè)備展示等新情況、新問題，予以明確的規(guī)定與指引，從而為藏品數(shù)字資源活用提供有力的法制保障。