□ 西安 張博文 孫語涵
本文基于環(huán)境庫茲涅茨曲線,利用中國2012-2019年的30個省級面板數(shù)據(jù),探究了污染排放、環(huán)境治理投資與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系。結(jié)果表明,在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的進程中,不同污染排放物與人均GDP之間存在不同曲線關(guān)系,并非單一的倒U型曲線關(guān)系,并且工業(yè)污染治理投資能夠影響他們之間的關(guān)系,改變曲線的轉(zhuǎn)折點,從而改善環(huán)境狀況。各污染排放指標和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系和其與人均GDP的關(guān)系相一致,工業(yè)污染治理投資和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展能夠產(chǎn)生一定的協(xié)同效應(yīng),抑制部分污染排放,但污染治理投資并未被充分利用和產(chǎn)生最大效果,在推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展時,依然需要重視污染治理,提高污染治理投資的分配和利用效率。
作為世界上最大的發(fā)展中國家,當(dāng)前我國國內(nèi)生產(chǎn)總值已超過百萬億,人民生活水平顯著提高,這得益于改革開放的偉大舉措,但在經(jīng)濟高速發(fā)展的過程中,犧牲環(huán)境換取利益帶來的問題越來越突出。我國政府逐漸重視環(huán)境改善問題,積極主動調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式,協(xié)調(diào)人與自然、人與資源、經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的關(guān)系。尤其是黨的十八大后,政府對污染治理的力度大大加強,生態(tài)文明建設(shè)被納入中國特色社會主義事業(yè)總體布局,建設(shè)美麗中國的理念被提出。在中國經(jīng)濟進入高質(zhì)量發(fā)展階段后,經(jīng)濟的增長不再一味追求GDP的提高,而是尋求創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五位一體,相互促進、相互補充的經(jīng)濟發(fā)展模式。今天,可持續(xù)發(fā)展已成為共識,自1991年Grossman和Krueger提出環(huán)境庫茲涅茨曲線(Environmental Kuznets Curve,或EKC曲線)以來,環(huán)境污染與經(jīng)濟增長的關(guān)系越來越多地被討論,大量學(xué)者對此進行了研究。
回顧相關(guān)文獻,D'Arge(1971)較早研究環(huán)境和經(jīng)濟增長的關(guān)系,他在Harrod模型下分析了經(jīng)濟增長和環(huán)境的相互影響,在國內(nèi),伴隨著改革開放的進程和中國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展,環(huán)境污染問題逐漸顯露,一些學(xué)者關(guān)注到中國經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境庫茲涅茨曲線,張曉(1999)使用歷史數(shù)據(jù)對中國EKC進行檢驗,較早地發(fā)現(xiàn)中國的經(jīng)濟發(fā)展狀況與環(huán)境污染水平的關(guān)系已呈現(xiàn)出較弱的EKC特性?,F(xiàn)有大多數(shù)研究主要探討經(jīng)濟增長對環(huán)境污染的影響,或環(huán)境庫茲涅茨曲線的特征,當(dāng)前已有一些學(xué)者考慮到環(huán)境改善的多種因素,也有少部分學(xué)者將環(huán)境污染、環(huán)境治理投資和經(jīng)濟增長三者聯(lián)系起來,但未深入討論三者之間的關(guān)系。在中國經(jīng)濟新常態(tài)下,需要更加全面地理解經(jīng)濟增長的核心含義,理清“污染排放—環(huán)境治理投資—經(jīng)濟增長”的科學(xué)邏輯。
當(dāng)前,部分學(xué)者在研究環(huán)境庫茲涅茨曲線時,已經(jīng)關(guān)注到改善環(huán)境的因素,并對此進行了研究。Torras(1998)指出政府可以通過政策和規(guī)制改變EKC的形態(tài)。我國現(xiàn)已進入經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展階段,在建設(shè)我國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的進程中,要實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展,需要從根本上解決污染排放量大等問題,中央及地方政府均出臺大量政策和法規(guī),對污染的治理力度和范圍均有所加強,污染治理產(chǎn)生了一定的效果?;诖?,本文提出以下假設(shè):
假設(shè)1a:工業(yè)污染治理投資能夠影響經(jīng)濟增長—環(huán)境污染的關(guān)系,并改變EKC的轉(zhuǎn)折點。
推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,需要兼顧經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè),實現(xiàn)五位一體全面可持續(xù)發(fā)展的增長,生態(tài)性是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)特征之一,盛曉菲和史書華(2021)研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟高發(fā)展質(zhì)量和霧霾污染之間的關(guān)系與傳統(tǒng)環(huán)境庫茲涅次曲線形狀相同,交通基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對霧霾污染產(chǎn)生了協(xié)同影響?;诖耍疚奶岢鲆韵录僭O(shè):
假設(shè)2a:經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與環(huán)境污染的關(guān)系也呈現(xiàn)類似EKC曲線的關(guān)系。
假設(shè)2b:工業(yè)污染治理投資和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展能夠?qū)ξ廴九欧女a(chǎn)生協(xié)同影響,我國當(dāng)前的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展兼顧生態(tài)文明建設(shè)。
為了更客觀、準確地衡量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的水平,借鑒魏修建等(2020)對中國省際經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度與評價方法,從“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念角度23個基礎(chǔ)指標構(gòu)建經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系,計算各省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)。
選取工業(yè)廢水排放總量、工業(yè)二氧化硫排放總量、工業(yè)煙(粉)塵排放總量、工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量作為環(huán)境污染的衡量指標,選取工業(yè)污染治理投資總額作為環(huán)境污染治理的衡量指標。
考慮到數(shù)據(jù)的可得性和客觀性,本文選取除西藏自治區(qū)、香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)及臺灣省之外的30個省級區(qū)域2012-2019年的原始數(shù)據(jù),其中,經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的各指標數(shù)據(jù)來自于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》、各省份統(tǒng)計年鑒或統(tǒng)計公報、中經(jīng)網(wǎng)等,環(huán)境情況的各指標數(shù)據(jù)來源于各省歷年的環(huán)境公報和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》,部分缺少數(shù)據(jù)用插值法進行補充。
在研究環(huán)境庫茲涅茨曲線時,由于所選變量不同,采用的模型也不同。本文首先運用傳統(tǒng)EKC假說中的一次、二次及三次對數(shù)型函數(shù)模型,來驗證EKC的存在性,再選擇擬合度最高的模型進行進一步研究。
其中,Xit代 表i省在t年的各污染物的排放量,εit為隨機擾動項。在本文具體研究中,根據(jù)擬合效果,廢水排放總量的EKC曲線采用二次函數(shù)模型,其他污染物指標均采用三次函數(shù)模型。
1.工業(yè)污染治理投資對EKC曲線和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。傳統(tǒng)EKC模型的檢驗結(jié)果表明,在本文選取的數(shù)據(jù)范圍內(nèi),不同污染物的EKC曲線形態(tài)呈現(xiàn)不同特征,工業(yè)廢水與人均GDP呈現(xiàn)傳統(tǒng)EKC曲線中的倒U型關(guān)系,工業(yè)二氧化硫、工業(yè)煙(粉)塵、工業(yè)固體廢物與人均GDP呈現(xiàn)U+倒U型關(guān)系,其傳統(tǒng)的倒U型關(guān)系只是其中的一部分,對于不同的污染物,倒U型的EKC曲線并不一定存在,這說明了EKC曲線在中國具體社會情境下的特殊性。2019年中國人均GDP達到70892元,在本文所估計的模型中,當(dāng)時的人均GDP已超過工業(yè)二氧化硫和工業(yè)煙(粉)塵的EKC曲線拐點,即達到了經(jīng)濟增長-環(huán)境改善的階段,但未達到工業(yè)廢水和工業(yè)固體廢物的EKC曲線拐點,說明該階段在沒有其他影響環(huán)境的變量情況下,兩種污染排放未和經(jīng)濟增長形成正向促進,污染治理仍值得重視。一些學(xué)者指出環(huán)境改善并不是經(jīng)濟增長現(xiàn)象的結(jié)果,而是由經(jīng)濟增長的內(nèi)容所決定的,堅持認為經(jīng)濟發(fā)展到一定階段環(huán)境自然會改善的觀點是錯誤的,改善環(huán)境需要其他因素的影響,在這其中,政府對污染治理的投資扮演著重要角色,因此在加入工業(yè)污染治理投資后,研究EKC曲線的關(guān)系和狀態(tài)。在引入工業(yè)污染治理投資這一變量后,EKC曲線的形態(tài)并未發(fā)生改變,但EKC的轉(zhuǎn)折點發(fā)生了變化,對于工業(yè)廢水,加入工業(yè)污染治理投資后,其轉(zhuǎn)折點變大。
隨著中國經(jīng)濟進入高質(zhì)量發(fā)展階段,經(jīng)濟發(fā)展的模式和動力均發(fā)生了改變,粗放式經(jīng)濟逐漸被淘汰,高質(zhì)量經(jīng)濟追求同生態(tài)文明建設(shè)在內(nèi)的五位一體全面可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟增長方式,最終實現(xiàn)增長與發(fā)展的統(tǒng)一、增長方式與發(fā)展模式的統(tǒng)一。因此,治理污染是保障經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和基礎(chǔ)條件。
2.經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對環(huán)境污染的影響。在經(jīng)濟高質(zhì)量的發(fā)展過程中,經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量與環(huán)境污染也呈現(xiàn)類似EKC曲線的特征,面板模型回歸結(jié)果表明,四種污染排放物與經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量之間的曲線關(guān)系和其與人均GDP之間的曲線關(guān)系一致。在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的初期,環(huán)境政策不完善或剛剛出臺、環(huán)保技術(shù)不發(fā)達等原因?qū)е铝谁h(huán)境惡化問題,當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量提高后,環(huán)境政策和治理投資開始奏效,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到進一步優(yōu)化,工業(yè)企業(yè)污染排放進一步減少。
3.工業(yè)污染治理投資和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對環(huán)境污染的協(xié)同影響。工業(yè)污染治理投資和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對環(huán)境污染的影響回歸結(jié)果表明,工業(yè)污染治理投資和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)能夠?qū)I(yè)廢水污染產(chǎn)生抑制作用,但當(dāng)經(jīng)濟質(zhì)量發(fā)展到一定階段,可能還會對環(huán)境造成負向影響。工業(yè)污染治理投資和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對二氧化硫的協(xié)調(diào)效應(yīng)并不顯著,對于工業(yè)煙(粉)塵和工業(yè)固體廢物,工業(yè)污染治理投資和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的一次項交乘系數(shù)均為正,二次項交乘系數(shù)為負,說明在當(dāng)前階段,伴隨著經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,工業(yè)污染治理投資并未充分利用和產(chǎn)生最大效果,在推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展時,依然需要重視生態(tài)環(huán)境、重視污染治理、提高污染治理投資的分配和利用效率。
1.傳統(tǒng)EKC模型的檢驗結(jié)果表明不同污染物的EKC曲線形態(tài)呈現(xiàn)不同特征。工業(yè)廢水與人均GDP呈現(xiàn)傳統(tǒng)EKC曲線中的倒U型關(guān)系,工業(yè)二氧化硫、工業(yè)煙(粉)塵、工業(yè)固體廢物與人均GDP呈現(xiàn)U+倒U型關(guān)系,說明EKC曲線在中國具體社會情境下的特殊性和中國經(jīng)濟進入高質(zhì)量發(fā)展階段呈現(xiàn)出的差異性。中國學(xué)者需要立足本土,打破傳統(tǒng)定式思維,不斷創(chuàng)新和研究適用于中國具體情境的反應(yīng)環(huán)境與經(jīng)濟增長的具體理論。
2.工業(yè)污染治理投資能夠影響EKC曲線的轉(zhuǎn)折點,對不同污染物有不同效果。在推動經(jīng)濟不斷邁向高質(zhì)量的階段,政府依然需要重視環(huán)境保護,加強污染治理投資,推動產(chǎn)業(yè)向綠色經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,充分發(fā)揮制度因素在環(huán)境治理方面的重要作用。
3.工業(yè)污染治理投資和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對于不同污染物有不同的協(xié)同效應(yīng)。我國當(dāng)前的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展在一定程度上兼顧了生態(tài)文明建設(shè),但仍有提高的空間,對于不同污染物,可以建立差異化的治理機制,同時,提高污染治理投資的分配和利用效率,減少冗余和浪費,對污染治理投資的分配使用進行效果評估和反饋,促進經(jīng)濟增長和環(huán)境改善的良性循環(huán)。