羅婷婷 金杰 陳武

摘 要：選用2005—2017年中國環(huán)境污染治理投資的數(shù)據(jù)，對中國工業(yè)污染治理投資狀況進行深入分析，運用聚類分析對各省工業(yè)污染治理投資進行了分類，對應分析得出不同省份在不同工業(yè)污染治理指標上的完成程度。研究認為，中國工業(yè)污染治理投資力度在不斷加大，但是仍然無法滿足經(jīng)濟社會發(fā)展對環(huán)境污染治理投資的客觀要求;工業(yè)污染治理投資完成程度最好的是山東省，完成投資不夠理想的是江蘇、浙江、河南等省，并給出環(huán)境污染治理建議。

關鍵字：工業(yè)污染治理;投資;聚類分析;對應分析

中圖分類號：F127;X322 ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）32-0099-05

引言

人口眾多，相對而言資源容量不充足、環(huán)境的承載能力較弱是中國當前的基本國情。環(huán)境污染問題急需解決。研究環(huán)境污染治理投資狀況對于保護環(huán)境和發(fā)展中國經(jīng)濟有不可忽視的意義。多數(shù)學者從定性和定量相結合的角度運用投資學等理論對環(huán)境污染治理投資規(guī)模、投資結構進行了分析。王維敏等學者通過運用系統(tǒng)聚類以及主成分分析方法對中國沿海省市的工業(yè)污染治理投資完成狀況進行了分析研究。張平淡等學者運用數(shù)據(jù)包絡分析方法（DEA），對中國工業(yè)領域環(huán)保投資效率進行測算，并分析其主要影響因素。史建軍基于河南省20年間時間序列數(shù)據(jù)，運用經(jīng)改進后的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)研究了其工業(yè)污染治理效率現(xiàn)狀、趨勢及其影響因素。學者們指出了當前環(huán)境污染治理投資存在的一些不足比如，環(huán)境污染治理投資總量不足，占GDP比重相對偏低，造成環(huán)境污染的治理不能適應或滿足當下經(jīng)濟發(fā)展的需求，以及投資機制不健全、投資效率不高等問題。治理中國工業(yè)污染能夠減少或消除因生態(tài)破壞、環(huán)境污染和資源短缺導致的各種社會矛盾，有利于中國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

一、研究方法與數(shù)據(jù)

本文在參照劉漢偉學者研究中國工業(yè)污染治理效率評價基礎上，運用聚類分析根據(jù)碎石圖判斷中國省市工業(yè)污染治理投資完成情況并進行分類，從而判斷出不同地區(qū)工業(yè)污染治理投資完成情況的差異。

均值聚類的基本思想是初始隨機給定K個簇中心，按照最鄰近原則把待分類樣本點分到各個簇，然后按平均法重新計算各個簇的質(zhì)心，從而確定新的簇心。

二、中國工業(yè)污染治理投資完成現(xiàn)狀

經(jīng)濟發(fā)展與工業(yè)發(fā)展有密不可分的聯(lián)系，研究工業(yè)污染治理投資完成情況有利于中國經(jīng)濟的發(fā)展。根據(jù)相關研究文獻，工業(yè)污染治理投資選用的指標主要有治理廢水、治理廢氣、治理固體廢物、治理噪音以及治理其他。故將選用這五個指標研究中國工業(yè)污染治理投資完成研究具有代表性。

根據(jù)發(fā)達國家環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗來看：當工業(yè)污染治理完成投資占工業(yè)生產(chǎn)總額的比重達到1%以上時才能有效控制工業(yè)污染惡化環(huán)境的趨勢。從圖1可以看出，中國2005—2017年工業(yè)污染治理投資占工業(yè)生產(chǎn)總值的比重不足，比重從2005—2017年呈現(xiàn)增減波動趨勢，最高占比為0.59%，小于1%（2005），最低占比為0.24%（2010），表明中國工業(yè)污染治理投資力度無法滿足經(jīng)濟社會發(fā)展對環(huán)境污染治理投資的客觀要求，需要加強工業(yè)污染治理投資完成的力度。

表1表明，中國工業(yè)污染治理投資完成額在2005—2017大致呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，總體上增長了48.74%;中國工業(yè)污染治理投資完成額復合增長速度較慢，僅為3.36%。工業(yè)污染治理投資額最大為997.65億元（2014），最少為396.98億元（2010）;工業(yè)污染治理投資完成增長的幅度最大為69.78%（2013），減少幅度最大為22.45%（2015）。

2005—2017年中國工業(yè)污染治理投資完成額排第一位的是治理廢氣，其他依次為治理廢水、治理其他、治理噪音。治理廢氣和廢水占比從75.66%（2005）上升至90.68%（2014），隨后有所下降。其間，工業(yè)污染治理用于廢氣的投資逐年上升，前期較為平坦，2013年之后治理廢氣占工業(yè)污染治理投資完成額的比重從50%上升至70%，較2012年增加了148.9%，最大為789.39億元（2014）;后期雖有所下降，但是治理廢氣投資完成占比仍然維持在70%左右，主要由于2013年以來中國政府調(diào)整了工業(yè)污染治理投資結構，深化工業(yè)污染治理投資，逐漸加大對氮氧化物、揮發(fā)性有機物（VOCs）治理的重視程度，加強了對二氧化硫排放治理措施實施和控制。

三、中國工業(yè)污染治理投資的實證分析

為進一步研究中國工業(yè)污染治理投資區(qū)域差異和東中西部各省市規(guī)模以上工業(yè)污染治理投資完成情況，本文將中國29個省市自治區(qū)規(guī)模以上工業(yè)污染治理投資主要指標（2017年）選用多元正態(tài)分布的均值向量和協(xié)差陣的檢驗來比較這三個地區(qū)總體的工業(yè)污染治理投資完成情況。SPSS軟件檢驗結果如下表2：

表2表明，所選取的“治理廢水（億元）”、“治理廢氣（億元）”、“治理固體廢物（億元）”、“治理噪聲（億元）”、“治理其他（億元）”五個變量檢驗的顯著性水平p值均小于顯著性水平，服從正態(tài)分布;在多元正態(tài)總體均值向量的檢驗中，Boxs檢驗的p值為0.005，三個類別的協(xié)差陣差異顯著。表3表明三個類別的均值不存在顯著差異，反映出中國工業(yè)污染治理投資額完成情況按照東、中、西部劃分的條件下沒有顯著差異，即中國東、中、西部地區(qū)的工業(yè)污染治理投資完成程度總體上來看是均衡的。

（一）不同地區(qū)工業(yè)污染治理投資的聚類分析

根據(jù)SPSS對全國工業(yè)污染治理投資的聚類分析碎石圖（見圖2），圖2和表4將中國各省市工業(yè)污染治理投資完成程度分為三類。其中，第3類的各種工業(yè)污染治理投資指標值均最大，該類?。ㄊ?、自治區(qū)）對于工業(yè)污染治理的投資完成程度最優(yōu)，最好的是山東省;第1類省市的指標均值最小，主要是江蘇、浙江、河南、廣東、陜西等省，表明該類?。ㄊ?、自治區(qū)）工業(yè)污染治理投資完成程度不夠理想。

（二）不同地區(qū)與工業(yè)污染治理投資的對應分析

為研究中國29個?。ㄊ?、自治區(qū)）在工業(yè)污染治理投資完成程度在哪些方面狀況好，進行對應分析。研究地區(qū)與工業(yè)污染治理投資完成的關系，力圖發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)的工業(yè)污染投資治理完成情況。

從圖3可以看出，江蘇、貴州、上海、湖北四省（市）在廢水污染治理投資方面最好，浙江、重慶、湖南、遼寧、廣東三省在廢氣污染治理投資完成情況更好一些，黑龍江、海南、寧夏三?。▍^(qū)）在噪音污染治理投資方面情況好。

四、結論及建議

中國工業(yè)污染治理投入完成力度最大的是對于廢氣的治理，主要由于近些年來中國對于揮發(fā)性有機物（VOCs）重視程度不斷提高，并且逐步提出重點區(qū)域揮發(fā)性有機物（VOCs）執(zhí)行特別排放限值。中國東部、中部、西部地區(qū)的工業(yè)污染治理投資完成程度整體上是均衡的。山東省在發(fā)展經(jīng)濟的同時注重工業(yè)污染治理投資，環(huán)境污染治理卓有成效。另外，從對應分析的結果來看，沿海城市對廢水、廢氣治理的投資占了主體地位，中國有名的工業(yè)區(qū)江蘇、山西、河北等地區(qū)同時要重視對于固體廢物污染治理的投資;中國工業(yè)污染治理投資在工業(yè)生產(chǎn)總值占比投資不足，難以滿足社會經(jīng)濟的發(fā)展需求。

以上研究表明，雖然工業(yè)污染治理取得一些成效，但是今后仍需加大工業(yè)污染治理投資完成力度。建議相關政府部門應建立科學綠色合理的工業(yè)污染治理投資體系，提高工業(yè)污染治理投資額，不斷強化立法保障工業(yè)污染環(huán)境治理的力度;完善環(huán)保服務業(yè)的相關稅收政策制度，加大對于綠色企業(yè)技術創(chuàng)新的支持力度。同時，中小型企業(yè)也要加大對于環(huán)境污染治理的重視程度，設置合理的產(chǎn)業(yè)結構，從而提高工業(yè)治理投資的效率。

參考文獻：

[1] ?王維敏，張斌，王慧明.工業(yè)污染治理投資完成狀況分析研究[J].資源開發(fā)與市場，2010，16（3）：232-233.

[2] ?張平淡，袁浩銘，杜雯翠.中國工業(yè)領域環(huán)保投資效率及其影響因素分析[J].大連理工大學學報：社會科學版，2016，37（1）：1.

[3] ?史建軍.河南省工業(yè)污染治理效率及其影響因素研究[J].時代商貿(mào)工業(yè)，2018，（18）.

[4] ?何曉群.多元統(tǒng)計分析[M].北京：中國人民大學出版社，2004.

[5] ?劉漢偉.中國工業(yè)污染治理效率評價[J].時代金融，2017，（2）.

[6] ?施本植，湯海斌.中國式分權視角下中國工業(yè)污染治理效率及其影響因素研究[J].工業(yè)技術經(jīng)濟，2019，（5）.

[7] ?熊升銀.中國城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境效用[J].技術經(jīng)濟，2017，（12）.

[8] ?英震.寧鎮(zhèn)揚工業(yè)污染治理現(xiàn)狀比較及對策分析[J].當代經(jīng)濟，2017，（27）.