楊 娟，鐘金貴

（遵義師范學(xué)院a.馬克思主義學(xué)院；b.中國共產(chǎn)黨革命精神與文化資源研究中心，貴州 遵義 563006）

遵義會議是黨的歷史上一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。遵 義會議精神歷久彌新，具有重要時代價值。2015年6月，習(xí)近平總書記在參觀遵義會議會址和遵義會議陳列館時指出：“遵義會議作為我們黨歷史上一次具有偉大轉(zhuǎn)折意義的重要會議，在把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結(jié)合、堅持走獨立自主道路、堅定正確的政治路線和政策策略、建設(shè)堅強成熟的中央領(lǐng)導(dǎo)集體等方面，留下寶貴經(jīng)驗和重要啟示。我們要運用好遵義會議歷史經(jīng)驗，讓遵義會議精神永放光芒?！盵1]2021年2月3日至5日，習(xí)近平總書記在貴州考察調(diào)研時又強調(diào)，要從長征精神和遵義會議精神中深刻感悟共產(chǎn)黨人的初心和使命，落實新時代黨的建設(shè)總要求，實事求是、堅持真理，科學(xué)應(yīng)變、主動求變，咬定目標(biāo)、勇往直前，走好新時代的長征路。習(xí)近平總書記指出，遵義會議的鮮明特點是堅持真理、修正錯誤，確立黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，創(chuàng)造性地制定和實施符合中國革命特點的戰(zhàn)略策略。回顧和探索遵義會議堅持真理、反對教條主義的實際情況及歷史經(jīng)驗，挖掘理論聯(lián)系實際基本原則的具體體現(xiàn)，在今天仍具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

1934年1月中共六屆五中全會以后，王明“左”傾教條主義在黨內(nèi)占統(tǒng)治地位?！白蟆眱A教條主義者排擠了毛澤東同志在中央革命根據(jù)地的正確領(lǐng)導(dǎo)，不顧國情民情和中國革命實際，推行“左”傾冒險主義，第五次反“圍剿”遭到失敗，只能退出中央革命根據(jù)地被迫進行長征。長征途中，他們又由冒險主義變?yōu)樘优苤髁x，使中央紅軍遭受了更為慘重的損失，黨中央和紅軍幾乎陷入絕境。為了總結(jié)第五次反“圍剿”的失敗以及長征初期受挫的教訓(xùn)，1935年1月15日至17日，遵義會議召開。會議堅持實事求是，結(jié)束王明“左”傾錯誤路線在黨中央的統(tǒng)治，在事實上確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，使紅軍和黨中央在極其危急的情況下得以保存下來。遵義會議是我們黨的歷史上一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。這一重大歷史意義的轉(zhuǎn)變，為我們黨勝利完成長征和不斷打開中國革命新局面奠定了基礎(chǔ)。由于當(dāng)時是在驚濤駭浪中作戰(zhàn)，時間短促，條件尚未完全成熟，毛澤東同志著手從軍事路線開始，先解決主要矛盾，再逐步解決次要矛盾。此次會議雖然還不能全面徹底解決“左”傾錯誤問題，但卻標(biāo)志著我們黨在實現(xiàn)馬克思列寧主義普遍真理同中國具體實際緊密結(jié)合的道路上邁出了關(guān)鍵一步，標(biāo)志著理論聯(lián)系實際根本原則對教條主義的勝利，標(biāo)志著年輕的中國共產(chǎn)黨在斗爭中走向成熟。從此，中國革命踏上了光明的征途，取得了一個又一個偉大勝利。我們黨要運用好遵義會議歷史經(jīng)驗，從傳承和弘揚遵義會議精神中深刻感悟共產(chǎn)黨人的初心和使命，讓遵義會議精神永放光芒。

一、違背理論聯(lián)系實際，“左”傾教條主義的影響和危害

教條主義亦稱“本本主義”，是主觀主義的一種表現(xiàn)形式。在20世紀(jì)三十年代初期，由于把馬克思主義的個別詞句當(dāng)作僵死的教條，生搬硬套，違背理論聯(lián)系實際根本原則，反對把馬克思列寧主義普遍真理與中國革命具體實踐相結(jié)合。形式主義地、盲目地、表面上完全無異議地執(zhí)行上級指示，拒絕具體問題具體分析，曾經(jīng)給中國革命帶來嚴(yán)重危害。

（一）第五次反“圍剿”遭到失敗

1933年9月至1934年10月，國民黨軍對各革命根據(jù)地進行第五次軍事“圍剿”，紅軍在江西南部、福建西部進行奮力反抗。當(dāng)時，調(diào)集100余萬兵力、飛機200余架，50萬兵力重點進攻中央革命根據(jù)地。蔣介石吸取前幾次“圍剿”紅軍失敗的教訓(xùn)，強調(diào)這次圍剿要實行“三分軍事，七分政治”的方針。軍事上采取持久戰(zhàn)和“堡壘主義”新戰(zhàn)略，普遍構(gòu)筑碉堡封鎖線，將紅軍壓縮在狹小區(qū)域內(nèi)，企圖達到“圍殲”紅軍的目的，紅軍倉促應(yīng)戰(zhàn)。蔣介石政治上實行保甲制度和“連坐法”等方式，以強化其反動統(tǒng)治；經(jīng)濟上對蘇區(qū)進行嚴(yán)密封鎖。事實上，早在1933年初，國民黨政府為了消滅共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的紅軍，置民族危亡于不顧，在日軍大舉入侵華北、中華民族危機日益嚴(yán)重的時候，卻堅持推行“攘外必先安內(nèi)”的反動方針。這時，在中共中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和紅軍中占據(jù)統(tǒng)治地位的是“左”傾教條主義思想，他們用陣地戰(zhàn)代替游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)，用所謂“正規(guī)”戰(zhàn)爭代替人民戰(zhàn)爭，拒絕接受毛澤東同志的正確建議，致使紅軍在戰(zhàn)爭中完全陷于被動地位?？鄳?zhàn)一年的反“圍剿”終未取得勝利。最后，中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和紅軍主力于1934年10月被迫退出根據(jù)地。

1.蔣介石戰(zhàn)前準(zhǔn)備與部署

早在1933年5月，蔣介石就為戰(zhàn)爭進行了充分準(zhǔn)備。親自組織和指揮對各蘇區(qū)進行更大規(guī)模的第五次“圍剿”。在南昌設(shè)立軍事委員會委員長南昌行營，全權(quán)處理贛、粵、閩、湘、鄂五省軍政事宜，并召開五省“剿匪”會議。蔣介石一方面為加緊進行“圍剿”作準(zhǔn)備，在廬山召開軍事會議，著手制定“圍剿”計劃，同時開辦以陳誠為團長的“剿匪”軍官訓(xùn)練團；另一方面對外大量借款，借款對象主要是美、英、德、意等國，用于購置軍火，在“剿共”戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面，還聘請德國軍事顧問、專家講授。與此同時，蔣介石對內(nèi)還進行橫征暴斂以籌措更多的“剿共”經(jīng)費，用于購買飛機、大炮等，企圖徹底消滅紅軍，摧毀各個革命根據(jù)地。

蔣介石對這次“圍剿”進行了戰(zhàn)略部署，從東南西北進行具體部署：顧祝同任北路軍總司令，任務(wù)是：構(gòu)筑由北向南的碉堡封鎖線以主攻中央蘇區(qū)，指揮部隊有第1、2、3路軍，計33個師又3個旅。以陳誠任總指揮是此次“圍剿”的主力軍，南城、南豐、臨川地區(qū)集結(jié)第3路軍18個師又1個補充旅。為了尋求與紅軍主力進行決戰(zhàn)，第1、第2路軍策應(yīng)第3路軍，向廣昌方向推進；扼守西岸的吉安、泰和等地由北路軍總司令部直接指揮的2個師，配合西路軍維護贛江交通；布置總預(yù)備隊3個師于撫州(今臨川)附近。為了阻止紅軍向南機動，南路軍總司令陳濟棠，筑碉扼守武平、安遠等地區(qū)，并乘機向筠門嶺、會昌推進，指揮11個師又1個旅，配合北路軍作戰(zhàn)。何鍵任西路軍總司令，為“圍剿”湘贛、湘鄂贛和閩浙贛蘇區(qū)的紅軍，分別由其指揮的9個師又3個旅以及浙贛閩邊守軍5個師又4個保安團負責(zé)，阻止紅一方面軍向贛江以西和贛東北機動。而在東面主要負責(zé)福建防務(wù)，阻止紅軍向東機動，第19路軍總指揮布置6個師又2個旅。在空軍方面，配置5個隊支援南昌、臨川、南城地區(qū)的作戰(zhàn)。

2.中央蘇區(qū)“左”傾冒險主義的戰(zhàn)略指導(dǎo)

中央蘇區(qū)范圍隨著第四次反“圍剿”取得勝利而不斷擴大，在政權(quán)建設(shè)、經(jīng)濟建設(shè)和主力紅軍人數(shù)的增加等方面都取得較大成績，同時，地方部隊和赤衛(wèi)隊亦有很大發(fā)展。我方因國民黨軍隊采取堡壘主義新戰(zhàn)略和重兵進攻面臨不少困難。在此緊要關(guān)頭，如果紅軍能夠靈活運用前幾次反“圍剿”取得的成功經(jīng)驗，正確估計形勢，針對敵方的戰(zhàn)略部署，繼續(xù)采取積極防御的方針和新戰(zhàn)略，集中優(yōu)勢兵力，在運動戰(zhàn)中殲滅敵人，就可以取得第五次反“圍剿”的勝利。然而，中共臨時中央直接領(lǐng)導(dǎo)卻以冒險主義進攻路線來打破這次“圍剿”，此時的毛澤東同志已經(jīng)離開了紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位。我黨的軍事顧問李德（奧托·布勞恩）是王明通過共產(chǎn)國際派來的，到達瑞金后，由博古、李德、周恩來組成“三人團”，負責(zé)軍事指揮工作。博古因為不懂軍事而處處依靠軍事顧問李德，李德對于中國革命毫無實踐經(jīng)驗可言，機械地套用歐洲打陣地戰(zhàn)的狹隘經(jīng)驗以及蘇聯(lián)紅軍的軍事條令。他以“紅軍總司令”自居，獨攬中央革命軍事委員會的指揮大權(quán)，實際上朱德和周恩來同志對紅軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)已經(jīng)被他們排擠了。因而，在軍事戰(zhàn)略上，繼續(xù)實行“左”傾冒險主義，拒絕和排斥紅軍歷次反“圍剿”的正確戰(zhàn)略方針和作戰(zhàn)原則，提出“全線出擊”“御敵于國門之外”等錯誤作戰(zhàn)方針。因而，在國民黨軍“圍剿”前夕，命令東方軍紅3軍團、紅19師，入閩作戰(zhàn)，中央軍紅1軍團、紅14師，繼續(xù)對國民黨軍實行不停頓的進攻，主要是在閩西北地區(qū)和撫河與贛江之間地區(qū)，并進而奪取撫州、南昌等中心城市。紅一方面軍主力于9月下旬倉促開赴中央蘇區(qū)北線迎擊國民黨“圍剿”軍，并沒有得到休整和補充。在敵人優(yōu)勢兵力的情況下，由于國民黨軍依托堅固的碉堡封鎖線據(jù)守，逐步推進，在中革軍委的命令下，紅一方面軍主力冒險進攻國民黨軍堡壘密集地區(qū)。近2個月浴血奮戰(zhàn)，紅軍卻未能御敵于蘇區(qū)之外，部隊反遭重大傷亡，被迫撤出戰(zhàn)斗，陷于被動。

3.紅軍采取消極防御的戰(zhàn)略

紅軍與國民黨軍進行消耗戰(zhàn)，北線進攻受挫。為了制止國民黨軍的“圍剿”，中共臨時中央要求紅軍處處設(shè)防，轉(zhuǎn)而采取消極防御的戰(zhàn)略。此時，由蔣光鼐、蔡廷鍇指揮的第19路軍在福建加緊反對蔣介石的部署。1933年10月26日，《反日反蔣的初步協(xié)定》由蘇維埃中央政府、工農(nóng)紅軍的代表與第19路軍代表共同簽訂。11月20日，以蔣光鼐、蔡廷鍇為首的第19路軍將領(lǐng)，公開宣布與蔣介石國民黨政府決裂。19路軍將領(lǐng)聯(lián)合國民黨內(nèi)李濟深等一部分，在福州成立“中華共和國人民革命政府”，共同反對蔣介石勢力。此時的蔣介石對中央蘇區(qū)則暫取守勢，慌忙從北路軍中抽調(diào)9個師前往鎮(zhèn)壓。這樣，中央蘇區(qū)的東面、北面壓力大為減輕，出現(xiàn)一個打破敵人“圍剿”的有利時機。此時，周恩來于11月24日致電中革軍委，建議側(cè)擊蔣介石入閩部隊由紅三、紅五軍團負責(zé)。張聞天認為紅軍應(yīng)該在軍事上配合第19路軍的行動。毛澤東同志對當(dāng)時形勢進行了客觀分析，提議將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進攻，把紅軍主力突進到以浙江為中心的蘇浙皖贛廣大無堡壘地帶尋求作戰(zhàn)。“左”傾教條主義者對當(dāng)時的形勢和福建事變的性質(zhì)作了錯誤判斷，認為“第三黨”“生產(chǎn)黨”和“福建人民政府”比國民黨、蔣介石還要壞，拒絕了周恩來、張聞天、毛澤東同志等人的正確建議。結(jié)果，在蔣介石的軍事打擊和政治分化下，1934年1月，孤立無援的第19路軍很快失敗。接著，蔣介石下令調(diào)回“討伐”第19路軍的部隊回原駐地，封閉了紅軍向蘇浙皖贛突進的缺口，紅軍喪失了打破“圍剿”的有利時機。

1934年1月中旬，以王明為代表的“左”傾教條主義錯誤在瑞金召開的中共六屆五中全會發(fā)展到了極點。他們認為國民黨的統(tǒng)治正在急劇崩潰，置敵強我弱和第五次反“圍剿”開始后的不利形勢于不顧；在反帝運動和工人運動中只搞下層統(tǒng)一戰(zhàn)線，主張集中火力反對中間派別；把毛澤東同志在土地問題上的一系列主張指責(zé)為“富農(nóng)路線”，號召全黨反對主要危險的右傾機會主義。這次全會合并紅一方面軍總部與中革軍委所屬部隊為中央紅軍，直屬于中革軍委和工農(nóng)紅軍總指揮部指揮。2月3日，中革軍委實際指揮權(quán)仍把持在博古、李德手中，只是進行了局部調(diào)整，朱德任主席，周恩來、王稼祥任副主席。此次會議使“左”傾教條主義錯誤發(fā)展到了極點。

1934年1月下旬，蔣介石從東、西、北三面向中央蘇區(qū)中心區(qū)逐步推進，在南面命令粵軍對紅軍實行防堵，重新開始了對中央蘇區(qū)的進攻。4月初，蔣介石命令北路軍、東路軍協(xié)力“進剿”，南路軍為了配合北路軍的行動，攻取筠門嶺，向會昌推進。博古、李德調(diào)集紅軍9個師死守廣昌，廣昌戰(zhàn)役歷時18天，紅軍雖然給敵人以很大殺傷，但自己也受到重大損失。紅軍指戰(zhàn)員對于廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗和部隊受到的重大傷亡極為不滿。戰(zhàn)斗結(jié)束以后，李德的瞎指揮受到了彭德懷的當(dāng)面批評，在后方的毛澤東同志也提出了尖銳批評，甚至連曾經(jīng)支持過“左”傾冒險主義的張聞天此時對李德的指揮也產(chǎn)生了不滿。廣昌戰(zhàn)役后，紅一軍團為了保衛(wèi)建寧，會同紅五、紅七、紅九軍團迎擊湯恩伯、周渾元部的進攻，由于中共臨時中央仍然要求中央紅軍處處設(shè)防，廣筑碉堡，以陣地防御結(jié)合“短促突擊”頂住敵人的進攻。紅軍拼力抵抗，未能阻止國民黨軍的連續(xù)進攻。5月16日，國民黨軍占領(lǐng)建寧，形勢日趨惡化，蘇區(qū)范圍逐漸縮小。“左”傾冒險主義導(dǎo)致廣昌戰(zhàn)役失敗。

4.放棄中央蘇區(qū)實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移

蔣介石重新調(diào)整部署，并擬集31個師的兵力，從6個方向于7月上旬開始全面進攻，加緊對中央蘇區(qū)中心地區(qū)的“圍剿”。紅軍6路分兵抵御失利，被迫實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。此時，為了牽制國民黨“圍剿”軍回援和減輕對中央蘇區(qū)的壓力，紅7軍團從江西瑞金出發(fā)，組成北上抗日先遣隊，向閩浙皖贛邊挺進。此舉未能奏效。此時，紅軍想在內(nèi)線打破國民黨軍“圍剿”已失去了可能，因為中央蘇區(qū)的人力、物力都很匱乏。在此情形下，中共中央分別在興國、古龍岡、頭陂、驛前等地區(qū)配置紅軍主力，采取了6路分兵、全線抵御的方針，繼續(xù)同國民黨軍拼消耗。至月底，國民黨軍集團第89師喪失了戰(zhàn)斗力，紅軍方面的傷亡和損失也比較嚴(yán)重，被迫放棄驛前以北的全部陣地。9月初，紅1、紅9軍團等部伏擊、襲擊離開堡壘的國民黨軍，雖然殲滅東路軍1個多旅，紅軍的被動局面卻未能改變。下旬，中央蘇區(qū)范圍僅僅留存在一些狹小地區(qū)，如瑞金、會昌、雩都(今于都)、興國等縣。21日，中革軍委決定組建紅8軍團。國民黨為實現(xiàn)圍殲紅軍的目的，在10月上旬，派遣北路軍和東路軍加緊進攻興國、古龍岡、石城、長汀，以迅速占領(lǐng)上述各地，南路軍為了占領(lǐng)寧都、雩都、瑞金等地，從筠門嶺向會昌推進。這時，中央主要領(lǐng)導(dǎo)人決定放棄中央蘇區(qū)。10月7日，中革軍委下令主力紅軍撤到瑞金、雩都、會昌地區(qū)集中，地方部隊接替各線防御任務(wù)。10日，主力紅1、紅3、紅5、紅8、紅9軍團和中央、軍委直屬隊共8.6萬余人，由中共中央、中革軍委率領(lǐng)，從瑞金出發(fā)，開始向湘西實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

持續(xù)1年之久的第五次反“圍剿”，中央為保衛(wèi)蘇區(qū)軍民進行了艱苦卓絕的斗爭，自己也付出了相當(dāng)大的代價。為了粉碎敵人的圍攻，把敵人調(diào)出根據(jù)地至無堡壘地帶尋求戰(zhàn)機殲滅之，毛澤東同志在第五次反“圍剿”開始時曾經(jīng)提出過兩個正確的主張：一個是東出浙江，一個是西入湖南，但都被“左”傾錯誤領(lǐng)導(dǎo)者所拒絕。結(jié)果是，反“圍剿”作戰(zhàn)始終處于被動狀態(tài)，喪失中央蘇區(qū)大部分，紅軍遭到嚴(yán)重削弱。紅軍被迫進行長征，主要歸因于敵人的殘酷“圍剿”和中共中央錯誤軍事戰(zhàn)略和作戰(zhàn)原則的實施。

（二）血戰(zhàn)湘江

1.紅軍突破敵人構(gòu)筑的三道封鎖線

1934年10月10日，中央紅軍開始實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。廣東軍閥陳濟棠構(gòu)筑了第一道封鎖線，阻止紅軍進入廣東。10月25日中央紅軍渡過桃江，突破了由粵軍防守的第一道封鎖線，繼續(xù)西進。蔣介石在湘粵邊境組成第二道封鎖線，阻止紅軍西進。11月5日至8日，紅軍通過了第二道封鎖線，進入湘南粵北地域。蔣介石迅速設(shè)立了第三道封鎖線。11月15日，紅軍通過第三道封鎖線，進入湘南。1934年11月，中央紅軍突破了國民黨軍的三道封鎖線，繼續(xù)西行，向湘桂邊境前進。中央紅軍在突破敵人第三道封鎖線時，蔣介石已判明中央紅軍主力西征的戰(zhàn)略意圖，是沿著紅六軍團路線經(jīng)廣西北部去湘西與紅二、紅六軍團會合。于是，他急忙調(diào)集25個師數(shù)十萬大軍，在湘江上游重兵防守，設(shè)置了第四道封鎖線，企圖將紅軍殲滅于“湘漓兩水以東地區(qū)”[2]。湘江上游，位于橫跨湘南、桂北地區(qū)的越城嶺和都龐嶺兩大山脈之間的“湘桂走廊”的谷底，桂林至黃沙河通往湖南的桂黃公路與它平行，湘江在這里由南向北穿越桂北的興安、全州兩縣。這一段湘江是中央紅軍西去湘西南的必經(jīng)之道，也是前進道路上的一道天塹。因此，蔣介石妄圖將中央紅軍殲滅于湘江以東地區(qū)。于是，蔣介石對其進行周密的戰(zhàn)略部署。11月12日，蔣介石任命何鍵為“追剿軍”總司令，指揮薛岳和周渾元兩部專門“追剿”中央紅軍主力，布置共16個師77個團；令陳濟棠部北進粵湘桂邊進行截擊，兵力為4個師；令李宗仁、白崇禧控制灌陽、興安、全州至黃沙河一線，設(shè)置5個師；令王家烈到湘黔邊堵截。13日，何健發(fā)布“追剿”計劃，將其所屬部隊編為5路“追剿軍”，對中央紅軍圍追堵截。此后，各路敵軍陸續(xù)云集湘江沿岸，局勢異常嚴(yán)峻。

“追剿”紅軍的各路敵軍雖有25個師之多，但他們之間矛盾重重，各有各的打算。其中湘軍行動比較積極，蔣介石的嫡系薛岳和周渾元兩部行動比較遲緩，而兩廣部隊則在其邊境進行防堵，只求保全自己。據(jù)此，毛澤東同志通過分析，認為黨和群眾基礎(chǔ)較好的湘南地區(qū)利于紅軍的機動作戰(zhàn)，乘國民黨各路敵軍正在調(diào)動的時機，提議可以尋機組織力量對其進行反擊，變被動為主動，以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。此時，朱德也向中央建議，抓住戰(zhàn)機靈活機動地消滅敵軍小股，以此阻擊并牽制敵人，迫使蔣軍改變部署。由于博古、李德拒絕了這些建議，仍然采取消極避戰(zhàn)，以致喪失了此次在湘南殲敵的較好戰(zhàn)機，使紅軍繼續(xù)處于十分被動的局面。

這時，曾出現(xiàn)過一個對紅軍十分有利的時機。白崇禧想全力堵截紅軍，就在此時，他接到了一封來自王建平從上海發(fā)來的密電，此人是白崇禧在保定讀書的同期同學(xué)，私交甚厚，為了給白崇禧收集情報，長期潛伏在上海蔣軍中樞參與機要，收到密電之后，白崇禧找桂系第四集團軍兵站部參謀長湯垚談話，出示王建平發(fā)來的密電，指出密電中蔣介石的毒辣計劃，使他們幾乎上了大當(dāng)。湯垚反問這個電報是否靠得住。白崇禧憤然說：“老蔣恨我們比恨朱毛更甚，這計劃是他最理想的計劃?！薄安蝗缌糁烀覀冞€有發(fā)展的機會?！辈⒃诋?dāng)晚下達轉(zhuǎn)移大軍至龍虎關(guān)的命令：完全開放全縣，只留少數(shù)兵力在灌陽于永安關(guān)，以便第七軍集結(jié)恭城機動使用。桂系在與紅軍決戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻，決定撤離湘江防線，同時以李宗仁名義直接發(fā)電給蔣介石并復(fù)電同意。在全縣，桂軍只留第七十二團的兩營干訓(xùn)隊。在興安，只留一個團，將原在全縣、興安、灌陽布防的第十五軍立即撤往恭城。至此，湘江防線完全向紅軍敞開了。此時，從全縣至興安60公里長的湘江，已無兵防守。11月23日，也就是在第二天，這一情報被湘軍劉建緒得知，立即報告何鍵。何鍵大為惱火，為填補桂軍南撤后造成的防御空白，當(dāng)天下午命令劉建緒部四個師立即南下全縣，以此實現(xiàn)原定圍殲我軍于湘水以東這一罪惡計劃的夢想。

2.四路進軍計劃錯失渡江良機

遺憾的是，對于上述敵情的這一重大變化，當(dāng)時的紅軍并不了解，所以未能有效利用桂軍撤防這一極其有利的時機，大舉入關(guān)渡江。紅軍為了渡過湘江，于1934年11月25日，正式?jīng)Q定對敵人的第四道封鎖線進行突破。為了實現(xiàn)紅軍戰(zhàn)略意圖，朱德發(fā)布命令，作出全軍分為4個縱隊，從興安、全州之間搶渡湘江的部署：第一縱隊以第一軍團為主力，沿道州、蔣家?guī)X、文市向全州以南前進；第二縱隊由第一軍團一個師、軍委第一縱隊及第五軍團（缺一個師）組成，經(jīng)雷口關(guān)或永安關(guān)及文市以南前進；第三縱隊由第三軍團、軍委第二縱隊及第五軍團一個師構(gòu)成，經(jīng)小坪、鄧家源向灌陽山道前進并相機占領(lǐng)該城，以后則向興安前進；第四縱隊由第八、第九軍團組成，經(jīng)永明（如不能占領(lǐng)永明，則從北繞過之）、三峰山向灌陽、興安縣道前進[3]。上述部署顯示，直到11月25日17時，紅軍軍委發(fā)布上述命令時止，還是按照原來四路進軍的計劃，以多路強渡湘江為目的，不了解桂軍已從湘江地域撤防。到了當(dāng)天23時半，紅軍已準(zhǔn)確地掌握了湘江防線以及全縣、興安縣城防御非?？仗摰那闆r，也知道了何鍵的第一、第二路軍正企圖由黃沙河向全縣推進。在這種情形下，紅軍仍然舍不得扔掉那些笨重的輜重，執(zhí)意執(zhí)行分四路進軍的計劃，因為行動十分遲緩，再次錯失良機。如果整個部隊能輕裝急進，是有可能迅速渡過湘江的。

3.突破敵軍構(gòu)筑的第四道封鎖線

12月1日這天的戰(zhàn)斗最為激烈，國民黨“追剿軍”主力及北上的桂軍向中央紅軍發(fā)動全線進攻，企圖奪回11月27日至11月29日紅軍控制的幾個渡河點，圍殲紅軍于湘江兩岸。敵情緊急，當(dāng)日凌晨1時半，朱德下達緊急作戰(zhàn)命令，對一軍團、三軍團、五軍團、八軍團都下達作戰(zhàn)任務(wù)。在上述命令發(fā)出僅兩個小時以后，即3時半，中共中央、中革軍委、紅軍總政治部又聯(lián)合致電第一、第三軍團，指出這一仗，“我們不為勝利者，即為戰(zhàn)敗者，勝負關(guān)系全局?！蛲藬橙苏碱I(lǐng)的地方，消滅敵人進攻的部隊，開辟西進的道路，保證我野戰(zhàn)軍全部突過封鎖線，應(yīng)是今日作戰(zhàn)的基本口號?！盵3]在中共中央、中革軍委、紅軍總政治部的號召下，紅軍廣大指戰(zhàn)員發(fā)揚英勇頑強、無懼流血犧牲的戰(zhàn)斗精神，同敵人展開血戰(zhàn)。子彈打完了，就拼刺刀，刺刀沒了，就同敵人展開肉搏戰(zhàn)。前面的戰(zhàn)士倒下了，后面的戰(zhàn)士就跟上去，前仆后繼，同仇敵愾，為江東部隊過江贏得了極為寶貴的時間。

從這天黎明后，渡口仿佛成了敵機轟炸的靶場。炸彈在急速趕往渡口的紅軍中炸響，不斷有紅軍倒下，滾滾的湘江，一度成為“尸江”“血江”，漂浮著眾多紅軍將士的尸體。到當(dāng)日17時，中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和紅軍大部在掩護部隊和后衛(wèi)部隊的護衛(wèi)下，最終從全州、興安之間強渡湘江，突破敵軍第四道封鎖線，終于跳出了敵人的包圍圈。紅軍也因此付出了慘重的代價，5軍團、少共國際師、8軍團、34師全體指戰(zhàn)員浴血奮戰(zhàn)，遭遇敵人重重包圍，損失慘重，絕大部分同志壯烈犧牲。這時的中央紅軍和中央機關(guān)人員由出發(fā)時的8.6萬余人銳減至3萬余人。

（三）轉(zhuǎn)兵貴州

1.敵人構(gòu)筑第五道封鎖線

中央紅軍渡過湘江后，處境仍然極端危險。為了阻止紅軍北出湘西與紅二、紅六軍團會合，蔣介石急忙調(diào)整部署，集結(jié)五六倍于我的重兵在城步、新寧、通道等地區(qū)，筑成了第五道封鎖線，以逸待勞，阻止紅軍主力從湘黔邊境北上，企圖把中央紅軍圍殲于北進湘西的途中。中央紅軍如果繼續(xù)北出湘西，同賀龍、蕭克等領(lǐng)導(dǎo)的紅二、紅六軍團會合，必然會陷入敵軍的重圍，有全軍覆滅的危險。此時的博古、李德還沒有充分吸取湘江戰(zhàn)役血的教訓(xùn)，沒有認識到“左”傾錯誤對黨和革命事業(yè)的極端危害性，仍然無視敵情，堅持北上湘西，按原定計劃前進。12月5日，中央紅軍以一部兵力阻擊追敵，主力分為左右兩路，沿湘桂邊界繼續(xù)西進。他們越過海拔2000多米的越城嶺（老山界），進入龍勝縣城。11日，湖南通道縣城由紅軍先頭部隊第一軍團第二師占領(lǐng)。12日，在通道及其附近地域集結(jié)的第一軍團主力和第九軍團，第三軍團主力進到長安堡地域，第五、第八軍團由流源、辰口、麻隆塘之線西移，野戰(zhàn)司令部、軍委縱隊到達芙蓉鎮(zhèn)。這時，敵軍主力已分別進到城步、綏寧、靖縣、武崗等地。

2.遵義會議前系列會議

遵義會議系列會議發(fā)揮合力作用，遵義會議發(fā)揮突出作用，它們之間相輔相成、相得益彰。

（1）通道會議

在上述緊急關(guān)頭，毛澤東同志提出放棄與紅二、六軍團會合計劃，向中央政治局提出部隊?wèi)?yīng)該立即轉(zhuǎn)向敵人力量薄弱的貴州去，改變戰(zhàn)略方向，放棄原定往北走的計劃，并讓紅軍稍事休整，以此擺脫困境。周恩來贊同毛澤東同志這一正確主張。12月12日，在湖南通道，由周恩來召集，博古、周恩來、張聞天、毛澤東、王稼祥和李德等中央負責(zé)人召開緊急會議，討論紅軍戰(zhàn)略行動方針問題。在會上，毛澤東同志的建議不被博古、李德采納，他們無視已經(jīng)變化了的客觀實際，仍堅持原定計劃。毛澤東同志認為如果紅軍主力現(xiàn)在北上湘西，將會陷入敵軍重圍，因此不同意他們的意見。周恩來、王稼祥、張聞天等多數(shù)同志支持毛澤東同志的主張，博古、李德不再固執(zhí)己見，中革軍委當(dāng)天就發(fā)布“我軍明十三日繼續(xù)西進”命令。[3]

（2）黎平會議

按照中革軍委的命令，中央紅軍分左右兩路，于13日由通道地區(qū)出發(fā)，繼續(xù)西進。中央紅軍于15日突破黔軍防線，攻占黎平、老錦屏。17日，軍委縱隊進駐黎平。到了黎平，對進軍貴州李德仍然不滿。12月18日，在黎平又召開中央政治局會議，研究中央紅軍今后的戰(zhàn)略方向問題。經(jīng)過激烈爭論，肯定了毛澤東同志提出的向貴州西進的正確主張，否定了博古、李德“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者仍堅持的錯誤主張。同時，作出《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，“政治局認為新的根據(jù)地區(qū)應(yīng)該是川黔邊區(qū)地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)，在不利的條件下應(yīng)該轉(zhuǎn)移至遵義西北地區(qū)”。[4]毛澤東同志的正確主張在這次會議中得到了肯定，確定了中央紅軍長征戰(zhàn)略方向的重大轉(zhuǎn)變，不再往敵人布置好的口袋里鉆了，使紅軍避免陷入絕境，并開始從被動局面中擺脫出來。

（3）猴場會議

黎平會議的第二天，朱德、周恩來對中央紅軍近期行動作出部署。軍委決定兵分兩路繼續(xù)向貴州腹地挺進。連續(xù)攻占黔東南的錦屏、施秉、黃平、臺拱、鎮(zhèn)遠、余慶等縣的任務(wù)，由左路一、九軍團，右路三、五軍團和軍委縱隊執(zhí)行，于12月底先后到達烏江南岸的猴場（草塘）。這時，為了對付戰(zhàn)斗力弱的黔軍和地方民團，“左”傾錯誤的領(lǐng)導(dǎo)者脫離新的客觀實際，打算在烏江南岸轉(zhuǎn)戰(zhàn)打游擊，而不去川黔邊殲滅蔣介石的追擊部隊，等待機會再去湘西與紅二、六軍團會合。為此，中央政治局于1935年1月1日再次在猴場召開會議，作出《關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》。為了加強中共中央對軍事指揮的領(lǐng)導(dǎo)，在決定中規(guī)定：“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上作報告?！盵4]李德對紅軍的指揮權(quán)在猴場會議后得以完全停止。會議決定作出后，軍委當(dāng)即發(fā)出了“打過烏江去！”的戰(zhàn)斗口號。1935年元旦，中央紅軍立即分左、中、右三路強渡烏江天險，取得了勝利。1月5日清晨，一軍團二師六團我先頭部隊攻占了黔北重鎮(zhèn)——遵義。

遵義會議之前的系列會議，都對進軍路線展開討論，實質(zhì)上是以毛澤東同志為代表的正確軍事路線和錯誤軍事路線之間的斗爭，周恩來、張聞天、王稼祥、朱德等同志堅決支持毛澤東同志的正確意見，使中央紅軍免遭更大的損失，同時為遵義會議的勝利召開奠定了思想基礎(chǔ)。