姚從軍，李冬晴

（湘潭大學(xué)哲學(xué)系，湖南湘潭 411105）

一、引言

“一階邏輯在數(shù)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)運(yùn)用顯然是成功的，但也嚴(yán)重地淡化了邏輯同自然語(yǔ)言的聯(lián)系。除了時(shí)態(tài)邏輯和模態(tài)邏輯外，過(guò)去25年的模型論研究幾乎完全從純數(shù)學(xué)理論那里獲取題材，從而變得越來(lái)越專(zhuān)業(yè)化，離自然語(yǔ)言也越來(lái)越遙遠(yuǎn)。一階邏輯在數(shù)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的成功運(yùn)用同樣也助長(zhǎng)了一種錯(cuò)誤觀念，即邏輯的規(guī)律是自足的，或者說(shuō)是數(shù)學(xué)的部分，而并非語(yǔ)言和語(yǔ)言使用的性質(zhì)。”［1］形式語(yǔ)言中的邏輯量詞同自然語(yǔ)言中的限定詞及名詞短語(yǔ)一樣，僅僅只是量詞理論的特例。正如蒙太格 “通用語(yǔ)法” 思想所揭示的那樣，邏輯的人工符號(hào)也是一種跟自然語(yǔ)言類(lèi)似的語(yǔ)言，也是廣義語(yǔ)言學(xué)所研究的對(duì)象，邏輯僅僅是這種語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)部分。在談及廣義量詞理論時(shí)，巴威斯（Barwise，1981）寫(xiě)道： “在不甚清楚的情況下，人們有時(shí)總相信存在某個(gè)固定不變的公理系統(tǒng)和邏輯規(guī)則，相信自然語(yǔ)言中的推理是有效的，當(dāng)且僅當(dāng)它能夠通過(guò)這些公理及規(guī)則被形式化地說(shuō)明。但實(shí)際的情況卻完全不是這樣?！保?］判定一個(gè)推理是否正確，前提的真是否蘊(yùn)涵結(jié)論的真，母語(yǔ)說(shuō)話(huà)者的直覺(jué)是最基本、最原始的標(biāo)準(zhǔn)。因此，教人們?cè)鯓尤ネ评淼倪壿嫅?yīng)該根據(jù)母語(yǔ)說(shuō)話(huà)者關(guān)于推理的直覺(jué)去重新審視傳統(tǒng)模型論語(yǔ)義學(xué)所謂的 “邏輯有效” 概念。對(duì)自然語(yǔ)言限定詞、名詞短語(yǔ)、量化副詞、否定極性項(xiàng)等詞項(xiàng)的語(yǔ)義性質(zhì)進(jìn)行深入挖掘，就是把握這些直覺(jué)的嘗試。如同對(duì)廣義量詞的研究一樣，對(duì) “都” 和否定極性項(xiàng)的分布進(jìn)行深入研究可以促使我們對(duì) “邏輯有效” 概念進(jìn)行重新思考，擴(kuò)展有效邏輯推理式的陣營(yíng)，具有重要的啟發(fā)性和引領(lǐng)作用。

二、自然語(yǔ)言的否定極性項(xiàng)及其語(yǔ)境敏感性

對(duì)自然語(yǔ)言中的極性現(xiàn)象的研究最早始于克利馬（Klima，1964）?？死R在研究英語(yǔ)否定問(wèn)題時(shí)提出了極性敏感（Polarity Sensitivity）（1）的概念。他發(fā)現(xiàn)有些英語(yǔ)單詞或短語(yǔ)對(duì)語(yǔ)境非常敏感，這些詞項(xiàng)只有在肯定或否定的語(yǔ)境中才能夠得到解釋?zhuān)堰@樣的詞項(xiàng)稱(chēng)為極性項(xiàng)（Polarity Items，PI）。［2］20 世紀(jì)60年代以來(lái)，學(xué)者們對(duì)極性項(xiàng)的研究多側(cè)重于否定極性項(xiàng)（Negative Polarity Items，NPIs）。所謂否定極性項(xiàng)是指只能在否定語(yǔ)境中才能得到允準(zhǔn)的詞項(xiàng)。否定極性項(xiàng)可以是限定詞、副詞，也可以是動(dòng)詞。在英語(yǔ)中，限定詞any是最常見(jiàn)的否定極性項(xiàng)。any除在否定算子的轄域內(nèi)獲得允準(zhǔn)外，在具有否定意味的動(dòng)詞的轄域、全稱(chēng)量詞的左論元、條件句的前件和疑問(wèn)句中都可以得到允準(zhǔn)。

① a.John doesn’t like any farmer.（否定句）

b.Ann denies Bill drank any water.（否定意味的動(dòng)詞）

c.Everyone who has ever taken a math class passed the entrance examination.（全稱(chēng)量詞左論元）

d.If he ever wants to visit us，he should give us a call.（條件句前件）

e.How does any body stand this？（疑問(wèn)句）

與英語(yǔ)相比，漢語(yǔ)中也存在很多否定極性項(xiàng)，比較常見(jiàn)的是與英語(yǔ) “any+np” 平行的限定詞 “任何+np” 和與極小詞（2）“a+np” 平行的 “一量（np）” 。此外，還有光桿疑問(wèn)詞、副詞等，如：

② a.不論干什么活，他都十分賣(mài)力。（光桿疑問(wèn)詞）

b.世界上沒(méi)有任何一成不變的東西。（限定詞）

c.劉胡蘭堅(jiān)強(qiáng)地沒(méi)有流一滴眼淚。（極小詞）

d.邱少云從來(lái)都不知道什么叫 “放棄” 。（副詞）

與英語(yǔ)中的否定極性項(xiàng)有所區(qū)別，漢語(yǔ)中的否定極性項(xiàng)不僅需要得到否定成分的允準(zhǔn)，在有些情況下還要得到 “都” 的允準(zhǔn)，如 “任何困難和挫折都無(wú)法阻擋我們前進(jìn)的腳步” 。也就是說(shuō)，否定極性項(xiàng)需要全稱(chēng)量化算子 “都” 和 “不、沒(méi)有、并非” 等否定算子的雙重允準(zhǔn)。為什么會(huì)生成 “NPI+都+Neg” 這樣的結(jié)構(gòu)呢？袁毓林（2007）認(rèn)為 “都” 具有隱性否定的語(yǔ)義功能，這也是 “都” 允準(zhǔn)否定極性項(xiàng)的根源。［3］袁毓林的形式驗(yàn)證如下：

③ a.他寫(xiě)小說(shuō)?！铮?）下同他從來(lái)寫(xiě)小說(shuō)。

b.他不寫(xiě)小說(shuō)?！麖膩?lái)不寫(xiě)小說(shuō)。

c.他都寫(xiě)小說(shuō)。→他從來(lái)都寫(xiě)小說(shuō)。

d.他寫(xiě)小說(shuō)之外的文章?！锼麖膩?lái)寫(xiě)小說(shuō)之外的文章。

e.他不寫(xiě)小說(shuō)之外的文章?！麖膩?lái)不寫(xiě)小說(shuō)之外的文章。［3］

③a “他從來(lái)寫(xiě)小說(shuō)” 不合語(yǔ)法，因?yàn)榉穸O性項(xiàng) “從來(lái)” 只能在否定的語(yǔ)境中才能得到允準(zhǔn)。然而，③c “他從來(lái)都寫(xiě)小說(shuō)” 合語(yǔ)法， “從來(lái)” 在肯定的語(yǔ)境中也得到了允準(zhǔn)。因此，袁毓林認(rèn)為 “都” 具有否定的語(yǔ)義性質(zhì)。在現(xiàn)代漢語(yǔ)中人們判定某一詞或詞語(yǔ)是不是否定極性項(xiàng)是看它是否只在否定語(yǔ)境中得到允準(zhǔn)。由此，袁毓林從形式上驗(yàn)證出 “都” 和否定詞 “不” 一樣，二者都具有允準(zhǔn)否定極性項(xiàng)的功能，都能創(chuàng)造否定性語(yǔ)境，兩者唯一的差別是 “不” 的否定功能是顯性的， “都” 的否定性是隱性的。這樣一來(lái)， “都” 的隱性否定便可以得到合理的解釋。但這樣的驗(yàn)證忽視了一個(gè)問(wèn)題：否定極性副詞 “從來(lái)” 不僅可以用在否定句，還可以用在肯定句。例如：

④ a.我們老板從來(lái)就是一個(gè)人說(shuō)的算。

b.用戶(hù)從來(lái)就應(yīng)該看到商家的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

由④可以看出， “從來(lái)” 可以不需要與否定算子連用。③a中 “他從來(lái)寫(xiě)小說(shuō)” 雖然被標(biāo)記為錯(cuò)誤語(yǔ)句，但不代表 “從來(lái)” 只用在否定句中，③b也只是 “從來(lái)” 的常見(jiàn)用法。

⑤ a.他從來(lái)就不是寫(xiě)小說(shuō)的料。

b.他從來(lái)就是寫(xiě)小說(shuō)的料。

c.他從來(lái)就都是寫(xiě)小說(shuō)的料。

d.他從來(lái)就都不是寫(xiě)小說(shuō)的料。

從⑤中可以看出， “都” 和 “從來(lái)” 既可以用在肯定句也可以用在否定句。因此，拿③中b、c兩句證明 “都” 和 “不” 都能創(chuàng)造否定性語(yǔ)境還有待商榷。但袁毓林提供了一個(gè)很好的思路，如果能夠調(diào)查到 “都” 在所有否定極性項(xiàng)中的分布，找出 “都” 和否定算子必須出現(xiàn)的情況，那么就可以進(jìn)行類(lèi)比分析，從而找出 “都” 單調(diào)推理的語(yǔ)義性質(zhì)。

三、 “都” 與否定極性項(xiàng)的分布

（一） “都” 與否定極性光桿疑問(wèn)詞的分布

光桿疑問(wèn)詞 “什么” 可以用在疑問(wèn)句中、否定算子之后、在否定算子之前（在疑問(wèn)句中）。此外，它還可以和 “都” 連用，和 “都+否定” 連用。

① a.什么人來(lái)過(guò)？（NPI）

b.沒(méi)有什么學(xué)生想加入我們的團(tuán)隊(duì)。（Neg+NPI）

c.什么人沒(méi)有？（NPI+Neg）

d.我什么書(shū)都看。（NPI+都）

e.什么人都沒(méi)來(lái)參加此次會(huì)議。（NPI+都+Neg）

①a中，光桿疑問(wèn)詞 “什么” 可以用在疑問(wèn)句，但是不能單獨(dú)用在肯定句，如： “*什么人” 。①b是 “什么” 的常見(jiàn)用法，此時(shí)， “什么學(xué)生” 在否定算子的轄域內(nèi)。①d表明， “什么人” 受到了 “都” 的影響，但沒(méi)有受到否定算子的影響。①c中，在沒(méi)有 “都” 的條件下， “什么+np+否定算子” 句式可以用在疑問(wèn)句，但不能用在肯定句。由此可見(jiàn)，在排除疑問(wèn)句的條件下，光桿疑問(wèn)詞在前，光桿疑問(wèn)詞要與 “都” 共現(xiàn)；在疑問(wèn)句中，光桿疑問(wèn)詞要與否定算子共現(xiàn)。

（二） “都” 與否定極性限定詞的分布

漢語(yǔ)中限定性否定極性項(xiàng)構(gòu)成的不定指名詞短語(yǔ)是 “任何+np” ，否定算子是通過(guò)否定np中的所有成分以達(dá)到對(duì)整個(gè)范圍的否定。英語(yǔ)中的 “any+np” 和漢語(yǔ)中的 “任何+np” 有相似的句法要求：否定算子需在否定極性項(xiàng)之前。例如：

② a.Don’t let any people enter Hoh Xil.

b.★L(fēng)et any people enter Hoh Xil.

c.不許讓任何人進(jìn)入可可西里。（Neg+NPI）

d.★讓任何人進(jìn)入可可西里。（NPI）

從②a和②c可以看出，否定算子必須在限定詞之前，限定詞必須在否定算子的轄域內(nèi)。此外，當(dāng)否定算子位于否定極性項(xiàng)之后，語(yǔ)句也不合語(yǔ)法。例如：

③ a.*Anything I don’t like eating.

b.★任何東西我不喜歡吃。

③中，否定算子位于限定詞之后，限定詞沒(méi)有在否定算子的轄域內(nèi)，因此不合語(yǔ)法。但英語(yǔ)中的 “any+np” 和漢語(yǔ)中的 “任何+np” 有一個(gè)不同點(diǎn)：漢語(yǔ) “任何+np+都+Neg” 可生成合法語(yǔ)句。例如：

④ a.★任何士兵都死了。（NPI+都）

b.★任何士兵沒(méi)有死。（NPI+Neg）

c.任何士兵都沒(méi)有死。（NPI+都+Neg）

④c構(gòu)成的 “任何+np+都+Neg” 語(yǔ)序?yàn)楹戏ㄕZ(yǔ)句，但在④a和④b中， “任何+都” 和 “任何+否定” 都不合語(yǔ)法。由此可以看出， “任何” 需要 “都” 和否定算子的雙重允準(zhǔn)。但是在道義命題中， “任何” 和 “都” 可以連用，在雙重否定的道義命題中， “都” 可以省略。道義命題是指包含 “必須” “允許” “禁止” 的命題。

⑤ a.任何公民都應(yīng)遵守憲法。（任何+都+道義模態(tài)算子）

b.未經(jīng)同意，任何同學(xué)（都）不得離開(kāi)教室。（雙重否定）

c.未經(jīng)許可，任何廠(chǎng)家（都）不得在電視上作廣告。（雙重否定）

⑤a中， “任何” 可以與 “都” 和道義模態(tài)算子連用構(gòu)成合法語(yǔ)句。⑤b和⑤c中，在雙重否定句中， “都” 可以出現(xiàn)也可以不出現(xiàn)，但是可以看出，限定詞 “任何” 是在第一個(gè)否定算子的轄域內(nèi)。因此， “都” 不必強(qiáng)制出現(xiàn)。從以上分析可以看出，除去道義命題外，限定詞作為前置賓語(yǔ)必須得到 “都” 和否定算子的雙重允準(zhǔn)。

（三） “都” 與否定極性極小詞的分布

與英語(yǔ)中極小詞 “a+np” 平行的 “一量（np）” 和限定詞類(lèi)似，否定算子是通過(guò)否定某個(gè)范圍的最小單位以達(dá)到對(duì)整個(gè)范圍的否定。在大多數(shù)情況下 “一量（np）” 用在否定的語(yǔ)境中，且否定算子需在 “一量（np）” 之前。如⑥b。如果否定算子出現(xiàn)在 “一量（np）” 之后。否定算子需與 “都” 連用，如⑥d。

⑥ a.一滴水。（NPI）

b.天上沒(méi)有一顆星星。（Neg+NPI）

c.★天上一顆星星都有。（NPI+都）

d.他一句話(huà)都沒(méi)有說(shuō)。（NPI+都+Neg）

e.★他一句話(huà)沒(méi)有說(shuō)。（NPI+Neg）

⑥a中，極小詞可以單獨(dú)作為短語(yǔ)用在肯定句，表示陳述極小詞所表達(dá)的這一事實(shí)，一般情況下，極小詞要在否定算子的轄域內(nèi)，如⑥b。⑥d中，極小詞作為前置賓語(yǔ)，需要與 “都” 和否定算子連用，而⑥c和⑥d表明，極小詞作為前置賓語(yǔ)，只有 “都” 或只有否定算子的允準(zhǔn)是不夠的，可以看出，極小詞和限定詞的極性分布類(lèi)似，都需要得到 “都” 和否定算子的雙重允準(zhǔn)。

（四） “都” 與否定極性副詞的分布

否定極性副詞廣泛地存在于漢語(yǔ)中。例如，時(shí)間副詞：從、從來(lái)、始終、遲遲；范圍副詞：概、一概、全然；語(yǔ)氣副詞：并、又、決、萬(wàn)、萬(wàn)萬(wàn)、千萬(wàn)、切、斷、斷斷、斷乎、壓根兒、死、死活；程度副詞：毫、絲毫。鄭玉貴（2019）根據(jù)否定極性副詞對(duì)否定語(yǔ)境的依賴(lài)程度不同對(duì)否定極性副詞進(jìn)行分類(lèi)：從、毫、絲毫、斷、斷斷、斷乎、決、絕（表語(yǔ)氣）、概、了（liao）、死、萬(wàn)、萬(wàn)萬(wàn)、并（表語(yǔ)氣）14個(gè)為極強(qiáng)否定極性副詞，只能在顯性否定的語(yǔ)境中得到允準(zhǔn)；又（表語(yǔ)氣）、遲遲、千萬(wàn)、切4個(gè)為強(qiáng)否定極性副詞，可以在顯性的語(yǔ)境中或隱性的否定語(yǔ)境中得到允準(zhǔn)。從來(lái)、根本、壓根兒、死活、全然、始終、一概等7個(gè)為非嚴(yán)格否定極性副詞，［4］這些副詞對(duì)否定的語(yǔ)境依賴(lài)較弱，很多情況還可以用在肯定句，見(jiàn)表1。

顯性否定是指帶有否定詞 “不” “沒(méi)（有）” “別” 等否定詞的否定表達(dá)；隱性否定是指不直接帶有否定詞的否定表達(dá)，其否定的含義隱含在肯定的表述中，如懷疑提防、妨礙、以免、避免等等。［4］在表1中，僅有個(gè)別副詞能夠與 “都” 連用，如極強(qiáng)否定極性副詞 “絲毫” “死” ，強(qiáng)否定極性副詞 “遲遲” “千萬(wàn)” ，弱否定極性副詞 “從來(lái)” “根本” “壓根兒” “死活” “全然” “始終” “一概” 。由于 “都” 作為語(yǔ)氣副詞與否定極性副詞連用只起到加強(qiáng)語(yǔ)氣的作用，僅選取個(gè)別副詞作為分析，不影響研究結(jié)果。

表1 否定極性副詞分類(lèi)表

1.極強(qiáng)否定極性副詞（絲毫）

⑦ a.★我們有絲毫的防御設(shè)施。（NPI）

b.他沒(méi)有絲毫招架之力。（Neg+NPI）

c.★他絲毫都在意別人的看法。（NPI+都）

d.他絲毫都不在意別人的看法。（NPI+都+Neg）

e.他絲毫不在意別人的看法。（NPI+Neg）

⑦a和⑦c表明，極強(qiáng)否定極性副詞 “絲毫” 只能用在否定的語(yǔ)境，⑦b可以看出，副詞 “絲毫” 在否定算子的轄域內(nèi)可以得到允準(zhǔn)，但⑦d和⑦e可以看出， “都” 在 “NPI+都+Neg” 的結(jié)構(gòu)中可以出現(xiàn)也可以不出現(xiàn)， “都” 作為語(yǔ)氣副詞，在當(dāng)中只起到加強(qiáng)語(yǔ)氣的作用。

2.強(qiáng)否定極性副詞（遲遲）

⑧ a.★雙邊協(xié)定遲遲能簽署。（NPI）

b.★李廣沒(méi)有遲遲用武之地。（Neg+NPI）

c.★李廣遲遲都有用武之地。（NPI+都）

d.他遲遲都沒(méi)有動(dòng)筆。（NPI+都+Neg）

e.他遲遲沒(méi)有動(dòng)筆。（NPI+Neg）

在⑧中，選取 “遲遲” 作為例子，從⑧可以看出強(qiáng)否定極性副詞也必須用在否定的語(yǔ)境中，⑧d和⑧e表明， “都” 在 “NPI+都 +Neg” 的結(jié)構(gòu)中可以出現(xiàn)也可以不出現(xiàn)，原因是 “都” 作為語(yǔ)氣副詞，在當(dāng)中只起到加強(qiáng)語(yǔ)氣的作用。

3.弱否定極性副詞（從來(lái)）

⑨ a.他從來(lái)就是一個(gè)正直善良的人。（NPI）

b.并非從來(lái)就有。（Neg+NPI）

c.我們老板從來(lái)都是一個(gè)說(shuō)話(huà)算數(shù)的人。（NPI+都）

d.他從來(lái)都不惹事生非。（NPI+都+Neg）

e.他從來(lái)不惹事生非。（NPI+Neg）

弱否定極性副詞也有很多，在此只選取 “從來(lái)” 作為代表。由于弱否定性極副詞既可以用在肯定的語(yǔ)境又可以用在否定的語(yǔ)境， “都” 在 “NPI+都+Neg” 的結(jié)構(gòu)中可以出現(xiàn)也可以不出現(xiàn)， “都” 同樣作為語(yǔ)氣副詞，在語(yǔ)句中起到加強(qiáng)語(yǔ)氣的作用。

整理以上 “都” 與否定極性項(xiàng)的分布如表2所示。

在表2中，限定詞 “任何” 在肯定的語(yǔ)境中無(wú)法得到允準(zhǔn)，但是在道義命題中， “任何” 可以得到 “都” 的單獨(dú)允準(zhǔn)，在雙重否定的道義命題中， “都” 可以隱去。極小詞 “一量（np）” 在否定算子之前，必須得到 “都” 和否定算子的雙重允準(zhǔn)；光桿疑問(wèn)詞 “什么” 在否定算子之前也必須得到 “都” 和否定算子的雙重允準(zhǔn)，但在疑問(wèn)句中不需要得到 “都” 的允準(zhǔn)；在嚴(yán)格否定極性副詞中，極強(qiáng)和強(qiáng)否定極性副詞 “絲毫” “遲遲” 等必須得到否定算子的允準(zhǔn)，而 “都” 不必強(qiáng)制出現(xiàn)，弱否定極性副詞 “從來(lái)” “根本” “死活” 等可以出現(xiàn)在肯定的語(yǔ)境中，也可以出現(xiàn)在否定的語(yǔ)境中?？偟膩?lái)看，漢語(yǔ)否定極性項(xiàng)中限定詞、極小詞、光桿疑問(wèn)詞與否定極性副詞有所區(qū)別，前者的后面常常要緊跟名詞np，而后者不需要緊跟名詞np。因此， “都” 與上述兩者連用所起的作用就不一樣，與限定詞、極小詞、光桿疑問(wèn)詞連用的時(shí)候， “都” 作為全稱(chēng)量詞，可以對(duì)限定詞、極小詞、光桿疑問(wèn)詞后的np起到全稱(chēng)量化的作用。 “都” 與極強(qiáng)否定極性副詞、強(qiáng)否定極性副詞、弱否定極性副詞連用的時(shí)候，由于這些副詞后并未緊跟名詞np，此時(shí)， “都” 作為語(yǔ)氣副詞，用來(lái)幫助極性項(xiàng)加強(qiáng)語(yǔ)氣。

表2 “都” 與否定極性項(xiàng)的分布

四、 “都” 創(chuàng)造的向下蘊(yùn)涵語(yǔ)境

拉杜索 （Ladusaw，1980） 提出了向下蘊(yùn)涵（Downward Entailment）理論，向下蘊(yùn)涵的定義如下：

?X?Y［X?Y→δ（Y）?δ（X）］［5］

即：函數(shù)δ是向下蘊(yùn)涵的，當(dāng)且僅當(dāng)對(duì)于每一個(gè)X，Y，如果X是Y的子集，那么δ（Y）是δ（X）的子集。向下蘊(yùn)涵理論認(rèn)為否定極性項(xiàng)與其所在語(yǔ)句的真值條件密不可分，向下蘊(yùn)涵的函數(shù)F可以實(shí)現(xiàn)由集合到子集衍推，由此，拉杜索在語(yǔ)義層面運(yùn)用邏輯蘊(yùn)涵解釋了否定極性項(xiàng)只能存在于向下單調(diào)的語(yǔ)境中。例如：

① a.Ann doesn’t eat any vegetables.→ b.Ann doesn’t eat any tomatoes.

②a.Ann eats tomatoes.→b.Ann eats vegetables.

其中［tomatoes］?［vegetables］，集合［tomatoes］是集合［vegetables］的子集，或者說(shuō)集合［vegetables］是集合［tomatoes］的超集；①a是否定句，當(dāng)我們說(shuō)Ann doesn’t eat any vegetables，可以推出 Ann doesn’t eat any tomatoes；反之則無(wú)效?？梢?jiàn)，在否定句中從某集合到其子集的推理有效，否定算子創(chuàng)造向下蘊(yùn)涵的語(yǔ)境，使得否定極性項(xiàng)any得到允準(zhǔn)。②a是肯定句，當(dāng)我們說(shuō)Ann eats tomatoes，可以推出Ann eats vegetables，反之則無(wú)效?？梢?jiàn)，在肯定句中從某集合到其超集的推理有效，否定極性項(xiàng) “any” 在向上蘊(yùn)涵的語(yǔ)境中不能出現(xiàn)。根據(jù)拉杜索的蘊(yùn)涵理論， “every” 和 “no” 是向下蘊(yùn)涵的，而 “some” 是向上蘊(yùn)涵的，順著拉杜索的思路，漢語(yǔ) “都” 作為全稱(chēng)量詞應(yīng)該與 “every” 相似也是向下蘊(yùn)涵的，只不過(guò) “都” 的轄域在 “都” 的左側(cè)。因此，否定極性項(xiàng)中的限定詞 “任何” 和極小詞需要否定算子和全稱(chēng)量化算子 “都” 的雙重允準(zhǔn)，就能用Ladusaw的蘊(yùn)涵理論來(lái)解釋了。

③ a.任何士兵都沒(méi)有吃飯。

［米飯］?［飯］

b.任何士兵都沒(méi)有吃米飯。

④ a.任何士兵都沒(méi)有吃飯。

［男士兵］?［士兵］

b.任何男士兵都沒(méi)有吃飯。

③中，集合［米飯］?集合［飯］，當(dāng)我們說(shuō) “任何士兵都沒(méi)有吃飯” 時(shí)，可以推出 “任何士兵都沒(méi)有吃米飯” ，此時(shí)，否定算子 “沒(méi)有” 創(chuàng)造了向下蘊(yùn)涵的語(yǔ)境。因此，③中，a到b的推理有效。在④中，集合［男士兵］?集合［士兵］，當(dāng)我們說(shuō) “任何士兵都沒(méi)有吃飯” 時(shí)，可以推出 “任何男士兵都沒(méi)有吃米飯” ，此時(shí) “都” 也創(chuàng)造了向下蘊(yùn)涵的語(yǔ)境。因此，可以看出，限定詞 “任何” 既需要否定算子的管轄又需要有一個(gè)向下單調(diào)推理的語(yǔ)境。但限定詞 “任何” 沒(méi)有在否定算子的轄域內(nèi)，而是在 “都” 的轄域內(nèi)，此時(shí)，作為全稱(chēng)量化算子的 “都” 代替否定算子創(chuàng)造向下蘊(yùn)涵的語(yǔ)境。

⑤ a.園中一朵花都沒(méi)有。

［紅花］?［花］

b.園中一朵紅花都沒(méi)有。

⑤中，否定算子 “沒(méi)有” 右側(cè)沒(méi)有成分，沒(méi)有辦法對(duì)a進(jìn)行單調(diào)向下推理，但在⑤中，集合［紅花］?集合［花］，當(dāng)我們說(shuō) “園中一朵花都沒(méi)有” 時(shí)，可以推出 “園中一朵紅花都沒(méi)有” ，此時(shí)， “都” 也創(chuàng)造了向下蘊(yùn)涵的語(yǔ)境，并且 “一朵紅花” 在 “都” 的轄域內(nèi)。

⑥ a.什么人都沒(méi)吃盤(pán)中的水果。

［蘋(píng)果］?［水果］

b.什么人都沒(méi)吃盤(pán)中的蘋(píng)果。

⑦ a.什么人都沒(méi)吃盤(pán)中的水果。

［男人］?［人］

b.什么男人都沒(méi)吃盤(pán)中的水果。

⑥中，集合［蘋(píng)果］?集合［水果］，當(dāng)我們說(shuō) “什么人都沒(méi)吃盤(pán)中的水果” ，可以推出 “什么人都沒(méi)吃盤(pán)中的蘋(píng)果” ，此時(shí)，否定算子 “沒(méi)” 創(chuàng)造了向下蘊(yùn)涵的語(yǔ)境。因此，⑥中a到b的推理有效。⑦中集合［男人］?集合［人］，當(dāng)我們說(shuō) “什么人都沒(méi)吃盤(pán)中的水果” 時(shí)，可以推出 “什么男人都沒(méi)吃盤(pán)中的水果” ，當(dāng)然也可以推出 “什么男人都沒(méi)吃盤(pán)中的蘋(píng)果” ，此時(shí)， “都” 也創(chuàng)造了向下蘊(yùn)涵的語(yǔ)境，并且 “什么人” 在 “都” 的轄域內(nèi)。因此⑦中，由a到b的推理有效。

⑧ a.他死活不同意。

b.他死活都不同意。

值得說(shuō)明的是，否定極性副詞既不需要否定算子的強(qiáng)制出現(xiàn)，也不需要 “都” 強(qiáng)制出現(xiàn)， “都” 也不作為全稱(chēng)量詞創(chuàng)造向下蘊(yùn)涵的語(yǔ)境，而是作為語(yǔ)氣副詞加強(qiáng)語(yǔ)氣，在否定句中用于強(qiáng)調(diào)對(duì)象的含義。如 “都” 在⑧b中加強(qiáng)了副詞的意義。

在拉杜索的蘊(yùn)涵理論中，允準(zhǔn)成分被形式化地看成是函項(xiàng)，被允準(zhǔn)成分被形式化為函項(xiàng)的論元，這就為針對(duì)極性項(xiàng)的單調(diào)推理提供了思路，但拉杜索的理論也存在問(wèn)題， “not” 分句內(nèi)否定和句外否定，在句外否定中，其否定的轄域是整個(gè)句子，在句內(nèi)否定中卻不盡然，按照向下蘊(yùn)涵理論，句內(nèi)否定也可以創(chuàng)造向下蘊(yùn)涵的語(yǔ)境，但句內(nèi)否定并不能允準(zhǔn)否定極性項(xiàng)any。如：

⑨ a.★Any teacher doesn’t love students.→

b.★Any teacher doesn’t love male students.

c.★任何老師不愛(ài)學(xué)生?！?/p>

d.★任何老師不愛(ài)男學(xué)生。

e.任何老師都不愛(ài)學(xué)生?！?/p>

f.任何男老師都不愛(ài)學(xué)生。

⑨a中，否定算子創(chuàng)造了向下蘊(yùn)涵的語(yǔ)境，但 “any” 不在否定算子的轄域內(nèi)。因此，⑨a不合語(yǔ)法。⑨c的情況與⑨a類(lèi)似。在⑨c中，否定極性項(xiàng)并不在否定算子的轄域內(nèi)，即使否定算子創(chuàng)造了向下單調(diào)的語(yǔ)境，也不能使得從c推出d有效。但與英語(yǔ)不同的是漢語(yǔ)可以加上 “都” 來(lái)允準(zhǔn)否定極性項(xiàng)，如⑨e。⑨e的合法性在于 “任何老師” 在 “都” 的轄域內(nèi)，且 “都” 創(chuàng)造了向下蘊(yùn)涵的語(yǔ)境。因此，在⑨中，由e到f的推理有效。

五、小結(jié)

作為自然語(yǔ)言中的總括副詞 “都” 與形式語(yǔ)言中的全稱(chēng)量詞一樣，都具有全稱(chēng)量化的邏輯性質(zhì)。但與常見(jiàn)的全稱(chēng)量詞不同， “都” 的管轄對(duì)象在其左邊，要對(duì)其左邊的np進(jìn)行全稱(chēng)量化。在拉杜索的蘊(yùn)涵理論中，全稱(chēng)量詞可以創(chuàng)造向下蘊(yùn)涵的語(yǔ)境，從而能夠?qū)崿F(xiàn)向下單調(diào)推理。因此， “都” 左邊的np成分可以向下蘊(yùn)涵，從而使得相對(duì)應(yīng)的向下單調(diào)推理有效。限定詞 “任何” 和極小詞需要否定算子和全稱(chēng)量化算子 “都” 的雙重允準(zhǔn)也可以歸結(jié)到 “都” 創(chuàng)造的向下蘊(yùn)涵語(yǔ)境。形式語(yǔ)言來(lái)源于自然語(yǔ)言，過(guò)去的研究大多從數(shù)學(xué)那里獲取研究題材，忽視了自然語(yǔ)言中真實(shí)存在的許多邏輯規(guī)律。自然語(yǔ)言中有無(wú)窮無(wú)盡的邏輯規(guī)律有待挖掘，對(duì)量詞性質(zhì)的研究擴(kuò)充了 “邏輯有效” 的概念，借助量詞所具有的單調(diào)性（monotonicity），一些自然語(yǔ)言推理能夠獲得直觀上的解釋。

注釋

（1） “極性敏感” 是指某些詞語(yǔ)對(duì)語(yǔ)境分布非常敏感，具有傾向于只在否定或肯定的語(yǔ)境中分布的特點(diǎn)。

（2）漢語(yǔ)否定極性極小詞是最常見(jiàn)的否定強(qiáng)調(diào)手段，包括原型/名詞極小詞（一（量）+np）、副詞極小詞、習(xí)語(yǔ)極小詞等，其中名詞極小詞是主要表現(xiàn)形式。

（3）符號(hào) “★” 表示句子表達(dá)不合語(yǔ)法。