朱 珍

（福建師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，福州 350117）

一、引言

在實(shí)現(xiàn)共同富裕的進(jìn)程中，必然存在各種形態(tài)的資本。黨的十八大以來，資本形成總額已由2012年的248960.0億元增加至2021年的489897.2億元①。如此龐大的資本對實(shí)現(xiàn)共同富裕既有積極的一面，也可能因使用不規(guī)范對實(shí)現(xiàn)共同富裕產(chǎn)生負(fù)面影響。為夯實(shí)共同富裕的物質(zhì)基礎(chǔ)，我們既要利用資本發(fā)展生產(chǎn)力、積累社會財富，又要防止資本產(chǎn)生兩極分化。2021年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議已經(jīng)把“正確認(rèn)識和把握資本的特性和行為規(guī)律”作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重大理論和實(shí)踐問題，并強(qiáng)調(diào)“為資本設(shè)置‘紅綠燈’”“支持和引導(dǎo)資本規(guī)范健康發(fā)展”[1]211-212。2022年4月，習(xí)近平總書記在主持中共中央政治局第三十八次集體學(xué)習(xí)時，更是將“規(guī)范和引導(dǎo)資本健康發(fā)展”提升至“四個重大、四個關(guān)系”的高度，即“在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下規(guī)范和引導(dǎo)資本發(fā)展，既是一個重大經(jīng)濟(jì)問題、也是一個重大政治問題，既是一個重大實(shí)踐問題、也是一個重大理論問題，關(guān)系堅(jiān)持社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度，關(guān)系改革開放基本國策，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展和共同富裕，關(guān)系國家安全和社會穩(wěn)定”[1]217。2022年10月，黨的二十大報告指出：“加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競爭，破除地方保護(hù)和行政性壟斷，依法規(guī)范和引導(dǎo)資本健康發(fā)展。”[2]30可見，無論是從龐大的資本及其影響力來看，還是從政策要求來看，資本規(guī)范運(yùn)行都是共同富裕的重要影響因素，是實(shí)現(xiàn)共同富裕進(jìn)程中不可回避的問題。

目前學(xué)界在資本無序擴(kuò)張、資本的特性和行為規(guī)律、規(guī)范和引導(dǎo)資本健康發(fā)展的邏輯等相關(guān)問題上進(jìn)行了十分有益的探索，形成了豐碩的學(xué)術(shù)成果。然而，學(xué)界較少系統(tǒng)探討資本規(guī)范運(yùn)行與共同富裕的關(guān)系，也未把資本規(guī)范運(yùn)行視為共同富裕進(jìn)程中亟須解決的重要問題?；诖耍疚姆治鲑Y本規(guī)范運(yùn)行與共同富裕的內(nèi)在邏輯關(guān)系，批判社會主義市場經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中背離共同富裕要求的資本運(yùn)行新情況、新問題，進(jìn)而提出規(guī)范資本運(yùn)行并促進(jìn)共同富裕的對策建議。

二、資本規(guī)范運(yùn)行與共同富裕的內(nèi)在邏輯關(guān)系

（一）共同富裕的要義

黨的二十大報告指出：“共同富裕是中國特色社會主義的本質(zhì)要求，也是一個長期的歷史過程?！盵2]22那什么是共同富裕？習(xí)近平總書記在中央財經(jīng)委員會第十次會議上明確界定了共同富裕的要義，強(qiáng)調(diào)“共同富裕是全體人民共同富裕，是人民群眾物質(zhì)生活和精神生活都富裕，不是少數(shù)人的富裕，也不是整齊劃一的平均主義”[1]142。物質(zhì)上的共同富裕主要體現(xiàn)為人們的生活水平特別是收入水平高、收入差距小，形成中間大、兩頭小的橄欖型分配結(jié)構(gòu)，而這要建立在生產(chǎn)力更平衡更充分的發(fā)展基礎(chǔ)上。馬克思和恩格斯肯定了資本主義的生產(chǎn)力發(fā)展，提出要充分吸收資本主義的優(yōu)秀成果特別是生產(chǎn)力成果來發(fā)展社會主義，揭示了“資本主義的發(fā)展為最終實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義和人類的共同富裕創(chuàng)造了物質(zhì)基礎(chǔ)和前提”[3]。因此，發(fā)展生產(chǎn)力仍然是推進(jìn)共同富裕的首要任務(wù)。當(dāng)然，生產(chǎn)力的發(fā)展是更平衡更充分的高質(zhì)量發(fā)展，是不以犧牲環(huán)境、犧牲他人利益為代價的發(fā)展，這不僅是“做大蛋糕”的過程，也是“切好蛋糕”和“分好蛋糕”的過程。

精神上的富裕指的是人的自由全面發(fā)展。自由是對必然、對規(guī)律的認(rèn)識，只有科學(xué)認(rèn)識規(guī)律、掌握必然、運(yùn)用必然，人類才會實(shí)現(xiàn)真正的自由。全面是指人們能夠完整地占有自己、支配自己，而不是異化為資本或者其他主體的附庸工具。按照馬克思恩格斯的擘畫，在共產(chǎn)主義高級階段，每個人都能作為一個總體的人占有自己全面的本質(zhì)，也能實(shí)現(xiàn)自由發(fā)展。自由全面的發(fā)展是共產(chǎn)主義社會人們自覺自主的狀態(tài)，是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了的結(jié)果。盡管對于共產(chǎn)主義初級階段特別是社會主義初級階段而言，自由全面的發(fā)展難以一蹴而就，但共產(chǎn)主義高級階段的精神富裕為社會主義指明了方向。也就是說，社會主義的精神富?？傮w是沿著共產(chǎn)主義高級階段的方向前進(jìn)的，是更加自由、更加全面的發(fā)展。

共同富裕的核心要義就是物質(zhì)共同富裕和精神共同富裕，我們要緊緊圍繞這“兩翼”，尋找并解決背離這“兩翼”的問題，推動人的自由全面發(fā)展、全體人民共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

（二）資本規(guī)范運(yùn)行的判定

資本是能夠帶來剩余價值的價值，其目的“不是取得一次利潤，而只是謀取利潤的無休止的運(yùn)動”[4]179。那么，什么樣的資本才是規(guī)范運(yùn)行的資本？為了獲得利潤，資本會自發(fā)地對生產(chǎn)要素發(fā)揮粘合劑的作用，促進(jìn)創(chuàng)新與生產(chǎn)力發(fā)展。馬克思充分肯定了資本作用下生產(chǎn)力的發(fā)展，提出“資本的文明面之一是……更有利于生產(chǎn)力的發(fā)展，有利于社會關(guān)系的發(fā)展，有利于更高級的新形態(tài)的各種要素的創(chuàng)造”[5]，認(rèn)為“資產(chǎn)階級在它的不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大”[6]。因此，規(guī)范運(yùn)行的資本一定是能夠促進(jìn)或服務(wù)于生產(chǎn)力發(fā)展的資本。當(dāng)然，資本在市場上購買原材料、勞動力而形成貨幣資本，進(jìn)入生產(chǎn)后，貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本并促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，生產(chǎn)出來的增值了的商品又回到市場上形成商品資本，這一過程應(yīng)是順暢的，生產(chǎn)力發(fā)展才有可能是持續(xù)的。也就是說，資本規(guī)范運(yùn)行還要求貨幣資本、生產(chǎn)資本、商品資本的循環(huán)遵循繼起和連續(xù)的邏輯，“雖然這種連續(xù)性并不總是可以無條件地達(dá)到”[4]118，但是“社會總資本始終具有這種連續(xù)性，而它的過程始終是三個循環(huán)的統(tǒng)一”[4]121。資本循環(huán)在任一階段上的任何停滯，都會使生產(chǎn)、流通、消費(fèi)、分配“痙攣狀”進(jìn)行，使總循環(huán)發(fā)生或大或小的停滯。而要使資本循環(huán)G-W…P…W′-G′能夠順暢進(jìn)行，最重要的是遵循社會總資本兩大部類生產(chǎn)邏輯。生產(chǎn)生產(chǎn)資料部類（I部類）和生產(chǎn)消費(fèi)資料部類（II部類）要遵循一定的比例關(guān)系，即I（v+m）=IIc（簡單再生產(chǎn)）和I（v+m）＞IIc（擴(kuò)大再生產(chǎn)），為資本各個環(huán)節(jié)的循環(huán)奠定基礎(chǔ)。

馬克思也批判了資本的貪婪，指出“資本是死勞動，它像吸血鬼一樣，只有吮吸活勞動才有生命，吮吸的活勞動越多，它的生命就越旺盛”[4]269。當(dāng)然，“資本不是物，而是一定的、社會的、屬于一定歷史社會形態(tài)的生產(chǎn)關(guān)系”[4]922。不同于資本主義以資本為中心，社會主義始終以人民為中心，運(yùn)用資本是為了滿足人民利益，滿足人民日益增長的美好生活需要。社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的資本及其運(yùn)行也存在與人民需要背道而馳的情形，我們支持資本追求利潤，但為了追求利潤而毫無底線地?fù)p害人民利益的資本運(yùn)行是與社會主義相悖的，是不規(guī)范的資本運(yùn)行。在實(shí)踐中，資本是否規(guī)范運(yùn)行最直接的判斷標(biāo)準(zhǔn)就是其是否遵守相關(guān)法律法規(guī)，如《民法典》《公司法》《經(jīng)濟(jì)法》《反壟斷法》等。然而，法律的制定往往落后于實(shí)踐發(fā)展，加上法治的缺位，僅僅依靠法的標(biāo)準(zhǔn)判斷與懲治不規(guī)范的資本運(yùn)行遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因此，本文認(rèn)為應(yīng)將促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展、遵循資本循環(huán)邏輯、滿足人民需要、遵守法律法規(guī)等共同作為資本規(guī)范運(yùn)行的判定準(zhǔn)繩。

（三）資本規(guī)范運(yùn)行與共同富裕的內(nèi)在關(guān)系

共同富裕的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展意味著廣大人民物質(zhì)和精神更平衡更充分的發(fā)展，意味著資本不是掌握在少數(shù)人手中，行業(yè)不是被少數(shù)人壟斷，市場更加公平公正，這本身就為資本規(guī)范運(yùn)行奠定了良好的基礎(chǔ)。本文主要探究資本規(guī)范運(yùn)行對共同富裕的作用。

首先，資本規(guī)范運(yùn)行有利于提升生產(chǎn)力水平，做大共同富裕的“蛋糕”。如前所述，促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展是資本的使命，只有能夠有效促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的資本才是規(guī)范運(yùn)行的資本。具體而言，規(guī)范運(yùn)行的資本能夠充分整合勞動、土地、知識、技術(shù)、管理、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素，充分整合生產(chǎn)經(jīng)營過程中所必需的物的力量與人的力量，提升勞動者利用勞動資料改造勞動對象的物質(zhì)能力，即有效提升生產(chǎn)力水平，做大共同富裕的“蛋糕”。

其次，資本規(guī)范運(yùn)行強(qiáng)調(diào)以人民為中心，有利于促進(jìn)共同富?！皟梢怼钡膶?shí)現(xiàn)。中國共產(chǎn)黨的初心與使命就是為中國人民謀幸福，為中華民族謀復(fù)興。相應(yīng)地，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的資本其服務(wù)對象也是廣大人民，這是資本規(guī)范運(yùn)行的要旨，其根本不同于為少數(shù)人服務(wù)的西方資本。資本規(guī)范運(yùn)行意味著對資本異化與資本拜物教的摒棄，資本為人民服務(wù)，資本與勞動者是手段與目的的關(guān)系。因此，勞動者是主體，其作為現(xiàn)實(shí)的人、具體的人，在生產(chǎn)過程中能夠更完整地占有自己、支配自己，而不是成為資本的附庸，從而實(shí)現(xiàn)更加全面的發(fā)展。勞動者的主人翁地位還能進(jìn)一步激發(fā)人的主觀能動性，認(rèn)識與掌握更多的必然，并由此更好地改造主客觀世界，實(shí)現(xiàn)更加自由的發(fā)展。勞動者的勞動是創(chuàng)造財富的源泉，自由全面的發(fā)展也勢必會激發(fā)勞動者的智慧與斗志，凝聚更多更復(fù)雜的辛勤勞動與科學(xué)勞動，促進(jìn)物質(zhì)生活富裕的實(shí)現(xiàn)。

第三，資本規(guī)范運(yùn)行注重按勞分配為主體，有助于夯實(shí)富裕進(jìn)程中的“共同”屬性。資本規(guī)范運(yùn)行，不僅強(qiáng)調(diào)在生產(chǎn)過程中為了人民、依靠人民，在分配上也強(qiáng)調(diào)發(fā)展成果由人民共享。這種共享總體上遵循價值分配與價值創(chuàng)造、價值實(shí)現(xiàn)的統(tǒng)一，但資本、土地、知識、技術(shù)、管理、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素在生產(chǎn)中也作出了重要貢獻(xiàn)，也應(yīng)參與分配。資本規(guī)范運(yùn)行意味著在分配上強(qiáng)調(diào)按勞分配為主體、多種分配方式并存，避免“工人在勞動中耗費(fèi)的力量越多，他親手創(chuàng)造出來反對自身的、異己的對象世界的力量就越強(qiáng)大，他自身、他的內(nèi)部世界就越貧乏，歸他所有的東西就越少”[7]的現(xiàn)象，夯實(shí)富裕進(jìn)程中的“共同”屬性。

三、當(dāng)前存在的背離共同富裕的資本運(yùn)行現(xiàn)象

新中國成立七十多年來，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民創(chuàng)造了世所罕見的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和社會長期穩(wěn)定“兩大奇跡”，同時在社會主義市場經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中也遇到了資本“出逃”實(shí)體經(jīng)濟(jì)、資本無序擴(kuò)張、按勞分配比例下滑等新情況、新問題。正視問題、解決問題，才有可能續(xù)寫“兩大奇跡”，實(shí)現(xiàn)共同富裕。

（一）資本“出逃”實(shí)體經(jīng)濟(jì)

實(shí)體經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)社會賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，實(shí)踐證明，一國實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展越堅(jiān)實(shí)，一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展就越健康。一般來說，實(shí)體經(jīng)濟(jì)包括農(nóng)業(yè)、工業(yè)、交通業(yè)、通信業(yè)、商業(yè)服務(wù)業(yè)、建筑業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等物質(zhì)生產(chǎn)和服務(wù)部門。虛擬經(jīng)濟(jì)是指與虛擬資本循環(huán)運(yùn)動有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動，主要包括金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等。從宏觀經(jīng)濟(jì)上看，全社會可以劃分為非金融企業(yè)部門、住戶部門（住戶不僅是消費(fèi)者，也生產(chǎn)各種貨物和服務(wù)）、廣義政府部門（包括地方政府和中央政府）以及金融機(jī)構(gòu)部門四個部門，其中住戶、非金融企業(yè)和廣義政府部門屬于實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門?！吨袊y(tǒng)計(jì)年鑒2021》的數(shù)據(jù)顯示，2019年，非金融企業(yè)部門、住戶部門、廣義政府部門、金融機(jī)構(gòu)部門分別創(chuàng)造了612165.0億元、197311.5億元、100788.0億元、76250.6億元的增加值，占同年GDP（986515.2億元）的比值分別為62.1%、20.0%、10.2%、7.7%②。也就是說，非金融企業(yè)部門、住戶部門和廣義政府部門共創(chuàng)造了90%以上的GDP，這也進(jìn)一步說明了發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要性。然而，近年來我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)成本高企、利潤低、回收慢、貸款難，加上資本拜物教的作用，大大小小的資本“前仆后繼”投向虛擬經(jīng)濟(jì)，形成“泡沫越吹越大”的惡性循環(huán)。當(dāng)然，不是不要發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)，而是不能本末倒置地壓垮實(shí)體經(jīng)濟(jì)，因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)的前提與基石，虛擬經(jīng)濟(jì)則是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)模式。

作為生產(chǎn)要素的資本，應(yīng)積極集中人力、財力、物力從事實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，發(fā)展生產(chǎn)力，創(chuàng)造價值，這不僅是資本規(guī)范運(yùn)行的要求，也是做大共同富?！暗案狻?、奠定共同富裕物質(zhì)基礎(chǔ)的內(nèi)在使然。然而，實(shí)踐中卻出現(xiàn)了資本“出逃”實(shí)體經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象，從全社會固定資產(chǎn)投資總額與資本形成總額的比較中可見一斑。全社會固定資產(chǎn)投資總額+規(guī)模以下投資額+無形資產(chǎn)投資額-購買以前年度產(chǎn)品額-土地交易金額=資本形成總額。其中，購買以前年度產(chǎn)品額占比較小，在房地產(chǎn)市場熱出現(xiàn)以前，土地交易金額占比也比較小。因此，一般情況下，全社會固定資產(chǎn)投資總額小于資本形成總額。然而，國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，全社會固定資產(chǎn)投資總額從2012年的374694.7億元增加至2018年的高點(diǎn)645675.0億元，隨后下降至2020年的527270.3億元，2021年回升至552884.2億元；資本形成總額則從2012年的248960.0億元增加至2021年的489897.2億元（如圖1所示①）。也就是說，近十年來，全社會固定資產(chǎn)投資總額都是超過資本形成總額的，除2020年、2021年二者的差距幅度明顯縮小外，其平均差距超過30%以上，意味著30%的固定資產(chǎn)投資不能形成資本。這主要是由于近十年來房地產(chǎn)市場的火爆及與之相應(yīng)的土地交易金額的攀升，也折射出資本“出逃”實(shí)體經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有脫實(shí)向虛的風(fēng)險。

圖1 近十年全社會固定資產(chǎn)投資與資本形成總額變化（單位：億元）

資本形成總額對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻(xiàn)率則呈不規(guī)則變化，最高達(dá)81.5%，最低為13.7%；資本形成總額對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的拉動率同樣也呈現(xiàn)出不規(guī)則的狀態(tài)，最高為4.1%，最低為1.1%（如圖2所示①）。可見，投資于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資本，其使用效率忽高忽低，呈現(xiàn)出不穩(wěn)定的態(tài)勢。

圖2 近十年資本形成總額對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻(xiàn)率與拉動率（單位：%）

資本“出逃”實(shí)體經(jīng)濟(jì)，以及資本在實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的“三心二意”，都不利于生產(chǎn)力的充分發(fā)展，不利于在生產(chǎn)端創(chuàng)造財富，背離資本規(guī)范運(yùn)行的要求，不利于共同富裕取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

（二）資本無序擴(kuò)張

近年來，資本野蠻生長、無序擴(kuò)張的現(xiàn)象愈演愈烈，依據(jù)生產(chǎn)力發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)、資本循環(huán)邏輯標(biāo)準(zhǔn)、人民需要標(biāo)準(zhǔn)、法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，從螞蟻到阿里、從滴滴到恒大、從長租公寓到社區(qū)團(tuán)購、從娛樂行業(yè)到教培行業(yè)，無不體現(xiàn)資本的無序擴(kuò)張。

螞蟻集團(tuán)被暫停上市前，按照預(yù)定的A股每股68.80元的發(fā)行價，其總市值將達(dá)到2.09萬億人民幣，超過A股市值最高的貴州茅臺；其A股認(rèn)購金額高達(dá)19.05萬億人民幣，刷新A股最高紀(jì)錄③。螞蟻集團(tuán)運(yùn)用少量的本金撬動了巨額的平臺資本，利用高杠桿向傳統(tǒng)金融的各個領(lǐng)域滲透。螞蟻集團(tuán)對企業(yè)和居民產(chǎn)生了資金的“虹吸效應(yīng)”，在削弱正常生產(chǎn)消費(fèi)能力的同時，也破壞了資本正常的循環(huán)邏輯。不僅如此，螞蟻集團(tuán)還通過復(fù)雜的金融工具創(chuàng)設(shè)，把風(fēng)險轉(zhuǎn)移給金融機(jī)構(gòu)和消費(fèi)者，損害了人民利益。阿里巴巴先運(yùn)用其強(qiáng)大的資本獲得市場支配地位，再通過濫用市場支配地位對平臺內(nèi)商家實(shí)施“二選一”行為排除，抑制了市場主體創(chuàng)新，破壞了公平競爭秩序，違背了《反壟斷法》，被處以其2019年中國境內(nèi)銷售額4557.12億元4%的罰款，計(jì)182.28億元④。2018年以來，美團(tuán)濫用其在中國境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)餐飲外賣平臺服務(wù)市場的支配地位，以實(shí)施差別費(fèi)率、拖延商家上線等方式，促使平臺內(nèi)商家與其簽訂獨(dú)家合作協(xié)議，并通過收取獨(dú)家合作保證金和數(shù)據(jù)、算法等技術(shù)手段保障“二選一”行為實(shí)施，也違背了《反壟斷法》，被處以其2020年中國境內(nèi)銷售額1147.48億元3%的罰款，計(jì)34.42億元⑤。恒大集團(tuán)不僅有地產(chǎn)、物業(yè)等主營業(yè)務(wù)，還通過高杠桿、高負(fù)債的方式向足球、汽車、礦泉水、糧油、乳制品等非主營業(yè)務(wù)大肆無序擴(kuò)張，形成近2萬億負(fù)債⑥，最后損害的是人民的利益。海航集團(tuán)也是瘋狂地大舉擴(kuò)張，涉獵12個大行業(yè)、44個細(xì)分行業(yè)，資產(chǎn)負(fù)債率超過70%⑦，導(dǎo)致其被申請破產(chǎn)重整。滴滴、長租公寓、社區(qū)團(tuán)購、娛樂行業(yè)、教培行業(yè)等也大肆通過“燒錢”模式搶占市場，違背行業(yè)發(fā)展規(guī)律，不利于生產(chǎn)力的高質(zhì)量發(fā)展。

無序擴(kuò)張的資本不致力于從事實(shí)體經(jīng)濟(jì)或主營業(yè)務(wù)的生產(chǎn)經(jīng)營，而是不斷通過“燒錢”、杠桿、負(fù)債在非生產(chǎn)領(lǐng)域、非主營業(yè)務(wù)領(lǐng)域掠奪財富，制約了中國生產(chǎn)力的高質(zhì)量發(fā)展。毋庸置疑，社會主義制度是比資本主義制度更優(yōu)秀的制度，但資本無序擴(kuò)張會在一定程度上破壞社會主義制度優(yōu)越性的彰顯。當(dāng)前，我國在核心技術(shù)領(lǐng)域正面臨著被西方國家“卡脖子”的風(fēng)險，不致力于發(fā)展生產(chǎn)力的無序擴(kuò)張的資本會加大這一壓力，不利于為共同富裕的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造生產(chǎn)力基礎(chǔ)。無序擴(kuò)張的資本還會形成急功近利的社會效應(yīng)，讓大家不愿意踏踏實(shí)實(shí)做實(shí)業(yè)，長此以往，必將對物質(zhì)生活富裕和精神生活富裕構(gòu)成強(qiáng)大的挑戰(zhàn)，更不用說二者間的良性循環(huán)了。此外，資本無序擴(kuò)張還加速了資本積聚、資本集中，使資本進(jìn)一步集中在少數(shù)人手中，不利于資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，強(qiáng)化了人們的“躺平”邏輯，破壞資本循環(huán)規(guī)律，弱化了富裕進(jìn)程中的“共同”關(guān)系。

（三）按勞分配比例下滑

資本在可變資本與不變資本的結(jié)合上發(fā)揮了重要的紐帶作用，但馬克思很早就剝絲抽繭地指出勞動是創(chuàng)造價值的源泉。價值創(chuàng)造與價值分配的完全統(tǒng)一“需要有一定的社會物質(zhì)基礎(chǔ)或一系列物質(zhì)生存條件，而這些條件本身又是長期的、痛苦的發(fā)展史的自然產(chǎn)物”[4]97?！敖y(tǒng)一的分配原則不可能采取按勞分配的原則，因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部不具備勞動者共同占有生產(chǎn)資料的條件。”[8]也就是說，社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的所有制結(jié)構(gòu)決定了按勞分配不可能成為普遍的、唯一的分配原則，必須輔以要素分配原則以激勵各方生產(chǎn)積極性。然而，這并不意味著我們可以任由價值分配的市場化發(fā)展。堅(jiān)持按勞分配的主體性地位才能讓我們在資本運(yùn)行中不偏離方向，循序漸進(jìn)地邁向共同富裕。

相關(guān)數(shù)據(jù)卻顯示按勞分配比例在下滑。根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2021》的數(shù)據(jù)，2019年非金融企業(yè)部門支付的勞動者報酬與創(chuàng)造的增加值分別為266647.3億元、612165.0億元，勞動者報酬占比43.6%；金融機(jī)構(gòu)支付的勞動者報酬與創(chuàng)造的增加值分別為20824.0億元、76250.6億元，勞動者報酬占比27.3%；廣義政府部門支付的勞動者報酬與創(chuàng)造的增加值分別為89252.9億元、100788.0億元，勞動者報酬占比88.6%；住戶部門支付的勞動者報酬與創(chuàng)造的增加值分別為136534.1億元、197311.5億元，勞動者報酬占比69.2%②。除廣義政府部門和住戶部門外，非金融企業(yè)部門和金融機(jī)構(gòu)支付的勞動者報酬占相應(yīng)增加值的比例偏低。可見按勞分配的主體性沒有得到有效彰顯。這種勞動者報酬會限制我國消費(fèi)市場規(guī)模，社會消費(fèi)品零售總額同比增速已由2012年的14.3%下降至2021年的12.5%①。受限的消費(fèi)不利于企業(yè)完成“商品的驚險的跳躍”，一定程度上阻斷了資本的正常循環(huán)，不利于雙循環(huán)新發(fā)展格局的構(gòu)建與物質(zhì)生活富裕的實(shí)現(xiàn)。受限的消費(fèi)也不利于勞動者在優(yōu)質(zhì)的狀態(tài)下實(shí)現(xiàn)再生產(chǎn)，甚至?xí)霈F(xiàn)在萎縮的狀態(tài)下再生產(chǎn)，不利于實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展，即不利于精神生活富裕的實(shí)現(xiàn)。

四、在資本規(guī)范運(yùn)行中促進(jìn)共同富裕的對策建議

在實(shí)現(xiàn)共同富裕的進(jìn)程中，要營造資本流向?qū)崢I(yè)的政策環(huán)境，有效發(fā)揮資本促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展與做大“蛋糕”的積極作用；為資本設(shè)置“紅綠燈”，治理資本無序擴(kuò)張與預(yù)防資本無序擴(kuò)張相結(jié)合，助力“蛋糕”更加公平公正地切好；強(qiáng)化按勞分配的主體地位，分好“蛋糕”，夯實(shí)富裕進(jìn)程中的“共同”屬性。

（一）做大“蛋糕”：營造資本流向?qū)崢I(yè)的政策環(huán)境

實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資大、貸款難、回收慢，與房地產(chǎn)行業(yè)、金融行業(yè)等虛擬經(jīng)濟(jì)相比，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤率總體較低。加上“急功近利”思維的沖擊，資本紛紛“出逃”實(shí)體經(jīng)濟(jì)。然而，簡單的說教并不會產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的效果，正如馬克思、恩格斯所指出的那樣，“共產(chǎn)主義者不向人們提出道德要求，例如你們應(yīng)該彼此互愛呀，不要做利己主義者呀，等等”[9]，更重要的是要通過制度創(chuàng)設(shè)營造資本流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的政策環(huán)境。“資本是現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展的潤滑劑、倍增器，沒有市場經(jīng)濟(jì)中資本所帶來的財富涌流效應(yīng)，就沒有經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會前進(jìn)。”[10]要引導(dǎo)資本實(shí)實(shí)在在流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)特別是制造業(yè)經(jīng)濟(jì)，資本也可以流向虛擬經(jīng)濟(jì)，但一定是流向切實(shí)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的虛擬經(jīng)濟(jì)。

一是優(yōu)化支持實(shí)業(yè)的貨幣政策。中國人民銀行要出臺相關(guān)信貸政策，要求商業(yè)銀行調(diào)整信貸結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)金融逆周期調(diào)控力度，有針對性地提高對制造業(yè)等實(shí)體行業(yè)的貸款支持力度，調(diào)低實(shí)體企業(yè)的中長期貸款利率，實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)滴灌”，助力解決我國制造業(yè)大而不強(qiáng)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁不足等問題。通過定向降準(zhǔn)、再貸款、降低利率等方式積極引導(dǎo)信貸資金扶持有實(shí)體產(chǎn)品并致力于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的中小微企業(yè)。對于確屬新進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)的企業(yè)，可降低其貸款要求與門檻。同時，要加強(qiáng)對貸款資金使用去向的跟蹤、監(jiān)測與評價，確保資金更多地流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

二是完善支持實(shí)業(yè)的財稅政策。第一，超額累進(jìn)征收企業(yè)所得稅。我國企業(yè)所得稅基本稅率是25%，非居民企業(yè)和符合條件的小型微利企業(yè)的稅率為20%，國家需要重點(diǎn)扶持的高新技術(shù)企業(yè)按15%的稅率上繳企業(yè)所得稅。固定比例納稅雖然有助于提升財政效率，但未能考慮量能負(fù)擔(dān)原則，違背稅負(fù)公平，不利于公平競爭。應(yīng)采取超額累進(jìn)的方式征收企業(yè)所得稅，在立足中國國情的基礎(chǔ)上，通過全面系統(tǒng)測算企業(yè)所得稅并借鑒發(fā)達(dá)國家的做法，確定企業(yè)所得稅級距、級次與稅率，讓更多的大小資本都愿意投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)。第二，健全增值稅抵扣鏈條。我國全面推開營改增試點(diǎn)后企業(yè)稅負(fù)有所降低，但仍然有一些領(lǐng)域和環(huán)節(jié)的抵扣鏈條不完整，使得一些企業(yè)的稅負(fù)不降反增。應(yīng)全面完善實(shí)體行業(yè)特別是制造業(yè)的進(jìn)項(xiàng)稅抵扣鏈條，優(yōu)化增值稅稅率結(jié)構(gòu)，切實(shí)降低企業(yè)稅負(fù)。在此基礎(chǔ)上，盡快結(jié)合《中華人民共和國增值稅法（征求意見稿）》，推出增值稅立法，實(shí)現(xiàn)稅收法定。第三，盡快全面推出保有環(huán)節(jié)的房產(chǎn)稅。大量資本投機(jī)房產(chǎn)，推促房價瘋狂上漲，造富了少數(shù)人，助推了財富兩極分化，也產(chǎn)生了大量的引流效應(yīng)，高額舉債購買房產(chǎn)盛行，進(jìn)一步限制了資本流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，因此應(yīng)盡快推進(jìn)房產(chǎn)稅改革?？紤]到樓市發(fā)展地域差異很大，應(yīng)把房產(chǎn)稅作為地方稅，地方政府在調(diào)研各地樓市發(fā)展情況的基礎(chǔ)上，統(tǒng)籌考量房產(chǎn)位置、房產(chǎn)價格、家庭人口等因素設(shè)置房產(chǎn)稅免征額、稅率。特別需要指出的是，由于各地土地面積及價格的差異很大，不能簡單地用面積作為免征額，應(yīng)因地制宜地運(yùn)用房產(chǎn)價格作為免征額。第四，嚴(yán)格審核與發(fā)放財政補(bǔ)貼。財政補(bǔ)貼有財政撥款、財政貼息、稅收優(yōu)惠、稅收返還等，符合政策要求的企業(yè)可以申請財政補(bǔ)貼。然而，一些企業(yè)不符合資質(zhì)，卻對材料進(jìn)行包裝偽造以騙取補(bǔ)貼，使財政補(bǔ)貼效應(yīng)大打折扣，強(qiáng)化了資本“做虛”的行為。因此，要嚴(yán)格審核企業(yè)資質(zhì)，加強(qiáng)財政補(bǔ)貼的跟蹤管理，堅(jiān)決把弄虛作假的企業(yè)列入黑名單，使財政補(bǔ)貼切實(shí)流入實(shí)體企業(yè)。

三是加大對實(shí)業(yè)家的宣傳力度。除了全國性的表彰外，各級地方政府也要積極總結(jié)當(dāng)?shù)貎?yōu)秀企業(yè)家典型案例，發(fā)揮示范帶動作用。綜合采取物質(zhì)獎勵、精神激勵等多種方式表彰兢兢業(yè)業(yè)做好實(shí)體企業(yè)、履行社會責(zé)任的優(yōu)秀企業(yè)家?？偨Y(jié)優(yōu)秀企業(yè)家發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的具體做法，并通過政府網(wǎng)站、社區(qū)平臺等各個渠道廣為宣傳。適時邀請企業(yè)家做演講，介紹他們在發(fā)展實(shí)業(yè)中的思路、看法與經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)然，地方政府對企業(yè)家的宣傳要盡可能全面、盡可能一步到位，避免各大媒體對企業(yè)家“糾纏”，避免企業(yè)家“明星化”，避免企業(yè)家為名利所累而不能繼續(xù)踏踏實(shí)實(shí)地做好實(shí)體企業(yè)。此外，支持地方高等學(xué)校、科研院所與行業(yè)企業(yè)合作，總結(jié)本土企業(yè)家發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的共性做法與企業(yè)家精神，出版相關(guān)著作，為發(fā)展實(shí)業(yè)提供經(jīng)驗(yàn)與價值。

（二）切好“蛋糕”：防止資本無序擴(kuò)張

“資本不能從流通中產(chǎn)生，又不能不從流通中產(chǎn)生。它必須既在流通中又不在流通中產(chǎn)生?！盵4]193流通環(huán)節(jié)的順暢有助于完成“商品的驚險的跳躍”，實(shí)現(xiàn)勞動者在生產(chǎn)環(huán)節(jié)創(chuàng)造的商品的價值的實(shí)現(xiàn)，并由此助力商品價值的創(chuàng)造，形成良性循環(huán)。然而，螞蟻集團(tuán)、阿里巴巴、美團(tuán)、恒大集團(tuán)、海航集團(tuán)等企業(yè)，抑或是娛樂、教培等行業(yè)都不利用資本在生產(chǎn)環(huán)節(jié)集中創(chuàng)造價值，也不利用資本在流通環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)價值，而是在流通過程中大玩與資本“切蛋糕”游戲，掠奪人民的利益。因此，必須預(yù)防和治理資本無序擴(kuò)張，助力商品公平、公正地銷售，從而促進(jìn)共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

一方面要繼續(xù)強(qiáng)化對資本無序擴(kuò)張的治理。一旦資本涉嫌無序擴(kuò)張、形成壟斷，違背相關(guān)法律法規(guī)，就要受到相應(yīng)的懲罰，直至資本規(guī)范運(yùn)行，由此形成常態(tài)化的治理機(jī)制。當(dāng)然，促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展、遵循資本循環(huán)邏輯、滿足人民需要、遵守法律法規(guī)的資本擴(kuò)張是被鼓勵與支持的，也是新時代中國特色社會主義發(fā)展不可或缺的。不能因?yàn)椤胺乐官Y本無序擴(kuò)張”而對資本采取全盤否定的態(tài)度，不能為此扼殺資本在生產(chǎn)過程、流通過程及總過程中的積極性。在肯定、支持資本發(fā)揮作用的前提下，黨要對資本進(jìn)行全面領(lǐng)導(dǎo)，讓資本按照中國特色社會主義的內(nèi)在要求“謀篇布局”，發(fā)揮出正效應(yīng)，讓資本無序擴(kuò)張無處遁形并受到應(yīng)有的懲罰。

另一方面要為資本設(shè)置“紅綠燈”，預(yù)防資本無序擴(kuò)張。資本無序擴(kuò)張帶來了破壞正常競爭秩序、遏制科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)生相對過剩人口、擴(kuò)大貧富差距、危害國家安全等諸多不良影響，影響共同富裕的實(shí)質(zhì)性推進(jìn)，能夠?qū)⑵浞婪队谖慈皇亲罾硐氲淖龇?，事前預(yù)防的成本（含顯性與隱性成本）總體上也低于事后治理的成本，因此要事前設(shè)置“紅綠燈”，預(yù)防資本無序擴(kuò)張。為資本設(shè)置“紅綠燈”的核心內(nèi)涵是對資本實(shí)行“放”“管”結(jié)合，既充分調(diào)動資本的積極作用，又有效管控其消極作用[11]。對致力于真正從事實(shí)體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、生產(chǎn)與服務(wù)發(fā)展，努力提高勞動生產(chǎn)率、降低個別勞動時間從而助推社會必要勞動時間降低的產(chǎn)業(yè)資本應(yīng)設(shè)置“綠燈”；對有利于完成“商品的驚險的跳躍”的商業(yè)資本以及對切實(shí)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的虛擬資本也應(yīng)設(shè)置“綠燈”。而對操縱國民生計(jì)、影響國家安全穩(wěn)定、損害人民利益、“掠奪財富”、背離生產(chǎn)力發(fā)展與共同富裕要求的資本應(yīng)設(shè)置“紅燈”。通過法律法規(guī)列出“負(fù)面清單”，明確資本“不可為”的邊界，特別是禁止資本與權(quán)力勾結(jié)、禁止資本與民爭利、禁止資本的人為壟斷、禁止資本危害國家安全等。對有上述行為的資本及時亮“紅燈”與禁行，并采取行政性與法律性懲罰、反壟斷罰款等措施，對其他想要“犯錯”的資本形成威懾力。

（三）分好“蛋糕”：強(qiáng)化按勞分配的主體地位

黨的十九屆四中全會將按勞分配為主體、多種分配方式并存與公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展及社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制共同作為社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度，這既體現(xiàn)了社會主義制度的優(yōu)越性，又與我國社會主義初級階段社會生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)，是黨和人民的偉大創(chuàng)造。黨的二十大報告繼續(xù)強(qiáng)調(diào)：“堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存”[2]47。這為學(xué)術(shù)研究提供了指導(dǎo)，但“指導(dǎo)思想是指導(dǎo)學(xué)術(shù)研究，而不是替代學(xué)術(shù)研究”[12]，我們要把指導(dǎo)思想細(xì)化為具體實(shí)踐。

歷史和現(xiàn)實(shí)都告訴我們，社會主義“必須按照按勞付酬的原則，公平合理地分配其勞動所創(chuàng)造的價值”[13]，“按勞分配的性質(zhì)是社會主義的，不是資本主義的”，“我們一定要堅(jiān)持按勞分配的社會主義原則。按勞分配就是按照勞動的數(shù)量和質(zhì)量進(jìn)行分配?！盵14]因此，必須強(qiáng)化按勞分配的主體地位。各級地方政府要與時俱進(jìn)地出臺與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，并督促所有企業(yè)嚴(yán)格落實(shí)。各類企業(yè)都應(yīng)貫徹工資薪酬與勞動力價值V相吻合的原則，切實(shí)增加勞動者、科技工作者的工資性收入。特別是要強(qiáng)化國有企業(yè)推動共同富裕的戰(zhàn)略功能，國有企業(yè)不僅要嚴(yán)格貫徹按勞分配原則，還要對非公有制企業(yè)發(fā)揮分配上的引領(lǐng)和帶動作用。

當(dāng)然，社會主義的按勞分配不僅體現(xiàn)在V的分配上，還表現(xiàn)在剩余價值M的分配上。國有資本的國有剩余價值除留足企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)外，要及時按照相關(guān)規(guī)定上繳國庫，并入公共財政統(tǒng)籌，用于公共支出。集體資本的集體剩余價值可在集體內(nèi)進(jìn)行分配，讓勞動者共享集體企業(yè)發(fā)展的成果。私營資本獲得私營剩余價值，鼓勵私營企業(yè)對勞動者、科技工作者實(shí)行股權(quán)激勵，讓他們共享剩余價值的分配，這是實(shí)現(xiàn)共同富裕的社會主義本質(zhì)的要求，獲得股權(quán)的人才也會更好地監(jiān)督企業(yè)資本運(yùn)行。當(dāng)然，由于股權(quán)激勵是建立在商品完成“驚險的跳躍”、剩余價值得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)上的，股權(quán)激勵的實(shí)現(xiàn)是或有事項(xiàng)，不能用股權(quán)激勵代替勞動力價值分配，換言之，不能因?yàn)楣蓹?quán)激勵而取消工資支付，使勞動力在萎縮的狀態(tài)下再生產(chǎn)。

在強(qiáng)化按勞分配主體地位的基礎(chǔ)上，要按照黨的二十大報告關(guān)于“規(guī)范收入分配秩序，規(guī)范財富積累機(jī)制，保護(hù)合法收入，調(diào)節(jié)過高收入，取締非法收入”[2]47的要求，抑制資本在分配中的過高占比。通過沒收、罰款等方式遏制資本在資本市場、壟斷平臺上獲得超高收入；規(guī)范虛擬經(jīng)濟(jì)及平臺經(jīng)濟(jì)公司在主板、創(chuàng)業(yè)板、新三板、科創(chuàng)板上市；對畸高收入與財富征收較高的邊際所得稅率，平抑財富差距。

注釋：

①數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

②數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2021》的表3-15，比值系推算而得。

③數(shù)據(jù)來源于騰訊網(wǎng)，https://new.qq.com/rain/a/20201102A0HLSJ。

④數(shù)據(jù)來源于國家市場監(jiān)督管理總局網(wǎng)站，https://www.samr.gov.cn/xw/zj/202104/t20210410_327702.html。

⑤數(shù)據(jù)來源于國家市場監(jiān)督管理總局網(wǎng)站，https://www.samr.gov.cn/xw/zj/202110/t20211008_335364.html。

⑥數(shù)據(jù)來源于騰訊網(wǎng)，https://new.qq.com/rain/a/20220219A0655I00。

⑦數(shù)據(jù)來源于騰訊網(wǎng)，https://view.inews.qq.com/a/20220108A08F4J00。