韓宏亮 蔡媛媛

(中共四川省委黨校，四川成都 610072)

習(xí)近平總書記指出：“重大歷史關(guān)頭，重大考驗面前，領(lǐng)導(dǎo)力是最關(guān)鍵的條件，黨中央的判斷力、決策力、行動力具有決定性作用。”[1]80多年前那場驚天地、泣鬼神的長征之所以能夠取得偉大勝利，根本原因在于黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，在于黨高超的形勢研判力，在于黨能在紛繁復(fù)雜的局面中看清大局、把握大勢、引領(lǐng)前進(jìn)方向的智慧和能力。毛澤東曾指出：“誰使長征勝利的呢？是共產(chǎn)黨。沒有共產(chǎn)黨，這樣的長征是不可能設(shè)想的?！盵2]黨正確研判革命形勢、敵我力量對比狀況并據(jù)此作出科學(xué)決策，是長征能夠取得最終勝利的前提條件。一部長征史就是一部黨不斷正確研判形勢并適時作出和執(zhí)行正確決策的歷史。

一、長征戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移決策的作出得益于黨對戰(zhàn)爭形勢的正確研判

(一)長征戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移決策作出時黨和紅軍面臨的形勢

第五次反“圍剿”時敵我力量對比、革命形勢發(fā)展對黨和紅軍極為不利，國民黨的“圍剿”來勢洶洶，其兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于紅軍力量。1933年下半年，蔣介石調(diào)集兵力100萬，親自擔(dān)任總司令，部署對中央根據(jù)地的第五次“圍剿”，他首先以50萬兵力于9月下旬開始向中央根據(jù)地發(fā)起進(jìn)攻。此時的蔣介石吸取前四次“圍剿”失敗的教訓(xùn)，一改過去的作戰(zhàn)思路和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，推行“三分軍事，七分政治”的方針，對中央根據(jù)地在經(jīng)濟(jì)上實行嚴(yán)密封鎖，在軍事上采取持久戰(zhàn)和“堡壘主義”的新戰(zhàn)略。對此，后來黨在遵義會議上作出的《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》指出：“國民黨蔣介石以及他的帝國主義的軍事顧問等經(jīng)過歷次‘圍剿’失敗之后，知道用‘長驅(qū)直入’的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)同我們在蘇區(qū)內(nèi)作戰(zhàn)是極端不利的。因此第五次‘圍剿’中采用了持久戰(zhàn)和堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，企圖逐漸消耗我們的有生力量與物質(zhì)資材，緊縮我們的蘇區(qū)，最后尋求我主力決戰(zhàn)，以達(dá)到消滅我們的目的?！盵3]顯然，中央紅軍第五次反“圍剿”時面臨的形勢和敵人與前四次有著很大的不同。1934年4月下旬，廣昌失守后，形勢更加嚴(yán)峻，紅軍面臨的形勢愈加被動。1934年9月上旬，“各路敵軍加緊對中央根據(jù)地中心地區(qū)發(fā)動進(jìn)攻，中央紅軍已無在原地扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的可能。”[4]

(二)長征戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移決策作出時黨和紅軍自身的情況

主要表現(xiàn)在三個方面。一是以毛澤東為代表的正確的軍事路線和組織路線受到排斥。從1932年10月寧都會議至1935年1月遵義會議前，毛澤東是遭受排擠的，實際上是被剝奪了軍事指揮權(quán)，被安排到后方主持臨時中央政府工作。1965年8月毛澤東在和外賓談到這段歷史時曾說：“我這個菩薩，過去還靈，后頭就不靈了。他們把我這個木菩薩浸到糞坑里，再拿出來，搞得臭得很。那時候，不但一個人也不上門，連一個鬼也不上門。我的任務(wù)是吃飯、睡覺和拉屎。”[5]毛澤東的這段話非常形象地說明了他當(dāng)時受排斥、被冷落的艱難處境，但也流露出他大無畏的革命樂觀主義的氣魄和胸懷。二是以博古、李德為代表的軍事路線大行其道。面對來勢洶洶的敵軍和蔣介石新的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，不是采用“決戰(zhàn)防御(攻勢防御)，集中優(yōu)勢兵力，選擇敵人的弱點，在運動戰(zhàn)中，有把握的去消滅敵人的一部或大部，以各個擊破敵人，以澈底粉碎敵人的‘圍剿’。”[6]而是“以單純防御路線(或?qū)Ｊ胤烙?代替了決戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)堡壘戰(zhàn)代替了運動戰(zhàn)，并以所謂‘短促突擊’的戰(zhàn)術(shù)原則來支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線?！盵7]這就是以陣地對陣地、以堡壘對堡壘，和敵軍拼消耗，恰恰是以己之短對敵之長。這就是叫花子和龍王比寶。對此，毛澤東說：“‘比寶’不是龍王向龍王比，而是乞丐向龍王比，未免滑稽。”[8]這樣的軍事原則和軍事路線，“同我們紅軍取得勝利的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則是完全相反的?！盵9]三是紅軍實力受損和中央根據(jù)地縮小。歷時一年之久的第五次反“圍剿”不僅沒有打破敵人的“圍剿”，而是損兵折將、丟地失城。僅廣昌會戰(zhàn)就傷亡5600人。至1934年9月下旬，中央蘇區(qū)僅存瑞金、會昌、雩都(今于都)、興國、寧都、石城、寧化、長汀等縣的狹小地區(qū)。[10]

(三)基于形勢研判黨中央作出進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決策

第五次反“圍剿”打了一年之久，紅軍和根據(jù)地陷入絕境。1934年9月下旬，國民黨“圍剿”中央根據(jù)地的北路軍和東路軍加緊對興國、古龍岡、石城、長汀的進(jìn)攻，南路軍由筠門嶺向會昌推進(jìn)，企圖迅速占領(lǐng)上述各地，進(jìn)而占領(lǐng)寧都、雩都、瑞金，以實現(xiàn)圍殲紅軍的目的。從當(dāng)時的軍事形勢發(fā)展來看，中央紅軍完全喪失在蘇區(qū)內(nèi)粉碎國民黨軍“圍剿”的可能，迅速撤離中央根據(jù)地已是迫在眉睫，也只能三十六計走為上，舍此已經(jīng)沒有別的選項。對此，毛澤東1936年12月在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中詳細(xì)分析了第五次反“圍剿”失敗后，中央紅軍作出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移決策的當(dāng)時情勢和原因。毛澤東指出：“第五次反‘圍剿’進(jìn)行兩個月之后，當(dāng)福建事變出現(xiàn)之時，紅軍主力無疑地應(yīng)該突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，縱橫馳騁于杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻，威脅敵之根本重地，向廣大無堡壘地帶尋求作戰(zhàn)。用這種方法，就能迫使進(jìn)攻江西南部福建西部地區(qū)之?dāng)郴卦涓局氐?，粉碎其向江西根?jù)地的進(jìn)攻，并援助福建人民政府——這種方法是必能確定地援助它的。此計不用，第五次‘圍剿’就不能打破，福建人民政府也只好倒臺。到打了一年之久的時候，雖已不利于出浙江，但還可以向另一方向改取戰(zhàn)略進(jìn)攻，即以主力向湖南前進(jìn)，不是經(jīng)湖南向貴州，而是向湖南中部前進(jìn)，調(diào)動江西敵人至湖南而消滅之。此計又不用，打破第五次‘圍剿’的希望就最后斷絕，剩下長征一條路了?！盵11]從毛澤東的分析來看，當(dāng)時打破敵人的“圍剿”不是沒有希望、沒有辦法，至少有兩計可用，但遺憾的是均沒有被采納，所以長征是被迫的、是沒有更好選擇的選擇。對此，鄧小平后來曾說：當(dāng)時“要是按照毛主席的方針，由內(nèi)線轉(zhuǎn)到外線，將敵人拖出蘇區(qū)之外去打就好了，那樣蘇區(qū)還是能夠保持，紅軍也不致被迫長征?！盵12]

二、遵義會議勝利召開得益于黨對組織和軍事發(fā)展的正確研判

(一)遵義會議召開時黨和紅軍面臨的形勢

遵義會議的勝利召開，離不開黨對當(dāng)時黨和紅軍面臨形勢的正確研判。從當(dāng)時黨和紅軍面臨的形勢看，主要有兩個方面：一是蔣介石重兵的圍追堵截，使黨和紅軍已經(jīng)不可能執(zhí)行原定戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移計劃，必須根據(jù)新的形勢做出新的調(diào)整和部署。黨和紅軍從江西出發(fā)時，原定計劃是到湘鄂根據(jù)地與賀龍領(lǐng)導(dǎo)的紅二方面軍會合，重新建立革命根據(jù)地。蔣介石已經(jīng)察覺到中央紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移意圖，在紅軍轉(zhuǎn)移既定路線的前方部署了嚴(yán)密的封鎖線。從當(dāng)時情勢看，“蔣介石及其參謀團(tuán)覺察中央紅軍主力與紅二、紅六軍團(tuán)會合的戰(zhàn)略意圖，命令‘追剿軍總司令’何鍵在湖南洪江、芷江，貴州松桃、銅仁、石阡一帶集結(jié)近二十萬軍隊，設(shè)了四道防線，以阻止中央紅軍主力北上與紅二、紅六軍團(tuán)會合。國民黨軍很快布好一個口袋陣，企圖讓紅軍主力進(jìn)入包圍圈?！盵13]如果黨中央和紅軍再繼續(xù)按既定的路線轉(zhuǎn)移，無疑將鉆進(jìn)蔣介石已經(jīng)部署好的口袋。危急時刻，毛澤東等人力主放棄原定轉(zhuǎn)移路線，在湖南通道轉(zhuǎn)兵貴州，從而避免了黨和紅軍徹底覆滅的命運，為遵義會議的勝利召開創(chuàng)造了條件。二是紅軍攻克黔北重鎮(zhèn)遵義，贏得短暫的休整機(jī)會。1935年1月7日，“紅一軍團(tuán)第二師襲占遵義城?！盵14]攻占遵義城，紅軍打了一個大勝仗，鼓舞了士氣，此時正是討論和梳理紅軍轉(zhuǎn)移方向和路線的一個絕好機(jī)會。

(二)遵義會議召開時黨和紅軍自身的情況

遵義會議的勝利召開，也是建立在黨中央對黨和紅軍自身情況的科學(xué)把握和全面分析的基礎(chǔ)之上的。從自身情況看，一是推行“左”傾錯誤方針的領(lǐng)導(dǎo)人在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中犯了逃跑主義錯誤。1945年黨的六屆七中全會通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》指出：“‘左’傾路線在退出江西和長征的軍事行動中又犯了逃跑主義的錯誤，使紅軍繼續(xù)受到損失?！盵15]把紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移變成了幾萬人的大搬家式的行動，行動遲緩，貽誤戰(zhàn)機(jī)，結(jié)果被動挨打。二是紅軍傷亡嚴(yán)重。紅軍轉(zhuǎn)移在突破國民黨布置的四道封鎖線中，付出了巨大犧牲，特別是湘江戰(zhàn)役，堪稱慘烈。1934年11月27日，“紅軍先頭部隊順利渡過湘江，控制界首至覺山鋪間的渡河點。但因紅軍隊伍拉得過長，輜重過多，行動緩慢，大部隊尚未過江，遭到優(yōu)勢敵軍的攔擊，與國民黨軍發(fā)生激戰(zhàn)，部分部隊被敵軍截斷，損失慘重?！盵16]至湘江戰(zhàn)役結(jié)束，中央紅軍“從西征開始時的八萬余人，銳減到三萬多人?！盵17]三是迫切需要解決黨的軍事路線和組織路線問題。1934年12月上旬，“從過老山界起，中共中央領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部發(fā)生爭論，毛澤東、王稼祥、張聞天開始批評中央的軍事路線，認(rèn)為第五次反‘圍剿’以來的失敗是由于軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯誤路線所造成的?！盵18]在紅軍轉(zhuǎn)移方向問題上，毛澤東立足實際提出的轉(zhuǎn)兵貴州的方案被博古、李德拒絕，形勢發(fā)展也給黨和紅軍提出改組領(lǐng)導(dǎo)層的緊迫問題。仗是不能照舊打下去了，領(lǐng)導(dǎo)層也不能照舊領(lǐng)導(dǎo)下去了，讓毛澤東走進(jìn)最高領(lǐng)導(dǎo)層和領(lǐng)導(dǎo)紅軍轉(zhuǎn)移已是刻不容緩。

(三)基于形勢研判黨中央決定召開遵義會議

基于內(nèi)外形勢的考慮，黨中央決定召開遵義會議，研究迫切需要解決的軍事路線和組織路線問題。從黨和紅軍當(dāng)時面臨的外部形勢看，必須跳出國民黨重兵的包圍圈，把戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的被動局面迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃泳置妫屖Y介石的“圍剿”計劃徹底破產(chǎn)，為黨和紅軍開辟出革命的新路線、新方向，為黨和紅軍構(gòu)建起有能力、有智慧、有辦法勝利實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的新的中央領(lǐng)導(dǎo)集體。從黨和紅軍內(nèi)部看，必須選擇毛澤東為紅軍制定的正確的軍事路線和組織路線。從紅軍翻越老山界開始，先后經(jīng)過1934年12月12日的通道會議、12月18日的黎平會議、1935年1月1日的猴場會議，至遵義會議前夕，毛澤東的正確主張已得到王稼祥、張聞天等政治局多數(shù)同志的贊成。1935年1月15日-17日，黨中央在貴州遵義召開中共中央政治局?jǐn)U大會議，會議的主題就是討論當(dāng)時最為緊迫的軍事路線和組織路線問題。毛澤東在會上作了長篇發(fā)言，批評了博古、李德軍事路線的錯誤，“毛澤東的意見，得到大多數(shù)與會者的支持?！盵19]遵義會議重新肯定了毛澤東根據(jù)戰(zhàn)爭實踐經(jīng)驗總結(jié)出來的一系列正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則。在組織上改組了中央領(lǐng)導(dǎo)層，增選毛澤東為政治局常委，取消原來的三人團(tuán)，取消博古、李德的最高軍事指揮權(quán)，決定仍由中央軍委主要負(fù)責(zé)人朱德、周恩來指揮軍事，周恩來為黨內(nèi)委托的對于指揮軍事下最后決心的負(fù)責(zé)者。會后中央常委進(jìn)行分工，決定毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者?！白窳x會議結(jié)束了王明‘左’傾冒險主義在中共中央的統(tǒng)治，確立了以毛澤東為代表的新的中央的領(lǐng)導(dǎo)，在最危急的關(guān)頭，挽救了黨，挽救了紅軍，并為勝利完成長征奠定了基礎(chǔ)?！盵20]遵義會議是中國共產(chǎn)黨獨立自主地運用馬克思列寧主義基本原理解決自己的路線、方針和政策的會議，標(biāo)志著黨駕馭復(fù)雜局面、正確研判形勢的能力和水平進(jìn)一步提高。

三、飛奪瀘定橋奇跡得益于黨對紅軍前途命運走向的正確研判

(一)飛奪瀘定橋時黨和紅軍面臨的形勢

飛奪瀘定橋決定作出時，從黨和紅軍面臨的形勢看，主要有三個方面。一是紅軍渡過金沙江后贏得了暫時的戰(zhàn)略主動。1935年5月上旬，中央紅軍渡過金沙江后繼續(xù)北上。至此，蔣介石的數(shù)十萬“追剿”大軍被甩在金沙江以南，中央紅軍取得長征以來戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決定性勝利。二是蔣介石企圖讓中央紅軍做第二個石達(dá)開。5月10日，蔣介石由貴陽飛抵昆明，急令川軍扼守大渡河沿岸等地，又令薛岳、周渾元及滇軍向金沙江邊尾追，企圖將中央紅軍圍殲于金沙江以北、大渡河以南、雅礱江以東地區(qū)。5月20日，中央紅軍到達(dá)冕寧縣松林地區(qū)，中革軍委發(fā)布為搶渡大渡河給各軍團(tuán)、縱隊首長的訓(xùn)令。訓(xùn)令指出：“蔣介石企圖利用大渡河天險、彝民與紅軍的隔閡，以薛岳、劉湘等部夾擊我軍于大渡河南岸，另以劉文輝、楊森、郭勛祺部在北岸扼阻，破壞我渡江計劃?！盵21]三是贏得彝族等少數(shù)民族群眾對紅軍的支持。5月19日，中革軍委決定組成強(qiáng)渡大渡河先遣隊，派劉伯承為先遣隊司令，羅瑞卿為政治委員。臨行前，毛澤東要先遣隊執(zhí)行黨的民族政策，與彝族沽基家族首領(lǐng)結(jié)盟修好。他對劉伯承說：“先遣隊的任務(wù)，不是去打仗，而是宣傳黨的民族政策，用政策的感召力與彝民達(dá)到友好。只要我們?nèi)娔７兜貓?zhí)行紀(jì)律和黨的民族政策，取得彝族人民的信任和同情，彝民不會打我們，還會幫助我們通過彝族區(qū)，搶先渡過大渡河?！盵22]5月22日，劉伯承在袁居海子(今彝海子)同彝族沽基家族首領(lǐng)小葉丹歃血為盟。隨后，紅軍順利通過彝族地區(qū)。

(二)飛奪瀘定橋時黨和紅軍自身的情況

從當(dāng)時黨和紅軍自身情況看，主要有四個方面的因素。一是必須盡快渡過大渡河，才能贏得戰(zhàn)略的主動。5月20日，中革軍委發(fā)布的訓(xùn)令指出：“消滅敵人，渡過大渡河，進(jìn)入到川西北地區(qū)，遂成為目前戰(zhàn)略上的實際要求。我野戰(zhàn)軍目前應(yīng)以迅速北進(jìn)，爭取渡江先機(jī)，首先進(jìn)到清溪(即漢源)、瀘定橋、洪雅地區(qū)，與川敵進(jìn)行作戰(zhàn)機(jī)動，爭取赤化，為戰(zhàn)略上基本方針。”[23]二是中央紅軍控制了安順場渡口。5月24日晚，中央紅軍先遣部隊占領(lǐng)石棉縣安順場，隨即控制了安順場渡口。25日，十七勇士強(qiáng)渡大渡河成功。這為中央紅軍渡河創(chuàng)造了有利條件。三是僅靠一個安順場渡口遠(yuǎn)遠(yuǎn)解決不了紅軍快速渡河的問題。紅軍先遣隊順利渡河后，大部隊渡河缺乏工具，當(dāng)時共有3只木船(繳獲的1只、在渡口下游找到2只)，最多只能坐40人，往返一次需要幾十分鐘，幾萬大軍如果只靠3只木船來渡河，不知要多少時日，而架橋在時間和條件上也都不允許，情況十分危急。[24]“同時,蔣介石正在命令四川軍閥楊森等部堅堵大渡河,并命令薛岳、周渾元部銜尾猛追。太平天國的石達(dá)開就是在安順場被清兵最后消滅的。蔣介石也夢想著把紅軍變成第二個石達(dá)開?！盵25]四是必須另尋渡河的捷徑和渠道。毛澤東等黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人了解到，距離安順場上游160公里的瀘定橋是另一個紅軍渡河渠道的選項。但時間緊、距離遠(yuǎn)，如何抉擇，考驗著黨中央的政治智慧和戰(zhàn)略研判力。在黨和紅軍又一次面臨生死存亡的重要關(guān)頭，以毛澤東為主要代表的中國共產(chǎn)黨人做出了正確的抉擇，正是這個偉大的抉擇打通了紅軍北上的通道。

(三)基于形勢研判黨中央決定飛奪瀘定橋

黨中央決定火速搶占瀘定橋，贏得過河的更大主動。1935年5月26日，毛澤東、周恩來、朱德到達(dá)安順場，在聽取劉伯承、聶榮臻匯報后，認(rèn)為必須另尋過河通道。綜合多方面情況和信息，黨中央決定中央紅軍主力火速搶占距離安順場上游160公里的瀘定橋，由林彪率紅一軍團(tuán)第二師和紅五軍團(tuán)為左縱隊，沿大渡河右岸前進(jìn)；由劉伯承、聶榮臻率紅一軍團(tuán)第一師為右縱隊，沿大渡河左岸前進(jìn)，互相策應(yīng)，限期奪取瀘定橋。5月29日，紅一軍團(tuán)第二師第四團(tuán)二十二名勇士搶占瀘定橋。四團(tuán)隨即攻克瀘定縣城。至6月2日，中央紅軍全部渡過大渡河，粉碎了蔣介石使中央紅軍成為“石達(dá)開第二”的企圖。[26]飛奪瀘定橋的決策和壯舉，再次以鐵的事實證明，毛澤東等黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人在當(dāng)時的決策是深思熟慮的戰(zhàn)略決策，是經(jīng)得起歷史和實踐檢驗的，證明是完全正確的。據(jù)楊成武在《飛奪瀘定橋》一文中回憶：“從繳獲到的敵人文件中，翻出了一份劉文輝拍發(fā)的緊急通報。這份通報說，我軍已面臨石達(dá)開第二的危境；說前有大渡河，后有金沙江，消滅共軍，在此一舉。敵人的這種幻想，很快就徹底破滅了。我們走的雖然是石達(dá)開走過的舊路，但我們不會陷入歷史的覆轍，因為我們是中國共產(chǎn)黨、毛主席領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝。”[27]美國作家布賴恩·克羅澤曾說：“這是蔣截住紅軍的最后一次機(jī)會?！盵28]但這個所謂的“最后一次機(jī)會”蔣介石沒有抓住，不是因為別的什么原因，而是因為中國共產(chǎn)黨人有以毛澤東為主要代表的黨中央高超的形勢研判力和非凡的戰(zhàn)略決策力。

四、北上抗日政治路線的確立得益于黨對主要矛盾的正確研判

(一)北上抗日政治路線確立時黨和紅軍面臨的形勢

1922年7月，黨的二大就提出反帝反封建的民主革命綱領(lǐng)，隨著對中國革命規(guī)律認(rèn)識的不斷深入，后來黨又提出了反對官僚資本主義的任務(wù)。毛澤東曾深刻指出：“帝國主義和中華民族的矛盾，封建主義和人民大眾的矛盾，這些就是近代中國社會的主要的矛盾?！蹏髁x和中華民族的矛盾，乃是各種矛盾中的最主要的矛盾。”[29]解決中國社會的主要矛盾，必須堅決地徹底地反對帝國主義，正如毛澤東所說：“帝國主義和中國封建主義相結(jié)合，把中國變?yōu)榘胫趁竦睾椭趁竦氐倪^程，也就是中國人民反抗帝國主義及其走狗的過程?！盵30]反對帝國主義的侵略，當(dāng)然包括反對日本帝國主義的侵略。北上抗日政治路線確立時，從外部形勢看，主要有三個方面：一是日本帝國主義加緊對中國的侵略?！熬乓话恕笔伦兒笕毡镜蹏髁x侵占中國的野心已經(jīng)暴露無遺。1932年1月28日，日軍進(jìn)攻上海，史稱“一·二八”事變。1933年1-5月，日軍先后占領(lǐng)了熱河、察哈爾兩省及河北省北部大部分土地，進(jìn)逼北平、天津。二是國民黨政府奉行不抵抗政策。面對日本帝國主義的侵略，由于國民黨政府的不作為，首先在“九一八”事變后，東北三省國土淪喪，1932年5月國民政府同日本簽訂《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》。在熱河淪陷和長城抗戰(zhàn)失利后，國民政府于1933年5月又同日本簽訂出賣華北主權(quán)的《塘沽協(xié)定》。三是國民黨反動派對紅軍大肆“圍剿”。黨和紅軍既要北上抗日，又要應(yīng)對國民黨的圍追堵截。這就是當(dāng)時黨和紅軍面臨的雙重軍事斗爭任務(wù)。

(二)北上抗日政治路線確立時黨和紅軍自身的情況

北上抗日政治路線的最終確立是經(jīng)歷了一個過程的，是隨著日本帝國主義的侵略和國民黨反動派“圍剿”形勢的發(fā)展變化逐步形成并最終確立的。從黨和紅軍當(dāng)時的自身情況看，主要有三個方面的因素。一是要成功應(yīng)對國民黨的進(jìn)攻和圍追堵截，把革命的火種保留下來。北上是生存戰(zhàn)略。紅軍“行程二萬”、長途跋涉“到長城”首先解決的是自身的生存問題。北上是為了黨和紅軍的生存。1935年5月12日會理會議“決定立即北上，同紅四方面軍會合。”[31]二是積極宣傳北上抗日的主張。“九一八”事變后中國共產(chǎn)黨即高舉抗日的大旗。早在1934年7月即發(fā)表《為中國工農(nóng)紅軍北上抗日宣言》，派出北上抗日先遣隊，此舉“目的在使全國民眾明白紅軍是全中國內(nèi)真正抗日的軍隊，紅軍的主力雖因國民黨軍第五次‘圍剿’擋住了北上的路，正在也只有在徹底粉碎國民黨軍的‘圍剿’之后，才能大舉北上”[32]。紅軍長征途中堅持宣傳北上抗日的方針，播撒革命火種，動員全國人民團(tuán)結(jié)一致、停止內(nèi)戰(zhàn)、抗日救國。中央紅軍翻越夾金山后，黨中央于1935年6月15日發(fā)表《為反對日本并吞華北和蔣介石賣國宣言》?！靶蕴栒偃珖と恕⑥r(nóng)民、海陸空軍以及一切愛國志士、革命民眾起來，‘反對日本帝國主義占領(lǐng)華北，反對蔣賊等賣國，堅決對日作戰(zhàn)，恢復(fù)一切失地，驅(qū)逐日本帝國主義出中國’。”[33]宣言的發(fā)表更加堅定了全黨全軍北上抗日的決心和信心，極大鼓舞了士氣。三是揭露國民黨的賣國政策。“九一八”事變后，毛澤東同朱德、賀龍、彭德懷等就聯(lián)名發(fā)表《中國工農(nóng)紅軍為日本帝國主義強(qiáng)占滿洲告白軍士兵兄弟書》，揭露國民黨軍閥不抵抗日本帝國主義的侵略暴行。針對淞滬停戰(zhàn)協(xié)定的簽訂，1932年5月9日中國共產(chǎn)黨通電全國，痛斥和揭露國民黨政府的賣國行徑，“號召全國勞苦群眾堅決地起來進(jìn)行民族戰(zhàn)爭，反對日本帝國主義的走狗國民黨政府，保衛(wèi)中國的領(lǐng)土完整，求得中國的完全獨立與解放。”[34]

(三)基于形勢研判黨中央確立了北上抗日政治路線

在錯綜復(fù)雜的政治和軍事形勢面前，黨中央最終確立北上抗日的政治路線，充分彰顯了以毛澤東為主要代表的中國共產(chǎn)黨人正確分析形勢和果敢駕馭復(fù)雜局面的智慧和能力。一是號召全民族團(tuán)結(jié)起來對日作戰(zhàn)。這是事關(guān)民族生死存亡的抗戰(zhàn)，中國共產(chǎn)黨的號召和引領(lǐng)充分表明了中國共產(chǎn)黨的責(zé)任和使命，充分表明了中國共產(chǎn)黨是肩負(fù)民族獨立和人民解放歷史使命的馬克思主義政黨，是立黨為公、一心為民的人民型政黨。1935年6月29日，在兩河口會議上，毛澤東講：“要在部隊中宣傳反對日本帝國主義，反對放棄華北，這最能動員群眾。”[35]領(lǐng)土完整和主權(quán)獨立，是中華民族和中國人民的最高原則和根本利益。中央紅軍長征結(jié)束之后，毛澤東曾講：“我們東進(jìn)及長征都是為著抗日。”[36]二是跳出國民黨的包圍圈，擺脫國民黨大軍的圍追堵截，為黨和紅軍的生存發(fā)展找到一條光明的充滿希望的正確道路。三是最好能把國民黨對紅軍的圍追堵截轉(zhuǎn)化到對日作戰(zhàn)上來。這樣既能化解黨和紅軍面臨的危機(jī)，又能盡快組織起全民族的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。北上抗日是充滿戰(zhàn)略智慧的一個政治決策，是經(jīng)得起歷史檢驗的一個戰(zhàn)略決策。北上抗日政治路線的確立，“成功把解決生存危機(jī)同拯救民族危亡聯(lián)系在一起，把長征的大方向同建立抗日前進(jìn)陣地聯(lián)系在一起，實現(xiàn)了國內(nèi)革命戰(zhàn)爭向抗日民族戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)變，為奪取中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利、進(jìn)而奪取新民主主義革命勝利打下了堅實基礎(chǔ)?！盵37]

隨著歷史事件的不斷沉淀，歷史背后的道理愈發(fā)清晰。沒有對形勢發(fā)展的正確研判并在此基礎(chǔ)上做出正確的抉擇，長征的勝利斷然是不可想象的。正是黨高超的形勢研判力成就了偉大的長征。這種能力是一種具有特定立場站位、特定價值取向、特定內(nèi)涵構(gòu)成、特定發(fā)展規(guī)律的政治大智慧和實踐大能力，其具有鮮明的人民性、強(qiáng)烈的實踐性、突出的辯證性、深邃的歷史性、非凡的前瞻性。對于這種智慧和能力，中國共產(chǎn)黨人充滿著堅定的自信?；赝^去、展望未來，中國人民有充分的理由得出這樣一個結(jié)論：正是黨高超的形勢研判力，進(jìn)而正是黨堅強(qiáng)的正確領(lǐng)導(dǎo)，成就了中國革命、建設(shè)、改革的輝煌偉業(yè)，也必定成就百年強(qiáng)黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的新輝煌。