梁家貴

（阜陽師范大學，安徽 阜陽 236041）

盡管近代中國工人史研究取得了較豐碩的成果，但仍存在諸多不足，主要集中在工人秘密結(jié)社研究尚未引起足夠的重視。以工人秘密結(jié)社為切入點，以近代中國工人作為考察對象開展近代中國工人史研究，將有裨于工人運動史、中國近現(xiàn)代史研究的進一步深化。

一

工人秘密結(jié)社既包括工人中的“青紅幫”等組織，也包括按地域、行業(yè)、血緣結(jié)成的幫口、行會等。所謂行會，是中國早期手工業(yè)者為了協(xié)調(diào)生產(chǎn)、共謀發(fā)展而結(jié)成的一種行會式組織，“這些行會的公約，都請一個神來保證，例如木匠的神，便是魯班(行會的神都是道教的)?！彼^幫口，是一種會館式的組織，是下層社會群體“互相幫助尋找工作和幫人爭奪工作的組織……這不僅是一種什么地方主義，而且是極殘酷的苦力生活的反映，一種特殊的斗爭方式?！倍鄮?、洪幫、哥老會、三合會等秘密幫會 “是一種斗爭的組織：破產(chǎn)失業(yè)的流浪生活，使‘下等社會’里的人找著組織方式，……這種組織的系統(tǒng)，是極嚴格的宗法社會的形式?！盵1]

行會、幫口（工人中的地域性組織）、幫會等工人秘密結(jié)社在近代產(chǎn)業(yè)工人中分布廣、影響大，在很大程度上決定著近代產(chǎn)業(yè)工人的社會政治取向。例如辛亥革命時期，工人秘密結(jié)社伴隨著近代產(chǎn)業(yè)工人的發(fā)展而進一步壯大。整體上看，絕大多數(shù)工人秘密結(jié)社成員，或者領(lǐng)導、組織罷工，或者發(fā)動、參加武裝起義，甚至加入革命軍，積極支持資產(chǎn)階級民主革命；也有少數(shù)工人秘密結(jié)社成員充當清王朝的鷹犬，破壞資產(chǎn)階級民主革命[2]。然而，學術(shù)界迄今都沒有足夠地重視這些問題。

學術(shù)界曾深入探討辛亥革命與會黨的關(guān)系。例如，陳旭麓《秘密會黨與中國社會》[3]、吳雁南《清末資產(chǎn)階級革命派與會黨》[4]、蔡少卿《論辛亥革命與會黨的關(guān)系》和《論民國初年資產(chǎn)階級革命黨人與會黨關(guān)系的破裂》[5]、沈渭濱《論辛亥革命時期的會黨》[6]等等，客觀評價了辛亥革命時期會黨的歷史作用，分析了資產(chǎn)階級民主革命黨人與會黨“始合終分”的原因。然而，作為辛亥革命史的一個重要組成部分，辛亥革命時期的工人秘密結(jié)社研究尚是一個薄弱環(huán)節(jié)。相關(guān)研究主要散見于一些通論性的著作，已有的研究論文多采用革命話語，以資產(chǎn)階級民主革命目的為標桿，政治色彩較濃，缺乏對工人秘密結(jié)社的客觀考量。自20世紀80年代末以來，史學界興起去“政治化”趨勢，歷史研究出現(xiàn)“碎片化”，辛亥革命史乃至工人運動史研究漸趨冷清，這一時期的工人秘密結(jié)社研究更是無人問津。

再如劉明逵、唐玉良主編的 《中國工人運動史》，這是廣東人民出版社于1998年12月出版的六卷本專著，全書250多萬字。該書大量運用第一手資料，充分吸收國內(nèi)已有的工運史研究成果，對中國工人階級的產(chǎn)生和壯大、中國工人運動從“自在”到“自為”的轉(zhuǎn)變、中國革命與工人運動的關(guān)系都做了清晰的、歷史的敘述，出版后好評如潮。但有學者指出了其中的不足：“該書第一卷第五章第二節(jié)‘早期工人中的秘密結(jié)社’用了43頁（第495—537頁）的篇幅來談這個問題，主要致力于‘幫會’源流的敘述，而在幫會與工運的結(jié)合點上，卻著墨不多；即使在有限的探討幫會與工運關(guān)系的篇幅中，作者實際上引用的大多是后來的史料，與‘早期’有沖突。……此外，當時的其他政治派別尤其是國民黨也十分注重利用幫會，幫會勢力成了他們控制、破壞工人運動的一個得力工具。這一點，在書中似乎也未有很好地反映。所以，我們認為六卷本《中國工人運動史》論述工人運動與幫會的關(guān)系，不是應(yīng)該不應(yīng)該的問題，而是夠不夠、深不深的問題?！盵7]再如美國裴宜理教授著《上海罷工——中國工人政治研究》，不僅對辛亥革命時期的工人、幫會著墨不多，而且在幫會問題上存在“一些技術(shù)性錯誤”“有些措辭和解釋尚有欠缺”“在許多問題上提出了很好的觀點，但有些觀點卻未能充分展開論證?！盵8]

顯然，如果著眼于秘密結(jié)社這個下層社會群體的研究，通過對近代中國工人秘密結(jié)社的政治、經(jīng)濟活動及其與正統(tǒng)社會、政治勢力博弈之研究，展示豐富多彩的歷史景象，再現(xiàn)歷史的完整進程，有助于理解秘密結(jié)社與中國工人運動、中國近現(xiàn)代史的多重關(guān)系，從一個側(cè)面揭示秘密結(jié)社與近代中國社會政治變遷的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，并有助于完整把握工人運動的發(fā)展史。

二

筆者認為，開展近代中國工人秘密結(jié)社研究，應(yīng)該主要從以下五個方面展開：

第一是背景、結(jié)構(gòu)分析。主要梳理近代中國工人秘密結(jié)社的形成背景、發(fā)展過程，剖析其群體結(jié)構(gòu)，并進行中歐工人組織比較，包括：（1）背景分析，主要梳理近代工人秘密結(jié)社的形成背景、發(fā)展過程；（2）結(jié)構(gòu)分析，選取一二個工人群體，分析其年齡結(jié)構(gòu)、地緣結(jié)構(gòu)、性別結(jié)構(gòu)和成為該工人群體成員前從事的職業(yè)、生活水平、生存環(huán)境，以及加入秘密結(jié)社前后的行為和加入秘密結(jié)社的動機等，深入剖析工人加入秘密結(jié)社的深層次原因，解析工人群體中存在秘密結(jié)社之原因；（3）中歐工人生活、勞動環(huán)境、群體結(jié)構(gòu)、工人組織等之比較。

第二是外部特征分析。主要剖析近代中國工人秘密結(jié)社的組織結(jié)構(gòu)及宗教文化特征、社會功能，包括：（1）組織結(jié)構(gòu)，梳理并剖析行會、幫口，以及青幫、洪幫、哥老會、三合會等秘密幫會的組織類型、結(jié)構(gòu)及其特征；（2）宗教文化特征，也就是在宗教信仰、入會儀式、隱語暗號、幫規(guī)密約等方面體現(xiàn)出來的宗教文化特征；（3）社會功能，主要研判工人秘密結(jié)社對內(nèi)、對外功能。

第三是社會政治活動分析。這應(yīng)該是該領(lǐng)域研究的重點部分，主要論述近代中國工人秘密結(jié)社的社會政治活動，包括：（1）各行業(yè)行會、幫口、幫會等工人秘密結(jié)社的政治取向、斗爭及其相互聯(lián)合，其斗爭力量是引起各方政治勢力重視的重要原因；（2）工人秘密結(jié)社與社會力量，各派政治勢力如清王朝、官僚士紳、流氓大亨、資產(chǎn)階級民主革命派、立憲派、舊官僚和國共兩黨等，以及外國勢力等之博弈，分析工人秘密結(jié)社的政治取向；（3）工人秘密結(jié)社政治意識的加強，分析在早期資產(chǎn)階級各派以及國民革命時期國共兩黨各自宣傳、影響下，工人秘密結(jié)社政治意識發(fā)生的變化；（4）工人秘密結(jié)社的政治行為，評述其在義和團運動、戊戌維新、清末新政以及辛亥革命、北洋軍閥統(tǒng)治、國民革命等時期的社會政治活動；（5）中歐工人組織在社會轉(zhuǎn)型之際的政治取向、政治活動比較。

第四是經(jīng)濟活動分析。選取運輸業(yè)、紡織業(yè)、煙草業(yè)、面粉業(yè)等行業(yè)的工人秘密結(jié)社為考察對象，評述近代工人秘密結(jié)社的經(jīng)濟活動，包括：（1）工人的生存狀態(tài)，梳理工人的勞動條件、勞動環(huán)境、生活條件及生活環(huán)境等，分析工人秘密結(jié)社對工業(yè)生產(chǎn)的影響；（2）工人對勞動現(xiàn)狀、生活狀況的不滿及抗爭，分析工人秘密結(jié)社在勞資糾紛乃至工人運動中所扮演的角色，這是工人秘密結(jié)社產(chǎn)生發(fā)展、工人斗爭不斷興起的內(nèi)在原因，也是大多數(shù)工人秘密結(jié)社與早期資產(chǎn)階級各派別以及國共兩黨聯(lián)合的前提；（3）工人秘密結(jié)社對早期資產(chǎn)階級各個政治派別和國共兩黨的經(jīng)濟主張之認同程度，以及在經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)Y產(chǎn)階級民主革命的支持；（4）中歐工人生存狀態(tài)及經(jīng)濟斗爭比較。

第五，綜合以上四個方面內(nèi)容，闡述工人秘密結(jié)社、工人運動與近代中國社會轉(zhuǎn)型之間的內(nèi)在關(guān)系，客觀評判近代工人秘密結(jié)社的歷史地位和社會影響。

三

筆者認為，從一個較長時段，在近代中國社會轉(zhuǎn)型的大背景下，著眼于近代工人這個下層社會群體，開展近代中國工人秘密結(jié)社研究，順應(yīng)了國內(nèi)外中國工人史研究的發(fā)展趨勢。通過對近代工人秘密結(jié)社的產(chǎn)生與存在的內(nèi)在原因、內(nèi)部結(jié)構(gòu)與外部特征之剖析，以及社會政治、經(jīng)濟活動及其與社會力量、政治勢力博弈之研究，深刻揭示近代工人秘密結(jié)社與經(jīng)濟發(fā)展、工人運動、社會政治變革之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，展示豐富多彩的歷史圖景，從一個側(cè)面反映近代中國的社會轉(zhuǎn)型，達到進一步深化中國工人史，乃至中國社會史、中國近現(xiàn)代史研究之目的。

近代中國工人秘密結(jié)社研究方法可主要采用以下四種：歷史分析法，以唯物史觀為指導，搜集、整理和鑒別、運用有關(guān)史料，在充分占有史料的基礎(chǔ)上對近代中國工人秘密結(jié)社進行分段、分區(qū)、分類的專題考察；跨學科法，綜合運用歷史學、社會學、宗教學、政治學、經(jīng)濟學等學科理論和方法，強化多學科整合，使史料與史觀互為表里；個案研究與整體研究相結(jié)合研究法，既在整體中考量個案，又在對個案分析時聯(lián)系整體，實現(xiàn)整體與局部、宏觀與微觀、理論與實踐的有機結(jié)合；適當?shù)谋容^研究法，如通過國共兩黨對近代工人秘密結(jié)社的態(tài)度、對策及其效果的比較，進一步揭示出近代工人秘密結(jié)社的影響及功能的變化。

開展近代中國工人秘密結(jié)社研究，具有重要的理論和實際應(yīng)用價值。

理論價值體現(xiàn)在以下三個方面：一是研究路徑的設(shè)計。從產(chǎn)生根源上看，秘密結(jié)社是下層社會成員的聚合體，是社會矛盾激化的產(chǎn)物，其活動折射了整個社會的運行狀況，可謂社會秩序和政治變遷的 “顯示器”。近代中國經(jīng)歷了一次深刻的社會變革，近代工人是一個下層社會群體，工人秘密結(jié)社是近代中國工人的必然組織，而近代工人運動既是這一社會變革過程的產(chǎn)物，反過來又深深地影響這一社會變革的過程與歸宿。研究秘密結(jié)社，不僅可以開展對下層社會群體的研究，實現(xiàn)研究的視角及重心“自上而下”的移轉(zhuǎn)，而且可以通過對秘密結(jié)社的社會政治活動及其與正統(tǒng)社會、政治勢力的博弈之研究，展示豐富多彩的歷史景象，再現(xiàn)歷史的完整進程，避免“政治”與“歷史”的“碎片化”詮釋。二是研究領(lǐng)域的拓展。剖析近代工人的結(jié)構(gòu)（組織結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)、性別結(jié)構(gòu)、地緣結(jié)構(gòu)以及文化水平等），考量近代工人運動的次數(shù)、規(guī)模及其作用，更重要的是探討近代工人秘密結(jié)社與代表當時先進力量的資產(chǎn)階級各個派別的關(guān)聯(lián)度，研討工人秘密結(jié)社的歷史角色，正確評價工人秘密結(jié)社、工人運動對近代中國產(chǎn)生的影響，可望實現(xiàn)研究領(lǐng)域的進一步拓展，達到進一步深化中國工人運動史乃至中國秘密社會史、中國近現(xiàn)代史研究的目的。三是研究方法的創(chuàng)新。歷史研究需要全方位、多視角的觀察維度，實現(xiàn)多學科參與的態(tài)勢。如嘗試把政治學、經(jīng)濟學等其他學科的知識引入史學研究，同時，努力跨越史學的分支領(lǐng)域，可望會通社會史、政治史、思想史等專門史于一爐，實現(xiàn)研究方法的創(chuàng)新。

“鑒前世之興衰，考當今之得失”。工人秘密結(jié)社是近代中國社會轉(zhuǎn)型的產(chǎn)物，本質(zhì)上是一種社會問題、社會現(xiàn)象。當前中國在加快經(jīng)濟建設(shè)、實現(xiàn)經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，也面臨著深刻的社會轉(zhuǎn)型，并引發(fā)諸多社會問題。例如，社會邊緣化群體的擴大，非法社會組織乃至黑惡勢力的出現(xiàn)，各類群體事件的發(fā)生，等等，擾亂了社會正常秩序，極易阻滯經(jīng)濟發(fā)展，影響社會和諧與穩(wěn)定。開展近代中國工人秘密結(jié)社研究，有助于探尋和剖析近代社會下層群體及其非法社會組織在經(jīng)濟發(fā)展、社會轉(zhuǎn)型中的演變及其內(nèi)在聯(lián)系。