謝圣庚 張繼焦 張嘉熙

（華南師范大學(xué)，廣東 廣州 510631；中國社會科學(xué)院大學(xué)，北京 100081）

1949 年10 月1 日，中華人民共和國成立，這標志著新中國開始以嶄新的姿態(tài)屹立于世界的東方，“我們的民族將再也不是一個被人侮辱的民族了，我們已經(jīng)站起來了”。[1]但是，當時的中國“一窮二白”，經(jīng)濟還無法做到真正的獨立。 周恩來指出：“國家面貌的改變要從經(jīng)濟面貌的改變做起。 這樣，我們的國家才能永遠站立起來。 ”[2]那么，新中國是如何從站起來到站穩(wěn)的？ 是否如“西方中心觀”所言，經(jīng)受西方“沖擊”后，學(xué)習(xí)西方模式才能發(fā)展起來？還是如“中國中心觀”所言，以中國內(nèi)部為準繩，抑或是有中國特色的發(fā)展模式？

一、相關(guān)研究和分析框架

（一）以往研究綜述

西方對中國近現(xiàn)代歷史的解釋，一般有“西方中心觀”和“中國中心觀”兩種傾向。 “西方中心觀”認為西方是世界的中心。 如黑格爾認為非西方社會“沒有自己的歷史”。[3]馬克斯·韋伯認為只有在西方才能發(fā)展出普世性和理性形式的文化傳統(tǒng)，中國傳統(tǒng)主義是阻礙中國社會發(fā)展的結(jié)構(gòu)性原因。[4]隨著西方中國學(xué)研究的崛起，“西方中心觀”衍生出“沖擊—反應(yīng)”“傳統(tǒng)—現(xiàn)代”和“帝國主義論”三大理論模式。 費正清等人提出的“沖擊—反應(yīng)”模式認為中國傳統(tǒng)社會缺乏內(nèi)在的發(fā)展動力， 受西方?jīng)_擊后才產(chǎn)生回應(yīng)，緩步向現(xiàn)代社會演進。[5]費正清在晚年時修正了他的觀點， 并指出中國革命是由中國造就的，[6]理解中國首先要避免以西方的角度來判斷。[7]“傳統(tǒng)—現(xiàn)代”理論認為西方的現(xiàn)代化模式是世界各國學(xué)習(xí)的“楷?！?。 如約瑟夫·利文森認為中國只有接受西方文明的改造，才能實現(xiàn)傳統(tǒng)到現(xiàn)代的轉(zhuǎn)變。[8]“帝國主義論” 認為帝國主義是造成中國近現(xiàn)代各種變化的主要動因。 如詹姆斯·佩克認為帝國主義是解釋中國近代歷史的關(guān)鍵因素。[9]在很長一段時間里，“西方中心觀”成為解釋中國近現(xiàn)代史的一種學(xué)術(shù)范式，甚至有人認為，“西方的沖擊有利于中國的進步”。 實際上，西方的“沖擊”不僅沒有讓中國發(fā)展起來，反而使中國陷入了山河破碎，生靈涂炭的深淵。 為拯救中國，無數(shù)仁人志士試圖向西方學(xué)習(xí)，走西方道路，均以失敗告終。 洋務(wù)運動、戊戌變法和辛亥革命的結(jié)局表明，西方模式在中國行不通。 因此，中國的出路首先要從中國國情出發(fā)。

“中國中心觀”主張以中國內(nèi)部為準繩。 保羅·柯文對“西方中心論”的三種模式進行了批判，強調(diào)要把“中國歷史的中心放在中國”。[10]此后，一些西方學(xué)者如魏斐德[11]、孔飛力[12]、施堅雅[13]等，紛紛主張從中國內(nèi)部去研究中國歷史變遷的各種因素和發(fā)展動力。 “中國中心觀”一定程度上彌補了“西方中心觀”的不足，但仍是以西方的視野進行闡述，過于注重“化整為零”的分析，喪失了整體性和宏觀性。 實際上，無論是“西方中心觀”還是“中國中心觀”，都是在西方的語境中進行寫作的， 在這二者的研究中，中國從來都不是主題，而僅僅是“他者”，“它們研究中國與其說是為了中國，不如說是把中國當做一個陪襯”。[14]然而，“今日中國治學(xué)所用的概念、架構(gòu)，幾乎都來自域外”，[15]盲目附會外國框架，難免會有“淮南為橘，淮北為枳”的遺憾。

關(guān)于新中國經(jīng)濟史的相關(guān)研究，目前已出版的論著，為本文的進一步研究奠定了基礎(chǔ)。 如吳承明、董志凱[16]、武力[17]等人梳理了新中國經(jīng)濟發(fā)展的脈絡(luò)。 關(guān)于新中國發(fā)展模式，學(xué)界一般認為是“政府主導(dǎo)型經(jīng)濟”“模仿蘇聯(lián)模式”“計劃經(jīng)濟”等。 圍繞新中國站起來的研究，主要是從站起來的內(nèi)涵、發(fā)展歷程和歷史邏輯等方面展開。[18]如王炳林系統(tǒng)地回顧了“三個起來”的發(fā)展歷程。[19]石仲泉從建黨百年的角度闡述新中國站起來的歷史脈絡(luò)。[20]上述研究成果，代表了新中國經(jīng)濟研究的廣度與深度，但較少注意到社會結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響，專門從社會結(jié)構(gòu)視角論述新中國從站起來到站穩(wěn)的成果，目前則尚付闕如。 因此，筆者擬在“中國的中國觀”（中國道路和中國理論）基礎(chǔ)上，與西方話語體系中的“西方中心觀”和“中國中心觀”進行對話，從經(jīng)濟社會領(lǐng)域探討新中國是如何從站起來到站穩(wěn)的。

（二）本文分析框架

新中國成立后，我國始終堅持獨立自主為核心的內(nèi)政外交方針，在爭取外援時將基點放在自力更生的基礎(chǔ)上。 因此，新中國的發(fā)展并非西方話語體系中的發(fā)展道路，而是毛澤東把馬克思列寧主義基本原理同中國具體實際進行“第二次結(jié)合”，走出的“一條適合我國國情的工業(yè)化道路”。[21]在“自力更生為主，爭取外援為輔”方針的指導(dǎo)下，新中國走的道路是國內(nèi)國際雙向互動的“雙結(jié)構(gòu)”（雙格局）發(fā)展模式。 其中，以中國的國內(nèi)結(jié)構(gòu)為主，國際結(jié)構(gòu)為輔。 換言之，中國是靠自己站起來并站穩(wěn)的，但不能忽視國際結(jié)構(gòu)的作用。

“雙結(jié)構(gòu)”發(fā)展模式是在“中國的中國觀”基礎(chǔ)上提出的。 筆者認為，在國內(nèi)結(jié)構(gòu)上，中國自古以來都是由官方主導(dǎo)的“傘式社會”[22]和民間力量代表的“蜂窩式社會”[23]共同構(gòu)成的二元社會①。這二者作為社會結(jié)構(gòu)的重要組成部分，分別進行資源配置和推動經(jīng)濟社會的發(fā)展。[24]新中國成立后重塑了二元社會。 在“傘式社會”下，基于“差序格局”的親疏遠近，國家與當時的各種經(jīng)濟成分之間，形成一種支持與被支持的“傘式”關(guān)系，根據(jù)國家對各種經(jīng)濟成分支持大小的不同，這種“傘式”關(guān)系依次可分為：對國營經(jīng)濟的“父愛式”支持，對合作社和公私合營經(jīng)濟的“親戚式”支持，對私營工商業(yè)和個體經(jīng)濟的“朋友式”支持。 在“蜂窩式”社會下，民間力量通過自身的努力構(gòu)筑各種“蜂窩”，成為推動經(jīng)濟社會發(fā)展的重要力量和資源配置方式。 在上述理論的基礎(chǔ)上，筆者進一步提出，國際結(jié)構(gòu)是推動國際經(jīng)濟社會發(fā)展的重要力量，新中國的發(fā)展得到了蘇聯(lián)和東歐民主國家“兄弟式”的支持與援助。 本文基于以上框架展開論述，分析在“雙結(jié)構(gòu)”發(fā)展模式下，新中國從站起來到站穩(wěn)的發(fā)展歷程。

二、雙結(jié)構(gòu)發(fā)展模式：新中國的站起來

麥克法夸爾和費正清編的《劍橋中華人民共和國史》雖轉(zhuǎn)向“中國中心觀”并強調(diào)“必須從中國本地實際情況的角度來觀察現(xiàn)代新事物”， 但仍然以西方的視野來闡釋新中國史，并用“王朝循環(huán)論”和西方現(xiàn)代化理論指出新中國是建立在“古老結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)之上”。 而事實恰恰相反，新中國是王朝循環(huán)的終結(jié)而不是繼續(xù)，新中國并非建立在舊的社會結(jié)構(gòu)上，而是重塑了新的社會結(jié)構(gòu)。 《劍橋中華人民共和國史》認為，1949 年后的中國斷然地采納了“模仿蘇聯(lián)模式”。[25]實際上，新中國獨立自主探索了中國特色的“雙結(jié)構(gòu)”發(fā)展模式，實現(xiàn)了站起來。

（一）國內(nèi)二元社會結(jié)構(gòu)：新中國站起來的主要推動力量

黃宗智試圖在“西方中心觀”和“中國中心觀”之間尋找中間地帶，并提出了這樣的疑問，“如果中國過去的變化形式和推動力確實不同于西方的過去，這種過去又是如何可能轉(zhuǎn)譯到現(xiàn)在和未來的現(xiàn)實中？ ”[26]筆者認為，這種“過去”即中國的二元社會結(jié)構(gòu)，并在新中國成立時得到重塑。 首先，新中國通過“打掃干凈屋子再請客”和“另起爐灶”的外交方針，徹底摧毀帝國主義在中國的控制權(quán)，由此掌握了經(jīng)濟建設(shè)的獨立自主權(quán)。 其次，建立新民主主義經(jīng)濟體系，實行“公私兼顧、勞資兩利、城鄉(xiāng)互助、內(nèi)外交流”的經(jīng)濟建設(shè)方針，使“各種社會經(jīng)濟成分在國營經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)之下，分工合作，各得其所”。[27]在此基礎(chǔ)上，新中國重塑了官方主導(dǎo)的“傘式”社會，重新激活了以民間力量為代表的“蜂窩式”社會。 “傘式”和“蜂窩式”構(gòu)成的二元社會結(jié)構(gòu)，結(jié)合其資源配置與推動經(jīng)濟社會發(fā)展的功能，對新中國站起來起到了主要的推動作用，而國內(nèi)結(jié)構(gòu)所發(fā)揮的功能則是“自力更生為主”最好的體現(xiàn)。

1.傘式社會：國家對各種經(jīng)濟成分的“傘式”支持

為了確保經(jīng)濟秩序和社會結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，新中國成立了強有力的全國財政經(jīng)濟管理機構(gòu)。 在中央，成立政務(wù)院財政經(jīng)濟委員會（以下簡稱“中財委”），負責管理一切有關(guān)經(jīng)濟工作。 中財委下設(shè)財政部、貿(mào)易部、重工業(yè)部、輕工業(yè)部、農(nóng)業(yè)部等部門；在地方，相對應(yīng)設(shè)立省、市、縣三級政府經(jīng)濟管理機構(gòu)。這些機構(gòu)不僅是政府機構(gòu)，同時還是社會結(jié)構(gòu)中的“傘式”結(jié)構(gòu)，發(fā)揮著資源配置的功能。 實際上，國家利用這些“傘式”結(jié)構(gòu)對各種經(jīng)濟成分進行“傘式”支持，推動了新中國經(jīng)濟站起來。

國營經(jīng)濟是社會主義性質(zhì)的經(jīng)濟，作為“共和國長子”，它的產(chǎn)生和發(fā)展得到了國家“父愛式”支持，這是如同“父愛”一般毫無保留的支持。 新中國成立前后，國家通過沒收官僚資本和敵偽財產(chǎn)建立國營經(jīng)濟，并由國家集中管理，統(tǒng)一經(jīng)營，各級政府行使其所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)。 在國家的“父愛式”支持下，國營經(jīng)濟一誕生便處于“控制國家經(jīng)濟命脈”的優(yōu)勢地位，并在金融、工業(yè)、交通運輸?shù)阮I(lǐng)域掌握主導(dǎo)權(quán)，獲得了最好的生存和發(fā)展空間。 同時，國家迅速建起國營金融、商貿(mào)網(wǎng)絡(luò)和外貿(mào)統(tǒng)制體系。 在此基礎(chǔ)上，國家利用國營經(jīng)濟雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，統(tǒng)一財經(jīng)，平衡國家財政收支和市場物資供求；控制主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的流通和進出口貿(mào)易； 打擊投機資本，穩(wěn)定市場物價，恢復(fù)了經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。 也正因此， 國營經(jīng)濟掌握了社會化生產(chǎn)力的主體部分，成為新中國經(jīng)濟站起來的主要推動力。

對于合作社和公私合營經(jīng)濟，國家給予“親戚式”支持，“扶助其發(fā)展，并給以優(yōu)待”，[28]支持力度僅次于國營經(jīng)濟。 到1952 年底，公私合營的經(jīng)濟成分較少，因此，這里主要討論合作社經(jīng)濟。 為了推動合作社經(jīng)濟的發(fā)展，國家自上而下建立起了合作社管理組織，負責管理全國合作事業(yè)。 同時，國家對合作社經(jīng)濟給予人力、資金、稅收等一系列的優(yōu)惠政策，主要包括：選派大批干部管理，提供資金和貸款支持，減免稅負，提供方便和優(yōu)待等。 在國家的“親戚式”下，合作社經(jīng)濟得到迅速發(fā)展。 到1952 年底，全國有供銷合作社32788 個，社員13820 萬人；消費合作社2308 個， 社員974.9 萬人； 信用合作社1766個。[29]

私營工商業(yè)對新中國經(jīng)濟站起來至關(guān)重要，國家對其提供“朋友式”支持，“鼓勵其經(jīng)營的積極性，并扶助其發(fā)展?！盵30]其實，早在新民主主義革命時期，中國共產(chǎn)黨與民族資產(chǎn)階級就一直保持著 “朋友”關(guān)系。 因此，新中國成立后，當私營工商業(yè)經(jīng)營困難時，國家會像“朋友”一樣施以援手。 周恩來也指出：“私人企業(yè)遇到困難的時候，政府是會幫助它的”。[31]1950 年國家穩(wěn)定物價后，私營工商業(yè)由于其自身缺點和公私關(guān)系的矛盾，幾度出現(xiàn)經(jīng)營困難。 針對這種情況，國家迅速調(diào)整工商業(yè)，其中主要就是調(diào)整公私之間的“朋友”關(guān)系。 同時，通過發(fā)放貸款、降低稅率、供給原料、擴大加工訂貨和收購包銷等措施，幫助其渡過難關(guān)。 在國家“朋友式”的支持下，私營工商業(yè)在短期內(nèi)就獲得了生機和活力， 并迅速發(fā)展。 從1949 年到1952 年，私營工業(yè)由12.3 萬戶增加到14.96 萬戶， 增長21.6%； 私營工業(yè)總產(chǎn)值由68.28 億元增長到105.26 億元，增長54.2%。1952 年與1950 年比較， 私營商業(yè)戶數(shù)由402 萬戶增加到430 萬戶，增長6.97%；商品零售額從101 億元增加到121.9 億元，增長20.7%。[32]

2.蜂窩式社會：“蜂窩”力量對新中國站起來的影響

農(nóng)業(yè)、 手工業(yè)和私營工商業(yè)不僅是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，還構(gòu)成以民間力量為代表的“蜂窩式”社會結(jié)構(gòu)，向上受國家“傘式”支持，向下則構(gòu)成各類“蜂窩”，成為推動新中國經(jīng)濟站起來不可替代的力量。

農(nóng)業(yè)“蜂窩”是推動新中國經(jīng)濟站起來的基礎(chǔ)與保障。 建國初期實行的土地改革，廢除了封建剝削的土地制度， 使3 億多農(nóng)民獲得土地， 共分地7億畝，獲利農(nóng)民約占農(nóng)業(yè)人口60%—70%。[33]土改后，農(nóng)民擁有自己的土地，他們獲利機會和對農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的支配權(quán)增加，生產(chǎn)的積極性空前高漲，于是，每個人都像蜜蜂那樣辛勤勞動，努力構(gòu)筑屬于自己的“蜂窩”，構(gòu)成新中國最基本的經(jīng)濟單元。 同時，為避免一家一戶的生產(chǎn)方式造成“蜂窩式”結(jié)構(gòu)的“分化”，農(nóng)戶走上了互助合作道路，形成了群體性的社會結(jié)構(gòu)，很好地解決了資金、耕畜、農(nóng)具和勞動力不足等問題。在農(nóng)業(yè)“蜂窩”的推動下，農(nóng)村生產(chǎn)力得到極大提高，促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的空前發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計，1952 年與1949 年相比，全國糧食總產(chǎn)量增長46.1%，棉花產(chǎn)量增長193.6%，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值由326 億元增加到484億元，增長48.47%，每年平均增長率16.16%。[34]

手工業(yè)“蜂窩”行業(yè)和品種幾乎囊括人們?nèi)粘Ｉ畹母鱾€領(lǐng)域。 建國初期，手工業(yè)在國民經(jīng)濟中仍占較大比重。 據(jù)統(tǒng)計，到1952 年底，全國手工業(yè)從業(yè)人員736.4 萬人，加上兼營手工業(yè)的農(nóng)民，約有2000 萬人，產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的21.36%，占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值8.84%。[35]手工業(yè)“蜂窩”，根據(jù)經(jīng)營規(guī)模劃分，主要有三種類型：家庭經(jīng)營和兼營的“家庭型蜂窩”，個體經(jīng)營的“作坊型蜂窩”，雇工經(jīng)營的“工場型蜂窩”。 當國家工業(yè)遠無法滿足人民基本生活保障時，琳瑯滿目的手工業(yè)“蜂窩”發(fā)揮了其結(jié)構(gòu)功能，為工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)，供應(yīng)人民生產(chǎn)和生活資料，對中國經(jīng)濟站起來起著重要作用。

私營工商業(yè)“蜂窩”對新中國經(jīng)濟站起來發(fā)揮著不可忽視的力量。 建國初期，私營工商業(yè)“蜂窩”主要有三種類型：第一種是私營工業(yè)構(gòu)成的“工廠型蜂窩”，“蜂王”由民族資產(chǎn)階級擔任，他們較早掌握了現(xiàn)代企業(yè)的技術(shù)和管理經(jīng)驗，因此，規(guī)模較大的私營工業(yè)生產(chǎn)能彌補國家生產(chǎn)的不足；第二種是私營商業(yè)構(gòu)成的 “市場型蜂窩”，“蜂王” 由資本雄厚、營業(yè)額大的批發(fā)商擔任，零售商在“蜂王”的領(lǐng)導(dǎo)下從事販運貿(mào)易，由此形成遍布城鄉(xiāng)的商業(yè)鏈結(jié)構(gòu)，打破了城鄉(xiāng)之間的隔閡；第三種是由小商小販構(gòu)成的“流動型蜂窩”，他們流動性強，在收購和推銷方面發(fā)揮了人多勢眾、“腿腳很長”的優(yōu)勢，上山下鄉(xiāng)，走村串戶，促進了工農(nóng)發(fā)展和城鄉(xiāng)之間的商品流動。

（二）國際結(jié)構(gòu)：國際社會對新中國的支持與援助

新中國的發(fā)展模式，并非如“中國中心觀”忽視了外在因素，除了“自力更生為主”外，爭取外援也起到了輔助作用。 以蘇聯(lián)為首社會主義陣營對新中國進行“兄弟式”援助，不僅支持新中國在國家和民族獨立上站起來，還幫助新中國在經(jīng)濟上站起來。

新中國成立前夕，中共領(lǐng)導(dǎo)人考慮到新中國將面臨著帝國主義武裝干涉的可能性，為此，中國共產(chǎn)黨必須要為新中國的生存與發(fā)展尋求國際社會的支持。 當時，有力量和美國為首的帝國主義陣營抗衡，并且愿意幫助和支持新中國的，只有蘇聯(lián)為首的社會主義陣營。 自1921 年中國共產(chǎn)黨成立以來，蘇聯(lián)就對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命長期給予同情和真誠的支持。 因此，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人決定新中國成立后堅決向蘇聯(lián)為首的社會主義陣營“一邊倒”。[36]新中國成立時，國內(nèi)經(jīng)濟面臨崩潰，而美國為首的帝國主義陣營對新中國進行軍事上威脅，政治上孤立，經(jīng)濟上封鎖，企圖把新中國扼殺在搖籃里。 在這種局勢下，尋找蘇聯(lián)為首的社會主義陣營的支持，顯得尤其迫切而重要。 在新中國成立后的一個多月里， 中國重要領(lǐng)導(dǎo)人與蘇聯(lián)大使頻繁接觸，不斷反映新中國面臨的困難，尋求蘇聯(lián)的幫助。1949 年12 月，毛澤東親率代表團前往莫斯科，最主要的目的就是與蘇聯(lián)簽訂新的同盟條約，爭取蘇聯(lián)大規(guī)模的經(jīng)濟援助。 經(jīng)過中國領(lǐng)導(dǎo)人的力爭，中蘇簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》以及許多經(jīng)濟協(xié)定，這些條約的簽訂，為新中國在國際上爭取了強有力的支持。

在蘇聯(lián)“兄弟式”支持下，新中國爭取到了蘇聯(lián)3 億美元的低息貸款，折合人民幣9 億元，這筆貸款集中使用在能源、原材料、機械和國防等基本建設(shè)的重點項目上。 同時，蘇聯(lián)援建中國經(jīng)濟恢復(fù)急需的煤炭、電力、鋼鐵、有色金屬、化工、機械和軍工等50 個重點項目。 此外，還通過雙邊貿(mào)易給中國提供成套設(shè)備、合辦公司、提供技術(shù)資料、派遣蘇聯(lián)專家和幫助中國培養(yǎng)專家等方式，支持中國經(jīng)濟建設(shè)。[37]蘇聯(lián)對新中國的“兄弟式”援助是及時的，且為中國必需，對新中國經(jīng)濟站起來起到了重要作用。

綜上，新中國站起來主要是在國內(nèi)二元社會結(jié)構(gòu)的推動下實現(xiàn)的，國際社會也給予了“兄弟式”支持。 在“雙結(jié)構(gòu)”發(fā)展模式推動下，中國僅用3 年的時間，便在戰(zhàn)爭廢墟上站了起來，全面恢復(fù)了國民經(jīng)濟，創(chuàng)造了人間奇跡。 在這期間，全國社會總產(chǎn)值增長82.2%，各類產(chǎn)值中，工業(yè)增長149.3%，農(nóng)業(yè)增長41.4%，商業(yè)增長66.2%；國民收入增長64.5%；主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量都超過了中國歷史上的最高水平。[38]

三、雙結(jié)構(gòu)發(fā)展模式：新中國是如何站穩(wěn)的

“西方中心觀” 都認定：“沒有工業(yè)化西方的沖擊——這個絕頂重要的外來震動——中國是不可能獨立進行工業(yè)化的。 ”[39]恰恰相反，事實正如毛澤東所說：“沒有一個獨立、自由、民主和統(tǒng)一的中國，不可能發(fā)展工業(yè)?！盵40]正是因為根除了西方“沖擊”的根源， 新中國才走上了與西方截然不同的發(fā)展道路，建立起了獨立完整的國民經(jīng)濟體系和工業(yè)化體系，確保了新中國站穩(wěn)。

（一）國內(nèi)二元社會結(jié)構(gòu)：推動新中國站穩(wěn)的結(jié)構(gòu)性力量

1953 年新中國站了起來，但沒有站穩(wěn)，因為當時中國的生產(chǎn)力還很落后。 毛澤東曾描繪：“現(xiàn)在我們能造什么?能造桌子椅子，能造茶壺茶碗，能種糧食，還能磨成面粉，還能造紙，但是，一輛汽車、一架飛機、一輛坦克、一輛拖拉機都不能造?！盵41]在這種形勢下，要使中國站穩(wěn)，就必須要建立起獨立完整的國民經(jīng)濟體系和工業(yè)化體系。 為此，國家建立了高度集中統(tǒng)一的計劃經(jīng)濟體制（即官方主導(dǎo)的“傘式”社會）， 國家通過行政和計劃等基本手段進行資源配置。 同時進行“三大改造”，把多種經(jīng)濟成分轉(zhuǎn)變?yōu)閱我还兄啤?換言之，國家逐漸取消了民間力量為代表的“蜂窩式”社會，將二元社會改為一元的“傘式”社會，使之成為中國站穩(wěn)的主要支撐力量。

1.傘式社會：獨立完整工業(yè)化體系的建立

“傘式”關(guān)系是推動中國工業(yè)化體系建立的重要力量。1953 年，中國正式啟動“一五計劃”，基本任務(wù)是集中主要力量， 以蘇聯(lián)幫助設(shè)計的 “156 項工程”為中心，建立國家工業(yè)化和國防現(xiàn)代化體系。 在高度集中統(tǒng)一的計劃經(jīng)濟體制下，“傘式”社會發(fā)揮的結(jié)構(gòu)功能，確保了工業(yè)化建設(shè)所需的全部資源均由國家配置。 在項目管理上，國家對項目規(guī)模、結(jié)構(gòu)布局、項目建設(shè)等作出戰(zhàn)略決策；資金由國家財政無償撥款， 并將財政收入的19.1%集中使用于重點工程的建設(shè)； 物資由國家統(tǒng)一調(diào)撥、 集中管理，將70%—90%的鋼材、水泥、木材等重要物資優(yōu)先供應(yīng)重點工程建設(shè)； 施工隊伍和勞動力由國家統(tǒng)一安排、培養(yǎng)和分配，并抽調(diào)了上萬名干部，以充實和加強工業(yè)建設(shè)的干部隊伍。[42]可見，國家對工業(yè)化體系的建立傾注了“父愛式”支持。

由于大規(guī)模經(jīng)濟建設(shè)的開展，物資供求關(guān)系發(fā)生了巨大的變化，導(dǎo)致物資全面緊缺。 針對這種情況，國家一方面擴大了對私營工商業(yè)的加工訂貨和統(tǒng)購包銷，掌握了大部分工業(yè)品的貨源，控制了主要農(nóng)副產(chǎn)品的貨源。 另一方面，國家對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)進行社會主義改造（以下簡稱改造），將其納入官方主導(dǎo)的“傘式”結(jié)構(gòu)，并主動擴大“傘式”關(guān)系的支持力度，以便集中全國力量投入到工業(yè)化建設(shè)中。 到1956 年底，全國絕大部分地區(qū)基本上完成了三大改造。 三大改造重新整合了中國的社會結(jié)構(gòu)，初步探索了中國的發(fā)展道路，意義深遠，影響重大。

對農(nóng)業(yè)的改造，主要是將分散的個體農(nóng)民整合起來，引導(dǎo)他們參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，改變一家一戶經(jīng)營造成的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)“分化”現(xiàn)象，更好地納入到“傘式”結(jié)構(gòu)中。 農(nóng)業(yè)改造后，國家對個體農(nóng)民的“朋友式”支持擴大為對合作社的“親戚式”支持，并對合作社實行了一系列的優(yōu)惠政策。 如增加對農(nóng)業(yè)的投入，實行優(yōu)待的稅收政策，提高農(nóng)副產(chǎn)品的收購價格，發(fā)展供銷合作和信用合作，興修水利，推廣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)改良等。 通過以上舉措，“一五”時期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展速度較快。1957 年全國農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為536.7 億元，比1952 年的417 億元，增長28.7%，平均每年遞增4.5%。[43]農(nóng)業(yè)的發(fā)展，既滿足了工業(yè)建設(shè)的需要，也提高了農(nóng)民的生活水平。

對手工業(yè)的改造，也是將分散的、獨立經(jīng)營的個體手工業(yè)組織起來。 改造后的手工業(yè)規(guī)模由小到大，分為生產(chǎn)小組、供銷合作社和生產(chǎn)合作社，國家分別進行“朋友式”“親戚式”和“父愛式”支持。 到1956 年，90%以上的個體手工業(yè)參加了生產(chǎn)合作社。 手工業(yè)改造后，得到了國家更大的“傘式”支持，在設(shè)備、原料以及產(chǎn)品的銷售等方面都得到了國家的扶持和幫助。 同時，國家在稅收、財政、信貸等方面，都對手工業(yè)合作社采取了積極扶持政策，以促進手工業(yè)的合作和鞏固。

對資本主義工商業(yè)的改造，即把私營企業(yè)發(fā)展為公私合營，也就是將“朋友式”支持轉(zhuǎn)為“親戚式”支持。 公私合營主要有兩種情況，一種是國家要求規(guī)模較大的企業(yè)合營，主動提供“傘式”支持；另外一種是規(guī)模小、經(jīng)營困難的中小型企業(yè)主動“找傘”，尋求國家的支持，請求公私合營。1956 年，公私合營完成后，企業(yè)在供應(yīng)、生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)都得到國家更大的“傘式”支持，擺脫了種種經(jīng)營困難，職工的生產(chǎn)積極性空前高漲， 生產(chǎn)設(shè)備的潛力得到了發(fā)揮，提高了勞動生產(chǎn)率。 可見，社會主義改造完成后，不僅在新中國確立了社會主義制度，而且還使國家主導(dǎo)的“傘式”社會結(jié)構(gòu)得到進一步擴大與穩(wěn)固，由此極大地促進了社會生產(chǎn)力的發(fā)展，為工業(yè)化體系的建立提供了物質(zhì)和制度保障。

2.蜂窩式社會：推動新中國站穩(wěn)的重要力量

與西方工業(yè)化靠暴力掠奪完成資本主義原始積累完全不同，新中國工業(yè)化靠的是民間“蜂窩”力量的內(nèi)源式積累。 在國家資金、技術(shù)和人才嚴重不足的情況下，以民間力量為代表的農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和私營工商業(yè)經(jīng)過改造后，向上受到國家的“親戚式”支持，向下則構(gòu)成民間“蜂窩”，成為推動新中國工業(yè)化建設(shè)和經(jīng)濟站穩(wěn)的重要力量。

農(nóng)業(yè)“蜂窩”對工業(yè)化建設(shè)的貢獻是最大的。 農(nóng)業(yè)改造后，國家迅速把“分化”的“蜂窩”發(fā)展成團結(jié)協(xié)作的“蜂窩式”結(jié)構(gòu)。 由幾戶組成的互助組構(gòu)成“小型蜂窩”，互助協(xié)作，互惠互利；由二三十戶組成的初級社構(gòu)成“中型蜂窩”，統(tǒng)一經(jīng)營，集體勞動；由上百戶組成的高級合作社構(gòu)成“大型蜂窩”，統(tǒng)一生產(chǎn)、管理和分配。 這些“蜂窩式”結(jié)構(gòu)，向上受國家的“傘式”支持，向下則發(fā)揮了其資源配置的作用，不僅推動了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，也為工業(yè)化建設(shè)積累資金和提供原料。1953 年至1957 年，全國工業(yè)總產(chǎn)值以農(nóng)產(chǎn)品為主要原料的約占50%；農(nóng)副產(chǎn)品和用農(nóng)業(yè)原料制成的工業(yè)品， 在國內(nèi)主要商品供應(yīng)中約占90%，在出口總額中約占75%。[44]通過農(nóng)業(yè)稅和工農(nóng)產(chǎn)品價格“剪刀差”積累的資金共425.6 億元，相當于同期財政收入的31.4%。[45]可見，工業(yè)化建設(shè)的資金和原料，是通過農(nóng)業(yè)“蜂窩式”結(jié)構(gòu)配置的，而大量的農(nóng)產(chǎn)品出口換來的外匯收入被投資到工業(yè)化建設(shè)中，推動了中國經(jīng)濟的站穩(wěn)。

手工業(yè)“蜂窩”在國家工業(yè)化建設(shè)中發(fā)揮了重要的推動作用。 手工業(yè)改造將個體手工業(yè)者組織起來，像蜜蜂圍繞在“蜂窩”采蜜一樣，團結(jié)協(xié)作、集中生產(chǎn)，由此構(gòu)成生產(chǎn)小組、供銷合作社和生產(chǎn)合作社三種“蜂窩”，形成群體性力量。 形成“蜂窩”結(jié)構(gòu)后，手工業(yè)克服了個體經(jīng)營力量薄弱、生產(chǎn)盲目和供銷困難等問題， 提高了勞動生產(chǎn)效率和生產(chǎn)總值。 據(jù)統(tǒng)計，到1956 年底，全國手工業(yè)合作組織達10 萬多個，社員603.9 萬，總產(chǎn)值108.76 億；[46]手工業(yè)勞動生產(chǎn)率比1952 年提高47.9%，其中，和工業(yè)化建設(shè)密切相關(guān)的金屬加工增長130%， 木材加工增長80%，建筑材料增長83%；[47]手工業(yè)向國家繳納稅款7 億多元，為工業(yè)建設(shè)生產(chǎn)磚瓦43 億塊、石灰168 萬噸以及大量的工業(yè)配件、小五金等。[48]可見，手工業(yè)“蜂窩”為國家擴大稅源、提供建設(shè)資金和材料等方面起到重要作用

私營工商業(yè)改造后其“蜂窩式”結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大改變。 私營工業(yè)改造成為工業(yè)化建設(shè)的一部分；私營商業(yè)的批發(fā)商轉(zhuǎn)為國營和合作社商業(yè)，零售商則轉(zhuǎn)為公私合營；小商小販改造成合作商店或合作小組，由“流動型蜂窩”變成“商戶型蜂窩”，負責國營商業(yè)和合作社的經(jīng)銷與代銷。 到1957 年底，全國有公私合營商業(yè)約18.7 萬戶，合作社商業(yè)約102 萬戶，私營商業(yè)約41.3 萬戶。[49]這些商業(yè)“蜂窩”和國營商業(yè)相聯(lián)結(jié)， 形成了全國市場網(wǎng)絡(luò)和城鄉(xiāng)互助、內(nèi)外交流體系， 極大地促進了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，從而為國家積累資金，保證工業(yè)化建設(shè)。此外，在1954至1957 年，中國民眾像“工蜂”奉獻蜂蜜一樣，自愿把積蓄拿出來支援工業(yè)建設(shè)，購買國家經(jīng)濟建設(shè)公債達27.5 億元。[50]可見，民間力量被國家組織起來后，形成了群體性力量和“蜂窩式”結(jié)構(gòu)，并且通過不同渠道自下而上參與資源配置，成為推動國家工業(yè)化建設(shè)和經(jīng)濟站穩(wěn)的重要力量。 1956 年“三大改造”完成后，“蜂窩式”社會轉(zhuǎn)化為“傘式社會”。

（二）國際結(jié)構(gòu)對新中國站穩(wěn)的影響

國際結(jié)構(gòu)對新中國經(jīng)濟站穩(wěn)產(chǎn)生的重要影響，主要體現(xiàn)在國際社會提供的“兄弟式”支持和蘇聯(lián)的援助上。 蘇聯(lián)援建的156 項工程構(gòu)成了“一五”計劃基本建設(shè)的中心。 在這些項目的建設(shè)過程中，蘇聯(lián)不僅提供了必要的資金、設(shè)備和技術(shù)，還在地質(zhì)勘察、選擇廠址、搜集設(shè)計基礎(chǔ)資料、施工設(shè)計、指導(dǎo)建筑安裝、開工運轉(zhuǎn)、新產(chǎn)品制造等方面，都給予了全面系統(tǒng)的支持。 同時，蘇聯(lián)把對社會主義國家科學(xué)技術(shù)援助總數(shù)的一半給了中國，提供的資料和設(shè)計圖紙僅1953 年就達23 噸，1954 年為55 噸。[51]蘇聯(lián)還派遣專家到中國指導(dǎo)工作， 僅在1954 至1958 年就有1.1 萬人，專為工業(yè)項目來華的約5000人。[52]這些蘇聯(lián)專家在指導(dǎo)工作的同時，也幫助中國培養(yǎng)人才。 在蘇聯(lián)的幫助下，中國建起了自己獨立的工業(yè)體系，正如毛澤東和周恩來所言：“蘇聯(lián)給予中國人民的兄弟般的幫助，乃是中國經(jīng)濟迅速恢復(fù)和走上有計劃建設(shè)道路的重要因素。 ”[53]

“一五”期間，除了蘇聯(lián)的援助外，東歐民主國家也對中國的經(jīng)濟建設(shè)提供了“兄弟式”支持。 如1956 年中國與民主德國、匈牙利、波蘭、捷克等國家簽訂了關(guān)于加強科技合作和互相提供援助的協(xié)定。在建國初期，中國從東歐民主國家引進成套設(shè)備建設(shè)項目116 項，單項設(shè)備88 項，這些項目建設(shè)完成后，成為中國工業(yè)體系的重要組成部分。[54]可以說，國際社會對新中國工業(yè)化建設(shè)起到了一定的推動作用。

綜上，新中國的站穩(wěn)是在建立了獨立完整工業(yè)化體系的基礎(chǔ)上實現(xiàn)的。 其中，國內(nèi)結(jié)構(gòu)發(fā)揮了主要的推動作用， 國際結(jié)構(gòu)發(fā)揮了重要的輔助作用。在“傘式”結(jié)構(gòu)下，國家自上而下集中了全國的資源進行工業(yè)化建設(shè)，傾注了“父愛式”支持，并通過三大改造，使之成為工業(yè)化建設(shè)的基礎(chǔ)與保障；民間“蜂窩式”結(jié)構(gòu)，則通過不同渠道自下而上為工業(yè)化建設(shè)配置資金和原材料。 此外，國際社會提供的“兄弟式” 援助對新中國站穩(wěn)也起到了不可忽視的作用。

四、結(jié) 語

新中國在錯綜復(fù)雜的國內(nèi)國際環(huán)境中站穩(wěn)了腳跟。[55]究其原因，是在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，始終堅持“自力更生為主，爭取外援為輔”的內(nèi)政外交方針，獨立自主探索出了中國的發(fā)展道路。 新中國成立伊始，國家重塑了國內(nèi)二元社會，使其成為新中國發(fā)展的主要推動力。 換言之，新中國是靠自己站起來并站穩(wěn)的，但不能忽視國際社會對新中國的支持與援助。 與此同時，新中國在自身立足未穩(wěn)之際，也承擔著世界革命事業(yè)的重擔， 責無旁貸給朝鮮、越南和蒙古國及亞非拉國家提供支持與援助，幫助它們站起來。

1956 年“三大改造”完成后，中國社會結(jié)構(gòu)由二元社會轉(zhuǎn)變?yōu)橐辉鐣?，這是由當時特定的社會歷史條件決定的，是新中國從站起來到站穩(wěn)的必由之路。 此后，中國出現(xiàn)了“大躍進”運動、人民公社化運動和“文化大革命”等錯誤，發(fā)展道路的探索也隨之中斷。 直到1978 年改革開放后，開啟了中國特色社會主義道路的探索， 重新確立了以公有制為主體、國有經(jīng)濟為主導(dǎo)的“傘式”社會，以多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的“蜂窩式”社會，二者構(gòu)成了國內(nèi)二元社會結(jié)構(gòu)。 在堅定不移地推進改革開放的過程中，中國實現(xiàn)了從封閉到融入國際格局的重大轉(zhuǎn)變。 由此，中國走出了一條適應(yīng)中國國情的“雙結(jié)構(gòu)”發(fā)展模式。 經(jīng)過40 多年連續(xù)不間斷的高速經(jīng)濟增長，中國取得了舉世矚目的成就。 當前，我國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)正處于轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵期，國際社會逆全球化現(xiàn)象泛濫，針對國內(nèi)國際的現(xiàn)實情況，習(xí)近平總書記在多個場合反復(fù)強調(diào)要努力構(gòu)建國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。 新中國的發(fā)展歷程表明，“雙結(jié)構(gòu)”與“雙循環(huán)”相呼應(yīng)，二者共同推動中國經(jīng)濟社會行穩(wěn)致遠。

回到“中國的中國觀”與西方話語體系的對話上，構(gòu)建中國學(xué)派，首先要走出西方話語體系，正如毛澤東所指出：“不研究中國的特點，而去搬外國的東西，就不能解決中國的問題。 ”[56]實踐證明，“西方中心觀”的三種模式是站不住腳的。 首先，“西方中心論”忽視了中國社會和歷史本身發(fā)展的機制與動向，它既不符合中國歷史發(fā)展的事實，也違背了馬克思主義內(nèi)因與外因辯證關(guān)系的原理。 其次，西方現(xiàn)代化道路是世界各國學(xué)習(xí)的“楷?！庇惺H，新中國的“雙結(jié)構(gòu)”發(fā)展模式和西方模式截然不同。 最后，“中國中心觀”沒能從整體而宏觀的視野分析中國歷史。 近年來，受西方思潮的影響，歷史虛無主義對新中國的歷史進行一系列否定，借此否定社會主義事業(yè)，妄圖削弱或消滅中國社會主義道路自信和制度自信。 通過本文研究，可以發(fā)現(xiàn)，新中國創(chuàng)造了世間罕見的發(fā)展奇跡，有效反駁了歷史虛無主義的觀點。 總之，中國特色社會主義道路和發(fā)展模式，不是“外來的”，更不是“西化”的，而是“獨創(chuàng)”的。 回顧新中國史，不僅有利于堅定“四個自信”，還能汲取我們黨和國家的歷史經(jīng)驗，回答和解決在新的歷史條件下黨和國家發(fā)展面臨的重大理論和現(xiàn)實問題，進而推動中華民族的偉大復(fù)興。

注釋：

①中國自古以來總體上屬于二元社會結(jié)構(gòu)，這是中國基本的社會結(jié)構(gòu)特征，但隨著歷史與社會的變遷，社會結(jié)構(gòu)的強弱會發(fā)生變化，即政府與民間力量所發(fā)揮作用的強弱會隨之發(fā)生變化。