劉小輝 張彬 曾明 瑞金市中醫(yī)院 (江西 瑞金 342500)
內(nèi)容提要: 目的:觀(guān)察螺絲起子輔助下側(cè)臥位PFNA內(nèi)固定術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折的臨床療效。方法:回顧性分析2016年5月~2019年5月本科室收治的198例老年股骨粗隆間骨折患者,全部為閉合性完全骨折,排除手術(shù)禁忌癥后有190例行側(cè)臥位PFNA內(nèi)固定術(shù)治療,術(shù)中用長(zhǎng)柄螺絲起子撬撥復(fù)位,記錄患者體位擺放時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量,術(shù)后嚴(yán)重并發(fā)癥、術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間,術(shù)后3個(gè)月,6個(gè)月Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分。結(jié)果:體位擺放時(shí)間平均(5.5±2.5)min,手術(shù)時(shí)間平均(55.32±6.74)min(手術(shù)時(shí)間為切皮至術(shù)后包扎完畢);術(shù)中出血量平均(108±12)mL;術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間1~12d,平均6.2d。術(shù)后隨訪(fǎng)180例3~20個(gè)月,平均12個(gè)月。術(shù)后6個(gè)月內(nèi)發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥11例(其中6例死亡,圍手術(shù)期死亡1例);下肢深靜脈血栓4例(其中2例因血栓死亡);心力衰竭3例,腦梗死3例,肺部感染1例。術(shù)后發(fā)生頭頸部短縮3例、股骨頭頸切割0例、髖內(nèi)翻4例、股骨干骨折0例、內(nèi)植物失效、斷裂0例。術(shù)后3個(gè)月患肢Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分:優(yōu)70例,良88例,中10例,差8例,優(yōu)良率89.77%。術(shù)后6個(gè)月患肢Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分:優(yōu)66例,良86例,中12例,差10例,優(yōu)良率87.35%。結(jié)論:撬撥器輔助+側(cè)臥位下行PFNA內(nèi)固定術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折,具有體位擺放簡(jiǎn)單,手術(shù)時(shí)間短,出血少,安全性高,術(shù)后并發(fā)癥少,等優(yōu)點(diǎn),適合基層醫(yī)院。
股骨粗隆間骨折又稱(chēng)轉(zhuǎn)子間骨折,是指股骨大粗隆至小粗隆之間的骨折,是臨床上老年人最常見(jiàn)的骨質(zhì)疏松性骨折之一[1,2]。老年股骨粗隆間骨折多指65歲以上的患者,該類(lèi)患者常常合并嚴(yán)重骨質(zhì)疏松癥,心腦血管疾病,呼吸及內(nèi)分泌等基礎(chǔ)疾病。給臨床治療帶來(lái)很大的挑戰(zhàn),老年性股骨粗隆骨折患者具有年齡大,基礎(chǔ)疾病多,圍手術(shù)期并發(fā)癥多,病死率高等特點(diǎn),被骨科界稱(chēng)為“人生最后一次骨折”[3-5]。如何制定手術(shù)方案,減少手術(shù)風(fēng)險(xiǎn),降低病死率成為臨床研究熱點(diǎn)。
治療股骨粗隆間骨折的手術(shù)方法較多,包括髓外固定、髓內(nèi)固定、外固定架固定、人工股骨頭置換。閉合復(fù)位防旋股骨近端髓內(nèi)釘(Proximal Femoral Nail Antirotation,PFNA)內(nèi)固定術(shù)有較多優(yōu)點(diǎn),PFNA內(nèi)固定系統(tǒng)符合股骨近端生物力學(xué)原理,操作簡(jiǎn)單,螺旋刀片設(shè)計(jì)能較好地抵抗因骨質(zhì)疏松導(dǎo)致的退釘斷釘,該方法因具有創(chuàng)傷小、手術(shù)時(shí)間短、術(shù)中出血少、可早期下床活動(dòng),已成為目前臨床最常用的方法[6]。
傳統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為牽引床平臥位治療股骨粗隆間骨折能較好的應(yīng)用牽引力量行骨折復(fù)位并維持復(fù)位[7-9]。很多縣級(jí)醫(yī)院硬件條件有限,有些沒(méi)有牽引床,有些雖有牽引床,每次手術(shù)前需要臨時(shí)安裝牽引床,而牽引床較為笨重,安裝需要一定的時(shí)間,術(shù)前手術(shù)醫(yī)師等待時(shí)間長(zhǎng),導(dǎo)致麻醉時(shí)間及手術(shù)時(shí)間更長(zhǎng),加大了手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。術(shù)中患者健側(cè)肢體懸空擺放,疲倦難受;切口位于側(cè)后位,粗隆頂點(diǎn)往往暴露不充分,影響手術(shù)操作。本科室通過(guò)對(duì)190例應(yīng)用側(cè)臥位下撬撥器輔助復(fù)位PFNA內(nèi)固定術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折的患者進(jìn)行臨床觀(guān)察,發(fā)現(xiàn)撬撥器輔助下側(cè)臥位閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折具有手術(shù)操作簡(jiǎn)單,手術(shù)時(shí)間短,出血量小,術(shù)后并發(fā)癥少,療效滿(mǎn)意等優(yōu)點(diǎn),現(xiàn)報(bào)道如下。
觀(guān)察本院骨科2016年5月~2019年5月收治的老年股骨粗隆間骨折患者,入院后完善相關(guān)檢查。本次研究共納入190例患者,男86例,女104例,年齡65~100歲,平均(75.8±3.7)歲。骨折按AO分型全部為不穩(wěn)定性骨折。
納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡≥65歲;②術(shù)前無(wú)嚴(yán)重的心腦血管疾病及呼吸系統(tǒng)疾病,各檢查指標(biāo)評(píng)估無(wú)手術(shù)禁忌癥;③患者及家屬同意手術(shù)治療,已簽署知情同意書(shū);④無(wú)嚴(yán)重的髖關(guān)節(jié)病變,傷前患肢功能基本正常。
排除標(biāo)準(zhǔn):①3個(gè)月內(nèi)發(fā)生過(guò)腦梗塞或者腦出血的患者;②心肺功能極差,B超示:心臟射血指數(shù)低于45%;3、髖部有明顯感染的患者;④髖關(guān)節(jié)嚴(yán)重發(fā)育不良的。
入院后盡早完善相關(guān)檢查,如:血分析+血型,大小便常規(guī),肝腎功能,血糖血脂,凝血功能,髖部三維CT,頭顱CT,心臟彩超,雙下肢血管彩超。術(shù)前糾正異常指標(biāo)。常規(guī)請(qǐng)內(nèi)科及麻醉科會(huì)診,必要時(shí)加做腦利尿鈉肽、血小板壓積、血?dú)夥治龅葯z查,評(píng)估手術(shù)風(fēng)險(xiǎn),排除有禁忌癥患者。入院到手術(shù)時(shí)間2~12d不等,平均4.2d。
手術(shù)方法及步驟:首先,建立靜脈通道后側(cè)臥位行硬膜外麻,患側(cè)在上。麻醉滿(mǎn)意后墊上側(cè)臥位墊,側(cè)臥位骨盆固定器卡住恥骨聯(lián)合及骶椎,保持標(biāo)準(zhǔn)側(cè)臥位。記錄麻醉操作完成到體位擺放完成的時(shí)間,即為擺放體位的時(shí)間。其次,手術(shù)人員洗手、消毒、鋪巾。助手外展外旋位牽引患肢,再順勢(shì)內(nèi)收內(nèi)旋患側(cè)髖關(guān)節(jié)。再次,在體表摸到股骨大粗隆頂點(diǎn),在其上3cm作一3cm長(zhǎng)的皮膚切口,切口闊筋膜,頓性分開(kāi)臀肌組織,觸摸到大粗隆尖端,用血管鉗探測(cè)大粗隆前后緣,在前中1/3處開(kāi)口,插入導(dǎo)針,硬擴(kuò)擴(kuò)髓。然后,根據(jù)手感插入合適直徑、長(zhǎng)度的PFNA髓內(nèi)主釘,在瞄準(zhǔn)器與導(dǎo)針形成的三角形頂點(diǎn)處作一皮膚切口,用血管鉗頓性分離軟組織后用撬撥器探查到股骨頸前面骨質(zhì),貼著骨質(zhì)滑到股骨距處,起子撬撥配合助手拔伸牽引患肢復(fù)位。再鉆入螺旋刀片導(dǎo)針,C臂透視患側(cè)髖關(guān)節(jié)前后位+斜側(cè)位,再調(diào)整導(dǎo)針直到骨折復(fù)位滿(mǎn)意(①股骨內(nèi)外側(cè)皮質(zhì)對(duì)合良好,難以復(fù)位的要求內(nèi)側(cè)近端骨皮質(zhì)陽(yáng)性支撐;②導(dǎo)針位于中下1/3;③側(cè)位時(shí)導(dǎo)針盡量位于股骨頭中心;④導(dǎo)針尖端位于股骨頭軟骨緣5~10mm。),前傾角和尖頂距滿(mǎn)意后鉆入螺旋刀片,再擰入遠(yuǎn)端鎖釘及尾帽。最后,沖洗,逐層縫合關(guān)閉切口,放置普通引流條。見(jiàn)圖1~5。
圖1.側(cè)臥位術(shù)式體位,腹股溝處用螺釘起子撬撥復(fù)位
圖2.側(cè)臥位術(shù)式體位下透視確認(rèn)前傾角
圖3.術(shù)中髖關(guān)節(jié)前后位片,撬撥器撬起股骨頸內(nèi)側(cè)皮質(zhì)
圖4.術(shù)中髖關(guān)節(jié)側(cè)位片,導(dǎo)針位于球頭中心
圖5.螺旋刀片置入后,內(nèi)側(cè)皮質(zhì)解剖復(fù)位
術(shù)后處理:術(shù)后第2天無(wú)菌換藥,拔除引流管。術(shù)后常規(guī)抗凝治療2周,術(shù)后抗生素預(yù)防感染治療3~5d;術(shù)后補(bǔ)液,糾正貧血,糾正低蛋白等治療;術(shù)后長(zhǎng)期規(guī)律抗骨質(zhì)疏松治療。出院后積極治療基礎(chǔ)疾病。術(shù)后24h行股四頭肌收縮鍛煉;術(shù)后第1天開(kāi)始鼓勵(lì)患者扶助行器下地,患肢不負(fù)重。術(shù)后2周切口拆線(xiàn)。拆線(xiàn)后即鼓勵(lì)患者在可耐受范圍患肢部分負(fù)重,術(shù)后第1、2、3、6個(gè)月復(fù)查X射線(xiàn)片,X射線(xiàn)片顯示骨折愈合即可逐漸棄拐。
記錄每例手術(shù)患者體位擺放時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量、術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間。
術(shù)后前6個(gè)月每月定期門(mén)診復(fù)查。復(fù)查內(nèi)容包括:X射線(xiàn)片檢查,行走功能,關(guān)節(jié)活動(dòng)情況等體格檢查。術(shù)后第3、6個(gè)月復(fù)查時(shí)進(jìn)行髖關(guān)節(jié)Harris評(píng)分。Harris評(píng)分量表對(duì)患者髖關(guān)節(jié)功能改善情況進(jìn)行評(píng)定:≥90分為優(yōu),80~89分為良,70~79分為中,<70分為差。
采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)以樣本實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)求和取平均數(shù)。
體位擺放時(shí)間3~8min,平均(5.5±2.5)min,手術(shù)時(shí)間29~90min,平均(55.32±6.74)min(手術(shù)時(shí)間為切皮至術(shù)后包扎完畢);術(shù)中出血量60~300mL,平均(108±12)mL;術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間1~12d,平均6.2d。術(shù)后隨訪(fǎng)180例,隨訪(fǎng)時(shí)間3~20個(gè)月,平均12個(gè)月。術(shù)后6個(gè)月內(nèi)發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥11例(其中6例死亡,圍手術(shù)期死亡1例);下肢深靜脈血栓4例(其中2例因血栓死亡);心力衰竭3例,腦梗死3例,肺部感染1例。術(shù)后發(fā)生頭頸部短縮3例、股骨頭頸切割0例、髖內(nèi)翻4例、股骨干骨折0例、內(nèi)植物失效、斷裂0例。術(shù)后3個(gè)月患肢Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分:優(yōu)70例,良88例,中10例,差8例,優(yōu)良率89.77%。術(shù)后6個(gè)月患肢Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分:優(yōu)66例,良86例,中12例,差10例,優(yōu)良率87.35%。
經(jīng)查閱大量相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),大部分骨科醫(yī)師通過(guò)外展外旋牽引患側(cè)下肢,再內(nèi)收內(nèi)旋位固定于牽引床,通過(guò)牽引床的牽引作用糾正短縮及旋轉(zhuǎn)移位,通過(guò)體表按壓糾正前后成角畸形[10-12]。但牽引床復(fù)位有時(shí)難以糾正髖內(nèi)翻、外翻畸形,尤其是小轉(zhuǎn)子劈裂的Evans-Jensen分型的Ⅳ、Ⅴ骨折,容易出現(xiàn)內(nèi)側(cè)皮質(zhì)的陰性支撐,負(fù)重行走后出現(xiàn)髖內(nèi)翻,甚至出現(xiàn)螺旋刀片切割,退釘斷釘?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。側(cè)臥位時(shí)因患肢的體重下沉作用,髖部肌肉力學(xué)機(jī)制發(fā)生改變,在外展外旋牽引后較容易糾正骨折端重疊短縮,而由于髂腰肌的作用,斷端容易出現(xiàn)骨折近端內(nèi)收移位,出現(xiàn)力學(xué)傳導(dǎo)中斷現(xiàn)象。而本研究中利用撬撥器,通過(guò)微創(chuàng)點(diǎn)狀切口,直達(dá)內(nèi)收下沉的近骨折端內(nèi)側(cè)皮質(zhì),通過(guò)對(duì)股骨頸內(nèi)側(cè)皮質(zhì)的撬撥,配合遠(yuǎn)端拔伸牽引手法達(dá)到內(nèi)側(cè)皮質(zhì)的解剖復(fù)位(圖1~5)。本文中的撬撥器可以自制頓性金屬頂棒,也可以利用PFNA遠(yuǎn)端鎖釘?shù)穆萁z起子,取材方便簡(jiǎn)單。通過(guò)內(nèi)側(cè)腹股溝處的皮膚切口,頓性探查到股骨頸前面皮質(zhì),再順勢(shì)滑移至股骨頸內(nèi)側(cè)皮質(zhì)處,具有創(chuàng)傷小,安全性高的優(yōu)點(diǎn)。
多數(shù)專(zhuān)家采用牽引床仰臥位行PFNA內(nèi)固定術(shù),由于老年性股骨粗隆間骨折的患者越來(lái)越多,有些硬件條件好的醫(yī)院會(huì)在專(zhuān)用手術(shù)室安裝牽引床,在麻醉誘導(dǎo)室行麻醉后直接搬運(yùn)患者到牽引床上行PFNA內(nèi)固定術(shù),避免了因安裝牽引床導(dǎo)致的時(shí)間浪費(fèi)。但很多基層醫(yī)院由于資源限制,可能沒(méi)有骨科牽引床,或者牽引床比較機(jī)械笨重,每次使用都需要安裝拆卸,浪費(fèi)大量的時(shí)間,明顯延長(zhǎng)了麻醉監(jiān)護(hù)時(shí)間及手術(shù)時(shí)間。羅勤瑜等[13]指出:傳統(tǒng)使用牽引床仰臥位行股骨粗隆間骨折PFNA內(nèi)固定術(shù)存在如下缺點(diǎn):因下肢伸直固定于牽引床導(dǎo)致術(shù)后肢體不適感;手術(shù)部位往往較低,術(shù)野不清晰,延長(zhǎng)手術(shù)時(shí)間,加大創(chuàng)傷;Mereddy等[14]報(bào)道平臥位下更難擰入尾帽,尤其是肥胖患者,無(wú)法直視下擰入。通過(guò)本科室對(duì)側(cè)臥位PFNA內(nèi)固定術(shù)患者的觀(guān)察研究,認(rèn)為該術(shù)式擁有如下優(yōu)點(diǎn):①體位擺放簡(jiǎn)單,側(cè)臥位下行硬膜外麻醉滿(mǎn)意后,手術(shù)人員可以立即洗手上臺(tái),縮短了整個(gè)手術(shù)時(shí)間,同時(shí)縮短了麻醉時(shí)間,減少了手術(shù)及麻醉風(fēng)險(xiǎn);本研究中的190例患者手術(shù)時(shí)間29~90min,平均(55.32±6.74)min;術(shù)中出血量60~300mL,平均(108±12)mL。②側(cè)臥位下股骨大粗隆頂點(diǎn)高凸,皮下表淺,容易定位進(jìn)針點(diǎn);小切口(平均3~4cm)就可以充分暴露主釘進(jìn)釘點(diǎn),更直觀(guān)更準(zhǔn)確。③因患肢重力作用,較好復(fù)位,外側(cè)壁完整的可用硬擴(kuò),硬擴(kuò)可幫助復(fù)位;而粗隆下骨折可通過(guò)環(huán)抱抬起遠(yuǎn)端,結(jié)合硬擴(kuò)進(jìn)入髓腔復(fù)位。④術(shù)區(qū)體位高,不容易污染,尤其是鉆入螺旋刀片時(shí)較好操作。
該術(shù)式也存在如下不足:①需要一名助手牽引患肢維持復(fù)位,另需一助手撬撥復(fù)位,往往需要三名手術(shù)醫(yī)師完成手術(shù),增加人力成本。②術(shù)中憑第一助手的手感撬撥復(fù)位,對(duì)解剖知識(shí)要求高,需要經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)師完成復(fù)位,且導(dǎo)針置入后透視才能評(píng)判骨折復(fù)位,導(dǎo)針位置及前傾角等指標(biāo),有時(shí)需要多次調(diào)整及透視才能活動(dòng)滿(mǎn)意的復(fù)位及固定。
撬撥器輔助下側(cè)臥位行PFNA內(nèi)固定術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折,具有體位擺放簡(jiǎn)單,側(cè)臥位行硬膜外麻后墊上側(cè)臥位墊子即可洗手消毒,避免了因安裝牽引床,反復(fù)調(diào)整復(fù)位延長(zhǎng)麻醉及手術(shù)時(shí)間。且手術(shù)時(shí)間短,出血少,安全性高,術(shù)后并發(fā)癥少。能明顯減少患者臥床并發(fā)癥,從而提高手術(shù)治療效果,降低了老年股骨粗隆間骨折患者的病死率。該方法適合沒(méi)有牽引床,或者牽引床笨重,安裝需要大量時(shí)間的基層醫(yī)院。綜上所述,本研究認(rèn)為,撬撥器輔助復(fù)位側(cè)臥位PFNA內(nèi)固定術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折具有體位擺放方便簡(jiǎn)單,手術(shù)時(shí)間短,創(chuàng)傷小,術(shù)后恢復(fù)快,術(shù)后并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn),能減少該類(lèi)患者的致殘致死率。