王 江 波

(河南師范大學 馬克思主義學院，河南 新鄉(xiāng) 453007)

傳播力決定影響力，話語權(quán)決定主動權(quán)。在國際社會中，傳播力和話語權(quán)互為條件、相互作用，形成國際傳播話語的強大合力，直接關(guān)系到國家的對外主動權(quán)和全球影響力。國際社會紛紛聚焦于國際傳播話語場，“他塑”與“自塑”相互爭斗，“稱霸”與“反霸”互為壓制，引發(fā)了國際傳播話語權(quán)的激烈爭奪。

“人工智能加速發(fā)展，呈現(xiàn)出深度學習、跨界融合、人機協(xié)同、群智開放、自主操作等新特征，正在對經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、國際政治經(jīng)濟格局等方面產(chǎn)生重大而深遠的影響?！盵1]在人工智能技術(shù)的形塑下，國際傳播話語權(quán)出現(xiàn)全方位的新變化，再分配格局在競爭中重構(gòu)，再運行秩序在場景互動中重組，新生態(tài)機制在智能化表達中重置?？傮w性把脈智能驅(qū)動下的國際傳播話語權(quán)的革新性轉(zhuǎn)向機遇，針對性剖析國際傳播話語權(quán)的新挑戰(zhàn)和新風險，有助于我們探索創(chuàng)新國際傳播話語權(quán)系統(tǒng)化應(yīng)對人工智能挑戰(zhàn)的實踐進路，推進國際傳播話語權(quán)的民主化、大眾化、時代化。

一、人工智能賦予國際傳播話語權(quán)轉(zhuǎn)向機遇

科學技術(shù)深刻改變著國際傳播話語權(quán)的走向?？萍几锩耙鹆松a(chǎn)方式、生產(chǎn)關(guān)系和社會關(guān)系的改變”[2]173，造成了物質(zhì)生產(chǎn)方式的變革，并由此改變了人類社會的時代化課題，國際傳播話語權(quán)的更迭和遷移也必然會表征這一相應(yīng)的時代主題。蒸汽革命開啟了英國獲取國際傳播話語霸權(quán)的時代，電氣革命加速了美國奪取國際傳播話語霸權(quán)的步履，第三次科技革命成為美國徹底掌握國際傳播話語霸權(quán)的“助推器”，信息革命，特別是人工智能革命深刻沖擊和重塑國際傳播話語權(quán)的原有格局。

人工智能的內(nèi)蘊邏輯促進國際傳播話語權(quán)分配平等化?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)內(nèi)蘊開放、平等參與和自由的基因，擁有一種去權(quán)威、去中心、去政治、去傳統(tǒng)的屬性[3]，有能力改變傳統(tǒng)國際傳播話語權(quán)集中于霸權(quán)國家的原有格局。人工智能加速了傳統(tǒng)國際傳播話語格局的解體步伐。智能算法排斥政治價值權(quán)威，是沖破國際傳播話語霸權(quán)的重要技術(shù)力量。人工智能傳播的發(fā)展，突破資本、資本家、資本主義制度三者之間的權(quán)力閉環(huán)，破除資本力量對國際傳播話語權(quán)力的壟斷，推動過往以霸權(quán)國家主導的國際傳播話語權(quán)體系轉(zhuǎn)向國際傳播主體離散化的全球性話語空間。雖然霸權(quán)國家在人工智能領(lǐng)域具有領(lǐng)先態(tài)勢，但是人工智能的“深度學習、跨界融合、人機協(xié)同、群智開放、自主操作”[1]等特征，可增強國際傳播話語權(quán)力主體多樣性勢能，削弱國際傳播話語霸權(quán)的控制力、引領(lǐng)力、影響力，沖破國際傳播話語霸權(quán)的“封鎖圈”，促進國際傳播話語權(quán)分配的正義性、平等性。

人工智能在深度學習中推進國際傳播話語權(quán)運轉(zhuǎn)秩序化?？档抡J為，技術(shù)是一種“已獲得的技巧”，與人的理性相對立的“實踐能力”?？茖W技術(shù)的獨立性，賦予了其能動性的力量。馬克思、恩格斯認為，科學技術(shù)是建立在實踐的基礎(chǔ)上，具有實踐能動性。人工智能以算法為運行基石，改變以往的“以傳者為中心”的國際傳播話語范式，建構(gòu)以滿足傳播對象需求為中心的國際傳播話語精準生產(chǎn)、有序傳播的智能化話語范式。智能化的國際傳播話語生產(chǎn)，發(fā)揮其能動性、實踐性動能，不但從技術(shù)層面削弱西方發(fā)達國家依據(jù)其意志和價值取向操控國際傳播話語的議題、規(guī)則、內(nèi)容、真?zhèn)魏头治龇妒?，改變了原有國際傳播話語的霸權(quán)獨尊的閉環(huán)內(nèi)循，實現(xiàn)國際傳播話語的開放性、包容性，還在話語實踐中扼制國際傳播話語權(quán)“惡意中傷”的混亂局面，引領(lǐng)國際傳播話語權(quán)回歸有序、良性競爭模式。

人工智能多重驅(qū)動形式凝聚多主體表達，構(gòu)筑國際傳播話語權(quán)的負責任生態(tài)。馬克思、恩格斯以其敏銳的洞察力認識到科學技術(shù)引起的道德責任，指出：“自然科學通過工業(yè)日益在實踐上進入人的生活，改造人的生活，并為人的解放做好準備?！盵4]193人工智能的道德責任，主要是通過其改變原有國際傳播話語生產(chǎn)的機制、內(nèi)容、形式、路徑，以及改革國際傳播話語權(quán)的競爭圖景來實現(xiàn)。推薦算法、識別算法、深度學習等人工智能形成的多重實現(xiàn)形式，在賦能國際傳播話語的過程中，融內(nèi)容、用戶、模式、平臺等數(shù)據(jù)于一體，通過判斷用戶偏好、話語表達等趨勢，打造國際傳播話語智能表達的多樣化新形態(tài)，不僅實現(xiàn)了國際傳播話語在現(xiàn)實和虛擬中，可瞬時切換，還革新了國際傳播話語權(quán)的傳統(tǒng)分布結(jié)構(gòu)和態(tài)勢，實現(xiàn)國際傳播話語權(quán)的運行機制明晰化，遏制了霸權(quán)國家“暗箱操作”國際傳播話語權(quán)的空間。而且，在人工智能加持下，國家、跨國公司、國際組織、精英乃至普通個人等國際傳播話語主體，成為平行性主體，實現(xiàn)國際傳播話語的主體多樣化，不但優(yōu)化各主體隨時隨地自我發(fā)聲、傳播信息、制造熱點、實現(xiàn)意圖、建構(gòu)行為等議程設(shè)置生態(tài)，還增進國際傳播話語權(quán)構(gòu)成的可解釋性，限制國際傳播話語霸權(quán)“趁火打劫”能力，持續(xù)構(gòu)建國際傳播話語權(quán)的“負責任”空間。

二、國際傳播話語權(quán)面臨人工智能技術(shù)“利維坦”的挑戰(zhàn)

算法歧視、人工智能的惡意使用和可解釋性難題形成了人工智能技術(shù)的“利維坦”主要樣態(tài)?！凹夹g(shù)的勝利，似乎是以道德的敗壞為代價換來的……我們的一切發(fā)明和進步，似乎結(jié)果是使物質(zhì)力量成為有智慧的生命，而人的生命則化為愚鈍的物質(zhì)力量。”[5]776人工智能技術(shù)似乎印證了馬克思、恩格斯的觀點，給人類社會帶來更多的難以預測的后果，增添了新的風險。算法歧視放大國際傳播話語的既有分化，鞏固了國際傳播話語權(quán)的西方壟斷；人工智能的惡意使用加大國際傳播話語的時空紊亂，助長了國際傳播話語權(quán)的霸凌威脅；可解釋性難題降低了國際傳播話語的相互信任，凸顯國際傳播話語權(quán)的道德“黑箱”。

(一)算法歧視加速國際傳播話語權(quán)的西方壟斷

算法是人工智能輸入和輸出的媒介，由此造成的算法歧視停留在機制問題層面。大數(shù)據(jù)應(yīng)用提供數(shù)據(jù)輸入來源、互聯(lián)網(wǎng)平臺運行以及機器學習算法的自主化機理，實現(xiàn)了算法對傳統(tǒng)決策歧視現(xiàn)象的復現(xiàn)、加劇與新增。[6]算法歧視深藏在數(shù)據(jù)、人的偏見以及算法和數(shù)據(jù)環(huán)境的互動之中，主要體現(xiàn)為數(shù)據(jù)型、主觀式、交互式三種不同類型。在算法歧視的加持下，霸權(quán)國家不但持續(xù)鞏固其既有國際傳播話語霸權(quán)，而且不斷拓展在融合了現(xiàn)實和虛擬的全景時空中國際傳播話語的霸主領(lǐng)地。

首先，數(shù)據(jù)型算法歧視客觀上有利于霸權(quán)國家積聚國際傳播話語權(quán)。數(shù)據(jù)型算法歧視主要是由于算法所依據(jù)的樣本數(shù)據(jù)本身存在的偏見而生成的歧視性后果。數(shù)據(jù)庫樣本不可避免地具有傾向性偏差，是因為監(jiān)管的、半監(jiān)管的或非監(jiān)管的數(shù)據(jù)，都受限于硬件或軟件的限度而呈現(xiàn)出一種相關(guān)性關(guān)聯(lián)，戳破了算法設(shè)計所謂的技術(shù)正義、客觀性、中立性原則?！皵?shù)據(jù)的收集、控制、發(fā)布、解讀，對國際政治、經(jīng)濟、社會的運行能夠產(chǎn)生‘權(quán)力般’的實質(zhì)性影響，成為國際傳播中具有戰(zhàn)略意義的競爭要素和競爭領(lǐng)域?！盵7]在大數(shù)據(jù)權(quán)力的催化下，算法歧視加劇了國際傳播話語領(lǐng)域的歧視性鴻溝，增進了國際傳播話語的權(quán)力偏差。在數(shù)據(jù)優(yōu)勢賦權(quán)和算法歧視賦能的內(nèi)在邏輯下，霸權(quán)國家上升其地方性數(shù)據(jù)為全球性數(shù)據(jù)，推動國際傳播話語更加集聚在霸權(quán)國家普遍使用的話語領(lǐng)域。數(shù)據(jù)型算法以大數(shù)據(jù)技術(shù)的原初優(yōu)勢遮蔽了霸權(quán)國家在國際傳播話語數(shù)據(jù)庫的地方性、偏見化實際，不但不可能縮小當下國際傳播話語的權(quán)力鴻溝，還進一步擴大了國際傳播話語權(quán)在國家之間的極致分化，導致國際傳播話語權(quán)向霸權(quán)國家深度集中。

其次，主觀式算法歧視加劇國際傳播話語權(quán)壟斷操控。算法背后往往隱藏著設(shè)計者的傾向性立場。立場代入算法，賦予了算法特定的思想和具體傾向。個人的主觀性無形中影響著算法運行，算法亦在運行中放大個人立場。主觀式算法歧視集中體現(xiàn)在就業(yè)、種族、性別、年齡等社會領(lǐng)域。算法歧視以技術(shù)的方式介入國際傳播話語權(quán)，帶有鮮明的主觀性，背后隱藏著技術(shù)的被操控行為，放大了算法主體力量的不對等，本質(zhì)上是算法主體權(quán)力的不均衡造成的，集中體現(xiàn)了技術(shù)霸凌的特征。霸權(quán)國家以算法技術(shù)霸權(quán)介入國際傳播話語領(lǐng)域，對國際傳播話語的內(nèi)容、形式、應(yīng)用目的、點擊率、曝光度等領(lǐng)域進行一系列的系統(tǒng)化操縱，促進國際傳播話語在全球性的虛擬空間和現(xiàn)實生活的全景空間中向著有利于其掌控國際傳播話語權(quán)的方向擴張，在“自我實現(xiàn)的歧視性反饋循環(huán)”中加劇國際傳播話語權(quán)力的強弱兩極分化，導致強者愈強，弱者愈弱，進一步增強對國際傳播話語權(quán)的壟斷地位。

最后，交互式算法歧視助力霸權(quán)國家獲得國際傳播話語權(quán)競爭優(yōu)勢。交互式算法歧視主要是在人、機和應(yīng)用環(huán)境的互動中形成的。普林斯頓大學艾琳·卡利斯坎(Aylin Caliskan) 等學者在利用網(wǎng)絡(luò)上常見的人類語言進行訓練時發(fā)現(xiàn)，機器學習程序從文本語料庫中自動推導的語義中包含了類似人類的偏見。[8]算法在深度學習過程中與應(yīng)用環(huán)境相互作用、相互影響，將用戶更大點擊率、更多頻率應(yīng)用的內(nèi)容優(yōu)先排列，相反則排列在后，持續(xù)性放大數(shù)據(jù)偏差，造成了歧視性后果。交互式算法歧視反映了設(shè)計者或應(yīng)用者是人工智能歧視的真正操控者，決定著算法技術(shù)全過程、全方位的發(fā)展進程。在國際傳播話語權(quán)競爭過程中，算法與應(yīng)用環(huán)境持續(xù)互動，有利于高顯現(xiàn)率的國際傳播話語拓展傳播時空、擴大傳播對象，提升了高頻率國際傳播話語擁有者的競爭力、影響力和傳播力。以美國為首的西方國家擁有高頻率國際傳播話語的絕對優(yōu)勢，在激烈的國際傳播話語權(quán)競爭中限制和打壓其他國家后來居上，以維持和增強其國際傳播話語霸權(quán)地位。

(二)人工智能的惡意使用助長國際傳播話語霸權(quán)的霸凌威脅

人工智能的惡意使用是人工智能工具性應(yīng)用的負面化?；谀撤N邪惡動機或惡意政治意圖，人工智能在應(yīng)用過程中勢必會形成新型網(wǎng)絡(luò)犯罪、網(wǎng)絡(luò)攻擊以及基于該技術(shù)的政治紊亂，乃至政治顛覆等有害活動。在傳播領(lǐng)域，人工智能的惡意使用已經(jīng)越來越普遍地被用于新聞報道，以干預現(xiàn)實的政治生活，引起人們對“越來越真實”的假新聞和媒體操縱問題產(chǎn)生擔憂。在惡意使用人工智能的場景中，假新聞的“戈培爾效應(yīng)”(Goebbels effect)和媒介的資本和權(quán)力操控等現(xiàn)實問題，已為國際傳播話語增添了難以防守、道德無底線等新的困境和挑戰(zhàn)。

首先，人工智能的惡意使用增強國際傳播話語霸權(quán)的原有威脅。人工智能的惡意使用為國際傳播話語插上了邪惡的智能化“羽翼”，不但驅(qū)動國際傳播話語霸凌呈現(xiàn)指數(shù)級增長，還提升國際傳播話語霸權(quán)的“真實度”。虛擬現(xiàn)實、算法推薦和技術(shù)壟斷既轉(zhuǎn)移公眾對真相的感知，又造成謊言成本降低和傳播方式多元化、隱性化，便于傳播者操縱“事實”，迫使公眾相信其陳述，傳遞其意識形態(tài)。[9]霸權(quán)國家操縱“真實”的國際傳播話語遮擋事實真相，化裝為“義正詞嚴”者或偽裝成言語受害者，不但占據(jù)了國際傳播話語的正義“制高點”，而且掌握了壟斷國際傳播話語權(quán)更加鋒利的芒刃。為增強對國際傳播話語權(quán)掌控的廣度、深度、強度，霸權(quán)國家以“雙重標準”式手段擾亂國際傳播話語的全球秩序，以所謂的“新聞自由”“言論自由”行國際傳播話語權(quán)霸凌之實，極力壓制、惡意攻擊其他國家尤其是被認為是其競爭對手或敵對國家，使其處于“失語”“失聲”“失能”態(tài)勢。

其次，人工智能的惡意使用引發(fā)國際傳播話語霸權(quán)的新穎威脅。一是智能攻擊上線。對抗攻擊、高級持續(xù)性威脅(Advanced Persistent Threat，APT)、惡意代碼攻擊等智能攻擊，呈現(xiàn)出極具針對性、復雜性和嚴峻性等特征。運用智能攻擊手段，霸權(quán)國家操縱、捏造、壟斷國際傳播話語，創(chuàng)新國際傳播話語智能化威脅樣態(tài)，達到左右國際輿論、提升國際傳播話語霸權(quán)的目的。二是技術(shù)風險新現(xiàn)。人工智能本身就存在新的風險和威脅。特斯拉CEO埃隆·馬斯克(Elon Musk)曾指出：“我們對人工智能應(yīng)該非常謹慎。如果非要我猜什么會對我們的生存造成最大威脅，那大概就是它了?！盵10]5技術(shù)賦權(quán)意味著，誰掌握了更加高級的人工智能，誰將擁有更為可觀的權(quán)力。只有政府或大型科技公司才有能力壟斷數(shù)據(jù)資源，承擔得起需要超大投資、海量數(shù)據(jù)、技術(shù)復雜的人工智能的發(fā)展和場景應(yīng)用。[11]大型科技公司看似獨立，但仍受控于其母國。這表明國家才是技術(shù)的最終擁有者，是技術(shù)權(quán)力的操控者。人工智能技術(shù)賦權(quán)下，霸權(quán)國家依仗技術(shù)優(yōu)勢，霸凌國際傳播話語，壟斷國際傳播話語權(quán)。三是道德風險新樣態(tài)顯現(xiàn)。人工智能的惡意使用，給予了國際傳播話語霸權(quán)壓制、剝奪其他國家傳播話語權(quán)的重大威脅，致使國際傳播話語的道德風險呈現(xiàn)出全時空融合、話語權(quán)極化、操縱精準化、真相霸權(quán)化等新樣態(tài)，嚴重危及國際傳播話語領(lǐng)域的公平正義。

最后，人工智能的惡意使用引起國際傳播話語霸權(quán)的典型性威脅。人工智能的廣泛使用，會使攻擊特別有效，目標明確，難以定位，并可能利用人工智能系統(tǒng)中的漏洞。其一，攻擊效率提高致使預防風險和威脅的難度加大。人工智能的高效性、可擴展性和超人能力特性，克服了人工智能的惡意使用攻擊頻率與規(guī)模、高效之間失衡度。這不但實現(xiàn)了霸權(quán)國家國際傳播話語攻擊危險的規(guī)?；⒏哳l率、持續(xù)性和實時性形成同頻共振，還使得對象國難以制定出實時性、針對性的預防性方案，無力推出針鋒相對的國際傳播話語施加對等、凌厲的回擊。其二，攻擊目標明確導致風險和威脅的力度增強。惡意使用人工智能者常常將其攻擊的注意力限定在諸如某些具有高凈值的資產(chǎn)或與某些政治團體有關(guān)聯(lián)的目標上，而且還根據(jù)目標屬性調(diào)整攻擊。人工智能的高效性、可擴展性以及識別與分析潛在目標的能力，突破了人工智能的惡意使用的傳播效率與可擴展性之間的二律背反。這不但助力霸權(quán)國家向特定的群體或區(qū)域?qū)嵤┚珳蕚鞑?，還使得對象國難以確定被侵犯的群體、區(qū)域或防范代價過高、過大，無從針對性防范。其三，難以定位致使風險和威脅更具隱匿性。人工智能的匿名性、尚未解決的漏洞以及應(yīng)用的普遍性，不但霸權(quán)國家獲得了詆毀他國、吹捧自身的國際傳播話語優(yōu)勢，還致使受害國對于防范誰、如何防范、怎樣防范以及反制難以精準施策。

(三)可解釋性難題遮蔽國際傳播話語霸權(quán)的技術(shù)和道德“黑箱”

可解釋性難題是人工智能特別是深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的復雜性結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出指數(shù)層級的疊加，削弱人工智能本身的可追溯性，造成類腦機器與人之間以及因智能模型的內(nèi)部機理和結(jié)果產(chǎn)生“信任危機”，成為人工智能應(yīng)用難以繞開的重要問題。在國際傳播話語權(quán)領(lǐng)域，人工智能的技術(shù)和社會雙重屬性，驅(qū)動可解釋性難題不僅從技術(shù)和社會兩條路線干擾著國際傳播話語的應(yīng)用場景，還為國際傳播話語權(quán)帶來了嚴重的技術(shù)和道德問題。

可解釋性難題擔負起國際傳播話語霸權(quán)的技術(shù)責任?？山忉岆y題帶來的直接后果之一就是人工智能的可信任問題。以深層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為代表的人工智能算法形成的“黑箱”，使得人們既難以理解其內(nèi)部架構(gòu)和運行機制，又無法清晰解釋系統(tǒng)給出結(jié)果的深刻緣由。應(yīng)用者可以借此把其應(yīng)用人工智能造成不良后果的責任推卸到人工智能技術(shù)身上。在可解釋性難題遮蔽下，國際傳播話語霸權(quán)既被“裝飾”成人工智能自為運行和決策而來的結(jié)果，又被“粉飾”為人工智能技術(shù)與國際社會生態(tài)持續(xù)互動的客觀必然，具備了邏輯正當性和道德合理性。可解釋性難題與國際傳播話語霸權(quán)互為條件、相互作用，成為霸權(quán)國家增強國際傳播話語權(quán)控制力、維持國際傳播話語權(quán)全球霸主地位的“助推器”。長期往復循環(huán)的累積，意味著強者更強、弱者更弱。霸權(quán)國家牢牢掌控全球國際傳播話語權(quán)，其他國家難以望其項背，長期處于弱勢地位。

可解釋性難題遮蔽國際傳播話語霸權(quán)的倫理責任?？山忉屝噪y題的解決，有賴于有效反映事實之間的因果關(guān)系，而非關(guān)聯(lián)性關(guān)系。人工智能基于全量數(shù)據(jù)能夠有效解決情景與行為之間的關(guān)聯(lián)性關(guān)系。關(guān)聯(lián)性雖然能夠很好地描述基于事實而來的規(guī)律，但是，難以洞見事實之間內(nèi)蘊的因果關(guān)系。可解釋性難題為人工智能增添了透明性、信任性、可靠性等重大倫理問題。只要可解釋性難題存在，這些道德問題將始終纏繞著人工智能所介入的各個領(lǐng)域。例如，可解釋性難題帶來的道德問題限制了人工智能在醫(yī)療、自動駕駛等領(lǐng)域更廣泛的應(yīng)用。由于國際社會的無政府狀態(tài)，人工智能推動國際傳播話語權(quán)的自由放縱、野蠻生長態(tài)勢，造就了國際傳播話語領(lǐng)域弱肉強食的“叢林法則”。這種態(tài)勢有利于霸權(quán)國家占據(jù)國際傳播話語的“國際道義”制高點，遮蔽國際傳播話語的虛偽性和排他性?？山忉屝噪y題助力霸權(quán)國家“洗白”國際傳播話語的霸道邏輯，遮蔽國際傳播話語的霸權(quán)“原罪”，逃脫國際傳播話語公平正義的倫理責任。只有扯破可解釋性難題的“遮羞布”，才能夠突破霸權(quán)國家對國際傳播話語權(quán)的重重布局，證實國際傳播話語霸權(quán)的非正義性。

算法歧視、人工智能的惡意使用和可解釋性難題筑牢了國際傳播話語霸權(quán)的壁壘，是霸權(quán)國家繼續(xù)控制、最大可能獨裁國際傳播話語權(quán)的有力“幫兇”，成為中國突破國際傳播話語霸權(quán)網(wǎng)絡(luò)必須破除的重要技術(shù)障礙。中國如何正確認識、反制、有效利用而非完全拒斥算法歧視、人工智能的惡意使用和可解釋難題，變惡性使用為良性應(yīng)用，推動形成國際傳播話語權(quán)良性競爭的包容性格局，構(gòu)建國際傳播話語正能量應(yīng)用“共同體”，是迫切需要解決的重要問題。

三、人工智能破解國際傳播話語霸權(quán)的實踐進路

應(yīng)對算法歧視、人工智能的惡意使用和可解釋性難題對國際傳播話語權(quán)挑戰(zhàn)，需要發(fā)揮人工智能賦能國際傳播話語權(quán)的技術(shù)優(yōu)勢，站在人類命運共同體的高度，反制國際傳播話語霸權(quán)聚集、規(guī)范國際傳播話語秩序、優(yōu)化國際傳播話語倫理生態(tài)。

(一)破除算法歧視引致的國際傳播話語霸權(quán)壁壘，增進國際傳播話語權(quán)平等性

削弱算法歧視通過數(shù)據(jù)樣本、主觀故意以及人、機與應(yīng)用環(huán)境互動賦能西方國家，尤其是霸權(quán)國家霸凌國家傳播話語權(quán)，需要從算法技術(shù)自身和政策治理兩方面著手，提升國際傳播話語權(quán)的平權(quán)性和民主化。

以算法優(yōu)化應(yīng)對算法歧視，增進國際傳播話語權(quán)的平權(quán)性。其一，要在深掘算法推薦多樣化進程中提升國際傳播話語平等的可能性。用戶的多元化偏好要求算法推薦具備多樣性功能，克服算法歧視認知窄化的局限性。算法推薦的多樣性，有能力促進國際傳播話語廣泛化應(yīng)用、多元化發(fā)展、寬領(lǐng)域覆蓋，增添了國際傳播話語權(quán)力平等化的可能。其二，在優(yōu)化數(shù)據(jù)樣本的代表性和分布基礎(chǔ)上改進國際傳播話語的不平衡性。算法所應(yīng)用的數(shù)據(jù)樣本，要基于“全量數(shù)據(jù)”，提高數(shù)據(jù)樣本的全面性和代表性，而非“釣魚式”篩選形成的窄量化、分布失衡、代表性缺失的數(shù)據(jù)樣本。針對數(shù)據(jù)樣本的本身偏差，要采用人工介入和技術(shù)研發(fā)“雙保險”對抗算法歧視。話語數(shù)據(jù)樣本的代表性和分布均勻化，有能力從根源上改變算法歧視造就的國際傳播話語“一家獨大”格局和國際傳播話語權(quán)“兩極分化”的鴻溝。

以算法治理應(yīng)對算法歧視引起的國際傳播話語權(quán)的反民主性。技術(shù)雖然具有自主性，但是在實踐中“技術(shù)本身不能獨立于對它的使用”[12]6。技術(shù)總是與其應(yīng)用者、應(yīng)用場景緊密關(guān)聯(lián)。智能算法在應(yīng)用者的掌控下，在應(yīng)用于社會生產(chǎn)生活各個領(lǐng)域的進程中，轉(zhuǎn)變?yōu)橛绊憫?yīng)用對象的力量，體現(xiàn)著資本和應(yīng)用者的意志，深刻打上了權(quán)力的烙印。技術(shù)權(quán)力的指針始終偏向資本和技術(shù)的優(yōu)勝者。憑借算法賦權(quán)，霸權(quán)國家在算法應(yīng)用進程中，增強了在國際傳播話語領(lǐng)域的意志與意圖，拓展國際傳播話語的目標范疇和價值訴求，以更牢固、更隱秘的方式控制國際傳播話語的傳播方向和言說內(nèi)容，持續(xù)鞏固其國際傳播話語的霸權(quán)地位。突破算法歧視加持下的霸權(quán)國家對國際傳播話語的壟斷，以高質(zhì)量、高效率戰(zhàn)勝國際傳播話語霸權(quán)的長期性、廣域性，中國需要加強頂層設(shè)計，制定有效政策，高效發(fā)揮智能算法的積極作用。既要精通算法運行邏輯，破除數(shù)據(jù)驅(qū)動系統(tǒng)性偏差，從數(shù)據(jù)源頭清理因算法歧視造成的國際傳播話語歧視性后果；又要促進算法與其應(yīng)用的國際傳播話語環(huán)境良性交互，摒除算法自我學習過程中形成國際傳播話語的偏見性歧視；還要削弱人為主觀意圖影響，消除國際傳播話語的量和質(zhì)的不平衡性，達到制衡國際傳播話語霸權(quán)、促使國家傳播話語權(quán)的公平公正分配的期許。

(二)遏制人工智能的惡意使用助力國際傳播話語霸權(quán)威脅，推進國際傳播話語權(quán)競爭范導性

無政府狀態(tài)是國際社會的常態(tài)，叢林法則是無政府狀態(tài)的顯著特征。這是導致霸權(quán)主義、強權(quán)政治的重要根源。國際社會的無政府狀態(tài)深刻影響著國際傳播話語的發(fā)展。國際傳播話語的無政府狀態(tài)造就了國際傳播話語領(lǐng)域的叢林法則，導致國際傳播話語霸權(quán)主導國際傳播話語秩序，掌控國際傳播話語權(quán)的走向。哪里有霸權(quán)，哪里就有抗爭。國際傳播話語領(lǐng)域正處于國際傳播話語民主化、平等化持續(xù)發(fā)酵、高漲時期。這加速形成了挑戰(zhàn)和反抗國際傳播話語霸權(quán)的主要趨勢。引領(lǐng)這一趨勢的是以中國為代表的新興國家。中國提出建構(gòu)人類命運共同體，是對反對霸權(quán)主義和強權(quán)政治一貫主張的理論化思考和實踐性創(chuàng)新，在國際傳播話語領(lǐng)域集中體現(xiàn)為新全球治理觀的創(chuàng)造性運用。

遵循新全球治理觀，制定人工智能技術(shù)和平應(yīng)用的全球性規(guī)制和規(guī)范。新全球治理觀，對遏制人工智能的惡意使用具有強大的范導性。范導性是康德道德哲學的重要概念，具有規(guī)范、約束之意。約束人工智能的惡意使用對國際傳播話語霸權(quán)的煽惑，必須改變國際社會舊有的治理理念，樹立新型的全球治理觀?！叭蚴聞?wù)由各國人民商量著辦”[13]460“國際上的事情由各國商量著辦”[14]324的共商共建共享的新全球治理觀，不僅改變了國際傳播話語全球治理的主體，即從少數(shù)人、少數(shù)國家說了算轉(zhuǎn)向由多數(shù)人、各國共同參與治理、參與決策的模式，還增加了人工智能的惡意使用在國際傳播話語領(lǐng)域的道德成本，為國際傳播話語霸權(quán)國家在人工智能的惡意使用上圍上了道德柵欄，應(yīng)作為人工智能領(lǐng)域國際傳播話語全球治理的重要指導原則。

其一，國際社會各國應(yīng)加強頂層設(shè)計，凝聚共識，變惡意使用人工智能為正義應(yīng)用，構(gòu)建反人工智能的惡意使用“技術(shù)共同體”，聯(lián)合開展國際傳播話語的全球性智能技術(shù)合作，尋求國際傳播話語多樣性共存。其二，應(yīng)以聯(lián)合國為主導、以現(xiàn)有或新建有關(guān)人工智能的專門性國際組織為主體，制定國際傳播話語安全應(yīng)用規(guī)則。作為規(guī)制的重要組成部分，針對性的懲戒機制是削弱在國際傳播話語領(lǐng)域惡意使用人工智能的關(guān)鍵舉措。當下世界各國或一些區(qū)域性組織均重視遏制人工智能的惡意使用，已經(jīng)或正在制定違反人工智能安全應(yīng)用的相關(guān)懲罰規(guī)定，減少了人工智能的惡意使用對國際傳播話語造成的惡性后果。但是，對惡意使用人工智能的全球性懲戒機制仍處在孕育之中，距離實施還需要相當長的路要走。其三，培育技術(shù)人員的人工智能全過程安全意識，以此作為約束惡意使用人工智能的重要機制。要喚醒技術(shù)人員的社會責任感，制定技術(shù)人員共同遵守的反人工智能惡意使用的倫理規(guī)范，從專業(yè)技術(shù)人員層面遏制國際傳播話語領(lǐng)域人工智能的惡意使用。

(三)撥開可解釋性難題的“黑箱”迷霧，優(yōu)化國際傳播話語權(quán)倫理生態(tài)

人工智能的技術(shù)屬性和社會屬性高度融合，內(nèi)蘊著發(fā)展和規(guī)制的雙重屬性。解決可解釋性難題為國際傳播話語權(quán)帶來的技術(shù)和道德“黑箱”，還國際傳播話語的公平正義屬性，不僅要從技術(shù)發(fā)展屬性這一層面廓清人工智能系統(tǒng)的運行機制和決策行為，還要從社會規(guī)制屬性層面發(fā)展負責任的人工智能(Responsible Artificial Intelligence,RAI)，推進國際傳播話語領(lǐng)域技術(shù)“黑箱”的廓清、人為“投毒”的消弭，優(yōu)化國際傳播話語權(quán)的道德生態(tài)。

廓清算法“黑箱”，創(chuàng)造優(yōu)化國際傳播話語生態(tài)的先決條件。算法黑箱主要以技術(shù)和人為的兩種“黑箱”形式存在。其一，由深層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶來的技術(shù)“黑箱”。以類人腦的深層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為主要運算規(guī)則的深度學習，能夠自動收集數(shù)據(jù)樣本進行自我學習，不需要數(shù)據(jù)科學家在其預測不理想時進行干預，不斷實現(xiàn)模型優(yōu)化，形成成熟模型并最終找到最優(yōu)解。[15]這導致深度學習如何建立認知、建立何種認知，難以得知。其二，人為“黑箱”。普通民眾很難做到與技術(shù)人員同等程度理解和掌握算法的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、運算規(guī)則等算法機制，也難以做到借助資本力量影響、控制算法技術(shù)。這就造成了少數(shù)算法控制者以算法“黑箱”的數(shù)據(jù)優(yōu)勢在商業(yè)競爭、政治斗爭中占有主導地位，普通民眾只能在由少數(shù)人利用技術(shù)和資本優(yōu)勢建構(gòu)的“主觀”環(huán)境中了解、認知、理解。理清可解釋性難題的主要緣由，為解決可解釋性難題帶來的國際傳播話語風險提供了明確方向。

發(fā)展負責任的人工智能，構(gòu)建破解可解釋性難題危害國際傳播話語生態(tài)的可行性方案。其一，要加強人工智能技術(shù)的通力合作。可解釋性難題增添了國際傳播話語互動攻訐的全球亂象，嚴重妨害了國際傳播話語的生態(tài)進化。加強技術(shù)合作，增進人工智能系統(tǒng)所使用的數(shù)據(jù)、算法、模型以及決策過程的透明度，不但有助于增強國際傳播話語的智能化技術(shù)通透性，還有利于深入認知在人工智能加持下國際傳播話語權(quán)的特征、發(fā)展趨勢、本質(zhì)乃至隱性緣由，夯實國際傳播話語權(quán)全球競爭良好生態(tài)的基石。其二，加強完善人工智能的制度性安排。這種制度安排，既要具備普遍性的道德規(guī)制，又要頂層設(shè)計出有約束力的規(guī)章制度，防止可解釋性難題擾亂國際傳播話語全球秩序。其中，關(guān)鍵之處是構(gòu)建制約少數(shù)國家尤其是霸權(quán)國家利用可解釋性難題行國際傳播話語霸權(quán)的有效機制。

隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、智能算法等人工智能技術(shù)的全球普及和持續(xù)發(fā)展，國際傳播話語權(quán)在分化中重組、重構(gòu)。話語可以共存，但話語權(quán)難以調(diào)和。國際傳播話語權(quán)的競爭一定會決出高低上下、孰強孰弱。我國要審慎對待人工智能風險，打破霸權(quán)國家霸凌國際傳播話語權(quán)的態(tài)勢，促進國際傳播話語權(quán)民主化、大眾化，增進國際社會多聲音和話語“和弦”共處、共生、共舞于國際傳播話語大舞臺中央。