羅志華，賈志科，茅倬彥

(1 華東師范大學 社會發(fā)展學院，上海 200241；2 河北大學 哲學與社會學學院，河北 保定 071002；3 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 勞動經(jīng)濟學院，北京 100070)

1 引言

中國的改革開放和計劃生育在推動社會經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，也催生了一場史無前例的人口大流動和生育大變遷。國家統(tǒng)計調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，我國流動人口規(guī)模從1982年的665萬人增加到了2021年的3.85億人(喬曉春，2019；王萍萍，2022)，育齡婦女的總和生育率從1980年代的2.24下降到了2020年的1.3(林富德等，1991；國家統(tǒng)計局，2021)?！秶窠?jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》提出，加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進程，放開放寬除個別超大城市外的落戶限制，表明未來我國流動的深度和廣度將進一步推進，遷徙中國形態(tài)得到進一步確認(程夢瑤、段成榮，2021)。伴隨日益頻繁的人口流動和逐步寬松的落戶政策，雖然一些流動人口在流入城市獲得戶籍成為新市民，但面臨的就業(yè)競爭壓力更大，婚育推遲現(xiàn)象十分突出，不僅壓縮了育齡婦女生育孩子的胎次時間，而且也抑制了生育水平。因此，探討流動本身及其帶來的深層次變化對育齡婦女初婚初育間隔的影響，不僅能從理論上深化流動與初婚初育間隔關系的認識，而且也對把握流動人口婚育變化趨勢具有重要的現(xiàn)實意義。

作為反映生育行為的重要時間屬性變量，初婚初育間隔問題已經(jīng)引起了社會和學界的廣泛關注。一些研究聚焦于我國育齡婦女初婚初育間隔的總體情況，發(fā)現(xiàn)20世紀90年代以來，女性初婚和初育等重要婚育事件的推遲，導致平均初婚初育間隔不斷下降，并呈現(xiàn)出波動式擴大的趨勢(郭維明，2003)。陳頤和葉文振基于廈門流動人口調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)女性流動人口的平均初婚初育間隔為1.5年(陳頤、葉文振，2009)。傅崇輝等人使用五普、六普數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)2010年育齡婦女的初婚初育間隔為3.72～3.88年，比2000年推遲了0.11～0.27年(傅崇輝等，2012)。另一些研究初步關注到了流動對初婚初育間隔的影響，研究表明人口遷移流動對初婚初育間隔具有延遲效應，流動人口比戶籍人口的初婚初育間隔更長(楊雪、徐嘉樹，2018)，并且其初婚初育間隔內(nèi)部也存在顯著差異，夫妻雙方流動比夫妻單方流動更有可能擴大婚育間隔(趙昕東、李翔，2018)，流動過1次及以上的女性初婚初育間隔顯著延長，初婚前流動通過影響初婚時間進而壓縮初婚初育間隔(靳永愛等，2019)。

盡管上述經(jīng)驗研究有效地探討了流動對初婚初育間隔的影響并初步分析了流動的內(nèi)部差異特征對初婚初育間隔的作用機制，為本研究的開展提供了參考與借鑒。然而，由于流動對初婚初育間隔影響的多元性和復雜性，相關研究仍然存在以下幾個方面的不足：第一，現(xiàn)有研究在討論初婚初育間隔問題時，更多是把初婚初育間隔與一二孩生育間隔兩個概念共同看作生育間隔的子維度，在解釋遷移流動對初婚初育間隔的影響時多采用經(jīng)驗的的方式籠統(tǒng)解讀流動因素對生育間隔的影響，這種概念操作化方式不僅忽略了低生育率下初婚初育間隔和一二孩生育間隔的細微差別，也很少注意到不同流動要素對初婚初育間隔和一二孩生育間隔影響的異質(zhì)性，容易產(chǎn)生混淆結(jié)果甚至結(jié)論的風險。第二，現(xiàn)有研究的焦點主要放在流動本身特征如流動范圍、流動時點、流動時長等對初婚初育間隔的影響，很少有研究關注到流動帶來的深層次改變尤其是市民身份、生育觀念等對初婚初育間隔的影響，這就導致我們對流動影響初婚初育間隔的認識和理解過多停留在流動外在特征的作用機制上，而忽略了流動內(nèi)在本質(zhì)特征對初婚初育間隔的影響效應。第三，雖然現(xiàn)有研究使用了中斷假說、選擇假說、融合假說、擴散假說和社會化假說等解釋流動對初婚初育間隔的影響，但這些解釋相對比較零散，沒有納入到完整的理論分析框架之中，導致不同研究對同一遷移流動特征與初婚初育間隔關系的解釋邏輯不一致，相關假說的對比驗證也出現(xiàn)偏差。

基于以往研究的不足，本研究主要關心和想要回答的問題是：在人口大流動和低生育率的背景下，流動女性初婚初育間隔的總體狀況如何？具有不同流動特征的女性在初婚初育間隔上存在何種差異？女性的初婚初育間隔是如何受到流動因素的制約和影響的？從結(jié)構主義的視角來看，人口流動對初婚初育間隔的影響主要體現(xiàn)在兩個層面：一種是流動本身帶來的一些特征對初婚初育間隔的影響，如流動城市的發(fā)達與欠發(fā)達、流動距離的遠近、流動時間的長短等在初婚初育間隔上的差異；另一種是伴隨流動而發(fā)生的一些深層次變化對初婚初育間隔的作用，如在當?shù)芈鋺粢鸬纳矸莸匚蛔兓鹘y(tǒng)與現(xiàn)代生育觀念的沖突與融合等對初婚初育間隔的制約。為了更好理解和把握人口流動對女性初婚初育間隔的影響機制，本研究將使用2017年全國生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，分析人口流動特征及其深層次變化對女性初婚初育間隔的影響，以此加深對人口流動和低生育率背景下不同流動女性初婚初育間隔問題的認識與理解，更好把握未來人口婚育水平的變化及態(tài)勢。

2 理論基礎與研究假設

目前，國內(nèi)外關于流動對生育意愿和行為影響機制的解釋主要包括中斷理論(disruption theory)、選擇理論(selection theory)、適應或融合理論(adaptation or integration theory)、擴散理論(diffusion theory)和社會化理論(socialization theory)，這些理論邏輯彼此承繼而又各有側(cè)重，基于不同角度解釋了流動對生育意愿和行為的影響。從時間維度來看，社會化理論在上世紀五六十年代就被用以解釋第一代移民與原居住地居民相似的生育行為(Goldberg，1959)，其后被廣泛應用于童年時期的成長環(huán)境、價值觀及規(guī)范影響流動人口生育意愿和行為的分析(Stephen & Bean，1992；Kahn，1994；Milewski，2007)；中斷理論、選擇理論、適應或融合理論自上世紀七八十年代開始被用來分析遷移流動對生育的影響(Massey & Mullan，1984；Hervitz，1985；Brockerhoff & Yang，1994；Kulu，2005；Wolf，2016)；而擴散理論建立在適應或融合理論的基礎之上，進入新世紀以來才得到了發(fā)展(Lindstrom & Saucedo，2002；Clifford，2009)。從研究視角來看，社會化理論主要關注流動遷移者的早期成長和生活經(jīng)歷，中斷理論聚焦于流動導致的夫妻分離，選擇理論主要是考慮遷移流動人口的特殊經(jīng)歷和獨特特征，適應或融合理論強調(diào)流動目的地的社會經(jīng)濟狀況和文化規(guī)范，擴散理論主要關注遷入地與遷出地的聯(lián)系帶來的影響(石人炳、熊波，2011)?？傮w而言，這五種理論既相互聯(lián)系又相互區(qū)別，社會化理論和中斷理論由于提出時間相對較早，其理論觀點已在多項經(jīng)驗研究中得到了直接或間接的驗證，但擴散理論、選擇理論和融合理論由于概念操作化以及調(diào)查數(shù)據(jù)獲取的困難只得到了部分驗證或完全沒有驗證。基于本研究的研究目的，我們選取了擴散理論、適應理論和選擇理論來建立本研究的理論分析框架。

2.1 擴散效應：遷移流動的時空界域突破

擴散理論認為，個人的生育態(tài)度和行為變化受到他們的社交網(wǎng)絡和人際交往的影響( Matthys，2013)，并且這種影響具有“社會擴散效應”或“內(nèi)生反饋過程”，可以改變生育率下降的時間和速度(Casterline，2001)。在生育轉(zhuǎn)變的早期階段，由于當?shù)胤窖詼贤ǖ恼系K性、地域空間的低流動性以及社區(qū)經(jīng)濟活動對話機會的有限性(Rosero-Bixby & Casterline，1994)，初婚初育間隔時間擴散的人際互動效應更多集中在本土區(qū)域內(nèi)或相鄰區(qū)域之間。伴隨城市化進程的推進、人口遷移流動的加速和交通基礎設施的發(fā)展(Watkins，1990)，不僅生育孩子的經(jīng)濟成本和收益發(fā)生了變化，而且生育態(tài)度和行為傳播的渠道也開始擴大，使得人們的初婚初育間隔突破了時間和空間的限制，流入地與流出地的初婚初育間隔呈現(xiàn)出相似或趨同的特征。

在生育態(tài)度和行為擴散的過程中，遷移流動的時間和地理空間共同引發(fā)了初婚初育間隔的差異性變化。從遷移流動的時間維度來看，流動時點的選擇和流動持續(xù)時間的長度會強化流入地的生育文化對流動人口的影響，使得他們主動或被動地調(diào)整初婚初育間隔的時間(Montgomery & Casterline，1993)，初婚初育間隔內(nèi)流動對生育間隔有直接的延長作用(靳永愛等，2019)；就遷移流動的地理空間維度而言，一個地理區(qū)域(流入地)往往會對另一個地理區(qū)域(流出地)產(chǎn)生溢出影響的空間效應(Rosero-Bixby & Casterline，1993)，流動范圍的廣度如流動距離的遠近、流動地域的跨度大小等會顯著影響初婚初育間隔，流動的距離越遠、流動地域的跨度越大，其初婚初育間隔就會越長。據(jù)此，我們提出如下的兩組研究假設：

假設1：流動時間對女性初婚初育間隔的影響存在“擴散效應”。

假設1.1：相對于未流動的女性，初婚前流動或初婚初育間隔內(nèi)流動的女性初婚初育間隔顯著延長。

假設1.2：流動持續(xù)時間會顯著延長女性的初婚初育間隔。

假設2：流動空間對女性初婚初育間隔的影響存在“擴散效應”。

假設2.1：相對于流入一線城市的女性，流入新一線城市、省會城市和其他城市女性的初婚初育間隔時間更短。

假設2.2：相對于未發(fā)生流動的女性，省內(nèi)流動或跨省流動女性的初婚初育間隔更長。

2.2 融合效應：遷移流動的經(jīng)濟文化趨同

融合理論主要是基于經(jīng)濟和文化變遷的角度，揭示流動經(jīng)濟特質(zhì)及文化規(guī)范與初婚初育間隔的關系。從經(jīng)濟理論的角度來看，適應或融合的過程內(nèi)在地包含生育孩子的成本計算，遷入地區(qū)工資收入和育兒成本的差異，以及教育和就業(yè)機會的不同，改變了生育孩子的市場價格和機會成本(Barro & Becke，1989)，進而改變了流動人口關于初婚初育間隔時間的選擇；而從社會學的角度來看，初婚初育間隔是由當前居住環(huán)境中存在的社會和文化規(guī)范決定的(Caldwell，1982)，流入地的社會文化規(guī)范會改變流動人口的初婚初育間隔，并且這種改變還會逐漸超過其流出地原生生育文化規(guī)范的影響。

流動帶來的身份特征變化是影響流動人口初婚初育間隔最重要的風險因素，因為流動身份不僅是地區(qū)社會經(jīng)濟實力和個人社會經(jīng)濟地位的綜合體現(xiàn)，而且本身就內(nèi)含流動人口向戶籍人口生育行為融合的過程。Aprita等人的研究發(fā)現(xiàn)，城到村的流動者或村到城的流動人口是一個低生育率群體，其初婚初育間隔具有與遷移地本地人相似的特征(Aprita et al.，2002)。在中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構和戶籍制度的影響下，無論是土生土長的“城里人”或“鄉(xiāng)下人”，還是從農(nóng)村遷移到城市的“新居民”抑或城市遷移到農(nóng)村的“新村民”，都會或多或少受到當?shù)爻趸槌跤g隔文化規(guī)范的影響。根據(jù)融合理論的邏輯，相對于一直生活在農(nóng)村的“老農(nóng)民”而言，長期生活在城市的“老市民”本身的初婚初育間隔就更長；當一些“老市民”遷入農(nóng)村成為“新村民”，其生育觀念和行為在一段時間內(nèi)仍會遵循原居住地的模式，即保持較長的初婚初育間隔；而當一些“老農(nóng)民”遷入城市成為“新居民”后，城市先進的生育文化規(guī)范相對更容易影響到這些“新居民”人群的生育模式，使他們主動或被動地延長初婚初育間隔。據(jù)此，我們提出如下的一組研究假設：

假設3：流動身份對女性初婚初育間隔的影響存在“融合效應”。相對于“老農(nóng)民”而言，“老市民”、“新居民”、“新村民”的初婚初育間隔更長。

生育偏好是影響流動人口初婚初育間隔的又一個重要風險因素，也是流動人口融入當?shù)卦谖幕瘜用孀钪苯拥捏w現(xiàn)。在由農(nóng)村流入城市、由欠發(fā)達地區(qū)流入發(fā)達地區(qū)的過程中，伴隨流入時間的延長，流動人口逐漸適應了當?shù)貞艏丝诘纳罘绞剑鶗鲃诱{(diào)整自身的生育觀念和行為，以直接或間接的方式融入流入?yún)^(qū)的生育文化規(guī)范，從而形成與當?shù)厝祟愃频纳^念及行為。對于流動人口來說，選擇發(fā)達地區(qū)或一線城市的生活模式，就意味著必須轉(zhuǎn)變以往固有的生育文化模式，接受晚婚晚育的生育價值規(guī)范，并主動擴大初次結(jié)婚和初次生育的間隔。從數(shù)量維度來看，流動女性打算生育的子女數(shù)量越多，則初婚初育間隔就會越短；從性別偏好來看，流動人口不僅具有明顯的“男孩偏好”(廖慶忠等，2012；楊凡等，2016)，而且存在“兒女雙全”的想法(李榮彬，2017)，這些性別偏好可能會導致流動女性保持多生意愿，進而縮短初婚初育間隔。據(jù)此，我們提出如下的一組研究假設：

假設4：生育偏好對女性初婚初育間隔的影響存在“融合效應”。

假設4.1：打算生育子女數(shù)量對女性初婚初育間隔具有縮短作用。

假設4.2：打算生育子女性別偏好對女性初婚初育間隔具有縮短作用。

2.3 選擇效應：遷移流動的發(fā)展機會博弈

選擇理論認為，遷移流動者的生育水平低于遷出地婦女的生育水平，是由于特殊群體的個人特征所決定的(Michielin，2004)。也就是說，流動人口傾向于根據(jù)個人特征(如教育水平、結(jié)婚年齡和就業(yè))進行生育行為的理性選擇(Hervitz，1985)。與未發(fā)生流動的戶籍人口相比，流動人口的生育行為差異并非是由于流動經(jīng)歷造成的，而更有可能是他們自主選擇的結(jié)果。流動人口作為一個選擇性群體，他們的生育偏好與原籍人口不同，當從一種社會環(huán)境遷移到另一種社會環(huán)境時，往往會表現(xiàn)出與遷入地人群相似的生育偏好(Kulu，2006)。Lindstrom和Saucedo的研究表明，在流動的策略選擇上，流動人群會充分考慮在不同地點維持家庭成本的高低，以尋求更多可用替代方案(Lindstrom & Saucedo，2002)，進而調(diào)整自己的生育偏好與行為。

假設5：教育水平對流動女性初婚初育間隔的影響具有“選擇效應”。教育水平越高，初婚初育間隔越長。

綜上可以看出，擴散理論、融合理論和選擇理論并不是相互割裂、相互排斥的部分，而是一個內(nèi)在邏輯高度相關的整體(Goldstein et al.，1984)。擴散理論基于流動的時間和空間維度考慮流動自身特征對初婚初育間隔的影響，側(cè)重分析個人在流入地與流出地中的結(jié)構性關系；融合理論試圖從文化的角度找到流動對初婚初育間隔影響的解釋機制，形成了初婚初育間隔的經(jīng)濟和文化解釋進路；選擇理論則主要是從個體或家庭的經(jīng)濟社會特征入手分析流動對初婚初育間隔的影響，實際上蘊含著交換理論成本與收益的解釋邏輯。評估流動對初婚初育間隔的影響效應時，擴散理論和選擇理論可以很好的解釋流動本身特征對初婚初育間隔的直接影響，而融合理論則能回答流動導致的深層次變化如何影響初婚初育間隔的問題。因此，在本研究中，我們以擴散理論和融合理論為基礎建立分析框架，同時兼顧選擇性因素特別是教育水平對初婚初育間隔的影響，以此更好把握流動與初婚初育間隔的內(nèi)在關系。

3 研究設計

3.1 數(shù)據(jù)來源

本研究的調(diào)查數(shù)據(jù)來源于國家衛(wèi)生健康委員會(原國家衛(wèi)生計生委)組織實施的“2017年全國生育狀況抽樣調(diào)查”。該調(diào)查采用分層、三階段、與規(guī)模成比例的概率抽樣方法，對2017年7月1日零時現(xiàn)住中國大陸31個省(區(qū)、市)和新疆生產(chǎn)建設兵團范圍內(nèi)的15～60歲的中國籍女性人口進行了調(diào)查，最終獲取樣本規(guī)模約25萬人(莊亞兒等，2018)。在分析初婚初育間隔時，將樣本限定在18～35歲的初婚(剔除再婚、未婚同居、離婚同居和喪偶同居個案)初育(活產(chǎn)的第一個男孩或女孩，并剔除死產(chǎn)死胎、自然流產(chǎn)、人工流產(chǎn)等情況的個案)青年群體，同時剔除因變量和關鍵自變量中存在缺失值、無回答或回答不符合邏輯推論等情況的個案，最終選取了其中的37233位被調(diào)查者構成了本研究分析使用的樣本。

3.2 變量說明

3.2.1 因變量

本研究的因變量為初婚初育間隔。初婚初育間隔主要包含何時初次結(jié)婚以及何時生育第一個孩子的問題，其時間通常以年或月測量。一般來說，初次生育行為往往發(fā)生在初次婚姻行為之后，因此在本研究中，初婚初育間隔通過初次生育時間減去初次結(jié)婚時間計算所得(以月為單位)。

3.2.2 主要自變量

由于本研究主要關注的是流動本身的特征及其帶來的深層次變化對女性初婚初育間隔的影響，因此主要的自變量包括以下幾個部分：

(1)流動時間。流動時間主要關注女性何時從原住地流出以及流出了多長時間，其中流動時點主要包括“未流動”、“初婚前流動”和“初婚初育間隔內(nèi)流動”三個類別，根據(jù)初婚、初育和流動三項事件發(fā)生的不同順序進行確定；流動時長根據(jù)末次流動時間和初次流動時間計算得到一個連續(xù)性變量。

Some bronze dripping works are landscapes, dreamy as former Chinese silk paintings. They are a contemporary impression fed by the old Chinese masters. Sometimes he makes even labyrinth compositions with these elements.

(2)流動空間。流動空間主要指的是女性流動的范圍大小，包括流入城市的層次高低以及流入地與流出地的距離遠近。其中，流入城市在分析時被處理為“一線城市”、“新一線城市”、“省會城市”和“其他城市”，以“一線城市”為參照；流動距離包括“未流動”、“省內(nèi)流動”和“跨省流動”，以“未流動”為參照。

(3)流動身份。流動帶來的身份特征變化主要是通過居住地(城市或農(nóng)村)和戶口性質(zhì)(包括農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)、現(xiàn)統(tǒng)一登記為居民，之前為農(nóng)業(yè)、現(xiàn)統(tǒng)一登記為居民，之前為非農(nóng)業(yè))進行組合判定，劃分為“村進城”(城市+農(nóng)業(yè))、“老市民”(城市+非農(nóng)業(yè))、“老農(nóng)民”(農(nóng)村+農(nóng)業(yè))、“城到村”(農(nóng)村+非農(nóng)業(yè))、“村改居的新市民”(城市+現(xiàn)統(tǒng)一登記為居民，之前為農(nóng)業(yè))、“村改居的老市民”(城市+現(xiàn)統(tǒng)一登記為居民，之前為非農(nóng)業(yè))、“村改居的老農(nóng)民”(農(nóng)村+現(xiàn)統(tǒng)一登記為居民，之前為農(nóng)業(yè))、“村改居的新農(nóng)民”(農(nóng)村+現(xiàn)統(tǒng)一登記為居民，之前為非農(nóng)業(yè))8個類別。在實際分析過程中，將“老市民”和“村改居的老市民”合并為“老市民”、將“老農(nóng)民”和“村改居的老農(nóng)民”合并為“老農(nóng)民”、將“村進城”和“村改居的新市民”合并為“新居民”，將“城到村”和“村改居的新農(nóng)民”合并為“新村民”4個類別，以“老農(nóng)民”為參照。

(4)生育偏好。流動可能會引起女性生育意愿或生育行為發(fā)生變化，是流動對初婚初育間隔深層影響的主要表現(xiàn)之一。在本研究中，我們從生育意愿的數(shù)量維度和性別偏好維度進一步考察了流動帶來的生育意愿變化如何影響女性的初婚初育間隔。其中，數(shù)量維度和性別維度均采用更接近現(xiàn)實的打算生育子女數(shù)和打算生育子女性別偏好進行測量，打算生育子女數(shù)為連續(xù)變量，打算子女性別偏好通過“您打算生育幾個男孩，幾個女孩”處理為三分類變量，若男孩數(shù)量多于女孩數(shù)量，則為“男孩偏好”；若男孩數(shù)量等于女孩數(shù)量，則為“無偏好”；若男孩偏好少于女孩數(shù)量，則為“女孩偏好”。以“無偏好”為參照項。

(5)教育水平。教育水平是一個“小學及以下”、“初中”、“高中或中?！焙汀按髮＜耙陨稀钡乃姆诸愖兞?，以“小學及以下”為參照項。

3.2.3 控制變量

(1)年齡。通過調(diào)查時點減去被調(diào)查者的出生時點所得，為連續(xù)變量。

(2)年齡平方。根據(jù)年齡平方計算所得，為連續(xù)變量。

(3)初婚年齡。指初次結(jié)婚的年齡，為連續(xù)變量。

(4)民族。包括“漢族”和“少數(shù)民族”兩個類別，以“少數(shù)民族”為參照。

(5)收入對數(shù)。將收入取對數(shù)，為連續(xù)變量。

(6)夫婦類型。在實際調(diào)查中，通過詢問被訪者“您有幾個兄弟、幾個姐妹”和“您配偶/同居對象有幾個兄弟、幾個姐妹”來測量夫婦類型。如果夫妻雙方均無兄弟姐妹，則為“雙獨夫婦”；如果夫妻雙方只有一方有兄弟姐妹，則為“單獨夫婦”；如果夫妻雙方均有兄弟姐妹，則為“雙非夫婦”。以“單獨夫婦”為參照。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果(N=37233)

3.3 分析方法及策略

為了全面了解和把握流動女性初婚初育間隔的基本情況及其差異表現(xiàn)，本研究主要采用描述統(tǒng)計方法和回歸統(tǒng)計分析方法對流動的初婚初育間隔進行比較。首先，使用方差分析和多重比較、Kaplan Meier生存函數(shù)法描述流動女性初婚年齡、初育年齡和初婚初育間隔的基本狀況及其差異；其次，使用半?yún)?shù) Cox 回歸模型考察流動特征及相關變量對女性初婚初育間隔的影響，之所以選用半?yún)?shù) Cox 回歸模型，主要是基于兩點考慮：一方面，半?yún)?shù) Cox 回歸模型能對刪截和截平數(shù)據(jù)在歷險時間分布未知的情況下進行處理，估計結(jié)果更加穩(wěn)?。涣硪环矫?，初婚初育間隔涉及初次結(jié)婚和初次婚育兩個事件，初次結(jié)婚意味著生育風險的開始，而初次生育則標志著生育風險的結(jié)束(將初育事件的發(fā)生認定為“失敗”)，因而分析初婚初育間隔時選用半?yún)?shù)Cox回歸模型能夠準確觀察到累積生存概率伴隨時間而發(fā)生的變化，進而得出更加準確的因果推論。

4 結(jié)果與分析

4.1 女性初婚初育間隔的描述統(tǒng)計結(jié)果

4.1.1 基于方差分析的女性初婚年齡、初育年齡和初婚初育間隔差異

表2報告的是不同流動特征女性在初婚年齡、初育年齡和初婚初育間隔上的差異。結(jié)果表明，流動時點、流動城市、流動距離、流動身份、生育性別偏好、受教育程度與女性初婚年齡、初育年齡和初婚初育間隔均存在統(tǒng)計學上的顯著性差異。從流動時點來看，初婚前流動女性的初婚年齡(23.56歲)和初育年齡(24.71歲)均要高于未流動或初婚初育間隔內(nèi)流動的女性，而在初婚初育間隔內(nèi)流動女性的初婚初育間隔(15.13月)則略高于未流動或初婚前流動女性的初婚初育間隔。從流動城市來看，流入一線城市女性的初婚年齡(24.64歲)、初育年齡(26.37歲)和初婚初育間隔(20.89月)均要高于新一線城市、省會城市和其他城市的女性，尤其是流入一線城市與流入其他城市兩個組別的女性在初婚年齡和初育年齡上均相差在兩歲以上，初婚初育間隔相差近7個月左右。從流動距離來看，女性的初婚年齡和初育年齡均不存在流動距離上的顯著差異，而初婚初育間隔僅在0.1的置信水平上存在差異，表現(xiàn)為省內(nèi)流動女性的平均初婚初育間隔(14.44月)與跨省流動女性的平均初婚初育間隔較為接近(14.45月)，但二者均略低于未流動女性的平均初婚初育間隔(14.54月)。

表2 主要變量與女性初婚年齡、初育年齡和初婚初育間隔的方差分析

在流動身份方面，老市民的初婚年齡(24.73歲)、初育年齡(26.34歲)和初婚初育間隔(19.12月)均要高于老農(nóng)民、新居民和新村民，說明長期生活在城市的老市民更有可能發(fā)生晚婚晚育和延長初婚初育間隔的行為。在性別偏好方面，有男孩偏好女性的初婚年齡(22.75歲)高于無偏好女性的初婚年齡(22.70歲)，但低于有女孩偏好女性的初婚年齡(22.85歲)；有男孩偏好女性的初育年齡(23.99歲)高于無偏好女性的初育年齡(23.84歲)，但低于有女孩偏好女性的初育年齡(24.12歲)；有男孩偏好女性的初婚初育間隔(15.00月)高于無偏好女性的初婚初育間隔(13.85月)，但低于有女孩偏好女性的初婚初育間隔(15.38月)。在教育水平方面，大專及以上女性的初婚年齡和初育年齡分別為25.04歲和26.56歲，遠高于教育水平在小學及以下、初中、高中或中專學歷的女性；大專及以上女性的初婚初育間隔為18.11個月，也遠高于小學及以下、初中、高中或中專學歷女性的初婚初育間隔，分別相差3.49、5.27和4.57個月。由此可以看出，高學歷女性的初次結(jié)婚和生育時間均較晚，初婚初育的間隔較長；而相對較低學歷尤其是初中及以下學歷的女性初次結(jié)婚和生育的時間都較早，因而初婚初育間隔的時間可能更短。

4.1.2 流動與女性初婚初育間隔的Kaplan-Meier生存曲線

圖1至圖2的生存曲線考慮了未刪截樣本，以展示具有不同流動特征女性群體未來隨時間變化的“存活”比例(即沒有發(fā)生初育事件)。可以看出，初婚前流動的女性在任何時間點上的存活概率都要低于未流動或初婚初育間隔內(nèi)流動的女性，表明初婚前流動會影響女性的初婚初育間隔；一線城市女性在任何時間點上的存活率都要高于新一線城市、省會城市和其他城市的女性，新一線城市和省會城市女性的生存曲線基本接近，其他城市的女性在任意時間點上的存活率均為最低，表明流入一線城市可能會對初婚初育間隔產(chǎn)生延遲作用。

圖2是分流動距離和流動身份的女性初婚初育間隔 Kaplan-Meier 生存曲線?？梢园l(fā)現(xiàn)，未流動、省內(nèi)流動和跨省流動女性在發(fā)生初育風險前幾個月的初婚初育間隔的生存曲線基本重合；而到25個月以后，省內(nèi)流動女性的存活概率快速下降，并低于未流動和跨省流動女性；到100個月左右，女性的存活率基本降為0。由此可見，不同流動距離對女性初婚初育間隔的影響具有相似性，并且這種流動距離的影響也反映了流動女性內(nèi)部初婚初育間隔的復雜性。從流動身份來看，伴隨時間變化，老農(nóng)民、新居民和新村民的初婚初育間隔呈現(xiàn)出相似的特征，并且與老市民的初婚初育間隔差異較大。具體來看，流動身份為老市民的女性在任何時間點上的存活概率都要高于流動身份是老農(nóng)民、新居民和新村民的女性；隨著時間的推移，流動身份為老農(nóng)民的女性在存活概率上逐漸低于女性老市民、新居民和新村民，并且此后保持著最低的存活率。說明老市民的流動身份可能對女性初婚初育間隔具有擴大效應，而其他流動身份特別是老農(nóng)民可能會縮短女性的初婚初育間隔。

圖2 分流動距離(左)和流動身份(右)的初婚初育間隔 Kaplan-Meier 生存曲線

4.2 女性初婚初育間隔的決定因素

表3報告的是女性初婚初育間隔的Cox 比例風險模型結(jié)果。模型1納入的是流動的時間變量，即流動時點和流動時長?？梢钥闯?，在0.001的置信水平下，流動時點對女性初婚初育間隔具有顯著影響，初婚前流動女性的初婚初育間隔顯著低于未流動的女性，假設1.1得到驗證；在0.001的置信水平下，流動時長也會顯著影響女性的初婚初育間隔，女性在外流動的時長越長，則其初婚初育間隔也就越長，假設1.2得到驗證。

表3 初婚初育間隔的Cox比例風險模型

模型2 在模型1的基礎上加入流動的空間變量：流動城市和流動距離。結(jié)果表明，流動時點和流動時長對女性初婚初育間隔的影響依舊顯著，并且影響系數(shù)幾乎沒有變化。流動城市對女性初婚初育間隔具有顯著影響，相對于一線城市的女性來說，在0.001的置信水平下，新一線城市女性的初婚初育間隔更短；在0.01的置信水平下，省會城市女性的初婚初育間隔比一線城市女性更短。由此，假設2.1得到了驗證。流動距離對女性初婚初育間隔的影響主要表現(xiàn)在跨省流動的女性初婚初育間隔長于未流動的女性，而省內(nèi)流動則不會影響女性的初婚初育間隔，假設2.2只得到了部分驗證。

模型3在模型2的基礎上納入流動帶來的深層次影響變量，即流動身份和生育偏好?？梢园l(fā)現(xiàn)，流動時點、流動時長、流動城市對女性初婚初育間隔的影響依舊顯著，但流動距離對女性初婚初育間隔不再具有顯著影響。從流動身份來看，在0.001的置信水平下，老市民比老農(nóng)民的初婚初育間隔更長，而新居民、新村民的初婚初育間隔則比老農(nóng)民短，假設3得到驗證。就生育偏好而言，打算生育的子女數(shù)量越多，初婚初育間隔往往越短；有男孩偏好或女孩偏好明顯比無偏好女性的初婚初育間隔更短，假設4.1和4.2均得到了驗證。

模型4在模型3的基礎上納入教育水平，進一步考察人力資本對女性初婚初育間隔的“選擇效應”。結(jié)果表明，流動時點、流動時長、流動城市、生育偏好對女性初婚初育間隔的影響系數(shù)仍保持顯著，但流動身份中僅有老市民身份對女性初婚初育間隔的延遲作用依舊明顯。在0.001的置信水平下，相對于小學及以下學歷的女性而言，擁有大專及以上學歷的女性更有可能擴大初婚初育間隔時間，但初中、高中或中專學歷的女性更有可能縮短初婚初育間隔時間。由此可見，高人力資本會明顯縮短女性的初婚初育間隔，假設5只得到了部分驗證。

模型5在模型4的基礎上加入年齡、民族、初婚年齡、收入對數(shù)和夫婦類型等控制變量。結(jié)果顯示，年齡、初婚年齡、收入對數(shù)和夫婦類型均對女性初婚初育間隔具有顯著影響。具體來看，在0.001的置信水平上，年齡越小，初婚初育間隔也就越長；初婚年齡越大，婚姻推遲對初婚初育間隔的壓縮效應就越明顯，初婚初育間隔也就越短；收入越多的女性其初婚初育間隔越短；此外，夫婦類型也會對女性的初婚初育間隔產(chǎn)生顯著影響，單獨夫婦和雙非夫婦的初婚初育間隔均比雙獨夫婦更短，表明夫婦間的“非獨生屬性”可能會減小初婚初育間隔。

5 結(jié)論與討論

本研究利用國家衛(wèi)健委2017年的全國生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，通過方差分析和多重比較、Kaplan-Meier生存曲線和半?yún)?shù) Cox 回歸分析方法，探討了流動與女性的初婚初育間隔差異及其影響效應，主要有如下幾點研究發(fā)現(xiàn)：

第一，遷移流動的時間和地理空間對女性初婚初育間隔的差異具有顯著影響。其中，初婚前流動女性的初婚初育間隔顯著低于未流動的女性，并且女性在外流動的時長越長，則其初婚初育間隔也就越長，這說明女性早期的流動時間選擇將會決定其初婚初育間隔的長短。流動城市和流動距離對女性的初婚初育間隔也具有明顯的影響，流入新一線城市、省會城市和其他城市女性的初婚初育間隔時間比流入一線城市的女性更短，跨省流動的女性初婚初育間隔也要長于未流動的女性，這是由于流入一線城市和跨省流動的女性面臨的工作和生活壓力較大，并且受到晚婚晚育觀念的影響更深，從而導致她們推遲了初婚年齡和初育年齡，其初婚初育間隔也隨之變長。由此可見，流動對女性初婚初育間隔產(chǎn)生的“擴散效應”是存在的，并且主要受到流動時點、流動時長、流動城市和流動距離等的影響。

第二，流動帶來的深層次變化如流動身份和生育偏好也會影響女性的初婚初育間隔。從流動身份來看，與老農(nóng)民相比，長期生活在城市的老市民會延長初婚初育間隔，流入城市的新居民和流入農(nóng)村的新村民則表現(xiàn)出對縮短初婚初育間隔的青睞，這是因為新居民保持了原住地較短的初婚初育間隔模式，新村民則明顯受到了流入地婚育文化規(guī)范的影響，并且有了更多閑余來生育孩子，從而縮短了初婚初育間隔。從生育偏好來看，打算生育的子女數(shù)量對初婚初育間隔有直接的縮減作用，有男孩偏好或女孩偏好明顯比無偏好女性的初婚初育間隔更短，這可能是女性為了履行生兒育女的責任或滿足“兒女雙全”的愿望選擇盡早婚育所導致。當然，由于流動帶來的深層次影響十分復雜，女性的流動身份及生育偏好在流動前后有什么樣的變化以及這種變化又是如何作用于初婚初育間隔，追蹤研究提供了檢驗這種作用機制的理想方案，不過遺憾的是，全國生育狀況抽樣調(diào)查并不是追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，因而本研究很難在數(shù)據(jù)上識別初婚初育間隔的變化究竟是在哪種機制作用下發(fā)生的?？傊M管流動身份和生育偏好對女性初婚初育間隔的影響存在“融合效應”，但這種效應的大小還有待今后使用追蹤數(shù)據(jù)做出進一步的驗證。

第三，基于教育水平的人力資本對女性初婚初育間隔的影響存在部分“選擇效應”。相對于小學及以下學歷的女性而言，擁有大專及以上學歷的女性更有可能擴大初婚初育間隔時間，但初中、高中或中專學歷的女性更有可能縮短初婚初育間隔時間。究其原因，擴大初婚初育間隔恰恰是女性為獲取高學歷做出的“必要犧牲”，高教育水平本身對結(jié)婚和生育時間的推遲效應及其與女性個體的低生育意愿和行為間的混合效應共同導致了女性初婚初育間隔在高低學歷上的兩極表現(xiàn)。由此也可以看出，教育對女性初婚初育間隔影響的“選擇效應”并不是一種簡單的線性關系，而是具有內(nèi)部的異質(zhì)性。

總之，流動影響女性初婚初育間隔的“擴散效應”、“融合效應”以及“選擇效應”并非單獨存在，而更有可能是一個共同發(fā)揮作用的整體。正是流動的“擴散效應”和“選擇效應”，使得女性不僅在時間和地理空間上突破了婚育文化規(guī)范的時空界限，而且還因為人力資本在流入地有了更好的發(fā)展選擇；正是對婚育文化規(guī)范時空界限的突破和流入地發(fā)展機會的競爭博弈，使得女性在流入地與當?shù)鼐用竦纳^念和生育文化規(guī)范擁有了更多“接納”與“融合”的可能。這些研究發(fā)現(xiàn)對我們至少有兩個方面的啟示：一是關于流動與女性初婚初育間隔關系的研究不僅僅要看到流動結(jié)果如流動的時間、地點等對初婚初育間隔的影響，還要關注流動過程中一些深層次特征如身份變更、生育偏好變化對初婚初育間隔的影響；二是流動對女性初婚初育間隔的影響是一個復雜的連續(xù)過程，相關部門在制定相應的干預政策時，需要更多關注到流動人口與戶籍人口配套公共服務政策的對等性，以及流動人口婚育行為模式的特殊性，充分發(fā)揮各項公共政策的聯(lián)動效應。

當然，由于受到調(diào)查資料、樣本規(guī)模、抽樣方法和統(tǒng)計分析技術等各方面因素的限制，本研究也存在一定的局限。由于調(diào)查數(shù)據(jù)沒有采集流動人口在流入地前的生育偏好，我們無法觀察到被訪者在流動前后生育偏好的變化，也很難區(qū)分被訪者當下的生育偏好究竟是流動以前還是流動以后的，不過根據(jù)研究結(jié)果，生育偏好對流動女性初婚初育間隔的“融合效應”確實存在。同時，由于使用的調(diào)查數(shù)據(jù)是橫向調(diào)查數(shù)據(jù)，我們無法進一步驗證流動對女性初婚初育間隔影響的“擴散效應”、“融合效應”和“選擇效應”是否會伴隨時間的推進而發(fā)生變化。此外，盡管生存分析在動態(tài)變化中考察自變量和因變量的關系具有獨特優(yōu)勢，但由于調(diào)查數(shù)據(jù)的刪截特征具有復雜性，因而在研究結(jié)論的使用和推論上仍應小心謹慎?？傊?，如何區(qū)分女性在流動前后生育偏好的轉(zhuǎn)變、如何識別流動對女性初婚初育間隔影響效應的變化、如何選用更加科學合理的分析方法探討女性初婚初育間隔問題等，還有待于未來相關研究進一步的探索與分析。