和佳慧，吳映梅，李嬋

（云南師范大學(xué)地理學(xué)部，云南昆明 650500）

自21 世紀(jì)全球城市發(fā)展進(jìn)入“中國(guó)時(shí)代”以來(lái)，我國(guó)成為全球城市問(wèn)題最突顯的區(qū)域之一，也成為城市問(wèn)題研究的熱點(diǎn)區(qū)域之一［1］。《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》中明確指出“韌性城市”建設(shè)是一個(gè)重要發(fā)展目標(biāo)，國(guó)際社會(huì)也認(rèn)同“韌性城市”建設(shè)是城市實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的新興戰(zhàn)略［2］。創(chuàng)新作為引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，在城市發(fā)展過(guò)程中居于“核心地位”［3］。城市是國(guó)家經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐［4］，是國(guó)家新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的主陣地［5］。城市韌性作為城市可持續(xù)性科學(xué)領(lǐng)域的新興研究視角，成為地理學(xué)、災(zāi)害學(xué)、規(guī)劃學(xué)、社會(huì)學(xué)和生態(tài)學(xué)等學(xué)科關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題［6］?！绊g性”一詞的概念最早是由Holling 在生態(tài)學(xué)領(lǐng)域提出［7］，隨后引起各領(lǐng)域?qū)W者的廣泛關(guān)注。2002 年，倡導(dǎo)地區(qū)可持續(xù)發(fā)展國(guó)際理事會(huì)（ICLEI）將“韌性”理念首次引入到城市發(fā)展建設(shè)中，由此開(kāi)啟了城市韌性研究的熱潮［8］。國(guó)外城市韌性研究主要集中于理論框架構(gòu)建［9］、評(píng)價(jià)［10］和模擬［11］等方面。國(guó)內(nèi)研究主要關(guān)注以下方面：內(nèi)涵界定上，邵亦文、徐江認(rèn)為城市韌性是城市在面對(duì)自然災(zāi)害和人為災(zāi)難時(shí)維持內(nèi)部系統(tǒng)正常運(yùn)行的能力［12］，張明斗和馮曉青則認(rèn)為城市韌性是城市在應(yīng)對(duì)干擾和沖擊后仍保持原有的運(yùn)行模式，具體表現(xiàn)為抗災(zāi)抗壓能力［13］；研究?jī)?nèi)容上，以概念辨析［12，14］、國(guó)外經(jīng)驗(yàn)總結(jié)［15－17］、研究框架構(gòu)建［18，19］為主，有關(guān)城市韌性測(cè)度［20－22］、城市韌性與城鎮(zhèn)化［23］、城市韌性與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系［24］的實(shí)證研究也在不斷增多；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系上，主要從經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)和基礎(chǔ)設(shè)施等方面進(jìn)行構(gòu)建［25］；研究尺度上，以國(guó)家［26］、省域［27］和市域［28，29］尺度為主。

綜上，目前學(xué)術(shù)界關(guān)于城市韌性的研究側(cè)重城市韌性?xún)?nèi)涵研究，鮮有關(guān)于城市韌性與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展的探索。進(jìn)入新發(fā)展階段，不斷深入推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，城市韌性研究?jī)?nèi)涵更加豐富深刻，科技創(chuàng)新作為國(guó)家重大發(fā)展戰(zhàn)略的核心要素和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵手段［30］，必將納入到城市韌性研究范疇。城市群作為高度一體化的城市集合體，是國(guó)家新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略核心區(qū)［31］。本文以成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈為空間載體，綜合運(yùn)用熵值法、重心模型和修正耦合協(xié)調(diào)度模型分析城市韌性與科技創(chuàng)新的發(fā)展水平，探究城市韌性與科技創(chuàng)新的重心遷移過(guò)程及耦合特征、耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，以期助力成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)為完善新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略提供理論視角和區(qū)域?qū)嵺`依據(jù)。

1 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈包括重慶、成都、自貢、內(nèi)江、眉山、雅安、資陽(yáng)、德陽(yáng)、遂寧、廣安、達(dá)州、綿陽(yáng)、樂(lè)山、瀘州、南充和宜賓16 個(gè)空間單元，國(guó)土總面積23.95 萬(wàn)km2，占全國(guó)國(guó)土總面積的2.29%。2020年，城鎮(zhèn)化率62.38%，GDP 68248.40 億元，占全國(guó)GDP總量的6.72%，是我國(guó)西部地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平最高的區(qū)域，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“第四極”和最具發(fā)展?jié)摿Φ貐^(qū)之一［32］。從2005 年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)納入國(guó)家“十一五”前期規(guī)劃，到2011 年批復(fù)《成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域規(guī)劃》，到2016 年批復(fù)《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》，再到2020 年印發(fā)《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)規(guī)劃綱要》，成渝地區(qū)在國(guó)家戰(zhàn)略中的地位進(jìn)一步提升［33］。在新發(fā)展階段，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈要建設(shè)成為具有全國(guó)影響力的重要經(jīng)濟(jì)中心、科技創(chuàng)新中心、國(guó)家新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的重點(diǎn)區(qū)域和西部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的重要增長(zhǎng)極［34］。基于此背景，研究成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市韌性與科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)水平具有國(guó)家級(jí)尺度意義。

本文研究時(shí)間尺度為2005—2019 年，研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2006—2020 年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于2005—2019 年各市域統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

本文借鑒相關(guān)研究成果［35－37］，篩選構(gòu)建了城市韌性與科技創(chuàng)新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。城市韌性由經(jīng)濟(jì)韌性、生態(tài)韌性、基礎(chǔ)設(shè)施韌性和社會(huì)韌性4個(gè)維度25 項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成，科技創(chuàng)新由創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新能力3 個(gè)維度的5 項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成。

表1 城市韌性與科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system of urban resilience and technological innovation

（續(xù)表1）

1.3 研究方法

數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化與權(quán)重確定：為了消除指標(biāo)量綱及性質(zhì)不同對(duì)計(jì)算結(jié)果產(chǎn)生影響，本文參考王常凱、鞏在武的“縱橫向”拉開(kāi)檔次法［38］分別對(duì)城市韌性與科技創(chuàng)新的指標(biāo)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理?？紤]到存在個(gè)別“0”值，為保證數(shù)據(jù)的有效性，所有指標(biāo)均平移0.0001個(gè)單位。熵值法作為一種客觀賦值法，本文運(yùn)用該方法分別測(cè)算了城市韌性與科技創(chuàng)新的指標(biāo)權(quán)重。鑒于該研究方法較為成熟，具體公式詳見(jiàn)相關(guān)文獻(xiàn)［39］。

重心模型：重心模型由重心理論模型和重心耦合模型組成。重心理論模型一般用來(lái)描述地理要素的空間集聚狀況［40］，通過(guò)重心遷移過(guò)程可探索地理要素的空間發(fā)展演變規(guī)律，而重心耦合模型多用來(lái)描述多種地理要素的空間耦合狀態(tài)［41］。本文運(yùn)用該模型分析城市韌性與科技創(chuàng)新的重心空間變化態(tài)勢(shì)及其重心耦合狀態(tài)，具體公式如下：

式中，n 為研究空間單元個(gè)數(shù)；xi、yi為單元i 的重心坐標(biāo)；wi為單元i 的城市韌性與科技創(chuàng)新的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；D為各年份間重心遷移的距離；R 為常數(shù)，取值111.111km；E、P 為不同年份的重心坐標(biāo)；S值越高，耦合程度越低，反之則越高；θ為兩重心相對(duì)某一時(shí)間點(diǎn)的移動(dòng)夾角，取值范圍0°≤θ＜180°，C ＝1時(shí)，表示完全同方向，C ＝－1 時(shí)，表示完全負(fù)方向；Δx、Δy分別為經(jīng)度和緯度的變化量。

修正耦合協(xié)調(diào)度模型：耦合協(xié)調(diào)度模型多用來(lái)描述兩個(gè)及兩個(gè)以上系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，王淑佳、孔偉、任亮等針對(duì)傳統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型存在的書(shū)寫(xiě)、系數(shù)、權(quán)重和模型4 個(gè)方面錯(cuò)誤進(jìn)行了模型修正［42］，提高了研究的科學(xué)性和合理性。本文運(yùn)用修正后的模型測(cè)算城市韌性與科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)度，分析城市韌性與科技創(chuàng)新的相互作用程度和發(fā)展水平，具體公式如下：

式中，C為耦合度；D為耦合協(xié)調(diào)度；T為城市韌性與科技創(chuàng)新的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α和β為待定系數(shù)，α＋β＝1，均取值為0.5；U1、U2分別為城市韌性和科技創(chuàng)新的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，并假設(shè)maxUi為U2。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度D值、U1和U2的對(duì)比關(guān)系，同時(shí)在參考相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，本文結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H發(fā)展?fàn)顩r，將成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市韌性與科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平劃分為5 種類(lèi)型和15 種亞類(lèi)型，具體如表2 所示。

表2 耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Classification standard of coupling coordination level

（續(xù)表2）

2 結(jié)果及分析

2.1 綜合發(fā)展水平分析

本文基于篩選構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法測(cè)算了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市韌性與科技創(chuàng)新的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)（圖1）。圖1結(jié)果顯示：①?gòu)某鞘许g性的發(fā)展水平來(lái)看，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市韌性水平呈穩(wěn)步提升的態(tài)勢(shì)，但整體發(fā)展水平較低，綜合評(píng)價(jià)指數(shù)從2005 年的0.0843 波動(dòng)增長(zhǎng)至2019 年的0.2435。城市韌性4 個(gè)維度的評(píng)價(jià)指數(shù)呈波動(dòng)提升的態(tài)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)韌性維度波動(dòng)最為明顯，受到全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低迷、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力加大、汶川大地震的影響，反映出經(jīng)濟(jì)韌性是城市韌性中較為敏感的維度。②從科技創(chuàng)新的發(fā)展水平來(lái)看，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈科技創(chuàng)新水平呈穩(wěn)步提升的態(tài)勢(shì)，但整體發(fā)展水平較低，其綜合評(píng)價(jià)指數(shù)從2005 年的0.0486 緩慢增長(zhǎng)至2019 年的0.1724，3 個(gè)維度的評(píng)價(jià)指數(shù)呈波動(dòng)提升的態(tài)勢(shì)。2019 年，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈R＆D經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重僅為1.93%，低于全國(guó)平均水平（2.23%），反映出科技創(chuàng)新投入相對(duì)不足，在一定程度上制約了區(qū)域科技創(chuàng)新能力的提升，進(jìn)而影響到區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。

圖1 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市韌性與科技創(chuàng)新的發(fā)展水平Figure 1 Development levels of urban resilience and technological innovation in Chengdu－ Chongqing Economic Circle

2.2 重心變動(dòng)特征分析

重心遷移過(guò)程：基于城市韌性與科技創(chuàng)新的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，本文運(yùn)用重心理論模型測(cè)算了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市韌性與科技創(chuàng)新的重心坐標(biāo)和移動(dòng)距離（表3）。表3 結(jié)果顯示：①?gòu)某鞘许g性的重心來(lái)看，城市韌性的重心均位于研究區(qū)地理重心（105°7′14″E、30°9′1″N）北部的資陽(yáng)市，其重心由2005年的105°12′54″E、30°11′35″N 向東南遷移至2019 年的105°19′12″E、30°11′24″N，累計(jì)移動(dòng)距離共計(jì)59.9130km。其重心遷移過(guò)程可劃分為以下兩個(gè)階段：2005—2016 年為加速遷移階段，重心向東南方向移動(dòng)，主要是受2008 年汶川大地震影響的綿陽(yáng)、德陽(yáng)和成都部分縣域，基礎(chǔ)設(shè)施受到嚴(yán)重破壞，同時(shí)成德綿樂(lè)、川南和重慶新型城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)，及災(zāi)后重建工作持續(xù)推進(jìn)，因此雖然存在個(gè)別年份輕微向西、向北移動(dòng)，但是總體向東南方向移動(dòng)；2016—2019 年為平穩(wěn)遷移階段，重心向西北（成都）方向移動(dòng)，這與《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》、“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略等帶來(lái)的巨大政策效應(yīng)密不可分，同時(shí)成都作為四川省構(gòu)建“一干多支、五區(qū)協(xié)同”發(fā)展新格局的“主干”城市，形成了巨大的城市韌性重心吸引力。②從科技創(chuàng)新的重心來(lái)看，科技創(chuàng)新的重心位于研究區(qū)地理重心北部的資陽(yáng)市、德陽(yáng)市和遂寧市，重心由2005 年的105°5′8″E、30°31′21″N 向東南遷移至2019年的105°17′53″ E、30°30′16N，累計(jì)移動(dòng)距離共計(jì)81.4656km。重心遷移過(guò)程劃分為以下兩個(gè)階段：2005—2008 年為平穩(wěn)遷移階段，重心沿西北方向移動(dòng)，這與西北方向的成都創(chuàng)建中西部地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的特大中心城市密不可分；2008—2019 年為平穩(wěn)遷移階段，重心沿東南方向移動(dòng)，這與東南方向的重慶加快推進(jìn)建設(shè)西部創(chuàng)新中心密切相關(guān)，同時(shí)依托成渝城市群建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)，區(qū)域內(nèi)各城市科技創(chuàng)新資源更加豐富、創(chuàng)新環(huán)境不斷改善、創(chuàng)新能力進(jìn)一步提 升，科技創(chuàng)新重心逐漸向地理重心方向移動(dòng)。

重心耦合狀態(tài)：本文基于城市韌性和科技創(chuàng)新的重心坐標(biāo)，運(yùn)用重心耦合模型測(cè)算了城市韌性與科技創(chuàng)新重心的空間疊置性和變動(dòng)一致性，并分析了二者的重心耦合狀態(tài)。從空間疊置性來(lái)看（表4），城市韌性與科技創(chuàng)新的重心呈漸趨集聚態(tài)勢(shì)，二者重心的空間疊置性明顯提升，重心距離由2005 年的 39. 3161km 波動(dòng)下降至 2019 年的26.7606km。從變動(dòng)一致性看，城市韌性與科技創(chuàng)新的重心遷移方向基本一致，最終向東南方向移動(dòng)。變動(dòng)一致性的正數(shù)數(shù)量大于負(fù)數(shù)數(shù)量，平均值大于0，說(shuō)明在城市韌性提高的同時(shí)也改善了創(chuàng)新環(huán)境，吸引了更多的創(chuàng)新資源，提升了科技創(chuàng)新能力，而科技創(chuàng)新的提高也增強(qiáng)了城市韌性。基于城市韌性與科技創(chuàng)新的重心耦合分析結(jié)果，印證了城市韌性與科技創(chuàng)新是密切相關(guān)的。

表4 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市韌性與科技創(chuàng)新重心的空間耦合參數(shù)Table 4 Spatial coupling parameters of urban resilience and technological innovation focus in Chengdu－ Chongqing Economic Circle

2.3 耦合協(xié)調(diào)水平分析

本文運(yùn)用修正耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算了城市韌性與科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)度，并選取2005 年、2012 年、2019年3 個(gè)時(shí)間截面進(jìn)行分析（表5）。表5 結(jié)果顯示：①?gòu)恼w層面看，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市韌性與科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)水平呈穩(wěn)步提升的態(tài)勢(shì)，但二者的耦合協(xié)調(diào)程度不佳，耦合協(xié)調(diào)度從2005 年的0.1937增長(zhǎng)至2019 年的0.3641，仍處于失調(diào)類(lèi)型區(qū)，失調(diào)類(lèi)型區(qū)由2005 年的14 個(gè)減少至2019 年的12 個(gè)，由科技創(chuàng)新滯后導(dǎo)致的失調(diào)類(lèi)型區(qū)由2005 年的2 個(gè)增加至2019 年的7 個(gè)，表明科技創(chuàng)新逐步成為制約成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。②從城市層面看，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市韌性與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)水平的空間差異顯著。2005年，嚴(yán)重失調(diào)類(lèi)型區(qū)（11 個(gè)）和瀕臨失調(diào)類(lèi)型區(qū)（3 個(gè)）共14 個(gè)，占成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市總數(shù)的87.50%，這些城市均為同步受阻的失調(diào)類(lèi)型區(qū)，主要是由于這些城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，科技創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境不佳?？萍紕?chuàng)新滯后的中度協(xié)調(diào)類(lèi)型區(qū)有成都和重慶。其中，成都市作為省會(huì)城市，重慶市作為直轄市，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)相對(duì)較好，城市韌性和科技創(chuàng)新發(fā)展水平相對(duì)較高，但科技創(chuàng)新發(fā)展水平略低于城市韌性發(fā)展水平。2012 年，嚴(yán)重失調(diào)類(lèi)型區(qū)（9 個(gè)）和瀕臨失調(diào)區(qū)（5 個(gè)）仍有14 個(gè)，主要是由于這些城市在“十二五”強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)涵的快速城鎮(zhèn)化過(guò)程中，雖然城市韌性和科技創(chuàng)新發(fā)展水平在一定程度上得到了提升，但是二者發(fā)展水平均較低。其中，綿陽(yáng)由瀕臨失調(diào)—同步受阻類(lèi)型區(qū)發(fā)展成為瀕臨失調(diào)—城市韌性滯后類(lèi)型區(qū)。一方面，由于綿陽(yáng)市的城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)不足，制約了城市韌性發(fā)展水平；另一方面，作為中國(guó)科技城、重要的國(guó)防科研和電子工業(yè)生產(chǎn)基地，綿陽(yáng)市科技創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿χ饾u釋放出來(lái)。重慶市和成都市共同發(fā)展成為良好協(xié)調(diào)類(lèi)型區(qū)，主要得益于成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)積極推進(jìn)釋放的政策紅利，尤其是成都市在建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新型試點(diǎn)城市和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市的政策推動(dòng)下，成為城市韌性和科技創(chuàng)新共同發(fā)展的良好協(xié)調(diào)類(lèi)型區(qū)。2019 年，嚴(yán)重失調(diào)類(lèi)型區(qū)（1 個(gè)）和瀕臨失調(diào)類(lèi)型區(qū)（11 個(gè)）共有12 個(gè)，占成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市總數(shù)的75%。其中，科技創(chuàng)新滯后的城市有自貢、瀘州、遂寧等7 個(gè)，這些城市在“十三五”期間，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度加強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大幅度上升，但科技創(chuàng)新資源流向了“虹吸效應(yīng)”強(qiáng)大的重慶和成都，科技創(chuàng)新滯后現(xiàn)象更為明顯。綿陽(yáng)和德陽(yáng)由瀕臨失調(diào)類(lèi)型區(qū)發(fā)展成為中度協(xié)調(diào)類(lèi)型區(qū)，綿陽(yáng)在良好的科技創(chuàng)新發(fā)展水平支撐下，發(fā)展成為中度協(xié)調(diào)—城市韌性滯后類(lèi)型區(qū)。成都和重慶在“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施帶動(dòng)及新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略穩(wěn)步推進(jìn)下，發(fā)展成為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)類(lèi)型區(qū)。其中，重慶的科技創(chuàng)新發(fā)展水平略滯后于城市韌性發(fā)展水平，與其要建設(shè)具有全國(guó)影響力的科技創(chuàng)新中心和推動(dòng)成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)來(lái)說(shuō)，未來(lái)還需加大力度增強(qiáng)科技創(chuàng)新。

表5 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市韌性與科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)度及類(lèi)型Table 5 Coupling coordination degree and types of urban resilience and technological innovation in Chengdu－ Chongqing Economic Circle

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

主要結(jié)論：①?gòu)某鞘许g性與科技創(chuàng)新的發(fā)展水平看，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市韌性水平穩(wěn)步提升，但整體發(fā)展水平較低。其中，經(jīng)濟(jì)韌性波動(dòng)最為明顯，是城市韌性中最為敏感的維度；科技創(chuàng)新水平穩(wěn)步提升，但整體發(fā)展水平較低，研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重低于全國(guó)平均水平，科技創(chuàng)新投入不足在一定程度上制約了經(jīng)濟(jì)圈的可持續(xù)發(fā)展。②從城市韌性與科技創(chuàng)新的重心變動(dòng)特征看，城市韌性的重心經(jīng)歷了東南—西北的遷移過(guò)程，重心在資陽(yáng)境內(nèi)移動(dòng)；科技創(chuàng)新的重心經(jīng)歷了西北—東南的遷移過(guò)程，重心在資陽(yáng)、德陽(yáng)和遂寧境內(nèi)移動(dòng)；城市韌性與科技創(chuàng)新的重心總體上呈集聚態(tài)勢(shì)，二者重心的空間疊置性顯著，遷移方向基本趨于一致，空間耦合特征漸趨顯著。③從城市韌性與科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平看，城市韌性與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)水平穩(wěn)步提升，但整體仍處于失調(diào)階段；耦合協(xié)調(diào)水平的空間差異較為顯著，研究期內(nèi)各城市的耦合協(xié)調(diào)水平均實(shí)現(xiàn)不同程度的提升，成都和重慶的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展平水在每個(gè)發(fā)展階段均優(yōu)于其他城市?！笆濉蹦┢?，僅有重慶、成都演化發(fā)展成為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)類(lèi)型區(qū)，75%的城市仍處于失調(diào)類(lèi)型區(qū)，50%的城市表征出科技創(chuàng)新滯后。

3.2 討論

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市韌性與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程在一定程度上也反映出我國(guó)城市發(fā)展的“共性特征”：在經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展階段，主要依靠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但同時(shí)科技創(chuàng)新投入不足的滯后效益顯現(xiàn)，成為城市韌性發(fā)展的短板。在新發(fā)展階段，面對(duì)國(guó)家、區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略及需求，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈要實(shí)現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)，必須推動(dòng)城市韌性與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展?；诖?，應(yīng)將韌性理念納入經(jīng)濟(jì)圈及城市發(fā)展規(guī)劃中，建設(shè)一批以德陽(yáng)“全球100 韌性城市”為代表的韌性城市，并發(fā)揮示范引領(lǐng)作用，建設(shè)“韌性經(jīng)濟(jì)圈”；堅(jiān)持“共爭(zhēng)、共建、共享”，深化產(chǎn)學(xué)研用融合和關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)，發(fā)揮科技聯(lián)盟、高校聯(lián)盟優(yōu)勢(shì)，探索構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新共同體，推動(dòng)與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)的科技合作，進(jìn)一步深化融入全球創(chuàng)新價(jià)值鏈；在積極唱好“雙城記”的同時(shí)，進(jìn)一步譜好“協(xié)奏曲”，做好“揚(yáng)長(zhǎng)處、補(bǔ)短板、抓關(guān)鍵、打基礎(chǔ)”，推進(jìn)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各城市協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)和一體化發(fā)展；與西部地區(qū)其他城市群協(xié)同發(fā)展，共同構(gòu)建西部地區(qū)對(duì)外開(kāi)放新格局。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城市韌性與科技創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展研究剖析驗(yàn)證了科技創(chuàng)新是影響城市韌性發(fā)展的關(guān)鍵因子，研究為進(jìn)一步完善新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略提供了一種新的研究視角和實(shí)踐依據(jù)。作為城市韌性與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)的探索性研究，未能深入剖析二者協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)機(jī)制，這是今后進(jìn)一步研究的方向。