羅永寬,王文浩
(武漢大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,湖北 武漢 430072)
習(xí)近平總書記在黨的十九屆六中全會上的講話中指出:“我們黨歷史這么長、規(guī)模這么大、執(zhí)政這么久,如何跳出治亂興衰的歷史周期率?毛澤東同志在延安的窯洞里給出了第一個答案?!边@一論述不僅肯定了毛澤東對于破解歷史周期率的艱辛探索,而且揭示了人民監(jiān)督之于破解歷史周期率的重大意義。
歷史周期率這一重大命題源于20 世紀(jì)40 年代中期毛澤東對革命勝利后的憂慮。1944 年,郭沫若發(fā)表《甲申三百年祭》,評述了農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖李自成因勝而驕、旋而失敗的悲劇性歷史事件。此文得到毛澤東的重視,被列為整風(fēng)學(xué)習(xí)文件。1945 年,民主人士黃炎培訪問延安,在與毛澤東的長談中,明確表達(dá)對中國共產(chǎn)黨能否跳出歷史周期率支配的隱憂。實際上在此之前,毛澤東對黨內(nèi)曾發(fā)生過因驕致敗事例多有反思,并預(yù)見將來可能繼續(xù)發(fā)生“驕兵”之害。他強(qiáng)調(diào)全黨要以李自成為鑒,“不要重犯勝利時驕傲的錯誤”。因此,毛澤東對于黃炎培的疑問當(dāng)即表示,中國共產(chǎn)黨已經(jīng)找到跳出這一治亂循環(huán)周期率的新路,“這條新路,就是民主”,即讓人民監(jiān)督政府,人人起來負(fù)責(zé)。依靠人民監(jiān)督的民主方式,極大克服了舊式農(nóng)民起義與封建統(tǒng)治勢力的局限性,其作為加強(qiáng)黨的建設(shè)的寶貴經(jīng)驗延續(xù)發(fā)展至今,是中國共產(chǎn)黨跳出歷史周期率陷阱的重要抓手和著力點(diǎn)。
瑞金時期,毛澤東曾領(lǐng)導(dǎo)建立工農(nóng)代表大會和工農(nóng)檢查委員會等組織,頒布法令,推行全民監(jiān)察,從法律和制度層面保證人民群眾的監(jiān)督權(quán)利,培養(yǎng)和鍛煉其參政能力,提升群眾對蘇維埃政權(quán)的了解與信任,強(qiáng)化工農(nóng)群眾的責(zé)任感和自豪感,增強(qiáng)其參政意識和主體意識,這些已然關(guān)切到實行人民監(jiān)督與人民群眾主體意識覺醒之間的密切關(guān)聯(lián)。對此,當(dāng)時有新聞報道指出,在“‘匪禍’前,農(nóng)民不知國家為何物”,但在蘇維埃政權(quán)建立后,蘇區(qū)群眾已經(jīng)在思想上認(rèn)識到其固有的參政權(quán)利,在實際政治生活中,更是可以直接選舉委員,甚至能夠出任政府官員,佐證了蘇區(qū)人民監(jiān)督助力發(fā)揮人民群眾主體作用的實際效果。
延安時期,毛澤東領(lǐng)導(dǎo)制定了《陜甘寧邊區(qū)施政綱領(lǐng)》等法律法規(guī),大力推動“三三制”“普選制”等民主制度在邊區(qū)落地生根,要求黨政干部必須接受人民的檢查和監(jiān)督,向人民代表報告工作,傾聽和虛心接受人民群眾的意見,保證人民群眾監(jiān)督、控告、檢舉揭發(fā),乃至罷免政府官員的權(quán)利。1945年,毛澤東在黨的七大上作政治報告,明確指出共產(chǎn)黨人向人民負(fù)責(zé)和向黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的一致性。1949 年,毛澤東在《論人民民主專政》中強(qiáng)調(diào)要“剝奪反動派的發(fā)言權(quán),只讓人民有發(fā)言權(quán)”,體現(xiàn)出秉持人民至上的價值取向。新中國成立之后,毛澤東繼續(xù)貫徹讓人民監(jiān)督政府的主張。在黨的八屆二中全會上,毛澤東嚴(yán)厲批評“罵群眾,壓群眾”的官僚主義作風(fēng),鼓勵人民群眾積極監(jiān)督和檢舉,防止黨內(nèi)出現(xiàn)一個“脫離人民的貴族階層”,要求黨政干部革除特權(quán)思想,端正為人民服務(wù)的態(tài)度。
鄧小平從黨的性質(zhì)和宗旨出發(fā),認(rèn)為中國共產(chǎn)黨之所以先進(jìn),恰是因其在代表最廣大人民群眾的根本利益、組織和領(lǐng)導(dǎo)人民群眾為自身利益而斗爭外,完全沒有超乎人民群眾之上的權(quán)力和特殊利益,強(qiáng)調(diào)要拓寬黨政事務(wù)的公開形式,把所有能公開的,一律公開,以便更好地接受人民監(jiān)督,解決群眾關(guān)心的問題,堅持把人民擁護(hù)不擁護(hù)、高興不高興和答應(yīng)不答應(yīng)作為制定各項方針政策的出發(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn),堅持以最廣大人民群眾的根本利益作為檢驗黨的工作好壞的最高標(biāo)準(zhǔn)。
進(jìn)入新時代,習(xí)近平總書記繼承和發(fā)揚(yáng)了黨重視人民監(jiān)督的優(yōu)良傳統(tǒng),要求各級黨員干部放下架子、俯下身子,主動到群眾意見多、矛盾尖銳和困難比較多的地方去,聽取群眾意見,接受人民監(jiān)督,解決群眾關(guān)心的問題,真正做到問政于民、問需于民和問計于民。2013 年,黨的十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》就明確提出“讓人民監(jiān)督權(quán)力”。此后,人民監(jiān)督的方式與方法不斷豐富,除改進(jìn)和落實人民代表大會制度和信訪制度的監(jiān)督職能外,依靠互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)發(fā)展起來的政務(wù)公開渠道、民意反饋渠道和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督渠道等新式監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)也在持續(xù)健全并產(chǎn)生影響,人民群眾的主體地位和作用得到充分彰顯。
戰(zhàn)爭年代,毛澤東領(lǐng)導(dǎo)建立的群眾檢查監(jiān)督組織,已顯現(xiàn)出督促各項工作順利開展的實際效果。比如,在蘇區(qū)的擴(kuò)紅工作中曾出現(xiàn)強(qiáng)迫命令和紅軍家屬優(yōu)待不到位的情況,造成新招募紅軍開小差現(xiàn)象多發(fā),工農(nóng)檢察委員會即對此進(jìn)行調(diào)查和處理??梢?,人民群眾的監(jiān)督工作與黨的中心工作在目標(biāo)上具有一致性,其監(jiān)督實踐就能夠促成黨的中心任務(wù)得到正確執(zhí)行。另外,毛澤東在《反對本本主義》等一系列文章中,詳細(xì)闡發(fā)了“沒有調(diào)查,沒有發(fā)言權(quán)”的觀點(diǎn),強(qiáng)調(diào)聽取群眾意見,了解中國具體實際對于中國革命取得勝利的極端重要性。
社會主義革命和建設(shè)時期,鄧小平多是從維護(hù)黨的執(zhí)政地位的角度來論述黨為什么要接受人民監(jiān)督。1957 年,鄧小平在西安干部會議上作報告,談到共產(chǎn)黨要接受監(jiān)督的議題,認(rèn)為位居執(zhí)政地位的中國共產(chǎn)黨,威信很高、權(quán)力又大,一旦犯錯誤,波及面和消極作用會很大,為了盡可能不犯錯誤,就必須接受人民群眾及社會各方面的監(jiān)督;因為社會面反映的問題多,黨在處理這些問題時才會更加全面,即使發(fā)生了一些意外情況,也容易及時糾正。反之,如果一味地憑老資格,鬧宗派主義的小團(tuán)體,脫離群眾,以主觀主義和官僚主義的方式思考問題制定政策,排斥人民群眾和黨外人士意見,閉目塞聽,在制定和執(zhí)行政策時就極易產(chǎn)生片面性,非犯錯誤不可。此外,鄧小平在思考如何盤活機(jī)關(guān)單位積極性時,有過擴(kuò)大民主生活的主張,如在企業(yè)實行民主管理,召開職工會議商討企業(yè)重大問題,領(lǐng)導(dǎo)干部要接受職工的監(jiān)督和批評,在學(xué)校要暢通教職工、學(xué)生會的意見表達(dá)渠道,單位領(lǐng)導(dǎo)需結(jié)合現(xiàn)實情況與群眾意見修正前進(jìn)方向、調(diào)整相關(guān)政策。
改革開放后,鄧小平非常重視群眾監(jiān)督制度的構(gòu)建,為人民群眾行使監(jiān)督權(quán)提供保障,提高黨政決策與群眾利益的契合度。面對20 世紀(jì)80 年代末90 年代初世界社會主義運(yùn)動遭受挫折的嚴(yán)峻局面,江澤民十分重視保持黨同人民群眾之間的緊密關(guān)系。江澤民認(rèn)為蘇共亡黨亡國的重要誘因,就在于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨所施行的方針路線嚴(yán)重脫離了群眾的實際,不能滿足人民需要,最終失去人民群眾的擁護(hù),走向衰亡。由此,江澤民得出結(jié)論:人心向背是關(guān)乎政黨、政權(quán)生死存亡的根本性因素。對中國共產(chǎn)黨而言,就是決不能脫離群眾和凌駕于社會之上,要虛心聽取群眾意見,始終代表最廣大人民群眾的根本利益,推進(jìn)人民監(jiān)督制度化和決策科學(xué)化民主化建設(shè)向縱深發(fā)展,整合監(jiān)督資源。
進(jìn)入新時代,習(xí)近平總書記不斷將人民民主和監(jiān)督事業(yè)推向前進(jìn)。在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100 周年大會上,習(xí)近平總書記首次提出“全過程人民民主”的概念,要求黨員干部踐行以人民為中心的發(fā)展思想,發(fā)展全過程人民民主。2021 年10 月,習(xí)近平總書記又在中央人大工作會議上系統(tǒng)闡釋了全過程人民民主的內(nèi)涵特征與發(fā)展路徑,指出發(fā)展全過程人民民主就是要以人民代表大會制度為基本依托,進(jìn)一步落實人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán),確保來自人民的聲音能夠傳達(dá)進(jìn)黨和國家決策、執(zhí)行、監(jiān)督落實的各個環(huán)節(jié)。依此程序制定并實施的國家政策更符合廣大人民的根本利益,更能反映群眾要求,即使在局部出現(xiàn)張力,各級黨政部門也能快速作出反應(yīng),動態(tài)調(diào)整策略,維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益。
土地革命時期,毛澤東關(guān)注到人民監(jiān)督對于整頓干部隊伍和正風(fēng)肅紀(jì)的積極意義。在蘇區(qū)主要機(jī)關(guān)單位和街道路口,都會放置由中央各級工農(nóng)檢察部為收集群眾意見而設(shè)的控告箱,并規(guī)定蘇維埃的公民都有權(quán)利向控告局檢舉政府和經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)中的貪污、浪費(fèi)和官僚腐化現(xiàn)象,另有突擊隊、工農(nóng)通訊員、輕騎隊和群眾法庭等群眾性組織厲行監(jiān)督責(zé)任,《紅色中華》等期刊雜志亦開辟專欄為人民監(jiān)督搭建平臺。諸如此類的若干舉措,有力打擊和震懾了蘇區(qū)黨政干部中的貪污腐敗分子,維護(hù)了蘇區(qū)干部的良好作風(fēng)。1934 年中央審計委員會在公布節(jié)省運(yùn)動成績時,曾得出“蘇維埃是空前的真正的廉潔政府”之結(jié)論。
延安時期,毛澤東先后撰寫《新民主主義論》《抗日根據(jù)地的政權(quán)問題》《論聯(lián)合政府》等文章,闡述健全民主集中制,加強(qiáng)群眾監(jiān)督以懲治腐敗和破除官僚主義的理論構(gòu)思,并領(lǐng)導(dǎo)建立司法制度,完備民主監(jiān)督機(jī)制,保障人民監(jiān)督檢舉權(quán)利的實現(xiàn)。在黨的七屆二中全會上,毛澤東前瞻性地指出黨內(nèi)可能生長驕傲情緒和以功臣自居貪圖享樂、畏縮不前的心理狀態(tài),要求各級黨組織運(yùn)用批評與自我批評的武器,發(fā)揚(yáng)“兩個務(wù)必”的作風(fēng),接受人民監(jiān)督。1951 年末至1952 年10 月間,毛澤東親自領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動旨在反貪污、反浪費(fèi)和反官僚主義的“三反”運(yùn)動,群眾監(jiān)督的作用得以較好發(fā)揮,增強(qiáng)了黨的先進(jìn)性和純潔性。
黨的十一屆三中全會后,鄧小平指出,推進(jìn)人民監(jiān)督制度化、法律化建設(shè),凡是搞特權(quán)、特殊化的黨政干部,尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部,人民有權(quán)依法進(jìn)行彈劾、控告以及罷免和撤換。在鄧小平的領(lǐng)導(dǎo)和推動下,《關(guān)于黨和國家機(jī)關(guān)必須保持廉潔的通知》《關(guān)于加強(qiáng)黨和人民群眾聯(lián)系的決定》和《中華人民共和國行政監(jiān)察條例》等黨紀(jì)國法陸續(xù)出臺,各級監(jiān)督機(jī)構(gòu)相繼恢復(fù),職權(quán)得到加強(qiáng),建構(gòu)起較為嚴(yán)密的監(jiān)督體系,依法受理群眾舉報線索,查處腐敗案件,嚴(yán)肅黨風(fēng)黨紀(jì)。
進(jìn)入新時代,習(xí)近平總書記高度重視人民群眾在黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭中的積極作用,認(rèn)為黨員干部身上存在的問題,人民群眾看得最清楚,最有發(fā)言權(quán),人民更是無所不在的監(jiān)督力量。因此,習(xí)近平總書記要求各級黨政部門加大黨務(wù)政務(wù)公開力度,提升領(lǐng)導(dǎo)干部接受群眾監(jiān)督的自覺性,為群眾進(jìn)行監(jiān)督和評議暢通渠道,決不能以“批評”抵制批評。在實踐層面,以習(xí)近平同志為核心的黨中央接續(xù)提高群眾監(jiān)督的制度化、法律化程度,將群眾力量深度嵌入權(quán)力監(jiān)督的制度設(shè)計中,推動群眾監(jiān)督制度與巡視制度的融合共進(jìn),出臺《關(guān)于創(chuàng)新群眾工作方法解決信訪突出問題的意見》《紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處理檢舉控告工作規(guī)則》等政策文件,完善和強(qiáng)化信訪監(jiān)督、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督、輿論監(jiān)督等制度體系,凝聚監(jiān)督合力,推動了人民監(jiān)督落到實處,凈化了黨內(nèi)政治生態(tài)。