馬東麗

（河南城建學院 法學院，河南 平頂山 467000）

引言

在我國科學技術水平不斷提升的背景下，人工智能、物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等各類先進技術層出不窮，其不但對社會大眾的日常工作和生活產(chǎn)生了深遠影響，在各個行業(yè)和領域的發(fā)展進程中更是發(fā)揮著積極作用。[1]從中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會開始，黨和政府已將人工智能產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，并要求舉全國之力在2035 年搶占人工智能領域的全球制高點。為促進產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，國家相繼出臺了一系列的扶持方針政策，這便為人工智能在我國刑事訴訟領域中的應用提供了更多可能。[2]現(xiàn)階段，我國司法體系建設工作中的一項核心內(nèi)容是實現(xiàn)人工智能技術與刑事訴訟改革的深度融合發(fā)展，充分發(fā)揮人工智能技術的價值優(yōu)勢，盡可能杜絕冤假錯案的發(fā)生并提升刑事訴訟的工作效率和整體質(zhì)量。為此，應在充分結(jié)合我國司法工作實際情況和訴訟制度改革要求的基礎上，將人工智能高效應用在我國刑事訴訟領域中，結(jié)合其實際應用情況制定針對性的規(guī)制路徑，加快刑事訴訟的人工智能化轉(zhuǎn)型進程。

一、人工智能在我國刑事訴訟領域的應用特點分析

（一）司法數(shù)據(jù)的共享化

在我國刑事訴訟領域，人工智能和大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術的推動，為建設完善的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)創(chuàng)造了條件，從而為各項司法工作實踐提供了全面、可靠的數(shù)據(jù)支撐。[3]從刑事訴訟活動的實際情況來看，其囊括了立案偵查、審查起訴、法院審判和結(jié)果執(zhí)行等多個階段的工作，而實現(xiàn)有效的司法數(shù)據(jù)共享化，能夠確保每一個階段訴訟工作的銜接，以充分提升工作效能。而將人工智能技術運用到我國刑事訴訟領域中后，各項司法機關的數(shù)據(jù)信息都被納入進來，數(shù)據(jù)庫更具完善性和豐富性。[4]據(jù)此，推進數(shù)據(jù)庫的建設和完善，將成為公安司法機關的必然選擇，這對于實現(xiàn)機關單位之間的數(shù)據(jù)互聯(lián)互通具有重要意義。為此，要加大人工智能技術的應用力度，聯(lián)合多部門共同建立完善的數(shù)據(jù)庫，不斷豐富其數(shù)據(jù)類型并擴充其容量，實現(xiàn)司法數(shù)據(jù)的共享化，提升整體工作效率。

（二）辦案材料的數(shù)據(jù)化

新時期隨著我國科學技術創(chuàng)新能力的不斷提升，人工智能、大數(shù)據(jù)和云計算等各種先進技術層出不窮。在我國刑事訴訟領域應用這些技術的一個重要目的是減輕辦案人員的工作壓力，將他們從大量的體力勞動中解脫出來。目前我國司法部門已實現(xiàn)了多種人工智能技術和輔助軟件的科學運用，如辦案人員錄入案卷信息時采用的OCR 文字識別技術和智能語音轉(zhuǎn)換系統(tǒng)，前者順利實現(xiàn)了案件卷宗從紙質(zhì)化向電子化的轉(zhuǎn)化，后者則能夠?qū)⑼徍陀崋柕葘υ捹Y料信息準確地轉(zhuǎn)換成文字資料，在刑事訴訟領域中運用這兩種智能技術后大大降低了案卷信息錄入人員的基礎工作量。[5]辦案材料的數(shù)據(jù)化特點同樣還能夠有效降低各類刑事案件的辦案成本，提升律師行業(yè)的整體工作效率。從刑事案件的辦案實際情況來看，很多案件都會涉及到多個嫌疑人，律師在辦案過程中就必須處理大量的人員檔案，通過人工肉眼的查詢和搜索往往很難從檔案中準確獲取有利于案件發(fā)展的關鍵信息。依托人工智能技術則真正實現(xiàn)了辦案材料的數(shù)據(jù)化，在律師的日常工作中可以根據(jù)案件的具體情況使用各種智能軟件，在律師介入和推進刑事案件時都能夠發(fā)揮出積極作用。

（三）法律決策的智能化

在我國刑事訴訟領域中運用人工智能技術，將能夠大幅度提升法律決策的智能化程度。人工智能技術軟件和平臺能夠自動整理、分析和歸納案件信息，將與本案相關的法律條款和同類案件及時推送給辦案人員，還能夠?qū)妇碇械年P鍵信息準確識別出來并制作成法律文書。以往需要辦案人員花費大量時間和精力才能完成的工作，在人工智能技術的幫助下，在短時間內(nèi)就能夠完成，且掌握的信息更具準確性和全面性。智能軟件生成各種類型的法律文書可自動儲存在計算機系統(tǒng)中并成為模板，以便辦案人員在處理同類型案件時使用，他們不需要再進行各種重復性的勞動且能夠做出更為準確的法律決策。

人工智能軟件能夠向辦案人員自動推送同類案件及相關的法律條款，辦案人員也可以在系統(tǒng)中主動搜索以獲取想要的案件信息。一般情況下，人工智能輔助系統(tǒng)在對案件信息進行基本分析后，會先為其設置標簽并將其歸類到數(shù)據(jù)庫中的同類標簽案件中，以保證數(shù)據(jù)庫中刑事案件結(jié)構(gòu)的完善性。處理代辦理的刑事案件時，系統(tǒng)先識別其關鍵字并匹配數(shù)據(jù)庫中的同類標簽案件，從而向辦案人員推送必要的辦案信息。當然人工智能技術的發(fā)展在我國刑事訴訟領域仍處于起步階段，后續(xù)還有很多需要完善的地方，標簽化處理確實能夠提升法律決策的智能化水平，卻也會加大其工作量，為此如何實現(xiàn)這一方法的高效利用，就需要實現(xiàn)技術革新及人才技術能力培養(yǎng)。

（四）訴訟監(jiān)督的動態(tài)化和全面化

通過合理運用人工智能和大數(shù)據(jù)技術實現(xiàn)對訴訟過程的動態(tài)、全面監(jiān)督并及時預警是刑事訴訟領域人工智能運用的目標之一。利用人工智能系統(tǒng)平臺建設智慧檢察、智慧法院和智慧公安等若干子系統(tǒng)，保證各司法機關在刑事案件訴訟過程中密切配合、相互制約，從而有效提升案件辦理的公平性和公正性。智能化系統(tǒng)向辦案人員及時推送同類型案件，有助于統(tǒng)一裁判尺度，從而有效限制裁量中的自由度。案件辦理時，依托偏離預警系統(tǒng)有助于客觀評價法律判定的合理性，根據(jù)智能系統(tǒng)的算法和法官量刑幅度這兩個重要參數(shù)，能夠推斷出量刑幅度是否存在著偏離情況，如果確定存在偏離，系統(tǒng)還會根據(jù)其具體程度給出相應的預警提醒。通過分析證據(jù)鏈上的每一個單個證據(jù)，找到存在瑕疵的單個證據(jù)并評價證據(jù)鏈的完整性。以往紙質(zhì)化操作在未蓋章簽名的情況下，一旦出現(xiàn)錯誤就很難找到責任人，而運用人工智能系統(tǒng)在計算機操作上則是全程留有痕跡的，全程完整記錄系統(tǒng)平臺上的各類操作行為，一旦出現(xiàn)相關問題便能夠快速準確找到其責任人，從而實現(xiàn)監(jiān)督司法腐敗的功能。

二、人工智能在我國刑事訴訟領域中應用的重要意義

（一）人工智能能夠促使刑事訴訟目的的高質(zhì)量完成

我國《刑事訴訟法》針對刑事訴訟的最終目的已做出了明確說明，即保障每一個公民的人權和懲罰各類犯罪行為。國家司法機關針對各類刑事案件進行追訴，從而讓各類犯罪行為受到相應的懲處，給予全國人民最大程度的公平和公正，保證社會秩序的穩(wěn)定運行。[6]另外，國家司法部門對刑事訴訟的權力使用情況也進行了嚴格規(guī)定，確保相應的權力機關單位按照法律法規(guī)中的具體要求行使各項權力，避免出現(xiàn)濫用權力的情況，保障每一個公民都享受到相應的人權，最大限度地保障追訴人的合法權益，簡而言之，就是要讓每一個觸犯法律的人都受到相應的懲罰，讓每一個無辜清白的人都不會受到任何追究?；ヂ?lián)網(wǎng)技術的快速發(fā)展加速了人工智能技術的普及應用，將其運用在我國刑事訴訟領域中，有助于更加高效地完成這兩大刑事訴訟目的。依托人工智能平臺能夠真實且完整地呈現(xiàn)出過去已經(jīng)發(fā)生的事實，保證法律事實與客觀事實的一致性。辦案人員在處理刑事案件時，不再像過去那樣完全依賴涉案人的口供，而是依托人工智能技術精準定位被追訴人的位置信息，不會出現(xiàn)冤枉無辜的情況，充分地保障了被追訴人的人權。

（二）人工智能的應用能夠大幅度提升訴訟效率

人工智能技術的應用將大幅度提升我國刑事訴訟領域的智能化程度，智能化程度的持續(xù)提升就意味著刑事訴訟效率也將不斷提升。在刑事訴訟案件的偵查處理過程中，法院、檢察院和公安部門等各個單位的工作人員都需要耗費大量的時間和精力處理那些基礎性工作，而如果能夠科學、高效地運用人工智能和大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術，很多基礎性工作在短時間內(nèi)就能夠被高質(zhì)量完成。舉例來說，我國貴州省貴陽市司法部門自主研發(fā)了一套人工智能辦案系統(tǒng)，系統(tǒng)測試完成并正式投入使用后，刑事案件的辦案時間整體縮短了25%以上。正是由于人工智能技術平臺自帶的法律條款推送和法律文書生成等功能，庭審前各項準備工作以及庭審過程中各項基礎性工作的時間都得到了有效控制，從而大幅度地提升了刑事訴訟工作的辦事效率。

（三）人工智能能夠切實提升刑事訴訟的整體質(zhì)量

在我國刑事訴訟領域中運用人工智能技術，既能夠?qū)崿F(xiàn)刑事訴訟效率的持續(xù)提升，又能夠切實提高刑事訴訟工作的實際質(zhì)量。首先，將大數(shù)據(jù)和人工智能等先進技術運用在刑事訴訟工作中，有利于進一步改革和創(chuàng)新刑事訴訟的技術手段和方式方法，尤其是在偵查刑事案件時，利用人工智能技術能夠充分保證偵查結(jié)果的客觀性和準確性。[7]對案件進行審判時，檢察官和律師等案件工作人員利用人工智能技術，能夠全面掌握并且直觀分析與案件相關的各類事實和證據(jù)，以法律為依據(jù)厘清事實與證據(jù)之間的內(nèi)在聯(lián)系，保證控辯雙方更有針對性地進行控訴和辯護工作；其次，依托人工智能還能夠?qū)⑴c本案相類似的案件及時推送給相關工作人員，將能夠?qū)Ψㄔ旱淖杂刹昧繖喈a(chǎn)生明顯的規(guī)范作用，提升了裁判的可預期性。我國刑事訴訟領域中的很多專家學者都曾指出應用人工智能的必要性和重要性，即在刑事案件辦理過程中如果能夠?qū)崿F(xiàn)推理依據(jù)與評價標準的和諧統(tǒng)一，法院的裁決就會更具一貫性，并可以此為依據(jù)來衡量裁判的公正性。[8]

（四）人工智能的運用能夠減少司法腐敗問題的發(fā)生

目前在我國刑事訴訟領域中人工智能技術的應用已取得一定經(jīng)驗，學界普遍認為法律決策的制定過程中如果能利用好人工智能技術將會對審判結(jié)果產(chǎn)生積極影響。在以往的刑事訴訟工作中，通常都要從假設的角度出發(fā)去推理刑事案件中存在的因果關系，那么證明假設成立的過程實際上就是得出法律決策的過程。一切因果關系的推理都是以條件假設作為基礎的，如果在推理過程中法官帶有個人的主觀偏見，最后得出的法律決策就必然會受到影響。而人工智能和大數(shù)據(jù)技術的運用則改變了傳統(tǒng)因果關系的推理模式，其更注重分析刑事案件之中的相互關系，在對案件的情節(jié)和結(jié)果進行深入分析和研究后科學地預判審判結(jié)果，顯然證明這種相關關系的成本要更低。包括法官在內(nèi)的每一個人，在面對不同事件時都可能有著主觀偏見，人工智能技術在克服人的偏見方面便能夠發(fā)揮出重要作用，雖然做不到完全的精準，但卻能最大限度把控人的主觀感情因素，將人工智能與法官的主觀能動性深度融合，盡可能減少審判人員的主觀偏見，保證審判結(jié)果的公正和客觀。[9]另外，自動檢驗校對智能系統(tǒng)的運用，還進一步規(guī)范了司法機關的證據(jù)標準，保證刑事案件審理前控辯雙方都能夠更加規(guī)范地收集證據(jù)，發(fā)揮出證據(jù)的最大效用，案件的審判過程也將更具對抗性。人工智能技術應用在我國刑事訴訟領域中既能夠加快證據(jù)裁判制度的建立和完善進程，還能夠明確審判在訴訟體系中的核心地位，最大限度地降低主觀因素對案件審判的負面影響，保障訴訟過程的公平性和公正性，減少司法腐敗問題的發(fā)生。

三、人工智能在我國刑事訴訟領域的應用現(xiàn)狀

（一）人工智能對刑事訴訟中控辯雙方的平等性產(chǎn)生了不利影響

在我國的刑事訴訟領域中，正是因為一直強調(diào)著控訴和辯訴雙方的平等性原則，才能夠最大限度地保障當事人的各項合法權利?？剞q雙方的平等性原則主要包含著兩方面的內(nèi)容，即平等保護原則和平等武裝原則，在對國家權力給予絕對尊重的基礎上，控辯雙方的平等性原則對于保障刑事訴訟活動的高效開展產(chǎn)生著至關重要的影響。

從現(xiàn)階段的實際情況來看，人工智能技術在一定程度上動搖了刑事訴訟原有控辯雙方的平等性原則，隨著國家相關部門投入更多的資金和精力，司法大數(shù)據(jù)系統(tǒng)愈發(fā)完善，但對刑辯律師來說卻沒有太多利好，以往律師辯護過程中存在的難以解決的問題并沒有得到改善，有一些問題甚至呈現(xiàn)出了加劇趨勢。舉例來說，辯護律師只能以面對面的方式會見案件當事人，且在會見過程中嚴禁錄音錄像和使用智能化的語音軟件，律師只能在會見完當事人后才能記錄和整理會見內(nèi)容。目前我國刑事訴訟領域中使用的各類人工智能輔助系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)信息資源都是針對行政和公檢法部門設置的，案件當事人以及辯護律師仍沒有使用系統(tǒng)的權限，顯然這并不能體現(xiàn)出控辯雙方的平等性原則。

（二）對人工智能的過度依賴弱化了人員主觀能動性

作為我國刑事訴訟領域中的一項基本原則，無罪推定原則明確了控訴方的舉證責任，其意在最大限度地保障追訴人在程序上的合法權利。遵照此原則中的具體內(nèi)容，審判機關如果沒有明確的指向性證據(jù)證明被追訴人有罪，從保障人權的角度出發(fā)就應推定其為無罪。隨著人工智能和大數(shù)據(jù)等技術的深入普及和運用，公檢法三大機關單位以往密切協(xié)作的工作模式可能會發(fā)生變化，特別是會弱化檢察機關在刑事訴訟活動中的監(jiān)督職能。

目前司法機關工作人員對人工智能技術和軟件系統(tǒng)是十分信賴的，那些需要人工嚴格審查的證據(jù)資料，工作人員也交由系統(tǒng)智能化的算法來完成，系統(tǒng)會將法官及檢察官的各類操作行為完整記錄下來，如果在這一階段智能系統(tǒng)并未提示風險預警，下一個階段的審查人員通常不會懷疑之前的工作存在漏洞和瑕疵，即便真發(fā)現(xiàn)了問題也更傾向于采取睜一只眼閉一只眼的態(tài)度，不會過度追問。實際上，很多司法人員都深刻認識到了智能化技術手段存在的局限性，但長期以來對技術算法依賴所造成的司法潛見，在一定程度上破壞了無罪推定原則而構(gòu)成了有罪推定的傾向，從而降低了司法工作人眼的主觀能動性，也削弱了審判工作的獨立性。[10]

（三）司法數(shù)據(jù)的公開過程仍不夠充分

為保證人工智能在我國刑事訴訟領域中的科學運用，司法機關的核心任務是構(gòu)建完善的司法數(shù)據(jù)庫。人工智能和大數(shù)據(jù)技術發(fā)揮效用的基礎是擁有海量的信息數(shù)據(jù)，有了足夠的數(shù)據(jù)作為支持，系統(tǒng)的算法才更加精準，才能提供更多的可以參考的學習對象。數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)應完整且多樣，從這一角度出發(fā)數(shù)據(jù)的“量”是要優(yōu)于數(shù)據(jù)的“質(zhì)”的。但從目前的實際情況來看，司法數(shù)據(jù)的公開程度仍不夠充分，存在數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑不統(tǒng)一、數(shù)據(jù)不夠全面、數(shù)據(jù)不夠連貫、公開渠道零散等問題，受限于不同地區(qū)差異化的經(jīng)濟發(fā)展水平，各地法律文書的公開率也有著較大差別，合議庭、檢察委員會和審查委員會等對刑事案件審判過程中產(chǎn)生決定性影響的會議數(shù)據(jù)通常會選擇不予公布。

（四）刑事訴訟領域中缺乏復合型的人工智能專業(yè)人才

隨著人工智能和大數(shù)據(jù)等技術在我國刑事訴訟領域中的普及應用，學界及教育界形成了很多信息學與司法領域交叉的學科，學科內(nèi)容涉及智能化系統(tǒng)平臺運用、大數(shù)據(jù)分析和計算方法編程等。跨專業(yè)的知識對工作人員的綜合素養(yǎng)提出了更高的要求，從目前的實際情況來看，我國刑事訴訟領域普遍缺乏具有人工智能和大數(shù)據(jù)素養(yǎng)的復合型人才，大部分法律行業(yè)的工作者都沒有計算機專業(yè)的學習背景，對其他學科的專業(yè)知識缺乏了解。因此，應加大跨學科專業(yè)知識的培訓力度，培養(yǎng)更多復合型的刑事訴訟人才，以最大化發(fā)揮人工智能在我國刑事訴訟領域的巨大價值。

四、人工智能在我國刑事訴訟領域的規(guī)制路徑

（一）建立健全的刑事訴訟算法歸責機制

在我國刑事訴訟領域中運用人工智能技術時，為盡可能保證其應用過程中的權威性和客觀性，應制定健全的算法歸責機制，有效防范算法獨裁和算法歧視等情況的出現(xiàn)，從而營造良好的行業(yè)生態(tài)環(huán)境。應先明確智能軟件中算法的開發(fā)者和使用者是算法歸責機制中的責任主體，以法律手段明確算法開發(fā)者的責任和權利。將人工智能應用于各個行業(yè)和領域時，相關行業(yè)的從業(yè)者以及社會大眾對其合理性難免會產(chǎn)生疑問和困惑，要想及時地回答這些疑問和困惑，人工智能的算法就必須是能夠被追責的。對人工智能系統(tǒng)進行研發(fā)和設計時，行業(yè)中的立法機構(gòu)應對設計者和開發(fā)者提出具體要求，明確他們各自的責任。[11]司法機關是人工智能算法的主要使用主體，其就有責任準確識別并及時糾正算法中存在的錯誤和問題，當智能算法導致了有害結(jié)果的出現(xiàn)，司法機關必須及時介入并承擔相應責任，盡可能將有害結(jié)果的影響范圍控制到最小。在使用智能算法之前，應先對其進行詳細的評估和分析，根據(jù)算法得出的決定應符合法律的一般精神和人類個體的基本預期，且在智能算法使用完成后同樣要進行評估。另外，當使用算法過程中出現(xiàn)了問題和錯誤時，司法機關應及時叫?，F(xiàn)有工作并采取對策糾正錯誤，從而將損失降到最低，還應完整記錄智能化系統(tǒng)的使用流程，詳細記錄其各項運行參數(shù)，當遇到錯誤問題后可立即分析問題出現(xiàn)的原因并追責相關主體。

（二）大力推行使用電子證據(jù)并做好行業(yè)監(jiān)管

辯護律師在我國刑事訴訟領域中具有重要地位，其對潛在的數(shù)據(jù)和證據(jù)要具備良好的識別能力、調(diào)查能力和舉證質(zhì)疑能力。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術在法律領域的滲透，刑事訴訟過程中涉案數(shù)據(jù)被收集并形成電子證據(jù)。隨著人工智能等先進技術與刑事訴訟領域的深度融合，律師應具備更強的舉證能力和質(zhì)證能力。在刑事案件的庭審過程中要想說服法官，律師自身應具備良好的溝通表達能力，并且能夠向法官展示出清晰、完整的證據(jù)鏈，利用人工智能和VR 等技術將案件可視化還原成為不錯的選擇。有些刑事案件的專業(yè)化程度較高，法律在鑒定電子證據(jù)時往往需要綜合考量專業(yè)性的意見，但由于律師通常并不具備較強的數(shù)據(jù)分析能力和良好的計算機素養(yǎng)，此時就應利用好專家智能輔助設備，幫助律師更全面地了解案件情況和相關證據(jù)。為保證律師職業(yè)的整體權益，還應做好行業(yè)監(jiān)管工作。作為我國律師行業(yè)的自治性和自律性組織，律師協(xié)會的重要使命便是維護律師的合法權益，律師在維護社會的公平公正方面扮演著重要角色，律師協(xié)會應及時收集行業(yè)律師們的意見和訴求并將其反饋給上級部門，要敢于為律師發(fā)聲，強化自身對律師行業(yè)的監(jiān)督管理職能，杜絕律師行業(yè)中出現(xiàn)歪曲事實和偽造證據(jù)等違法犯罪問題的發(fā)生。

（三）對人工智能的介入范圍進行適當延伸

為提升我國刑事訴訟領域中的司法裁判效率，并保證刑事訴訟目的的有效實現(xiàn)，將人工智能等技術應用到刑事訴訟工作中已成為必然選擇，但在具體應用時一定要嚴格限制人工智能的介入范圍。在實踐過程中，可先在證據(jù)清晰的刑事案件中推廣人工智能技術，如日常生活中經(jīng)常會遇到的盜竊和信用卡詐騙等案件，利用人工智能技術并結(jié)合這類案件中的證據(jù)信息通常都能得到可靠的分析結(jié)果。人工智能既能夠為公檢法等司法機關單位提供專業(yè)化的服務，還能夠服務于被追訴人和訴訟代理人等客體單位，可為其提供法律咨詢、風險識別、風險分析、風險評估和法律建議等多樣化的服務。將人工智能與法律行業(yè)深度融合后，其還能為企業(yè)的法務部門提供專項服務，如合同審核、法律風險的識別和防范等。以往在律師事務所中人工智能主要用于信息篩查和文書處理等簡單的工作，隨著技術的不斷發(fā)展和完善，其應用范圍將更加廣泛，在證據(jù)數(shù)據(jù)的收集、分析、存儲和審判結(jié)果的預測等工作中，都將體現(xiàn)出更重要的價值。

（四）強化技術建設并培養(yǎng)專業(yè)復合型人才

要想在刑事訴訟制度體系中高效運用人工智能系統(tǒng)，從技術層面上來看，其應用過程應是絕對透明且有說服力的，借由人工智能系統(tǒng)采取的所有運算操作都應留有痕跡，在司法領域中應設置專門的監(jiān)督管理部門負責監(jiān)管人工智能的應用實踐情況。[12]在司法機關單位內(nèi)部，應設置專門崗位負責運營和維護人工智能系統(tǒng)，如果是在系統(tǒng)的設計開發(fā)過程出現(xiàn)了漏洞，可立即追責系統(tǒng)的開發(fā)者，從而不斷健全司法體系智能化算法問責制度。隨著人工智能和大數(shù)據(jù)等先進技術在我國各個領域中的普及運用，其對該領域中原有工作人員的知識結(jié)構(gòu)和專業(yè)素養(yǎng)提出了更高要求，因此，我國高等教育事業(yè)也應與時俱進，結(jié)合人工智能的時代發(fā)展需求，推進高等法學教育改革進程。人工智能背景下，應及時更新高校法律相關學科的教育教學理念，創(chuàng)新教學模式和方式方法，向社會輸送更多具備較強信息化素養(yǎng)的復合型法學人才。[13]高校法學專業(yè)教育實踐中，應將學生的理論知識與實踐技能緊密聯(lián)系起來，與校外的律師事務所和已經(jīng)運用人工智能技術的司法機關單位建立合作關系，搭建學生專業(yè)實踐平臺，從而讓學生認識到人工智能應用在刑事訴訟領域中的重要意義，提升他們學習的主動性。

（五）合理運用人工智能技術以增強人權保障

依托人工智能技術開展刑事案件案情偵查和取證等環(huán)節(jié)的工作時，如果過于追求權力行為的高效化，勢必就會侵害被追訴人的合法權益，影響社會的公平公正性。應充分認識并發(fā)揮法官、檢察官和偵查人員在司法實踐中的主導地位，以提升其對智能技術的運用能力和選擇能力。[14]雖然人工智能在提升訴訟效率和達成訴訟目標等方面具有突出作用，但是也要認識到先進的科學技術是一把雙刃劍。應合理運用人工智能技術手段開展證據(jù)信息的收集、分析和存儲等活動，對證據(jù)的真實性和合法性應進行嚴格審查，如果發(fā)現(xiàn)不符合法律程序的證據(jù)應立即將其剔除。要注重人權保障，杜絕冤假錯案的發(fā)生。總之，要嚴格遵循相應的技術秩序和司法程序，以傳統(tǒng)人工偵查為主、智能技術偵查為輔，從而避免各類侵犯人權事件的出現(xiàn)。

結(jié)語

長期以來在我國刑事訴訟領域中，人作為主體一直把握著訴訟審判過程的絕對控制權，并已經(jīng)形成了一套較為成熟的刑事訴訟制度體系。在互聯(lián)網(wǎng)時代背景下，人工智能的普及運用，將對傳統(tǒng)制度體系產(chǎn)生一定的顛覆性影響，但其在實現(xiàn)刑事訴訟目的、提升刑事訴訟效率和防范司法腐敗問題等方面卻能夠發(fā)揮出重要作用。