王領(lǐng)，郭婷婷

（上海理工大學管理學院，上海 200093）

2020 年 11 月 15 日，歷時 8 年談判的 RCEP 正式簽署，這標志著世界上人口最多、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易區(qū)正式啟航。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，近20 年來中國從RCEP 協(xié)議國的商品進口總額呈現(xiàn)出整體上升趨勢，僅在個別年份略有回落。中國從RCEP 協(xié)議國進口商品的總額從2000 年的 92.03 億增長到 2019 年的 7588.48 億，19年間增長了81 倍。中國作為RCEP 協(xié)議國中經(jīng)濟體量最大的國家，其龐大的消費市場不容忽視。當前，新冠肺炎疫情給全球經(jīng)濟帶來巨大沖擊，多數(shù)國家經(jīng)濟增長受挫，中國釋放自身巨大的消費潛力，積極提供產(chǎn)品市場，不僅對帶動其他國家經(jīng)濟增長具有積極意義，也對中國與這些國家間經(jīng)貿(mào)合作的可持續(xù)性具有重要影響。基于此背景，本文通過測算中國從RCEP各協(xié)議國進口產(chǎn)品的潛力，分析中國為RCEP各協(xié)議國提供產(chǎn)品市場的前景，為我國更好地和RCEP各協(xié)議國開展經(jīng)貿(mào)往來，提升區(qū)域話語權(quán)提供有針對性的建議。

一、文獻綜述

本文以“市場提供者”視角對中國從RCEP各協(xié)議國進口的潛力進行測算，從貿(mào)易潛力與貿(mào)易效率、市場提供者、RCEP 3 個方向?qū)ο嚓P(guān)文獻進行梳理。

（一）關(guān)于貿(mào)易潛力與貿(mào)易效率的研究

國際貿(mào)易中的貿(mào)易效率以及貿(mào)易潛力問題，已經(jīng)有較多學者進行了研究，隨機前沿引力模型是較為常用的研究方法。Drysdale 等（2000）[1]使用隨機前沿引力模型對世界57 個國家的進出口貿(mào)易效率研究的結(jié)果表明中國的平均貿(mào)易效率并未超過所有樣本國的平均水平。Malik 和Mir（2014）[2]針對印度及中亞地區(qū)的貿(mào)易潛力展開實證分析，結(jié)果顯示印度與中亞各國之間貿(mào)易潛力難以實現(xiàn)主要是由于地緣政治的因素。譚秀杰和周茂榮[3]（2015）[3]使用隨機前沿引力模型研究“海上絲綢之路”主要沿線國家間的貿(mào)易潛力，并采用一步法研究自由貿(mào)易協(xié)定、關(guān)稅及便利化水平、海運及交通基礎(chǔ)設(shè)施、貨幣及金融對于貿(mào)易效率的影響。付韶軍[4]（2016）基于面板數(shù)據(jù)使用隨機前沿引力模型對“一帶一路”沿線國家進行實證分析，探究“一帶一路”背景下中國出口效率的提升問題。王領(lǐng)和陳珊[5]（2019）對孟、中、印、緬的貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力展開研究，結(jié)果顯示中國和孟、印、緬三國的貿(mào)易效率總體偏低，并且隨時間推移不斷下降，影響貿(mào)易效率的主要因素是區(qū)域一體化、進口的便利性以及海上運輸?shù)谋憷?。李曉、張宇璇和陳小辛[6]（2020）在隨機前沿引力模型的實證基礎(chǔ)上構(gòu)建貿(mào)易非效率模型，從雙邊制度差異角度對中國從“一帶一路”參與國進口最終消費品的貿(mào)易潛力進行測算，探究中國為“一帶一路”參與國提供最終消費品市場的前景。

（二）關(guān)于“市場提供者”的研究

“市場提供者”這一概念最早的提出與日本有關(guān)，20 世紀90 年代日本提出了擴大進口成為東亞地區(qū)“市場提供者”的主張。李曉[7]（1995）的研究表明日本作為東亞地區(qū)“市場提供者”的地位和作用將是十分有限的，中國更有可能扮演起這一角色，成為東亞地區(qū)經(jīng)濟增長的“火車頭”，并借助自身影響力將中亞活力擴散至整個亞洲地區(qū)。中國自身經(jīng)濟的崛起將會給整個東亞地區(qū)帶來 巨 大 的 市 場 機 會[8]（Roland-Holst， 2002）。Gaulier[9]等（2007）認為，中國的崛起對于促進區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易發(fā)展的作用是有限的，亞洲最終產(chǎn)品的出口很大程度上依然要依賴于區(qū)域外的市場。李曉和付競卉[10]（2010）認為，中國正在逐步承擔起東亞地區(qū)“市場提供者”的角色，但是還不具備替代美國成為東亞地區(qū)最大的最終產(chǎn)品市場提供者的能力。長遠來看中國具備成為東亞最終產(chǎn)品市場提供者的潛力，中國作為“市場提供者”的地位將不斷提升[11]（王偉，2011）。劉志雄和王新哲[12]（2013）對中國作為東盟產(chǎn)品市場提供者的能力進行了研究，結(jié)果表明雖然中國作為東盟產(chǎn)品市場提供者的地位在上升，但東盟的對外貿(mào)易依然嚴重依賴美國、日本等發(fā)達國家。馮永琦，黃翰庭[13]（2016）使用面板數(shù)據(jù)模型進行分析，結(jié)果顯示中國作為東亞最終消費品市場提供者的地位仍將提升，作為東亞初級產(chǎn)品和中間產(chǎn)品市場提供者的地位將會下降，作為東亞最終資本品市場提供者的地位可能下降或者變化不大。

（三）關(guān)于RCEP的研究

RCEP 一經(jīng)提出就引發(fā)了學者們的廣泛關(guān)注，不少學者都展開了研究。漆莉[14]（2013）認為RCEP是中國擴大其在亞洲地區(qū)乃至世界影響的新機遇，從加強產(chǎn)業(yè)合作、協(xié)調(diào)改善政治外交關(guān)系、增強中國話語權(quán)和抗風險能力幾個方面對中國加入RCEP 的意義進行了解讀。陳淑梅和全毅[15]（2013）探討了TPP 和RCEP 兩條路徑對亞太經(jīng)濟一體化進程的影響，指出為了維護RCEP合作的公平性與透明性，我國應該支持TPP 與RCEP 的對話。Devadason[16]等（2015)通過比較在東盟已有框架以及未來RCEP框架下中國與馬來西亞之間的經(jīng)貿(mào)往來，指出RCEP的達成將給雙邊都帶來巨大利益，不應只局限于加強雙邊合作戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。周曉劍和宋思源[17]（2016）認為，RCEP 對接亞洲各國產(chǎn)業(yè)合作、促進FTA 可持續(xù)發(fā)展、推動協(xié)議國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，是激發(fā)亞洲經(jīng)濟增長的新動力。林清泉、鄭義、余建輝[18]（2021）借助顯示性比較優(yōu)勢、產(chǎn)品相似性、市場相似性和貿(mào)易互補性等指數(shù)，對2000—2017 年中國與RCEP 其他協(xié)議國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補性展開研究。杜方鑫、支宇鵬[19]（2021）分析了中國與RCEP 伙伴國服務貿(mào)易競爭性與互補性，指出中國與RCEP伙伴國服務貿(mào)易既有競爭性也有互補性，市場發(fā)展前景較為廣闊。

綜上可知，雖然對于貿(mào)易效率以及貿(mào)易潛力的研究已經(jīng)較為成熟，但是由于RCEP歷經(jīng)漫長的談判于2020 年才正式簽署，現(xiàn)有研究多是針對RCEP簽署的重大意義，以及區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的競爭性和互補性展開，就中國與RCEP協(xié)議國之間貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力問題展開研究的目前還相對較少，更鮮有學者聚焦中國可為各協(xié)議國提供巨大產(chǎn)品市場的視角，對進口展開深入研究。此外，現(xiàn)有研究多從貿(mào)易便利化及關(guān)稅等貿(mào)易壁壘的角度探討影響貿(mào)易潛力實現(xiàn)的因素，極少有研究考慮到政治制度差異可能會帶來的影響。因此，本文從中國作為“市場提供者”的角度出發(fā)，基于隨機前沿引力模型，利用2002—2019 年間中國從各協(xié)議國進口商品的數(shù)據(jù)，對中國從RCEP協(xié)議國進口的潛力進行測算，并在貿(mào)易非效率模型中引入政治制度距離，增加制度差異這一研究視角，探究影響貿(mào)易潛力實現(xiàn)的因素，為促進中國消費市場潛力釋放，更好擔當大國責任提供有針對性的建議。

二、研究方法

隨機前沿引力模型在測算貿(mào)易效率的有關(guān)研究中得到了廣泛使用，考慮到貿(mào)易非效率項不隨時間變化具有局限性，本文考慮使用時變衰減隨機前沿引力模型進行貿(mào)易潛力測算。在貿(mào)易潛力測算基礎(chǔ)上，進一步構(gòu)建貿(mào)易非效率模型對影響貿(mào)易潛力實現(xiàn)的因素進行探究。

（一）隨機前沿引力模型

隨機前沿引力模型是由Meeuse 和Vanden Broeck[20]（1977）及Aigner和Lovell[21]等（1977）分別提出。此模型的創(chuàng)新點在于將傳統(tǒng)的隨機擾動項拆分成隨機誤差項和代表不可觀測的非效率因素的技術(shù)無效率項，提高了貿(mào)易潛力測算的準確性，得到了眾多學者的廣泛應用。

隨機前沿引力模型的一般形式如下：

Tij表示實際貿(mào)易流量，Xij是影響貿(mào)易流量的核心解釋變量，包括國家經(jīng)濟發(fā)展水平、兩國間地理距離等因素，β是各解釋變量對應的待估參數(shù)，Vij為服從正態(tài)分布的隨機誤差項，Uij為可人為控制的貿(mào)易阻力，即貿(mào)易非效率項，通常假定Uij大于0，且與Vij互相獨立。對模型的兩邊取對數(shù)，得到

在隨機前沿引力模型中，貿(mào)易潛力不存在貿(mào)易非效率因素時，雙邊經(jīng)貿(mào)往來的最大值，可以表示為：

隨著面板數(shù)據(jù)的引入，假定貿(mào)易非效率項不隨時間變化存在一定的局限性，由此Battese 和Coelli（1992）提出時變衰減隨機前沿模型，基本形式如下：

非效率項Uit服從截斷正態(tài)分布，η為待估參數(shù)，η大于零表明貿(mào)易非效率項是隨時間遞減的，η小于零表明貿(mào)易非效率項是隨時間遞增的，η等于零時，模型轉(zhuǎn)換成非時變隨機前沿引力模型。

（二）貿(mào)易非效率模型

考慮到“兩步法”存在一定的局限性，本文采用Battese 和Coelli[22]（1995）提出的“一步法”思想構(gòu)建貿(mào)易非效率模型對影響貿(mào)易潛力實現(xiàn)的因素展開分析，同時得到貿(mào)易非效率因素的估計值及其影響因素的回歸值。貿(mào)易非效率項的表示如下：

Zit表示影響貿(mào)易非效率項的各種外生變量，δ為相對應的待估參數(shù)，Wit為隨機擾動項，Uit服從均值為Zitδ的截斷正態(tài)分布。根據(jù)一步法的思路，將貿(mào)易非效率項代入隨機前沿引力模型，可得到該方法下對貿(mào)易非效率影響因素進行回歸的模型：

因為貿(mào)易非效率項也會受到人為因素的影響，而且這些因素之間并不是獨立的，時變衰減隨機前沿引力模型中的變量也會對貿(mào)易非效率產(chǎn)生影響，因此在“一步法”中將這些人為因素和時變衰減隨即前沿引力模型中的變量一起回歸分析，這樣可以避免分階段回歸中無效率項假設(shè)不一致帶來的誤差，使得估計結(jié)果更加有效。

根據(jù)以上理論模型，本文首先構(gòu)建時變衰減隨機前沿引力模型對影響中國從RCEP協(xié)議國進口商品的核心因素和效率進行分析，然后使用“一步法”構(gòu)建貿(mào)易非效率模型，研究影響中國從RCEP協(xié)議國進口商品貿(mào)易潛力實現(xiàn)的因素。

三、模型設(shè)定及數(shù)據(jù)來源

（一）計量模型設(shè)定

根據(jù)Armstong[23]（2007）的建議，隨機前沿引力模型測算貿(mào)易潛力時應只包含短到中期內(nèi)不會發(fā)生變化的核心解釋變量，如相對距離、是否接壤等；自貿(mào)協(xié)定、制度距離、關(guān)稅等人為因素應納入貿(mào)易非效率模型中用以估計影響貿(mào)易潛力實現(xiàn)的因素。基于此，借鑒李曉等[6]（2020）研究成果，本文構(gòu)建的時變衰減隨機前沿引力模型如下：

對于貿(mào)易非效率模型，基于進口貿(mào)易影響因素以及相關(guān)數(shù)據(jù)可得性的考慮，設(shè)定貿(mào)易非效率模型如下：

LDit表示中國和i國在t年的政治制度距離。Imit是i國t年在第m個政治制度維度上的得分，Imct是中國t年在第m個政治制度維度上的得分，Vm是第m個政治制度維度的方差。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文選取2002—2019 年間中國和RCEP 協(xié)議國之間的相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)進行實證分析，由于文萊國的數(shù)據(jù)缺失比較嚴重，故將其舍棄，最終選用中國及其他13個協(xié)議國的數(shù)據(jù)進行實證分析。

隨機前沿引力模型中，進口商品貿(mào)易總額來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade Data?base），人均GDP 數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI 數(shù)據(jù)庫（以2010 年不變美元計價），兩國之間的人口加權(quán)地理距離的數(shù)據(jù)來自法國CEPII數(shù)據(jù)庫，是否為內(nèi)陸國、是否接壤、是否具有共同語言的數(shù)據(jù)也來自法國CEPII數(shù)據(jù)庫。

貿(mào)易非效率模型中，政治制度距離計算過程中各維度的數(shù)據(jù)及關(guān)稅數(shù)據(jù)來自世界銀行WGI 數(shù)據(jù)庫，貿(mào)易自由度、投資自由度數(shù)據(jù)來自美國傳統(tǒng)基金會（The Heritage Foundation）測算的全球經(jīng)濟自由化指數(shù)；自貿(mào)區(qū)協(xié)定數(shù)據(jù)來源于中國自由貿(mào)易區(qū)服務網(wǎng)。

四、實證結(jié)果分析

本文使用Frontier4.1 軟件，借助2002—2019年間中國與RCEP協(xié)議國之間的相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，對隨機前沿引力模型以及貿(mào)易非效率模型進行估計，測算中國從RCEP協(xié)議國進口的潛力，分析影響中國從RCEP其他協(xié)議國進口的因素。

（一）隨機前沿引力模型的檢驗及實證結(jié)果分析

1.模型適用性檢驗

為了提高估計結(jié)果的準確性，本文采用LR 檢驗方法對模型的適用性及時變性進行了檢驗，以確定模型的最終形式。 具體設(shè)定了以下5 個檢驗：檢驗一是對模型的適用性進行檢驗，確定貿(mào)易非效率項的存在；檢驗二驗證模型的時變性，檢驗貿(mào)易非效率項是否隨時間變化；檢驗三、四、五主要是對解釋變量的選擇做出判定，確定模型的最終形式（表1）。

表1 隨機前沿引力模型假設(shè)檢驗結(jié)果

由表1 可知，對于前兩個檢驗，LR 統(tǒng)計量的值均大于臨界值，說明模型中不僅存在貿(mào)易非效率項，而且貿(mào)易非效率項還會隨時間的變化而變化，這初步驗證了采用時變衰減隨機前沿模型的正確性。對3 個解釋變量是否引入的檢驗結(jié)果顯示：是否接壤以及是否具有共同語言兩個變量通過了檢驗，可以納入模型；是否為內(nèi)陸國檢驗結(jié)果并不顯著，應該舍棄，這可能是因為RCEP協(xié)議國中僅有老撾一國為內(nèi)陸國，且中國與其之間的進口額相對較小有關(guān)。在此檢驗的基礎(chǔ)上，確定最終的時變衰減隨機前沿引力模型如下：

2.隨機前沿引力模型實證結(jié)果分析

根據(jù)前文確定的時變衰減隨機前沿引力模型，使用frontier4.1 對模型進行回歸檢測，具體回歸結(jié)果如表2所示。

由表2可知，模型中的5個解釋變量：中國人均GDP、貿(mào)易國人均GDP、雙邊人口加權(quán)地理距離、是否接壤以及是否具有共同語言均通過了顯著性檢驗。

表2 隨機前沿引力模型的實證結(jié)果

經(jīng)濟發(fā)展水平對于中國進口的影響體現(xiàn)在中國和貿(mào)易對象國人均GDP 的回歸結(jié)果中。實證結(jié)果表明中國和貿(mào)易對象國的人均GDP 都對中國的進口具有正向促進作用，中國人均GDP 每增加1%，中國進口額將增加0.795%，貿(mào)易對象國人均GDP每增加1%，中國進口額將增加0.731%，相較而言中國人均GDP 對進口具有更明顯的促進作用。人均GDP 作為衡量國家經(jīng)濟發(fā)展水平的指標，可以很好地反映民眾的生活水平，體現(xiàn)出民眾購買力。中國近些年經(jīng)濟發(fā)展迅猛，人民生活水平不斷提高，釋放出巨大的消費需求，這在推動本土產(chǎn)品市場不斷擴大的同時，也促進了從其他國家進口的增加。貿(mào)易國人均GDP 增加反映出其經(jīng)濟發(fā)展水平的提升，在某種程度上說明其提供產(chǎn)品的能力也在不斷提升，而提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的能力增強無疑會促進自身產(chǎn)品出口。

人口加權(quán)地理距離、雙邊是否接壤、是否擁有共同語言這3個變量揭示了貿(mào)易成本和貿(mào)易便利性對于中國進口商品的影響。具體來看，人口加權(quán)地理距離系數(shù)為負，在5%的水平上顯著，這說明距離對中國進口商品影響為負，地理距離增加會帶來運輸成本增加，也就導致進口成本增加，這會體現(xiàn)在進口商品價格上，進而對進口產(chǎn)生一定的抑制作用。實證結(jié)果顯示雙邊接壤是有助于中國進口的，這一方面與接壤帶來的相對較低的運輸成本有關(guān)，另一方面也可能是因為接壤國之間會由于地理環(huán)境、氣候等的相似性帶來相對接近的生活習慣，進而產(chǎn)生相似的產(chǎn)品需求，產(chǎn)品的設(shè)計和功能也更容易得到進口國市場的認可。語言變量的實證結(jié)果顯示，具有共同語言對中國進口具有顯著促進作用，這是因為擁有共同語言降低了企業(yè)間經(jīng)貿(mào)往來的溝通成本，而且一般情況下語言相同的國家間文化相似性也相對較高，在這種相似的文化背景下，出口國產(chǎn)品也更容易被民眾接受，較好打開進口國市場。

（二）貿(mào)易潛力測算與影響因素分析

1.貿(mào)易潛力的測算

“進口貿(mào)易潛力”也就是理論上可以達到但實際上并未達到的進口額。根據(jù)前文隨機前沿引力模型回歸結(jié)果，將各解釋變量值代入模型，可以得到中國從另一國家進口的理論值，也就是最優(yōu)進口額。本文借鑒莊麗娟（2007）的做法，通過將理論最優(yōu)進口值與實際進口值比較，測算出其進口潛力。若實際進口額低于理論進口額，則認為這兩國之間的貿(mào)易屬于“貿(mào)易不足型”，反之則為“貿(mào)易過度型”。

進口貿(mào)易潛力測算結(jié)果表明，中國對多數(shù)樣本國在大部分年份進口產(chǎn)品的實際值都小于理論值，屬于“貿(mào)易不足”型。只有少數(shù)國家的某些年份，如印度尼西亞（2010—2013 年）、菲律賓（2005—2008年）、新加坡（2004—2006年）、泰國（2011 年）、韓國 （2006—2008 年、2011—2014年）其進口產(chǎn)品的實際值大于理論值，屬于“貿(mào)易過度”型。整體而言，中國從RCEP協(xié)議國進口產(chǎn)品處于不飽和狀態(tài)，進口產(chǎn)品市場有進一步擴大的潛力。

由于樣本國家較多，為了更直觀地進行趨勢分析，將東盟各國看作一個整體，2002—2019年間中國從RCEP協(xié)議國進口的貿(mào)易效率如圖1所示。

由圖1可知，中國對澳大利亞及東盟國家進口貿(mào)易效率整體變化較為平穩(wěn)，呈現(xiàn)出緩步上升的趨勢。相比之下，中國對新西蘭的進口貿(mào)易效率變化幅度較大，中國對日韓兩國的進口貿(mào)易效率整體都處于較高水平。這可能是因為相較于其他RCEP協(xié)議國，日韓兩國與我國距離較近且整體經(jīng)濟水平較高，擁有較為豐富的產(chǎn)品市場，其產(chǎn)品提供能力相對較強。同時，中日韓三國雖然語言并不相同，但是彼此間文化了解相對較深，中國消費者對日韓產(chǎn)品的認可度較高。

圖1 2002—2019年中國從RECP協(xié)議國進口商品的貿(mào)易效率

考慮到變化趨勢在時間上往往具有一定的延續(xù)性，本文整理了2017—2019 年這3 年間中國從RCEP協(xié)議國進口商品的貿(mào)易效率值，如表3所示。

表3 2017—2019年中國從RCEP協(xié)議國進口商品的貿(mào)易效率

分析表3 可以發(fā)現(xiàn)，各樣本國的貿(mào)易效率在2017—2019 年并沒有出現(xiàn)貿(mào)易效率大于1 的情況，也就意味著最近3年的實際進口額都是低于理論最優(yōu)值，存在著較大的進口提升空間。其中，貿(mào)易效率最低的國家為柬埔寨、老撾和緬甸，其貿(mào)易效率值均低于0.1；貿(mào)易效率最高的國家為印度尼西亞、新加坡和韓國，其貿(mào)易效率值基本都在0.75以上。

2.貿(mào)易非效率模型結(jié)果分析

為進一步分析影響中國從RCEP協(xié)議國進口的因素，本文采用“一步法”構(gòu)建貿(mào)易非效率模型進行估計，各外生變量對貿(mào)易非效率的具體影響如表4所示。

實證結(jié)果顯示，γ值為0.973且非常顯著，這表明模型的設(shè)定是合理的，即中國從RCEP各協(xié)議國進口主要還是受貿(mào)易非效率項影響。導致中國從RCEP協(xié)議國進口貿(mào)易非效率的原因多是短期內(nèi)可以通過調(diào)節(jié)改變的，中國從RCEP協(xié)議國進口貿(mào)易效率有進一步提高的空間。具體來看，各非效率項的影響結(jié)果如下：

政治制度的相似性及貿(mào)易合作程度主要借助政治制度距離、自貿(mào)協(xié)定簽署狀況這兩個變量體現(xiàn)。具體來看，政治制度距離對于貿(mào)易非效率項影響為正，系數(shù)為0.036，相對較小，且未通過顯著性檢驗。政治制度是一國政治治理水平的體現(xiàn)，政治制度距離主要是衡量國與國之間在處理國內(nèi)乃至國際事務上的不同。實證結(jié)果表明，雖然政治制度對于國家之間的貿(mào)易往來產(chǎn)生一定的外溢效應，但是在RCEP協(xié)議國之間，這種外溢效應相對有限，對中國進口影響較小，可以忽略不計。自貿(mào)協(xié)定簽署狀況的系數(shù)為-11.192，通過了10%的顯著性檢驗。說明自貿(mào)協(xié)定的簽署可以促進中國從RCEP協(xié)議國進口。自貿(mào)協(xié)定的簽署往往會帶來關(guān)稅減讓等一系列消除貿(mào)易壁壘、降低貿(mào)易成本的措施，這將使得一國由消費原來自己生產(chǎn)的高成本、高價格產(chǎn)品轉(zhuǎn)向購買其他協(xié)議國低成本、低價格的產(chǎn)品?？梢灶A計，此次RCEP簽署也將通過進一步降低協(xié)議國之間的關(guān)稅等措施，降低貿(mào)易成本，對協(xié)議國之間經(jīng)貿(mào)往來產(chǎn)生積極影響，這同時也有助于中國進一步釋放消費需求潛力，為其他協(xié)議國提供更廣闊的產(chǎn)品需求市場，進而帶動其經(jīng)濟增長。

與貿(mào)易便利化和成本相關(guān)的變量包括貿(mào)易自由度、投資自由度和關(guān)稅稅率3個變量。實證結(jié)果顯示，貿(mào)易自由度系數(shù)顯著為負，一國貿(mào)易自由度每提高1%，中國從其進口的貿(mào)易非效率就會下降0.168%，說明一國貿(mào)易自由度越高，越有利于其向中國出口。貿(mào)易自由度反映的是運輸成本和貿(mào)易自由化水平，衡量的是一個國家對外貿(mào)易的整體開放程度，貿(mào)易自由度越高的國家，對外貿(mào)易便利化程度就越高。對于RCEP協(xié)議國而言，提高本國貿(mào)易自由度水平顯然有利于中國從其進口。投資自由度實證結(jié)果通過了10%的顯著性檢驗，但是系數(shù)較小，僅為0.056，說明現(xiàn)階段RCEP協(xié)議國投資自由度對中國進口產(chǎn)生的影響較小。這可能是因為提高協(xié)議國投資自由度有助于中國對其開展直接投資，而對外直接投資所產(chǎn)生的效應分為進口創(chuàng)造效應和進口替代效應兩種，替代效應帶來的進口量減少抵消了部分創(chuàng)造效應帶來的進口量增加，使得直接投資對進口產(chǎn)生的最終影響較小。關(guān)稅稅率項系數(shù)為0.328，通過了1%水平下的顯著性檢驗，關(guān)稅每增加1%，中國從RCEP 協(xié)議國進口的貿(mào)易非效率就會增加0.328%，說明關(guān)稅仍然是影響中國進口因素中不可忽略的一環(huán)，貿(mào)易成本仍然是雙邊貿(mào)易往來的重要影響因素，這也為各協(xié)議國采取促進中國從其進口的措施提供了方向。

五、結(jié)論及政策啟示

（一）研究結(jié)論

本文使用2002—2019 年間中國與RCEP 協(xié)議國之間進口貿(mào)易往來數(shù)據(jù)，借助隨機前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型進行實證分析，得到如下結(jié)論：

首先，中國經(jīng)濟快速發(fā)展對于擴大中國從RCEP協(xié)議國的進口規(guī)模產(chǎn)生了顯著正向影響，地理距離仍然會對中國進口產(chǎn)生抑制作用，貿(mào)易國經(jīng)濟發(fā)展水平、雙邊接壤以及擁有共同語言都會促進中國的進口。其次，影響中國從RCEP協(xié)議國進口的大部分因素都是短期內(nèi)可以調(diào)控的。自貿(mào)協(xié)定的簽署以及貿(mào)易自由度的提升都會對提高中國從RCEP協(xié)議國進口效率產(chǎn)生積極影響，而關(guān)稅稅率是阻礙進口效率的重要因素。由于貿(mào)易創(chuàng)造效應和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應的同時存在，投資自由度對于進口效率的影響較小。最后，中國從RCEP協(xié)議國進口的規(guī)模還有進一步擴大的空間。中國與大部分協(xié)議國的進口貿(mào)易效率在大部分時期都小于1，說明非效率因素的改善可以促進中國進口。

（二）政策啟示

實證結(jié)果表明，經(jīng)濟新常態(tài)背景下，中國更要堅持擴大開放，做好自身經(jīng)濟建設(shè)，提高貿(mào)易便利化水平，降低貿(mào)易成本，對于不同的貿(mào)易伙伴國采取更具針對性的貿(mào)易政策，這有利于提高中國從RCEP協(xié)議國的進口貿(mào)易效率，提升區(qū)域話語權(quán)。具體建議如下：

1.經(jīng)濟新常態(tài)背景下，中國要堅持擴大開放，加快形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，保持自身經(jīng)濟健康發(fā)展，進一步擴大進口市場規(guī)模。改革開放40 年來，中國經(jīng)濟迅猛發(fā)展，人民生活水平不斷提高，作為世界第二大經(jīng)濟體擁有超大的市場規(guī)模，內(nèi)需潛力也在不斷釋放。自2009 年以后，消費已經(jīng)成為拉動中國經(jīng)濟增長的重要動力之一。實證結(jié)果也證實了中國自身經(jīng)濟發(fā)展水平的提高對于擴大進口規(guī)模具有正向影響。未來，中國更要做好自身經(jīng)濟發(fā)展，進一步擴大進口市場規(guī)模，滿足人民日益增長的美好生活需要，同時為RCEP協(xié)議國提供更為廣闊的產(chǎn)品市場，扮演好市場提供者的角色。

2.提高貿(mào)易便利化水平，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，利用好關(guān)稅減讓規(guī)則，降低貿(mào)易成本。前文的實證結(jié)果顯示，地理距離和關(guān)稅水平仍然會通過影響成本對進口效率產(chǎn)生影響。因此，中國在對協(xié)議國進行直接投資時，要適當關(guān)注交通等基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，改善協(xié)議國的基礎(chǔ)設(shè)施水平，降低運輸成本。RCEP的達成在關(guān)稅減讓上取得了巨大的進步，協(xié)定的生效使得區(qū)域內(nèi)90%以上的貨物貿(mào)易最終實現(xiàn)零關(guān)稅。進口企業(yè)要利用好關(guān)稅減讓規(guī)則，明確原產(chǎn)地規(guī)則，準確選擇優(yōu)惠協(xié)定，關(guān)注原產(chǎn)地聲明制度，更大范圍的優(yōu)化供應鏈布局，降低成本。

3.關(guān)注國別的異質(zhì)性，采取有針對性的措施提高進口效率。貿(mào)易非效率模型的實證結(jié)果表明，自貿(mào)協(xié)定的簽署會提升中國的進口效率。作為當今世界上經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易區(qū)，RCEP的簽署極有可能會帶來協(xié)議國之間新一輪的貿(mào)易增長，中國從RCEP各協(xié)議國進口的潛力有望更快更好實現(xiàn)。作為全球第二大經(jīng)濟體，中國承擔起市場提供者責任對于促進世界經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。對于進口效率較高的國家，如：新加坡、泰國、日本以及韓國，中國應該從貿(mào)易結(jié)構(gòu)入手，促進雙方比較優(yōu)勢的進一步發(fā)揮，降低不必要成本，簡化通關(guān)流程，進一步提高貿(mào)易效率。對于目前進口效率偏低的國家，如柬埔寨、老撾、緬甸、新西蘭等效率常年低于0.1的國家，中國應該尋找雙方新的貿(mào)易增長點，根據(jù)各國實際情況，采取相應的促進進口效率提高的措施，進而實現(xiàn)共贏。