文/趙子萍（同濟大學 經濟與管理學院）

當前全球經濟呈現(xiàn)大變局，在“逆全球化”思潮的不斷涌動下，資源配置效率十分低下，國際間的資金、物流、人員等的流動受到了極大的影響和限制。在嚴峻的國際經濟形勢下，立足國內大循環(huán)、暢通國內國際雙循環(huán)是我國應對國內外經濟形勢變化的重要戰(zhàn)略，也是實現(xiàn)我國經濟高質量發(fā)展的重要途徑。創(chuàng)新作為經濟發(fā)展之源，創(chuàng)新水平和效率的提升對于經濟和社會有著重要意義。因此，從不同層面探究創(chuàng)新效率的提升是時代的要求，也是符合我國國情的重要舉措。

自“創(chuàng)新”一詞被熊彼特提出以后，隨著學者研究的不斷深入，人們很快就認識到不同主體之間創(chuàng)新活動的相互關聯(lián)性，進而出現(xiàn)了“創(chuàng)新族”“創(chuàng)新鏈”“創(chuàng)新集群”等概念，后來被逐步拓展為創(chuàng)新系統(tǒng)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)新生態(tài)圈等理論。2004年，美國總統(tǒng)科技顧問委員會首次提出“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”的概念，其后便作為一種新的范式成為學術界的研究熱點。創(chuàng)新范式經歷了許多次變革和升級，從以新古典經濟理論和內生增長理論為基礎的線性創(chuàng)新（第一代創(chuàng)新范式）到創(chuàng)新體系（第二代創(chuàng)新范式），再到以演化經濟學為理論基礎的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（第三代創(chuàng)新范式），這種變革和升級實質上可以視為創(chuàng)新范式的演變。經過多輪次的演進，可以發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新范式在要素組成上愈加豐富，在結構上呈現(xiàn)多層次的特點，在內部運行機制上愈加復雜，故以“系統(tǒng)”的角度和層次闡釋當代創(chuàng)新范式的發(fā)展，具有十分深刻的意義。演化經濟學有兩大顯著特點，一是采用生物學隱喻，二是從動態(tài)視角出發(fā)分析經濟問題。

對于創(chuàng)新活動，演化經濟學的學者認為，就其本質而言是一類較為特殊的生命過程，因此在很大程度上，生物學規(guī)律是適用于創(chuàng)新活動的[1]。換言之，運用生物學隱喻來闡述創(chuàng)新活動和過程是更加恰當和深刻的[2]。從這一角度出發(fā)，從生物學角度開展創(chuàng)新體系的構建，以類生物學概念的方法建立創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是具有理論依據(jù)的。根據(jù)演化經濟學的相關觀點，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的各要素和主體都有其對應的生物學隱喻。其中，創(chuàng)新活動（支持）單元作為最基本的組成，是生物學中“物種”隱喻；某類創(chuàng)新單元的集合則構成“種群”[3]；多種創(chuàng)新單元形成群居共生關系進一步組成“群落”；創(chuàng)新系統(tǒng)中的“慣例”是生物學中“基因”的隱喻，新奇的思想、技術、模式等可視為“變異”；學習、模仿行為和創(chuàng)新的大量企業(yè)跟進可視為“繁殖”；創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中市場競爭類似自然中的“選擇”；多樣的資源稟賦可視為生物學中廣泛的“生境”[4]。以上各種主體、要素和活動均有對應的生物學隱喻，故整個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中各類組成成分之間的動態(tài)互動過程亦可與自然生態(tài)系統(tǒng)中一系列活動進行類比。除了明晰的生態(tài)學特點之外，演化經濟學的另一個特征是其主張經濟系統(tǒng)其實并不存在所謂的靜態(tài)均衡，而是一個復雜的動態(tài)過程[5]。不同于傳統(tǒng)經典經濟理論中所規(guī)定的理性行為，演化經濟學更強調適應性行為，同時認為所謂“靜態(tài)”“均衡”的結構在現(xiàn)實生活中應該是“漸變和突變”“有序”的結構[6][7][8]，這其實更加符合實際，使一些現(xiàn)實的經濟學問題能被更加合理的解釋。綜上所述，基于演化經濟學的生物學隱喻，基于演化經濟學以生態(tài)學的模式構建的創(chuàng)新系統(tǒng)具有理論上的可行性；同時，演化經濟學的動態(tài)視角和基調為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運行機制提供了解釋思路。

從生態(tài)學視角出發(fā)，可以發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)具有多種共性。具體主要體現(xiàn)在：一是復雜性[9]。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在構成要素和運行機制兩方面均呈現(xiàn)復雜的特點。在構成要素方面，自然生態(tài)系統(tǒng)有著生產者、消費者、分解者以及生態(tài)環(huán)境等豐富的組成，各自發(fā)揮著不同的作用，共同推進自然生態(tài)系統(tǒng)的運行，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)亦是如此。在構成要素方面，不僅有政府、高校、企業(yè)、研究機構、金融機構等至關重要的創(chuàng)新主體，也涵蓋著市場、制度、文化、法律等重要的環(huán)境要素，這些要素有著不同的屬性和特點，共同構成了復雜的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。另外，在運行機制方面，隨著經濟的發(fā)展，創(chuàng)新由最初的線性模式到創(chuàng)新體系，再到現(xiàn)在復雜的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內部運行的機制也不再是主體要素、環(huán)境要素的簡單互動，而是呈現(xiàn)一種愈加復雜的動態(tài)多維發(fā)展態(tài)勢。二是整體性[10][11]。作為一個系統(tǒng)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不是內部組成要素的簡單疊加和加總，而是各構成要素之間通過特有的運行機制不斷互動，相互作用，最終形成一個系統(tǒng)的整體。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在發(fā)展過程中處處體現(xiàn)著系統(tǒng)性和整體性，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中各要素通過復雜的運行機制整合為一個整體，以系統(tǒng)效率最大化和水平最高化為發(fā)展目標，不斷向外輸出，且呈現(xiàn)著一加一大于二的效果，以最優(yōu)的程式和機制促進系統(tǒng)的創(chuàng)新發(fā)展。三是動態(tài)性[12]。自然生態(tài)系統(tǒng)在運行發(fā)展過程中時刻存在著能量的流動、信息的傳遞以及物質的交換等活動，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)亦是如此。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)本身處于經濟、社會、科技等要素構成的大系統(tǒng)之中，其中的創(chuàng)新主體如高等院校、企業(yè)等不停地與其系統(tǒng)內部的其他主體、與其他系統(tǒng)的各類主體之間進行交流與互動，實現(xiàn)能量的擴展；除此以外，各個創(chuàng)新主體要素和創(chuàng)新環(huán)境要素之間也時刻進行著動態(tài)的互動，各主體不斷地從環(huán)境要素中汲取必需的資源和能量，同時給予環(huán)境要素及時的反饋，實現(xiàn)物質能量流動的高效閉環(huán)，在動態(tài)之中實現(xiàn)自身系統(tǒng)的穩(wěn)定發(fā)展。四是共生性。自然生態(tài)系統(tǒng)中各角色（生產者、消費者、分解者）處于一種共生的生存狀態(tài)，各角色在系統(tǒng)中各司其職，互相適應。與之類似，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內的各要素也是共生共榮、協(xié)同演化，共生關系已然嵌入到區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的內部運行機制中，系統(tǒng)內各要素之間通過不斷博弈，在共生的基礎上達到各子系統(tǒng)的最優(yōu)化[13]。同理，如若創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)了消極的發(fā)展態(tài)勢，勢必會對系統(tǒng)內部各主體以及環(huán)境資源等產生負面影響，進一步形成惡性循環(huán)。

目前學者對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究從不同角度、分類入手開展，并未達成某一確定的定義，但基本均是從生態(tài)學相關概念入手，就創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生、協(xié)同、動態(tài)、復雜等特點達成一致。在對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行概念界定和特點闡釋的基礎上，學者對該系統(tǒng)的構成和評價指標體系進行了多種多樣的研究，絕大部分學者基于生態(tài)位指標構建，對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運行效率、適宜度等發(fā)展性特征進行了衡量。就創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的具體發(fā)展運行機制而言，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以創(chuàng)新生態(tài)主體子系統(tǒng)和創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)兩部分為主要構成，創(chuàng)新生態(tài)主體子系統(tǒng)和創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)各自內部有其自身的耦合運行機制，通過不同角色的創(chuàng)新主體以及不同類型的創(chuàng)新環(huán)境要素的配合和協(xié)調發(fā)展形成特有的動態(tài)且穩(wěn)定的發(fā)展模式，以兩個子系統(tǒng)的發(fā)展為整個區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運行提供源動力。同時，在創(chuàng)新主體子系統(tǒng)和創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)之間也存在密切而復雜的互動關系。創(chuàng)新生態(tài)主體子系統(tǒng)中各主體（如高等院校、企業(yè)、科研院所等）通過不斷開展創(chuàng)新活動，打造創(chuàng)新生態(tài)主體發(fā)展的空間，并對創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)產生影響，對創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的動態(tài)變化產生影響；同時，創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)中各要素（如市場環(huán)境、法律環(huán)境、文化環(huán)境等）在為主體提供資源、能量、場所等的同時也時刻處于動態(tài)變化中，對創(chuàng)新生態(tài)主體的活動勢必會產生影響，促使各主體在進行創(chuàng)新活動的同時不斷調整戰(zhàn)略和屬性等，達到與創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境的動態(tài)匹配與平衡，從而使創(chuàng)新生態(tài)主體能更加有效地獲取、利用創(chuàng)新資源與平臺，不斷提升整個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新發(fā)展能力和效率。具體而言，眾多創(chuàng)新主體比如高校、企業(yè)等開展區(qū)別又有聯(lián)系的創(chuàng)新活動，高校一般以基礎性質的科學研究活動為主，企業(yè)則更貼近于市場，將科研理論轉換為可以市場化的成果，在此過程中不同主體之間協(xié)同發(fā)展，共同推進創(chuàng)新主體子系統(tǒng)的運轉。與此同時，創(chuàng)新主體在開展活動時，會對創(chuàng)新環(huán)境要素如政府、市場等發(fā)出“信號”，政府、產業(yè)園、各類孵化中心等會據(jù)此調整制定相關政策，釋放和提供創(chuàng)新活動進行所需的資源，如此一來，創(chuàng)新主體系統(tǒng)和創(chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)之間的互動和配合推動著整個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。

除此以外，在研究和構建區(qū)域層面的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)時，在區(qū)域內部以省際層面為研究對象，不同省市各自構成一個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，除了存在該整體系統(tǒng)內部主體子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)同以外，各省市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之間也存在著密切的聯(lián)系。由于資源稟賦、環(huán)境條件等差異的存在，不同省市在創(chuàng)新生態(tài)水平方面參差不齊，不可避免地會出現(xiàn)強弱之別，但由于地理的連接性、文化的共通性、信息的流動性等原因，不同省市之間的創(chuàng)新活動勢必會存在一定的交融和貫通。在交流溝通活動中，創(chuàng)新生態(tài)水平高的省份處于中心輻射地位，對創(chuàng)新生態(tài)水平較低的區(qū)域勢必會產生一定影響，而該影響后續(xù)形成的反饋又會再次影響創(chuàng)新生態(tài)水平較高的區(qū)域開展創(chuàng)新活動[14]；除此以外，其他相對創(chuàng)新生態(tài)水平較低的區(qū)域相互之間也會存在互動和影響，不同區(qū)域之間的競爭和合作關系持續(xù)進行，這種不同省市之間的聯(lián)動機制對于推進整個區(qū)域的創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展具有事半功倍的效果，進一步地，通過明確區(qū)域內不同省份城市的具體角色定位，可以有效發(fā)揮其優(yōu)勢，促進區(qū)域整體創(chuàng)新生態(tài)水平的高度提升[15]。

創(chuàng)新范式的演化對于企業(yè)、產業(yè)、區(qū)域以及國家創(chuàng)新水平的提升有重要的意義，基于演化經濟學的理論基礎，從生態(tài)學角度構建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，一方面更加符合時刻處于動態(tài)變化狀態(tài)的現(xiàn)實背景，另一方面，由于構成要素和運行機制更加明晰，對于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體運行水平的提升和改善在具體操作和舉措方面更具有可操作性和可行性[16]，可以針對不同要素提出差異性的提升舉措，大大提高了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)水平提升的效率，從而自內而外激發(fā)創(chuàng)新系統(tǒng)的活力，加速創(chuàng)新區(qū)域、創(chuàng)新國家的建設。