史昊天

(哈爾濱師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150080)

一、問題的提出

對(duì)于千秋的評(píng)價(jià)學(xué)界依然普遍保持著比較傳統(tǒng)的看法，如“千秋為人敦厚有智，居位自稱?！盵1]2884“謹(jǐn)厚有重德”[1]2886等正面評(píng)價(jià)，也有“無他才能術(shù)學(xué)，也無閥閱功勞”[1]2884“是一個(gè)平庸的人”[2]365等消極評(píng)價(jià)，主要是通過千秋在武帝晚年和昭帝年間的政治活動(dòng)來評(píng)價(jià)此人。眾所周知，千秋的仕途是從“上急變訟太子冤”[1]2883開始的，而后卻沒了什么政治高光時(shí)刻，故被田余慶先生認(rèn)為“不是武，昭，政局中的關(guān)鍵人物”[3]。所以在武帝營造的那種政治高壓環(huán)境中，這次上書無疑是一場政治賭博。如果千秋確為無能之輩那么這次賭博式上書的原創(chuàng)性不免讓人懷疑。對(duì)此，另一個(gè)重要人物也不能忽視，那就是昭宣時(shí)期的權(quán)臣“政事一決于光”[1]2932“諸事皆先關(guān)白光”[1]2948的大司馬大將軍霍光。武帝死前托孤霍光，并讓人繪制周公輔成王畫像給與，決定“立少子，君行周公之事”[1]2932。無疑霍光是武帝托孤集團(tuán)當(dāng)中最大的受益者?；艄庠谖涞酆髶碛腥绱孙@赫的地位，但是在巫蠱之后勸解武帝改變政策的行動(dòng)當(dāng)中幾乎消失不見，不由得讓人覺得詭異，尤其是在內(nèi)外朝制度完全成熟的武帝末期，作為內(nèi)朝大臣身兼光祿大夫，奉車都尉，侍中等職所謂“不離武帝左右”[4]76的霍光，在此事當(dāng)中的鏡頭幾乎為零，不免更讓人心生疑惑。我們就從這些奇怪的現(xiàn)象著手開始探討其中的深意。

二、上書之事的深層分析

征和二年，巫蠱之獄的震蕩猶存，此時(shí)衛(wèi)太子集團(tuán)和李氏集團(tuán)都被武帝清除干凈，經(jīng)過了長時(shí)間的殺戮，朝堂人心惶惶，沒有人敢去表達(dá)對(duì)于戾太子的態(tài)度。就在此時(shí)，身為高祖寢郎的田千秋卻“會(huì)衛(wèi)太子為江充所譖敗，久之，千秋上急變訟太子冤，”[1]2883向武帝上書，并解釋其上書的內(nèi)容來源于“臣當(dāng)夢見一白頭翁教臣言”[1]2883，后卻意外的得到的高祖的召見，武帝見而說之曰“此高廟神靈使公教我，公當(dāng)遂為吾輔佐”[1]2884，而后官拜大鴻臚，位列九卿之中。其拜官速度之快令人驚奇，就連匈奴單于也發(fā)出感嘆“茍如是，漢至丞相，非用賢也，妄一男子上書即得之矣”[1]2883。漢書當(dāng)中將千秋上書拜官一事，描寫的極為輕淡，千秋的晉升之路顯得尤為順利暢通，似乎證實(shí)了之前學(xué)者所說的“幸運(yùn)”？恐怕事情并沒有這么簡單，首先千秋上書之前的“久之”就可以說明這件事情還是有做了一定的準(zhǔn)備工作。雖然史料對(duì)于“久之”中的細(xì)節(jié)并未加以說明，但是我們可以根據(jù)其后的事情進(jìn)行合理的推測，千秋上書之后，武帝立即“乃大感寤”[1]2883。這種反應(yīng)和武帝晚年多疑，忌刻，殘暴卻反復(fù)無常的脾性大為不符。不免地讓人覺得這是一場政治作秀，是一場提前安排好的表演。這場表演的男二號(hào)本應(yīng)該是之前就已經(jīng)上書替太子伸冤的壺關(guān)三老令狐茂，但是由于田千秋完美的職務(wù)優(yōu)勢，即高祖寢郎，才讓這場表演看起來不會(huì)那么突兀。武帝也可以很自然而然地接受“高祖”的教誨，采納千秋的言論而不失其帝王顏面。再者，武帝聽取千秋意見之后，大可賞金百萬而后打發(fā)，卻是讓一個(gè)寢郎最后官至丞相，這種現(xiàn)象相對(duì)于武帝晚年期間選拔丞相的標(biāo)準(zhǔn)又是大相徑庭。如果結(jié)合上述論斷，此次上書事件是一場政治表演的話，那么千秋的這次升職就并不讓人覺得突然了。拜相封侯很可能是預(yù)先謀劃好的劇本，是武帝對(duì)這場政治表演的完整表達(dá)，也可以說是對(duì)于田千秋的回報(bào)。

三、霍光在此事中所扮演的角色以及與千秋的關(guān)系

史書當(dāng)中對(duì)于霍光在千秋上書事件的作用，沒有任何記載。但是我們可以從霍光在此事之后所獲得的收益以及和與千秋的關(guān)系當(dāng)中窺探出這位大司馬大將軍在此事當(dāng)中所扮演的角色?；艄鉃槿恕靶⌒闹?jǐn)慎，未嘗有過，甚見親信”[1]2931。武帝臨終之時(shí)托孤五大臣，霍光任大將軍乃五大臣之首，并且在千秋上書之時(shí)官至奉車都尉、侍中、光祿大夫。故而對(duì)于上書轉(zhuǎn)變政策的大事，不可能毫不知情。昭帝初即位之時(shí)形成“政事一決大將軍光”[1]2932的朝堂格局，以及對(duì)于兩人對(duì)話“光謂千秋曰：始與君侯具受命先帝遺詔，今光治內(nèi)，君侯治外，宜有以教督，使光毋負(fù)天下。千秋曰：唯將軍留意，漢天下幸甚”[1]2886，當(dāng)中可以看出其微妙，如果兩人不是先前就有過預(yù)謀或者溝通，為何政事可以區(qū)分的如此明確，會(huì)有如此之默契，首次合作就達(dá)到“國家少事，百姓稍益充實(shí)”[1]2886。這不難讓人們懷疑其中的緣由，再結(jié)合千秋“終不肯有所言”[1]2886，以及上文敘述的上書背后的政治陰謀，這些事情就都可以解釋的通了。很可能就是漢武帝、霍光，以及田千秋三人自導(dǎo)自演的一場大型政治舞臺(tái)劇，因?yàn)榛艄獠粌H在武帝一朝時(shí)“出入禁闥二十余年，小心謹(jǐn)慎，未嘗有過，甚見親信”[1]2931，并且武帝托孤之時(shí)還要委以重任，所以為了不讓霍光在托孤之前受到政治震蕩的波及，所以就讓身份適宜的田千秋充當(dāng)上書之人，通過巧妙的配合，輕松的在名義上解開了武帝巫蠱之獄之后政治上遺留的死結(jié)。從而使得后面的政治部署可以順利無誤地進(jìn)行。這樣也就能解釋了霍光在上書之事時(shí)的消失之原由和他在此事之中的真正作用，也可以清晰地理解田千秋和霍光的真正關(guān)系。

四、昭帝朝霍、田二人的政治活動(dòng)表現(xiàn)探究

昭帝始元五年(前82年)史載“始元五年，有一男子乘黃犢車，建黃施，衣黃旐，著黃冒，詣北闕，自謂衛(wèi)太子。公車以聞，詔使公卿將軍中二千石雜識(shí)視。長安中吏民聚觀者數(shù)萬人。右將軍勒兵闕下，以備非常。丞相御史中二千石至者并莫敢發(fā)言”[1]3037。面對(duì)這種突發(fā)事件，以丞相為首的大小臣僚都不敢言語，這不免讓人感到奇怪，就算是事發(fā)突然，但是身為丞相怎么能沒有一點(diǎn)應(yīng)急手段呢，況且還是依靠為太子正名而崛起的田丞相，看到太子不應(yīng)該感到興奮和感動(dòng)嗎？由此可以說明，之前的事情并非千秋自身之作為，而是刻意為之。再有，事發(fā)突然，霍光并沒辦法及時(shí)指示，所以丞相無法做出應(yīng)對(duì)辦法。

始元六年(前81年)西漢王朝召開了著名的鹽鐵會(huì)議，會(huì)議當(dāng)中丞相田千秋作為主持，主理會(huì)議。在這場會(huì)議當(dāng)中，霍光借助賢良文學(xué)的力量，瘋狂的抨擊政敵桑弘羊。作為外朝之首，同樣是托孤大臣的丞相田千秋卻“履伊呂之列，當(dāng)軸處中，括囊不言，容身而去”[1]2904。保持著沉默，依然維持著他“終不肯有所言”[1]2886的一貫作風(fēng)，習(xí)慣性的保持沉默。最終霍光通過這次會(huì)議達(dá)到了自己的政治目的，稀釋了御史大夫桑弘羊的權(quán)力。

元鳳元年(前80年)十月，托孤集團(tuán)的矛盾終于爆發(fā)。左將軍上官桀和御史大夫桑弘羊勾結(jié)燕王劉旦和鄂邑長公主策劃謀反。試圖“謀令長公主置酒請光，伏兵殺之，因廢帝，迎立燕王為天子”[1]2936。而后由于昭帝的作用以及霍光本身的政治能力最終“事發(fā)覺，光盡誅桀、安、弘羊、外人宗族。燕王，蓋主皆自殺”[1]2936。而且值得注意的是，丞相大人田千秋在此次事件當(dāng)中依然不出意外的站隊(duì)霍大將軍，事發(fā)時(shí)丞相“賜璽書，部中二千石逐捕孫縱之及左將軍桀等，皆伏誅”[1]2757前往緝拿亂黨。

謀反事件之后，桑弘羊的兒子桑遷逃亡，隱藏在侯史吳的家中。最終桑遷被抓，侯史吳也受到了牽連，但是遇到大赦，將其赦免。而后此事交由少府徐仁受理，認(rèn)為侯史吳無罪，將其釋放，但是又交御史處理此事，認(rèn)為應(yīng)治罪于侯史吳，并且彈劾徐仁，徐仁此人正是丞相田千秋的女婿。此時(shí)千秋卻一反常態(tài)，放棄了此前“不肯有所言”的態(tài)度。為了保護(hù)女婿多次為侯吳史說話，值得注意的是，千秋就連保護(hù)自己的家人，也不敢直言力護(hù)，而是采取間接的方法進(jìn)行。又擔(dān)心霍光不允，于是千秋“召中二千石、博士會(huì)集公車門，議問吳法”[1]2662共同討論對(duì)侯史吳的判決之法，但是大臣都知道霍光的看法，覺得應(yīng)對(duì)此人定罪。并且霍光還以丞相“擅召中兩千石以下，外內(nèi)異言”[1]2662攻擊丞相。丞相不僅沒有救出女婿，最后自己還差點(diǎn)身敗名裂。此事件可以看出兩點(diǎn)，其一，田千秋如此重視家人親人，武帝末年的情況可比現(xiàn)在復(fù)雜詭譎，如果沒有萬全的把握，絕對(duì)不會(huì)拿一家老小的性命去做一場政治豪賭。進(jìn)一步證明了上書事件的設(shè)計(jì)性。其二，燕王謀反事間之后，霍光“威震海內(nèi)”[1]2936，權(quán)力也到達(dá)巔峰。然而田千秋為了自己家人，不審時(shí)度勢，魯莽的召集群臣議論霍光不允之事，最后受到侮辱，也可以側(cè)面反映田的政治低能，所謂精明的上書之事也顯得尤為諷刺可笑。

五、千秋的善終

在經(jīng)歷了昭帝時(shí)期一系列的政治事件之后，霍光的出鏡率越來越高，而田丞相越發(fā)默默無聞，但是這種默默無聞卻也換來了不錯(cuò)的待遇：“初，千秋年老，上優(yōu)之，朝見，得乘小車入宮殿中，故因曰車丞相”[1]2886。直到元鳳四年(前77年)“千秋為相十二年，薨，謚號(hào)定侯”[1]2886-2887，并且“子順?biāo)煤?，官至云中太守”[1]2887。千秋的無聞?chuàng)Q來了善終，這與之前徐仁事件形成了鮮明的對(duì)比，不觸及到霍光的權(quán)威，丞相就可以得到保全。丞相在有霍光掌權(quán)的昭帝一朝中善終，或許這才可以被稱作是一種“幸運(yùn)”。

六、結(jié)語

通過三個(gè)方面的分析，大概撥開了千秋上書事件的神秘面紗，為千秋所謂的“幸運(yùn)”找到了更有現(xiàn)實(shí)意義的政治原因。不僅有利于千秋一紙封侯事件顯得更有邏輯性和更加讓人信服。也對(duì)我們了解武帝晚年托孤事件的情況和霍光權(quán)力的攀登起到了很好的輔助作用，很多問題也有了更合理的解釋?？创问录驼稳宋镂覀兺荒芡Ａ粼诒砻?，只看其現(xiàn)象，而是要去更深刻地分析其內(nèi)涵，揭開現(xiàn)象之下的本質(zhì)，這樣才可以做出更客觀的評(píng)論，并對(duì)歷史研究起到更有價(jià)值的作用。