張 熙

（北京師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100875）

目前學(xué)界對(duì)湖南和平解放的研究尚集中于個(gè)別人物與解放的關(guān)系，或聚焦于湖南省軍政領(lǐng)導(dǎo)高層與中共的秘密接觸，如程潛、陳明仁、唐生智等個(gè)別高層人物響應(yīng)起義的過(guò)往[1-3]；或突出民主人士響應(yīng)中共號(hào)召所發(fā)揮的作用，如仇鰲、陳云章等人在此過(guò)程中所作的合作貢獻(xiàn)[4-5]；或重現(xiàn)中共地下黨在此歷史進(jìn)程中的秘密活動(dòng)，如描述周里、余志宏等人為爭(zhēng)取程潛等站到人民一邊所進(jìn)行的地下活動(dòng)[6-7]。一方面，這些文章并非都是嚴(yán)格意義上的研究論文，其中多數(shù)當(dāng)屬回憶文章或紀(jì)念性文字；另一方面，這些文章不夠嚴(yán)謹(jǐn)，且依據(jù)的史料較為單一，其多為事后多年的口述或回憶錄，缺少對(duì)當(dāng)時(shí)報(bào)刊文字的參考。

除上述成果之外，學(xué)界對(duì)湖南省參民意機(jī)關(guān)——省參議會(huì)在湖南和平解放過(guò)程中所起作用著墨尚少，未有過(guò)多的關(guān)注。實(shí)際上，湖南省參議會(huì)作為彼時(shí)的民意機(jī)關(guān)，對(duì)湖南前途、命運(yùn)的選擇可謂一波三折，號(hào)稱代表民意的參議員們對(duì)此也是心態(tài)各異。這也部分表征了在此社會(huì)劇烈變遷的過(guò)程中，湖南省各地的民意對(duì)湖南求取和平及如何求取和平的意見(jiàn)不一?？急媸⒆h會(huì)在這過(guò)程中前后不一的行為，能夠幫助我們更好地理解湖南?。ㄖ辽倬褪?huì)而言）為何最終選擇了和平解放的北平模式，而最終放棄了其他形式的考量。通過(guò)對(duì)湖南省參議會(huì)關(guān)于湖南和平解放態(tài)度轉(zhuǎn)變的研究，或更進(jìn)一步說(shuō)，通過(guò)對(duì)其對(duì)中共態(tài)度轉(zhuǎn)變的研究，有利于我們更為細(xì)致、準(zhǔn)確地認(rèn)知湖南和平解放這段特殊的歷史。

本文擬從三個(gè)階段對(duì)湖南省參議會(huì)態(tài)度的轉(zhuǎn)變過(guò)程進(jìn)行分析，這三個(gè)階段的主題可概括為趙恒惕任議長(zhǎng)時(shí)省參議會(huì)對(duì)中共之態(tài)度、唐伯球任議長(zhǎng)后省參議會(huì)態(tài)度的轉(zhuǎn)變、省參議會(huì)對(duì)湖南和平解放的積極參與。在此基礎(chǔ)上，本文擬回答以下兩個(gè)問(wèn)題：（1）湖南在追求和平的時(shí)候是否有多種名同實(shí)異的方式？（2）湖南省參議會(huì)在多種和平方案中為何選擇了接受解放的方案？

一 趙恒惕任議長(zhǎng)時(shí)省參議會(huì)對(duì)中共之態(tài)度

湖南省參議會(huì)對(duì)中共之態(tài)度由內(nèi)外兩方面因素促成。就內(nèi)部因素而言，主要受議長(zhǎng)態(tài)度、參議會(huì)自身性質(zhì)與參議員態(tài)度三方面影響，其中議長(zhǎng)又能直接影響到參議員的議政取向，故對(duì)整個(gè)參議會(huì)的態(tài)度起引導(dǎo)性作用。由外部環(huán)境觀之，則是因?yàn)閲?guó)共內(nèi)戰(zhàn)的局勢(shì)走向以及湖南省內(nèi)治安問(wèn)題的刺激，促使省參議會(huì)不得不回應(yīng)與之相關(guān)的問(wèn)題。

從1946 年5 月湖南省參議會(huì)正式成立，到1948 年12 月底趙恒惕請(qǐng)辭議長(zhǎng)期間，趙恒惕長(zhǎng)期擔(dān)任湖南省參議會(huì)議長(zhǎng)一職。若從1939 年8 月湖南省臨時(shí)參議會(huì)的成立開(kāi)始算起，則趙恒惕擔(dān)任議長(zhǎng)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)近10 年。由此可知，趙恒惕個(gè)人對(duì)省參議會(huì)及參議員的影響之大。

趙恒惕（1880—1971），字夷午、彞午，號(hào)炎午，湖南衡山人。湖北方言學(xué)堂暨日本陸軍士官學(xué)校第六期炮科畢業(yè)。在日本留學(xué)時(shí)，加入了同盟會(huì)。學(xué)成回國(guó)后，隨蔡鍔主持廣西陸軍干部學(xué)校，訓(xùn)練新軍。辛亥革命時(shí)，任廣西新軍協(xié)統(tǒng)，促請(qǐng)廣西巡撫沈秉堃宣布獨(dú)立。二次革命爆發(fā)時(shí)，與譚延闿在湖南響應(yīng)；失敗后，被袁世凱逮捕解送北京，囚禁多年。袁世凱稱帝后特赦出獄，返鄉(xiāng)后策動(dòng)倒袁運(yùn)動(dòng)；不久，即被任命為湘軍第一師師長(zhǎng)。1921 年，任湖南省省長(zhǎng)兼湘軍總司令，敦聘王正廷、蔣方震、李劍農(nóng)、鐘才宏等創(chuàng)制省憲。為保境安民，與譚延闿通電主張聯(lián)省自治，他自己也成為湖南省第一位民選省長(zhǎng)。1926 年，趙恒惕被唐生智驅(qū)逐，交卸省政，十年不問(wèn)政治，潛心修佛，直至“七七事變”后，蔣介石任命他為軍事委員會(huì)軍事參議員。1939 年，又擔(dān)任湖南省臨時(shí)參議會(huì)議長(zhǎng)；直至1946 年，湖南省參議會(huì)成立，當(dāng)選為議長(zhǎng)。

趙恒惕對(duì)共產(chǎn)黨素來(lái)懷有敵意，這既有歷史方面的原因，也有現(xiàn)實(shí)政治的考量。他任湖南省長(zhǎng)時(shí)，便十分反對(duì)工人運(yùn)動(dòng)。1922 年1 月，趙恒惕殘忍殺害了勞工會(huì)領(lǐng)袖黃愛(ài)、龐人銓，關(guān)閉了勞工會(huì)和《勞工周刊》，引發(fā)了重大反響。彼時(shí)尚有反對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的安徽駐滬勞工總會(huì)對(duì)趙恒惕充滿幻想，期望他“提倡勞工，恢復(fù)工會(huì)”。共產(chǎn)黨的機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А穼?duì)此極力反擊，稱“以趙恒惕這樣慘殺勞工的軍閥，這樣摧殘勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)的軍閥，竟有希望他‘提倡勞工……時(shí)加獎(jiǎng)飾’的工會(huì)，我們?nèi)滩蛔∫f(shuō)：這是工人階級(jí)的大恥辱呵！”[8]由此可見(jiàn)當(dāng)時(shí)趙恒惕對(duì)共產(chǎn)黨敵視程度之深。

就現(xiàn)實(shí)政治而言，趙恒惕當(dāng)選為省參議會(huì)議長(zhǎng)時(shí)，正值國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)期。趙恒惕認(rèn)為湖南于抗戰(zhàn)勝利后，滿目瘡痍，百?gòu)U待興，戰(zhàn)后的重建是重中之重，但他將湖南戰(zhàn)后重建的期望，寄托于統(tǒng)一意志、集中力量上。這個(gè)統(tǒng)一的意志，自然是蔣介石的獨(dú)裁意志，而集中的力量，不外為中央政府統(tǒng)治下的政府力量。因此，他在《湖南省參議會(huì)會(huì)刊》創(chuàng)刊號(hào)上所發(fā)第一篇文章中，便把矛盾指向中共，認(rèn)為“中國(guó)共產(chǎn)黨，不體念時(shí)代之需求，不顧及國(guó)脈之危殆，擁兵稱亂，逞意妄為，以致動(dòng)蕩之政局，日益紛亂而不寧，憔悴之民生，日益痛苦而加劇”[9]。在他看來(lái)，唯有統(tǒng)一意志、集中力量，確切認(rèn)定“政令之必須統(tǒng)一，軍隊(duì)之必須國(guó)有”，才能恢復(fù)國(guó)家建設(shè)。隨著國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的深入，蔣介石于1947 年7 月4 日頒布《戡亂共匪叛亂總動(dòng)員令》，實(shí)行“戡亂”救國(guó)政策。國(guó)民政府意識(shí)到局勢(shì)已經(jīng)出現(xiàn)巨大危機(jī)，然尚未到無(wú)可挽救地步，仍認(rèn)為以自己的力量可以戡平“叛亂”。趙恒惕此時(shí)自然更殷切期望國(guó)民政府能全力“戡亂”，完成其建國(guó)大業(yè)。趙恒惕單方面的愿景，無(wú)助于國(guó)民政府增強(qiáng)“戡亂”力量，也無(wú)益于湖南的建設(shè)事業(yè)，卻實(shí)實(shí)在在影響到了參議會(huì)和參議員們的情感態(tài)度，此點(diǎn)待下文論證。

從省參議會(huì)的性質(zhì)來(lái)看，其雖屬民意機(jī)關(guān)，但與政府及國(guó)民黨的關(guān)系卻格外微妙。其與西方地方代表機(jī)關(guān)不同，因?yàn)樵趯?shí)行三權(quán)分立的西方國(guó)家中，議會(huì)與政府的關(guān)系常表現(xiàn)為制衡關(guān)系。就事實(shí)來(lái)看，西方的議會(huì)與政府之間亦時(shí)常出現(xiàn)激烈的矛盾沖突，這樣的狀態(tài)在中國(guó)民意機(jī)關(guān)與政府之間似并不常見(jiàn)。二者之間雖偶見(jiàn)激烈交鋒，卻多為意氣之爭(zhēng)，絕少理念之不同的情況。且在大多數(shù)情況下，民意機(jī)關(guān)與政府能夠保持友好關(guān)系，甚至對(duì)政府有一定的依附性。從法規(guī)條文來(lái)看，1945年施行的《省參議會(huì)組織條例》中第十九條“省參議會(huì)決議案，咨送省政府執(zhí)行，如省政府延不執(zhí)行，或執(zhí)行不當(dāng)時(shí)，請(qǐng)求說(shuō)明理由，如仍認(rèn)為不滿意時(shí)，得報(bào)請(qǐng)行政院核辦等”，第二十條“省政府對(duì)于省參議會(huì)之決議案，如認(rèn)為不當(dāng)，得附理由送請(qǐng)覆議。對(duì)于覆議結(jié)果，如仍認(rèn)為不當(dāng)時(shí)，得呈請(qǐng)行政院核辦”。由此觀之，府會(huì)之間若有矛盾，最后的仲裁權(quán)仍歸于行政院。行政院因其自身屬性，自然會(huì)偏向于省政府一方。更有甚者，“行政院長(zhǎng)對(duì)于省參議會(huì)之決議案，認(rèn)為有違反三民主義或國(guó)策情事者，得提經(jīng)行政院會(huì)議通過(guò)，呈請(qǐng)國(guó)民政府予以解釋，依法重選”[10]?？梢?jiàn)，與西方國(guó)家的議會(huì)相比，省參議會(huì)缺少?gòu)?qiáng)有力的監(jiān)督權(quán)，本質(zhì)上還是為配合政府推行政令的民意機(jī)關(guān)。值得注意的是，參議會(huì)對(duì)政府的附和多為對(duì)國(guó)家事務(wù)的響應(yīng)，一旦關(guān)系到具體地方事務(wù)時(shí)，二者的處置方式便可能出現(xiàn)分歧。

至于參議員們的態(tài)度，則稍顯復(fù)雜。這里暫不討論每位參議員的意識(shí)形態(tài)因素，僅探討他們與政府要員們之間的關(guān)系，并略微分析他們對(duì)議長(zhǎng)趙恒惕的態(tài)度。需要承認(rèn)的是，在歷次大會(huì)中，都有參議員積極質(zhì)詢政府官員的情形，并有激烈辯論的場(chǎng)合，但就整體關(guān)系而言，大多數(shù)情況下，參議員認(rèn)同政府官員的做法。以湖南省第一屆第三次大會(huì)為例。該次大會(huì)從開(kāi)會(huì)到散會(huì)，各參議員的飯局可謂是應(yīng)接不暇。從1947 年6 月16 日開(kāi)幕那天起，便有省府主席王東原及各廳處長(zhǎng)招待，直至賓主盡歡而散[11]。大會(huì)期間與閉幕前，又有各機(jī)關(guān)首長(zhǎng)紛紛宴請(qǐng)各參議員，參議員們大有應(yīng)接不暇之勢(shì)。如此頻繁的宴請(qǐng)與暢談，何以保持參議員對(duì)政府要員的監(jiān)督呢？不僅如此，閉幕以后，王東原主席又給每位參議員送了所謂的“駐省費(fèi)用”50 萬(wàn)元。除參議員彭紹香一人三次拒收外，其余人都悄悄收下了[12]。這種情況，也成為日后民眾對(duì)參議員們組織的“和平促進(jìn)會(huì)”缺乏信任的重要原因。究其原因，排除個(gè)人意識(shí)形態(tài)方面的原因外，或可從參議員與政府本身千絲萬(wàn)縷般的聯(lián)系當(dāng)中管窺一豹。依據(jù)政府規(guī)定，參議員均為無(wú)給職，且不得直接兼任公務(wù)員，但實(shí)際上，當(dāng)時(shí)的參議員中兼任有給職的并不在少數(shù)。緣于此，參議員也長(zhǎng)期被外界視為政府的“應(yīng)聲蟲”。也正因?yàn)檫@種關(guān)系的存在，在省議會(huì)第一屆第一次大會(huì)第二次會(huì)議末了時(shí)，自稱中立派的參議員黃甲，提出“討伐中共，要求政府戡亂”的臨時(shí)動(dòng)議，會(huì)場(chǎng)上竟“掀起了一陣掌聲”[13]。這也說(shuō)明了該次大會(huì)中，贊同政府立場(chǎng)，意欲“討伐中共”的參議員不在少數(shù)，“討伐中共”為多數(shù)人的共同意見(jiàn)。

除上述內(nèi)容外，再看看參議員對(duì)議長(zhǎng)趙恒惕的態(tài)度，或許更有助于理解彼時(shí)參議員對(duì)中共態(tài)度何以如此敵對(duì)?？v使我們不必相信這些參議員們具有“烏合之眾”般的群體無(wú)意識(shí)行為，個(gè)人實(shí)為群體所裹挾，也仍有必要相信在缺少多黨制衡的參議會(huì)中參議員受議長(zhǎng)影響之事實(shí)。第一屆第一次大會(huì)召開(kāi)的第一天，進(jìn)行了議長(zhǎng)和副議長(zhǎng)的選舉。最終參選議長(zhǎng)者有趙恒惕、張炯、方鼎英三人，實(shí)際得票數(shù)為趙恒惕40 票、張炯35 票、方鼎英1 票。第一屆參議員共有78 人，到場(chǎng)76 人，趙恒惕獲得了正好過(guò)半數(shù)票。這40 票的組成情況或可分為兩部分：一部分為上文黃甲所代表的“中立派”，一部分是反對(duì)CC 系力量最甚的三青團(tuán)派的部分人員，其中尤以李樹森領(lǐng)導(dǎo)的軍人團(tuán)最為支持趙恒惕。CC 派的代表張炯獲得了該派的全力支持，還獲得了三青團(tuán)中由周天賢（與張炯同鄉(xiāng)，為湘西人）領(lǐng)導(dǎo)的學(xué)生團(tuán)的票數(shù)。支持趙恒惕的40 票當(dāng)中，絕大多數(shù)都是死黨票，這些死黨對(duì)趙恒惕的依附性自然極大。通過(guò)上述分析，也就不難理解何以自稱中立派的黃甲會(huì)提出如此激進(jìn)的臨時(shí)動(dòng)議，且還獲得了一片掌聲。

二 唐伯球任議長(zhǎng)后參議會(huì)態(tài)度的轉(zhuǎn)變

1948 年7 月，程潛接替王東原省主席的職務(wù)回湘主政，由此府會(huì)關(guān)系發(fā)生了微妙的轉(zhuǎn)折。

是年春天，程潛競(jìng)選副總統(tǒng)失敗，情緒黯然。蔣介石一方面為牽制白崇禧，一面為安撫程潛，任命程潛為長(zhǎng)沙綏署主任兼湖南省主席、省保安司令。程潛返湘后，外界有關(guān)程潛與趙恒惕的關(guān)系傳出了諸多聲音。就過(guò)去30 年的歷史來(lái)看，兩人既有合作，也有矛盾，但總的說(shuō)來(lái)還是交惡較多。故在湖南省主席人選的問(wèn)題上，趙恒惕并不傾向于程潛。何應(yīng)欽曾詢問(wèn)趙恒惕關(guān)于湖南省主席人選意見(jiàn)，趙恒惕答，并無(wú)意見(jiàn)。在何應(yīng)欽追問(wèn)之下，趙恒惕方說(shuō)出自己真實(shí)想法：屬意王東原留任，但擔(dān)心在京湘人的是非口舌，故表示無(wú)意見(jiàn)[14]75-76。

在程潛就任湖南省主席期間，趙恒惕暗中對(duì)其政策表示不滿。自省參會(huì)一屆五次大會(huì)后，他就很少再出席會(huì)議，即便出席，亦很少發(fā)言。恰逢此時(shí)，唐生智即將來(lái)長(zhǎng)，并傳可能出任湖南省參議會(huì)議長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)，外界也傳出了參議會(huì)倒趙的消息。這種傳言并非空穴來(lái)風(fēng)，因?yàn)楸藭r(shí)最殷切期望唐生智出任議長(zhǎng)的便是與唐生智同鄉(xiāng)（東安縣）的參議員席楚霖[15]。席楚霖一度表示，自己愿意讓出東安縣參議員的名額，由唐生智補(bǔ)選，隨后名正言順競(jìng)選議長(zhǎng)。以唐生智的聲望，只要他愿意，當(dāng)無(wú)任何問(wèn)題。趙恒惕或是聽(tīng)聞了這一消息，就愈發(fā)不敢開(kāi)會(huì)了。

1948 年11 月，南京要召開(kāi)全國(guó)糧食會(huì)議，程潛與趙恒惕收到電令，赴南京參會(huì)。趙恒惕赴南京后，即患嚴(yán)重的尿閉癥，就醫(yī)于南京中央醫(yī)院，隨后不久又赴臺(tái)灣養(yǎng)病。期間，程潛雖多次催促他回湘，均被其拒絕。依趙恒惕自己口述，彼時(shí)，他自覺(jué)在湖南已無(wú)有作為，加之疾病未愈，故去電請(qǐng)辭議長(zhǎng)職位[14]76。

議會(huì)通過(guò)議長(zhǎng)辭職后，隨即而來(lái)的便是議長(zhǎng)補(bǔ)選。當(dāng)時(shí)最有力的競(jìng)爭(zhēng)者有方鼎英與唐伯球兩人，其中方鼎英的呼聲尤高。在選前與選后，輿論傾向于方鼎英接任議長(zhǎng)，故大家對(duì)唐伯球能當(dāng)選議長(zhǎng)頗感意外。這也足見(jiàn)唐伯球雖長(zhǎng)期擔(dān)任副議長(zhǎng)，但其并未在社會(huì)中積攢足夠的威望來(lái)使自己輕易當(dāng)選，這也是其后來(lái)雖積極參與和平自救活動(dòng)卻威望不足的原因，亦是其不足以完全掌控參議會(huì)的原因所在。

在補(bǔ)選議長(zhǎng)前，省參議會(huì)曾有討論，認(rèn)為新任議長(zhǎng)最好是軍人出身，且在社會(huì)各界有很高的聲威，如此方能讓所發(fā)電報(bào)受人重視。最合適的人選大家普遍認(rèn)為是方鼎英，因?yàn)榉蕉τ⑹擒娛陆逃?，?dān)任過(guò)黃埔軍校校長(zhǎng)兼教育長(zhǎng)，在國(guó)共兩黨的高級(jí)軍事將領(lǐng)中都有他的學(xué)生。如此，他可利用自己的老師身份調(diào)解二者的關(guān)系。當(dāng)時(shí)，就連唐伯球選前也一度表態(tài)自己保證投方鼎英一票[16]（選舉時(shí)他確實(shí)投了方鼎英一票），可見(jiàn)唐伯球本人對(duì)自己被扶正為議長(zhǎng)并無(wú)自信。但在選舉當(dāng)天，情況發(fā)生了變化；當(dāng)天實(shí)際投票人數(shù)85 人，得票數(shù)為唐伯球46 票、方鼎英33 票、李國(guó)柱1 票，另外還有5 張廢票。之所以出現(xiàn)這種逆轉(zhuǎn)，乃唐伯球一方，在選前半天采取緊急措施，使得參議員中的游離分子和民社黨、青年黨兩黨中的參議員臨時(shí)變卦，這樣，原本要投方的票就全部轉(zhuǎn)投給了唐。另外，唐伯球一方對(duì)李國(guó)柱也是采取棄保策略，這才使唐得以獲勝。游離分子和民青兩黨的臨時(shí)變卦不無(wú)原因，據(jù)外界分析，是他們擔(dān)憂方鼎英與省府關(guān)系不合。方鼎英雖有各方面的優(yōu)勢(shì)，但與程潛個(gè)人關(guān)系并不好，且個(gè)性要強(qiáng)，這些人擔(dān)心將來(lái)他與省府配合有問(wèn)題，故臨時(shí)變卦。

唐伯球原來(lái)是實(shí)業(yè)家，軍政二界都有參與，但顯然不如方鼎英涉入得深。他起初作為趙恒惕的搭檔競(jìng)選副議長(zhǎng)當(dāng)選。在外界看來(lái)，他和趙恒惕是一個(gè)圈子的，故能得到趙恒惕死黨的部分支持。此外，他在參議會(huì)中人緣也不算差，只不過(guò)旁人覺(jué)得，他人緣不差，但尚不夠格擔(dān)任湖南省參議會(huì)議長(zhǎng)，可大家也承認(rèn)，他與省政府的關(guān)系非常密切。據(jù)唐伯球回憶，程潛確實(shí)在此次議長(zhǎng)補(bǔ)選過(guò)程中支持他當(dāng)選議長(zhǎng)[17]306-307。這樣，唐伯球出其不意，在關(guān)鍵時(shí)刻逆轉(zhuǎn)了局勢(shì)。然而吊詭處在于，雖在外界看來(lái)，唐伯球是和趙恒惕一個(gè)圈子的，但在趙恒惕看來(lái)，唐伯球卻是程潛的羽翼[14]306。以趙恒惕與程潛不和的關(guān)系來(lái)看，唐伯球能同時(shí)依附于此二人，足見(jiàn)其在人際關(guān)系的溝通方面確有過(guò)人之處。

議長(zhǎng)選出后，由于唐伯球原先是副議長(zhǎng)，他需要辭去副議長(zhǎng)才能就任議長(zhǎng)，副議長(zhǎng)則需另選。唐伯球是湘西人，為考慮地區(qū)平衡，副議長(zhǎng)人選原則上考慮為湘南或湘東人，并在彭紹香（茶陵縣人，屬湘東）和席楚霖（東安縣人，屬湘南）二人中選擇。此二人的影響在伯仲之間，各有優(yōu)劣。但是在活動(dòng)方面，湘南人士顯然更為活躍，他們想方設(shè)法為席楚霖壯大聲勢(shì)。最后投票結(jié)果為席楚霖44 票、彭紹香27 票。這場(chǎng)選舉被外界看作一場(chǎng)頗具風(fēng)度的選舉，故席楚霖的當(dāng)選并不令人感到意外；此后，席楚霖亦以積極姿態(tài)為湖南尋求和平四處奔波。

唐伯球就任議長(zhǎng)后，起初在宣言中尚以武力自衛(wèi)為軸心，尚未超越參議會(huì)的既定方針，但因?yàn)閮杉碌陌l(fā)生，使得情況發(fā)生了微妙的轉(zhuǎn)折。這兩件事情其一是為響應(yīng)湖北省參議會(huì)決定，成立和平促進(jìn)會(huì)；其二是1949 年1 月14 日，中國(guó)共產(chǎn)黨聲明和談八項(xiàng)條件。

彼時(shí)，國(guó)民黨華中“剿匪”總司令白崇禧想通過(guò)“和平解決”的幌子逼蔣介石下野，以便李宗仁取而代之。湖北省參議會(huì)首先響應(yīng)，致電蔣介石要求“恢復(fù)和談”[18]，并通電各省，冀求響應(yīng)。1 月3 日，湖南省收到通電，針對(duì)該事舉行座談，作為響應(yīng)。學(xué)界以往對(duì)和平促進(jìn)會(huì)的評(píng)價(jià)很高，認(rèn)為其代表市民的請(qǐng)求而成立，反映了民心的取向，但在當(dāng)時(shí)的輿論界看來(lái)，和平促進(jìn)會(huì)最初的性質(zhì)恰恰并非主和，而是主戰(zhàn)。此時(shí)的淮海戰(zhàn)役已步入尾聲，平津戰(zhàn)役卻尚存變數(shù)。其中圍繞主和還是主戰(zhàn)的問(wèn)題，在1 月5 日的省參會(huì)座談會(huì)中引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論。這次座談會(huì)名義上是呼吁和平，但實(shí)際上多數(shù)人的所謂“和平”是決意與中共作最后決斗的“和平”，而絕非歡迎解放的和平。以蔣鵬翥為代表的堅(jiān)決主戰(zhàn)派聲稱“湖南人應(yīng)團(tuán)結(jié)力量，與共黨作最后決斗，不必應(yīng)和人家幼稚呼聲”[19]。幸而唐伯球出面，及時(shí)糾正這一觀點(diǎn)。唐伯球認(rèn)為，征兵征糧人民已經(jīng)負(fù)擔(dān)不起，自己能不能代表民意爭(zhēng)取和平是一回事，事實(shí)上能不能做到則是另一回事?？梢?jiàn)唐伯球就任議長(zhǎng)后不久便改變了原先的態(tài)度，已敢于在會(huì)上針對(duì)求戰(zhàn)的聲音聲明自己的主張（原因詳后）。

此次座談會(huì)顯然沒(méi)有解決內(nèi)部爭(zhēng)議的問(wèn)題，加之湖北省參議會(huì)此時(shí)呼吁和平的主張得到多省響應(yīng)，省參議會(huì)于是決議約集省會(huì)重要領(lǐng)袖繼續(xù)對(duì)此事詳加討論。這些重要領(lǐng)袖也就是社會(huì)各人民團(tuán)體的代表人物。省參議會(huì)希望擴(kuò)大座談會(huì)，對(duì)事情進(jìn)行進(jìn)一步的商討。這次座談會(huì)于1 月14 日召開(kāi)，與毛澤東發(fā)表聲明、提出和談八項(xiàng)條件是同一天。但當(dāng)天這些代表尚未悉知該份聲明，對(duì)這份聲明的討論也是數(shù)日之后的事情，當(dāng)日會(huì)議似乎是為擁護(hù)蔣介石在元旦發(fā)布的《和平文告》而開(kāi)。據(jù)報(bào)道，會(huì)議雖以“促進(jìn)和平會(huì)”為名，實(shí)際上會(huì)上一片備戰(zhàn)聲[20]。

省參議會(huì)第一次態(tài)度的轉(zhuǎn)變，是在1 月17 日為和平促進(jìn)會(huì)召開(kāi)的第一次籌備會(huì)議上出現(xiàn)的，這次會(huì)議討論的主題便是毛澤東提出的和談八項(xiàng)條件聲明。這八項(xiàng)條件包括：（1）懲辦戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯；（2）廢除偽憲法；（3）廢除偽法統(tǒng)；（4）依據(jù)民主原則，改編一切反動(dòng)軍隊(duì)；（5）沒(méi)收官僚資本；（6）改革土地制度；（7）廢除賣國(guó)條約；（8）召開(kāi)沒(méi)有反動(dòng)分子參加的政治協(xié)商會(huì)議，成立民主聯(lián)合政府，接收南京國(guó)民黨反動(dòng)政府及其所屬各級(jí)政府的一切權(quán)力[21]?？梢哉f(shuō)這和談八項(xiàng)條件的聲明，分化了原本還欲以戰(zhàn)求和的頑固派陣營(yíng)，使部分人逐漸接受了八項(xiàng)主張，至少對(duì)其予以了重視，一系列圍繞它的討論也在逐步開(kāi)展。1 月19 日，唐伯球議長(zhǎng)在會(huì)上發(fā)言，他說(shuō)：“站在人民方面，當(dāng)然只有和平之一途，以戰(zhàn)求和應(yīng)該考慮是不是還有戰(zhàn)的力量，假如沒(méi)有戰(zhàn)的力量，莫說(shuō)八項(xiàng)條件，就是十條二十條，也要逼著你接受，戡亂到今天，兵犧牲完了，糧搜殆盡，連人民一點(diǎn)點(diǎn)黃金也運(yùn)走了，誰(shuí)還能說(shuō)以戰(zhàn)求和的話，除非是喪心病狂，我們只希望實(shí)實(shí)在在的實(shí)現(xiàn)和平，不要徒讬空言，共產(chǎn)黨的八條提出來(lái)了，第一條最重要，他逼著人上斷頭臺(tái)。那個(gè)愿意只好教別人拼到底，我們認(rèn)為那第一條應(yīng)該修改，和平才容易實(shí)現(xiàn)?！盵22]可見(jiàn)，唐伯球?qū)Π隧?xiàng)條件是有具體研究的，他認(rèn)為，除了第一條應(yīng)該修改，其余都可以接受。事實(shí)上，毛澤東的八項(xiàng)聲明，最后也僅第一條修改了，其余七項(xiàng)被廣泛接受。由于北平形勢(shì)的轉(zhuǎn)變，加上唐伯球努力回應(yīng)毛澤東的八項(xiàng)聲明，堅(jiān)決反對(duì)以戰(zhàn)求和，這次籌備會(huì)風(fēng)向立馬轉(zhuǎn)變，議員們反戰(zhàn)情緒高漲。其中凌兆堯、蔣紹葵、席楚霖等人皆堅(jiān)持主和談判，反對(duì)備戰(zhàn)，代表了多數(shù)參議員的主張。

但此時(shí)出現(xiàn)了另一種聲音，有人提出“保境恤民”的主張，認(rèn)為湖南應(yīng)持中立態(tài)度，反對(duì)國(guó)共雙方將戰(zhàn)爭(zhēng)打到湖南境內(nèi)。這本質(zhì)上是一種求湖南自治的聲音，代表人有參議員黃甲、熊雄、歐陽(yáng)鈞等人。這種觀點(diǎn)，只需閱讀1948 年12 月30日毛澤東為新華社撰寫的題為《將革命進(jìn)行到底》的新年獻(xiàn)詞便知絕不可行。該文提出的絕不能使革命半途而廢的號(hào)召與八項(xiàng)聲明的用意是一致的，中共顯然無(wú)法接受所謂的湖南中立態(tài)度，因?yàn)檫@種態(tài)度無(wú)異于讓湖南變相“獨(dú)立”，對(duì)國(guó)家統(tǒng)一有弊無(wú)利。故這種聲音并未得到外界熱烈反響，觀察家亦批評(píng)這種聲音“過(guò)于天真”[23]。

行文至此，我們不妨分析一下唐伯球及其他參議員態(tài)度轉(zhuǎn)變的原因所在。唐伯球后來(lái)撰文回憶過(guò)自己參與湖南和平解放的歷程。他將自己態(tài)度轉(zhuǎn)變的時(shí)間節(jié)點(diǎn)推前至1948 年3 月。當(dāng)時(shí)，他在上海會(huì)晤了與中共地下組織有聯(lián)系的湘籍愛(ài)國(guó)人士郭春濤。郭彼時(shí)任民革中央常委，他要求唐伯球以湖南省參議會(huì)作掩護(hù)，發(fā)展民革組織，開(kāi)展反蔣活動(dòng)[17]306。不過(guò)，唐伯球的追憶恐有將自己心路轉(zhuǎn)變時(shí)間置前的嫌疑。唐確于1948 年加入了民革組織，在其子唐鴻烈的影響下，赴香港會(huì)見(jiàn)了民革中央主席李濟(jì)深。李濟(jì)深指示他返湘后反對(duì)征兵征糧，以達(dá)到反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)、爭(zhēng)取和平的目的[24]253。但在唐伯球擔(dān)任議長(zhǎng)前，無(wú)論在言在行，他都擁護(hù)國(guó)民黨統(tǒng)治，更不用說(shuō)進(jìn)行反蔣活動(dòng)。待他擔(dān)任議長(zhǎng)后不久，他才堅(jiān)決地執(zhí)行了李濟(jì)深的指示。讓他更感國(guó)民政府背信棄義的是國(guó)民政府將長(zhǎng)沙中央銀行的黃金偷偷運(yùn)走一事。此前他被保證央行黃金會(huì)留于湖南作建設(shè)之用，即使要運(yùn)走也會(huì)提前告知他。但結(jié)果卻是黃金運(yùn)走半月，他自己還被蒙在鼓里，致使他在籌備會(huì)議上遭到國(guó)大代表柳贈(zèng)春嚴(yán)厲斥責(zé)，當(dāng)時(shí)場(chǎng)面險(xiǎn)些失控[25]。與此同時(shí)，民革發(fā)言人在香港對(duì)毛澤東提出的八項(xiàng)條件發(fā)表了談話，認(rèn)為八項(xiàng)條件完全合情合理，必須堅(jiān)持[26]。唐伯球當(dāng)是受民革影響，故對(duì)八項(xiàng)條件給予了充分肯定，雖在其個(gè)人看來(lái)，第一條懲辦戰(zhàn)犯尚有修改空間。

對(duì)其他參議員的言論，因多數(shù)未曾留下相關(guān)文字記錄，故僅能從相關(guān)報(bào)道推測(cè)其態(tài)度轉(zhuǎn)變的原因。筆者認(rèn)為，參議員們的態(tài)度轉(zhuǎn)變，除了受北平局勢(shì)和毛澤東八項(xiàng)條件聲明的外在影響之外，更關(guān)鍵的原因恐怕還是，參議員們對(duì)國(guó)民政府對(duì)湖南的政策徹底失望了。國(guó)民政府在湖南征兵征糧、運(yùn)走黃金等事，激起了民眾的極大不滿。此時(shí)，參議員們自會(huì)審時(shí)度勢(shì)，站在民意一邊。這次對(duì)和平的呼吁便是一次證明自己是代表民意發(fā)聲的機(jī)會(huì)。這個(gè)時(shí)候，參議員們對(duì)國(guó)民政府極為失望，故部分參議員在討論毛澤東的八項(xiàng)聲明時(shí)，竟然連第二條廢除偽憲法和第三條廢除偽法統(tǒng)都能接受。這也證明，彼時(shí)的參議員已不再關(guān)心所謂的中華民國(guó)法統(tǒng)，其對(duì)湖南省本土利益的關(guān)心顯得更為迫切。

三 省參議會(huì)對(duì)湖南和平解放的積極參與

前文已述及了省參會(huì)對(duì)湖南和平解放態(tài)度的轉(zhuǎn)變，尚未闡述其在轉(zhuǎn)變態(tài)度之后如何積極爭(zhēng)取湖南和平。事實(shí)上，省參會(huì)在爭(zhēng)取和平的過(guò)程中，遇到了諸多阻力。一方面，其需要挽回社會(huì)各界對(duì)其的信任；另一方面，其需要承受白崇禧“備戰(zhàn)求和”舉措的巨大壓力。為此，議長(zhǎng)唐伯球和副議長(zhǎng)席楚霖既要聯(lián)絡(luò)外界力量響應(yīng)和平呼聲，又需在桂系的監(jiān)控之下實(shí)現(xiàn)自救運(yùn)動(dòng)。

依照當(dāng)時(shí)的局勢(shì)，要實(shí)現(xiàn)真正的和平有三種可能的方式：第一是作戰(zhàn)雙方繼續(xù)交戰(zhàn)，直至一方被消滅，戰(zhàn)禍自然完全熄滅；第二種是由局部和平到達(dá)全面和平，像北平和平解放一般，其他城市跟隨北平獲得和平解放，戰(zhàn)事亦能停止；第三種是作戰(zhàn)雙方依照全國(guó)人民意愿進(jìn)行和平談判，商定達(dá)到永遠(yuǎn)和平的條件，實(shí)現(xiàn)全面和平[27]。按時(shí)人的理解，三種方式中第三種方式最好，一種種最壞，第二種方式介乎兩者之間，可見(jiàn)走和平談判的路線似乎是時(shí)人的殷切期望。但是在真正和平之外亦有兩種假和平方式，一種是所謂“以戰(zhàn)求和”，其為白崇禧等頑固分子所堅(jiān)決主張；一種是打著保境安民的幌子謀求地方自治，實(shí)則為變相的“地方獨(dú)立”，湖南省部分參議員便有此想法。

對(duì)于“以戰(zhàn)求和”的觀點(diǎn)，前文已有論述，在湖南省參議會(huì)內(nèi)部爭(zhēng)辯的過(guò)程中已被自行放棄，始終未采納過(guò)，然而，保境安民的幌子卻時(shí)時(shí)浮現(xiàn)出來(lái)。

起初，省參會(huì)打算采取向國(guó)共雙方發(fā)電報(bào)提供和平建議的做法，當(dāng)然，大家的側(cè)重點(diǎn)有所不同。共同點(diǎn)是希望雙方實(shí)現(xiàn)停戰(zhàn)，且保障人民四大自由；不同點(diǎn)是向蔣介石建議停止戡亂一切措施，包括征兵征糧、釋放戰(zhàn)犯、開(kāi)放言論自由及交還地方財(cái)政等，向毛澤東則建議準(zhǔn)許人民代表直接參加和談[28]。從省參會(huì)對(duì)蔣介石的建議不難看出，其關(guān)注重點(diǎn)放在對(duì)本省的保境安民之上，欲取中立之立場(chǎng)。這一點(diǎn)，其與人民團(tuán)體的意見(jiàn)有較大分歧，這種分歧集中爆發(fā)于湖南人民和平促進(jìn)會(huì)的成立大會(huì)上。

1949 年1 月27 日，和平促進(jìn)會(huì)成立大會(huì)召開(kāi)，國(guó)大代表、立委、參議員、人民團(tuán)體代表50 余人參加，推仇鰲為主席。在仇鰲作報(bào)告之后，即討論組織章程。其中關(guān)于章程宗旨一項(xiàng)爭(zhēng)論甚久，具體而言，是對(duì)“促進(jìn)國(guó)共雙方停戰(zhàn)言和”這一條之留刪上有較大爭(zhēng)議。國(guó)民黨方的參議員朱岳峙相繼發(fā)言四次，力爭(zhēng)不能刪節(jié)。其意以為必如是，然后是非黑白才分明，引能伸之，即此和平促進(jìn)會(huì)言之目的在調(diào)協(xié)國(guó)共兩黨之爭(zhēng)端，萬(wàn)一和平不成，責(zé)任當(dāng)然屬于共黨矣。但是會(huì)上其他人士與仇鰲均不贊同其意見(jiàn)，彼等以為主戰(zhàn)者非國(guó)民黨全體黨員，“即如我（仇鰲自謂）就沒(méi)有助過(guò)戰(zhàn)”。最后此條終被刪略，章程其他各條，略有增減，大致通過(guò)。在人民團(tuán)體與參議員的交鋒中，人民團(tuán)體有抬仇鰲以壓倒唐伯球之勢(shì)。省參會(huì)畢竟勢(shì)單力薄，處于弱勢(shì)，最后不得不在章程宗旨及領(lǐng)導(dǎo)權(quán)兩方面都作出讓步。然人民團(tuán)體內(nèi)部也混亂不堪，致使會(huì)場(chǎng)秩序大亂，有參議員申請(qǐng)退席。二者在該次大會(huì)當(dāng)中亦形成鮮明壁壘[29]。

可見(jiàn)在和平促進(jìn)會(huì)中，尚無(wú)法真正凝結(jié)成團(tuán)結(jié)力量。省參會(huì)向國(guó)共雙方發(fā)電，希望雙方停戰(zhàn)的行動(dòng)似乎并未得到人民團(tuán)體的認(rèn)可，相反還被指責(zé)為國(guó)民黨脫責(zé)。因發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的一方顯然是國(guó)民黨，電請(qǐng)雙方停戰(zhàn)無(wú)異于為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)一方推卸責(zé)任，自無(wú)助于真正的和平。參議員顯然也意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，他們愈發(fā)覺(jué)得，除非團(tuán)結(jié)人民團(tuán)體、充實(shí)力量，否則就沒(méi)有收獲真正和平之可能。省參會(huì)下一步的關(guān)鍵，便是解決與人民團(tuán)體的矛盾。

為團(tuán)結(jié)內(nèi)部力量，同時(shí)擴(kuò)大外部同盟，參議員們只有一方面參與省外和平促進(jìn)會(huì)的運(yùn)動(dòng)，以此擴(kuò)大和平力量，另一方面則是秘密會(huì)見(jiàn)程潛等高層人物，商談湖南和平的方法。

向外省聯(lián)絡(luò)和平力量的任務(wù)主要交給了副議長(zhǎng)席楚霖。前已述及，湖北省最先組織了和平促進(jìn)會(huì)，且初始動(dòng)機(jī)還和白崇禧逼蔣下野有關(guān)。但是湖北省和平促進(jìn)會(huì)似乎并未按白崇禧的意圖采取備戰(zhàn)求和的姿態(tài)，在本省耆宿李書城、張難先等人的領(lǐng)導(dǎo)下，其積極呼吁和平，并邀請(qǐng)湘、贛、豫、川、桂、黔、皖等省代表出席參加2 月5 日的和平會(huì)議。湖南省派代表席楚霖和參議員朱岳峙赴鄂參會(huì)，并在會(huì)中達(dá)成消弭戰(zhàn)禍、恢復(fù)和平的共識(shí)。席楚霖亦從這次會(huì)議中感嘆到，人民的力量已成為第三者的力量，人民的力量公平正直、不偏不倚，是實(shí)現(xiàn)和平不可遏制的偉力。湘省民意機(jī)關(guān)當(dāng)配合協(xié)助政府，積極加強(qiáng)自衛(wèi)自存應(yīng)變的各項(xiàng)部署，形成促進(jìn)和平的力量[30]?？梢哉f(shuō)，席楚霖的這次參會(huì)，積極爭(zhēng)取到了與鄰省互動(dòng)的良機(jī)，為將來(lái)進(jìn)一步站在人民的立場(chǎng)上求取和平與利用省參會(huì)配合政府做一些政府不方便公開(kāi)的事情做了鋪墊。

所謂的民意機(jī)關(guān)配合協(xié)助政府，當(dāng)包含了做一些政府不方便牽頭但需有人倡議之事。彼時(shí)，省府主席程潛正與中共秘密接觸，商討和平之事，很多事情不方便自己公開(kāi)露面進(jìn)行，尤其是公然反抗國(guó)府命令的一些事，適合由參議會(huì)發(fā)聲倡議。如取消一切戡亂措施，停止征兵征糧，釋放政治犯，反對(duì)運(yùn)走黃金，禁止銻鎢外運(yùn)，發(fā)行輔幣等事，皆有唐伯球和省參議會(huì)積極參與，其對(duì)程潛之湖南實(shí)行局部和平、反對(duì)南京政府對(duì)湖南進(jìn)行積極掠奪等，起到了一定的作用。通過(guò)這些努力，省參議會(huì)亦逐漸重新獲取了民眾的信任。

轉(zhuǎn)折的時(shí)間發(fā)生在4 月20 日，彼時(shí)，省參議會(huì)以湖南人民和平促進(jìn)會(huì)的名義，邀請(qǐng)省會(huì)工商農(nóng)教各界人士，借省參會(huì)會(huì)議室，舉行非正式的座談會(huì)，會(huì)議以避戰(zhàn)自救為主旨[31]。也就在同一天，省參會(huì)的駐省參議員，為爭(zhēng)取和平之成功，特聯(lián)名簽署，向駐會(huì)委員會(huì)提議，成立一議案，電促中央，接受和平條款，從速簽訂協(xié)定，俾使和平早日實(shí)現(xiàn)[32]。相較于此前參議員在和平促進(jìn)會(huì)上對(duì)“促進(jìn)國(guó)共雙方停戰(zhàn)言和”留刪的爭(zhēng)執(zhí)，這一轉(zhuǎn)折不可謂不關(guān)鍵。其態(tài)度明顯由中立轉(zhuǎn)變?yōu)榉艞墖?guó)民政府。兩日后，在省參會(huì)成立了湖南各界人民爭(zhēng)取和平聯(lián)合會(huì)，并一致推舉仇鰲為總主席。這次會(huì)議沒(méi)有任何爭(zhēng)執(zhí)，各界人士均已同意“反戰(zhàn)圖存”的主張[33]。會(huì)議宣言強(qiáng)調(diào)，湖南決不能脫離中國(guó)，徹底否定了企圖使湖南變相獨(dú)立的想法?？梢哉f(shuō)，這時(shí)候的參議會(huì)，已欲真切反映民意，與人民站于同一立場(chǎng)，呼吁真正和平了。

比之于處理與人民團(tuán)體的矛盾沖突，應(yīng)付白崇禧施加的各種壓力要更為棘手。白崇禧雖于1948年12 月底便提出“和平解決”的方案，但其看似“和平”，實(shí)則是在做備戰(zhàn)的準(zhǔn)備，可以說(shuō)，白崇禧在各種場(chǎng)合所強(qiáng)調(diào)的皆是“備戰(zhàn)求和”的態(tài)度。為此，他堅(jiān)稱“征兵征糧絕不能?！保冶仨毨^續(xù)大量出兵出糧。這與湖南反戰(zhàn)圖存的目標(biāo)可以說(shuō)是背道而馳，自難被湖南民眾所接受。白崇禧不斷施加壓力，企圖從湖南民意機(jī)關(guān)入手，以達(dá)其備戰(zhàn)的目的。1949 年3 月28 日，白會(huì)見(jiàn)湖南省各機(jī)關(guān)首長(zhǎng)。晚宴中白未發(fā)一點(diǎn)意見(jiàn)，卻于宴后，待省府委員各廳處長(zhǎng)離去后，約見(jiàn)參議會(huì)的唐伯球、席楚霖等數(shù)人，說(shuō)明了他此行主要任務(wù)。因戰(zhàn)事當(dāng)前，他亦需“和平資本”，故堅(jiān)持要征兵征糧才能為和平而備戰(zhàn)。這一訴求在其他各省似無(wú)阻力，然湖南因情形不同，白希望湖南民意機(jī)關(guān)代表能擁護(hù)此等主張[34]。不想唐伯球嚴(yán)正表示，此措施非但無(wú)濟(jì)于事，還會(huì)極大影響民生。這可以說(shuō)是回絕了白崇禧的要求。湖南最終也通過(guò)確立法案停止征兵征糧，避免了被桂系軍閥榨取更多軍事資本。

白崇禧顯然不能容忍湖南和平運(yùn)動(dòng)的展開(kāi)，在唐生智來(lái)長(zhǎng)沙參加湖南和平自救運(yùn)動(dòng)之后，白崇禧進(jìn)行了一系列的破壞運(yùn)動(dòng)。前文述及，4 月22日湖南各界人民爭(zhēng)取和平聯(lián)合會(huì)成立，唐伯球認(rèn)為當(dāng)邀請(qǐng)?zhí)粕莵?lái)長(zhǎng)沙與程潛共商爭(zhēng)取湖南和平解放大計(jì)，并主持各界聯(lián)合會(huì)的會(huì)務(wù)。此時(shí)，也只有唐生智的聲望足以擔(dān)當(dāng)這一運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖。唐于29 日抵長(zhǎng)，5 月2 日下午，各界聯(lián)合會(huì)在省參會(huì)禮堂舉行歡迎大會(huì)，決定把“湖南各界人民爭(zhēng)取和平聯(lián)合會(huì)”改名為“湖南人民自救委員會(huì)”，推唐生智為主委，仇鰲、陳渠珍為副主委，實(shí)行自保自救。自此，湖南和平自救運(yùn)動(dòng)也達(dá)到了高潮。5 月6 日白崇禧再度來(lái)長(zhǎng)，宣稱“局部和平無(wú)異投降”，將程潛的身邊人事進(jìn)行了大幅調(diào)動(dòng)，以期控制程潛。與此同時(shí)，唐生智亦被列入白崇禧逮捕的黑名單。唐伯球探知后，連夜告訴唐生智，請(qǐng)其從速轉(zhuǎn)移[35]。唐生智見(jiàn)此情形，自知不可再留長(zhǎng)，故秘密回到東安，繼續(xù)進(jìn)行起義工作。此時(shí)，省自救會(huì)已被白崇禧下令解散，湖南和平運(yùn)動(dòng)一度跌入低谷。白崇禧欲更進(jìn)一步實(shí)施調(diào)虎離山計(jì)，將程潛調(diào)到廣州任考試院院長(zhǎng)，以進(jìn)一步打擊湖南和平運(yùn)動(dòng)。唐伯球召開(kāi)參議會(huì)，決定以省參會(huì)名義致電李宗仁，挽留程潛主湘，并多方活動(dòng)，電請(qǐng)李宗仁收回成命，最終見(jiàn)效?？沙虧撛诎壮珈壑惺冀K被視為眼中釘，終于在7 月21 日，程潛以出巡為名，避居邵陽(yáng)，隨同程潛去邵陽(yáng)的還有唐伯球、劉岳厚等人。唐伯球到邵陽(yáng)后，住在陳光中家作掩護(hù)，并草擬和平起義的通電稿以響應(yīng)和平解放。此后留省參議員繼續(xù)以參議會(huì)的名義發(fā)電保護(hù)市民。8 月5 日，長(zhǎng)沙和平解放，唐伯球返回長(zhǎng)沙，和唐生智等湖南耆宿及各界知名人士104 人通電響應(yīng)程潛、陳明仁的湖南和平起義。這些人中包括參議員席楚霖、陳云章、凌兆堯、方鼎英、蔣紹葵、陳興、龔勵(lì)初、高伯融等數(shù)十人，他們或可代表省參會(huì)的主流選擇。

抗戰(zhàn)勝利后，湖南省參議會(huì)作為民意機(jī)關(guān)得以正式成立，但本為代表民意以監(jiān)督政府的省參會(huì)卻長(zhǎng)期起著“小罵大幫忙”的配合作用。這一依附屬性，使得本應(yīng)有較高地位的參議員們受到了輿論的頗多譴責(zé)。若從文化的觀點(diǎn)視之，這種現(xiàn)象與湖湘文化把政治作為人生的第一要義，對(duì)現(xiàn)代人格建構(gòu)的漠視具有一定聯(lián)系。湖湘文化的經(jīng)世致用性亦使其具有急功近利的負(fù)面取向，其使人格失去獨(dú)立的品性，形成依附的特質(zhì)。曾有論者指出，“湖南是一個(gè)閉塞的內(nèi)陸省，湘人人格更趨內(nèi)斂，好講裙帶關(guān)系，普遍表現(xiàn)為一種依附型人格。”[36]這一特質(zhì)在省參會(huì)歷次大會(huì)中，參議員們互相擺桌請(qǐng)客吃飯，極力討好省府要員，收其額外資費(fèi)等事中清晰可辨。然而，當(dāng)社會(huì)劇變、湘省命運(yùn)未定之際，省參會(huì)又決心站在人民一邊，代表民意，尋求真正的和平解放。這時(shí)，湖湘文化中“敢為人先”的一面亦顯露出來(lái)了，使得湖南成為北平以外第二個(gè)實(shí)現(xiàn)和平解放的省份（之后的衡寶戰(zhàn)役為追擊桂系之戰(zhàn)役，無(wú)礙于整體的和平解放）。若單從“精神性”的視角觀之，則湖南省參議員顯然不足以構(gòu)成一獨(dú)立力量，不具備高度的自覺(jué)意識(shí)，但是從“實(shí)踐性”來(lái)看，則湖南省參議會(huì)在湖南和平解放的轉(zhuǎn)變中又著實(shí)發(fā)揮了旗幟性的引領(lǐng)作用，其與國(guó)民政府一方進(jìn)行了堅(jiān)持不懈的斗爭(zhēng)。可以說(shuō)，湖湘文化在這一歷史進(jìn)程中，也實(shí)現(xiàn)了升華性轉(zhuǎn)化，并由此克服了原先依附人格的局限。