成 龍 王 楠

提要：數(shù)字化是世界現(xiàn)代化發(fā)展的必然趨勢(shì)，也是當(dāng)代資本主義的重要特征。近年來(lái)，國(guó)外學(xué)者圍繞數(shù)字資本主義的本質(zhì)意涵、生成動(dòng)因、主要特征及其發(fā)展趨向展開(kāi)熱烈討論，不僅提出了一些頗有借鑒意義的思想觀點(diǎn)，而且顯現(xiàn)出一些亟待我們深入思考的問(wèn)題。運(yùn)用唯物史觀的基本原理，系統(tǒng)耙梳和分析國(guó)外學(xué)者關(guān)于數(shù)字資本主義的研究，對(duì)于我們認(rèn)識(shí)和診斷當(dāng)代資本主義的新變化，規(guī)避數(shù)字技術(shù)的資本主義應(yīng)用所引發(fā)的異化風(fēng)險(xiǎn)，充分釋放數(shù)字技術(shù)解放生產(chǎn)力的強(qiáng)大潛能，更好地構(gòu)建數(shù)字中國(guó)與智慧社會(huì)，無(wú)疑具有重要啟迪借鑒意義。

資本主義進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。區(qū)別于蒸汽機(jī)或電力技術(shù)對(duì)生產(chǎn)領(lǐng)域的變革，數(shù)字化技術(shù)滲透到資本主義社會(huì)的所有領(lǐng)域，成為工業(yè)資本主義轉(zhuǎn)向數(shù)字資本主義的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)外學(xué)者對(duì)數(shù)字資本主義的本質(zhì)意涵、生成動(dòng)因、主要特征與發(fā)展趨向等問(wèn)題進(jìn)行多向度解讀，提出了一系列頗具借鑒意義且有待我們深入研究的思想觀點(diǎn)。本文力圖運(yùn)用唯物史觀的基本原理，在全面挖掘國(guó)外第一手資料的基礎(chǔ)上，對(duì)國(guó)外學(xué)者的研究進(jìn)行系統(tǒng)的梳理與評(píng)析，為中國(guó)數(shù)字化建設(shè)提供一定的參考借鑒。

一、數(shù)字資本主義的本質(zhì)意涵

如何界定數(shù)字資本主義？國(guó)外學(xué)者主要運(yùn)用比較研究方法，從資本主義自身的歷史嬗變、與工業(yè)資本主義的結(jié)構(gòu)關(guān)系、信息化與資本融合的意識(shí)形態(tài)呈現(xiàn)等向度進(jìn)行研究，提出三種有代表性的觀點(diǎn)。

(一)數(shù)字資本主義是資本主義的最新階段

根據(jù)數(shù)字技術(shù)深刻嵌入資本主義社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)狀況，美國(guó)信息政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專家丹·席勒(Dan Schiller)于1999年肇創(chuàng)“數(shù)字資本主義”概念，并將其限定為一段歷史時(shí)期或一個(gè)時(shí)代，是資本主義近500年歷史中的“階段性變化”。他認(rèn)為這種變化主要體現(xiàn)在：生產(chǎn)過(guò)程的形式與空間、勞動(dòng)與消費(fèi)的形態(tài)、資本投入的構(gòu)成、利潤(rùn)最高的商品以及社會(huì)階級(jí)關(guān)系等方面。在席勒看來(lái)，以互聯(lián)網(wǎng)為典型的信息通信技術(shù)，作為新技術(shù)革命條件下具有相對(duì)獨(dú)立性的生產(chǎn)要素，已經(jīng)成為當(dāng)代資本主義的先進(jìn)生產(chǎn)力代表，正在逐漸構(gòu)建起嶄新的生產(chǎn)關(guān)系，促使工業(yè)資本主義向數(shù)字資本主義發(fā)展?！盎ヂ?lián)網(wǎng)在擴(kuò)張性市場(chǎng)邏輯的作用下，正在推動(dòng)政治經(jīng)濟(jì)向數(shù)字資本主義轉(zhuǎn)變?！?1)D.Schiller, Digital capitalism: Networking the global market system, Cambridge: MIT press, 1999, p.xiv.法國(guó)當(dāng)代哲學(xué)家貝爾納·斯蒂格勒(Bernard Stiegler)認(rèn)為，新的技術(shù)體系的生成過(guò)程，也是人類社會(huì)新階段的出場(chǎng)過(guò)程，全球數(shù)字網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)資本主義進(jìn)入人類紀(jì)的新階段，即數(shù)字資本主義階段?！鞍殡S著網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，從1993年起，人類紀(jì)進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)期，在這個(gè)時(shí)期，網(wǎng)絡(luò)在今天對(duì)我們而言，就像鐵路對(duì)人類紀(jì)的初期而言那樣的意義重大?！?2)貝爾納·斯蒂格勒:《論數(shù)字資本主義與人類紀(jì)》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2016年第4期。他關(guān)注到，與工業(yè)資本主義時(shí)期的無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)程相比，數(shù)字資本主義中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)化運(yùn)用一種自動(dòng)化與普遍化形式將“知識(shí)”毀滅。他尤其重視現(xiàn)代技術(shù)對(duì)人類知識(shí)狀況的影響，認(rèn)為大數(shù)據(jù)以及超級(jí)計(jì)算機(jī)的運(yùn)用產(chǎn)生了一種喪失“靈魂”的資本主義，不僅體現(xiàn)在數(shù)字資本主義時(shí)代虛無(wú)主義的蔓延，還體現(xiàn)在“一切知識(shí)形式(關(guān)于如何生存、如何行事和如何思考的知識(shí))的清除”(3)貝爾納·斯蒂格勒:《逃離人類紀(jì)》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第2期。。在他看來(lái)，數(shù)字資本主義是資本主義的最新階段，人類在這一時(shí)期被完全可計(jì)算的、普遍自動(dòng)化的、遠(yuǎn)程控制的數(shù)字化技術(shù)所裹挾，以至于喪失主體創(chuàng)造性與選擇性，導(dǎo)向一種系統(tǒng)性愚昧。日本學(xué)者森健(Mori Takeshi)與田戶浩之(Nitto Hiroyuki)基于對(duì)資本主義發(fā)展階段的歷史考察，將數(shù)字資本主義視作區(qū)別于商業(yè)資本主義與工業(yè)資本主義的資本主義第三階段。他們認(rèn)為，數(shù)字資本主義攫取剩余價(jià)值的核心策略不再是延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間、提升資本周轉(zhuǎn)速度與拓展全球市場(chǎng)，而是從挖掘信息差異中產(chǎn)生價(jià)值，即“運(yùn)用數(shù)字技術(shù)，通過(guò)發(fā)現(xiàn)、利用、創(chuàng)造差異來(lái)獲取利潤(rùn)，追求持續(xù)不斷資本積累的體系”。(4)森健、日戶浩之:《數(shù)字資本主義》，野村綜研(大連)科技有限公司譯，復(fù)旦大學(xué)出版社，2020年，第35頁(yè)。在云服務(wù)、自動(dòng)化系統(tǒng)與大數(shù)據(jù)等技術(shù)爆發(fā)式發(fā)展推進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)效率空前提升的同時(shí)，人工智能與3D打印等個(gè)性化服務(wù)的應(yīng)用，使得原本在工業(yè)資本主義時(shí)期生產(chǎn)環(huán)境下難以實(shí)現(xiàn)的“差異創(chuàng)造機(jī)制”成為可能。

(二)數(shù)字資本主義是工業(yè)資本主義的最新變種

部分國(guó)外學(xué)者并不贊成數(shù)字資本主義是“資本主義最新階段”的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，數(shù)字資本主義仍處在工業(yè)資本主義的進(jìn)程內(nèi)，只是工業(yè)資本主義的高端形態(tài)或最新變種。世界經(jīng)濟(jì)論壇的創(chuàng)辦者克勞斯·施瓦布(Klaus Schwab)將數(shù)字革命稱為“第四次工業(yè)革命”。德國(guó)政府于2011年率先提出“工業(yè)4.0”計(jì)劃，是繼蒸汽動(dòng)力革命、電力革命和計(jì)算機(jī)或自動(dòng)化革命之后的第四次工業(yè)革命，這是一個(gè)包含物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、社交媒體、云計(jì)算、虛擬現(xiàn)實(shí)、傳感器、人工智能、機(jī)器人技術(shù)的組合概念?！肮I(yè)4.0”與“第四次工業(yè)革命”的概念名稱均將數(shù)字技術(shù)的顛覆性變革指向新一輪工業(yè)革命，其實(shí)質(zhì)是資本主義緩解經(jīng)濟(jì)衰退與應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的技術(shù)策略，并蘊(yùn)含著數(shù)字化促推工業(yè)資本主義走向高端形態(tài)的愿景。部分學(xué)者否認(rèn)信息技術(shù)在生產(chǎn)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，認(rèn)為信息化是全球生產(chǎn)力發(fā)展的重要趨勢(shì)而非普遍現(xiàn)實(shí)，數(shù)字勞動(dòng)、數(shù)字平臺(tái)與數(shù)字資本雖然是當(dāng)代資本主義整體經(jīng)濟(jì)的重要影響因素，但并未完全取代工業(yè)資本主義時(shí)期金融資本和化石燃料的經(jīng)濟(jì)重要性。德國(guó)學(xué)者比爾吉特·曼科普夫(Birgit Mahnkopf)認(rèn)為，“工業(yè)4.0”的倡導(dǎo)者高估了數(shù)字化在全球生產(chǎn)中的作用，數(shù)字化在當(dāng)今并未形成一種超越工業(yè)資本主義經(jīng)濟(jì)體系的力量?！皵?shù)字化根本不是生產(chǎn)‘非物質(zhì)化’的同義詞。……盡管‘?dāng)?shù)據(jù)作為新石油’的呼聲不斷，但是石油價(jià)格仍將繼續(xù)影響世界各地區(qū)的生產(chǎn)與生活方式?！?5)B.Mahnkopf, “The ‘4th wave of industrial revolution’—a promise blind to social consequences, power and ecological impact in the era of ‘digital capitalism’”, EuroMemo Group.Discussion Paper, 2019，pp.1-21.澳大利亞學(xué)者賈森·薩多夫斯基(Jathan Sadowski)將數(shù)字資本主義限定在“帶有數(shù)字技術(shù)的資本主義”范圍，他認(rèn)為數(shù)字資本主義不是對(duì)資本主義歷史的顛覆性突破，而是對(duì)原有政治經(jīng)濟(jì)形式的動(dòng)態(tài)更新，是對(duì)現(xiàn)存社會(huì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一種重振。他認(rèn)為目前資本主義還沒(méi)有完全過(guò)渡到一個(gè)全新的時(shí)代，在當(dāng)代社會(huì)中技術(shù)的廣泛使用導(dǎo)致了能源消耗的增加，因此提取用于能源生產(chǎn)的礦物仍然重要，“盡管恩格斯寫(xiě)關(guān)于英國(guó)工人階級(jí)的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)過(guò)去了175年，但全球資本主義仍然依靠從自然中提取資源而蓬勃發(fā)展?！?6)J.Sadowski, Too Smart: How Digital Capitalism Is Extracting Data, Controlling Our Lives, and Taking Over the World, Cambridge:MIT Press, 2020, p.63.上述政治經(jīng)濟(jì)組織與國(guó)外學(xué)者否認(rèn)資本主義完全進(jìn)入“新階段”的觀點(diǎn)，認(rèn)為數(shù)字資本主義只是工業(yè)資本主義的延伸與新變種。

(三)數(shù)字資本主義是信息通訊技術(shù)與資本融合的一種新意識(shí)形態(tài)

伴隨數(shù)字技術(shù)對(duì)社會(huì)意識(shí)領(lǐng)域的強(qiáng)勢(shì)侵入，部分學(xué)者將數(shù)字資本主義視作一種新的意識(shí)形態(tài)或技術(shù)話語(yǔ)形式。英國(guó)傳媒政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判理論家克里斯蒂安·福克斯(Christian Fuchs)認(rèn)為，以數(shù)字技術(shù)為主要工具的德國(guó)“工業(yè)4.0”計(jì)劃反映出資本主義的新意識(shí)形態(tài)，是“當(dāng)代資產(chǎn)階級(jí)集體頭腦中形成的一個(gè)意識(shí)形態(tài)幽靈”(7)C.Fuchs,“Industry 4.0: The Digital German Ideology”, Triple C, Vol.16, No.1, 2018, pp.280-289.。他認(rèn)為，數(shù)字資本主義旨在將數(shù)字機(jī)器作為政治控制、經(jīng)濟(jì)積累與意識(shí)形態(tài)操縱的工具。就如新自由主義承諾帶來(lái)市場(chǎng)自由發(fā)展與利益最大化一樣，數(shù)字資本主義意識(shí)形態(tài)也內(nèi)嵌著推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的承諾，并且服務(wù)于資本邏輯的增殖原則。他批判技術(shù)專家與理論家將數(shù)字意識(shí)形態(tài)作為解決資本主義經(jīng)濟(jì)衰退與社會(huì)危機(jī)問(wèn)題的“靈藥”傳播，使得實(shí)際上尖銳的階級(jí)矛盾及其利益分歧被忽視。美國(guó)學(xué)者費(fèi)舍爾·伊蘭(Fisher Eran)將數(shù)字資本主義詮釋為新的話語(yǔ)霸權(quán)與意識(shí)形態(tài)。他認(rèn)為，當(dāng)代資本主義通過(guò)帶有遮蔽性質(zhì)的技術(shù)進(jìn)步話語(yǔ)在生產(chǎn)方式、政治體制、文化模式以及社會(huì)監(jiān)管模式等方面進(jìn)行深刻的社會(huì)轉(zhuǎn)型。當(dāng)代技術(shù)話語(yǔ)在社會(huì)轉(zhuǎn)型中，通過(guò)強(qiáng)調(diào)技術(shù)減輕剝削與異化來(lái)提高安全、穩(wěn)定和平等的能力，將數(shù)字技術(shù)粉飾為減少甚至消除階級(jí)差距的核心力量，使資本主義的數(shù)字化階段更具合法性。(8)F.Eran,“Contemporary Technology Discourse and the Legitimation of Capitalism”, European Journal of Social Theory, Vol.12, No.2, 2020, pp.229-252.賈森認(rèn)為，當(dāng)代技術(shù)話語(yǔ)宣稱信息通訊技術(shù)開(kāi)創(chuàng)了資本主義的新局面，可以到達(dá)對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)更民主、更自由也更具解放意義的新階段，這是數(shù)字化意識(shí)形態(tài)對(duì)新自由主義的更新?！肮韫茸铌庪U(xiǎn)的產(chǎn)品不是一種技術(shù)，而是一種意識(shí)形態(tài)?！?9)J.Sadowski, Too Smart: How Digital Capitalism Is Extracting Data, Controlling Our Lives, and Taking Over the World, p.66.以硅谷互聯(lián)網(wǎng)公司為代表的數(shù)字資本，利用其技術(shù)話語(yǔ)的流行性與滲透性，使得大眾相信所有問(wèn)題都可以通過(guò)技術(shù)手段來(lái)解決。他認(rèn)為，資本與技術(shù)聯(lián)袂塑造的話語(yǔ)邏輯看似充滿公平、共享、民主的色彩，實(shí)際上遮蔽了互聯(lián)網(wǎng)霸權(quán)、算法操縱、數(shù)字勞動(dòng)剝削與數(shù)字拜物教的現(xiàn)實(shí)。部分國(guó)外學(xué)者拋卻資本主義政治經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性框架，試圖從技術(shù)話語(yǔ)的變化、技術(shù)對(duì)社會(huì)意識(shí)的影響、技術(shù)對(duì)人思維方式的變革等數(shù)字化意識(shí)形態(tài)方面，描繪當(dāng)代資本主義的新圖景。

筆者認(rèn)為，以上三類觀點(diǎn)都反映出數(shù)字化造成的當(dāng)代資本主義新變化。其中，第一類觀點(diǎn)更加強(qiáng)調(diào)數(shù)字資本主義與以往資本主義的本質(zhì)區(qū)別，將數(shù)字資本主義視為“人類紀(jì)”的新階段，或者資本主義的“第三階段”，這與馬克思曾將技術(shù)看做產(chǎn)生一定社會(huì)形態(tài)決定性因素的觀點(diǎn)頗為一致。馬克思指出：“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會(huì)，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會(huì)”(10)《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社，2009年，第602頁(yè)。。數(shù)字技術(shù)的確是資本主義新的生產(chǎn)力代表，但數(shù)字化是否真的造成新的社會(huì)形態(tài)，這是需要深入研究的問(wèn)題之一。第二類觀點(diǎn)更加強(qiáng)調(diào)數(shù)字資本主義與以往資本主義的內(nèi)在聯(lián)系。數(shù)字化雖然引致當(dāng)代資本主義的重大變化，但它仍保持在工業(yè)化進(jìn)程的范圍，數(shù)字化固然緩解了金融資本主義的部分危機(jī)，但并未造成超越工業(yè)資本主義的“顛覆性突破”，將數(shù)字資本主義視作工業(yè)資本主義新變種的觀點(diǎn)頗具參考意義。如馬克思所說(shuō)，“盡管機(jī)器從技術(shù)上廢棄了舊的分工制度，但是這種舊制度最初由于習(xí)慣，仍然作為工場(chǎng)手工業(yè)的傳統(tǒng)在工廠里延續(xù)著，后來(lái)被資本當(dāng)做剝削勞動(dòng)力的手段，在更令人厭惡的形式上得到了系統(tǒng)的恢復(fù)和鞏固”。(11)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社，2009年，第485、486頁(yè)。數(shù)字化是否造成資本主義內(nèi)部新的階級(jí)對(duì)立和新的不平等，這是需要深入研究的問(wèn)題之二。第三類觀點(diǎn)揭示了數(shù)字資本主義的意識(shí)形態(tài)本質(zhì)。數(shù)字化并未改變資本主義的剝削本質(zhì)，相反，數(shù)字技術(shù)以其內(nèi)嵌的進(jìn)步性塑造了新的話語(yǔ)方式，致使資本主義的話語(yǔ)霸權(quán)、勞動(dòng)剝削、物化與異化現(xiàn)象變得更加隱蔽。如何看待數(shù)字化與資本主義意識(shí)形態(tài)的關(guān)系，這是需要深入研究的問(wèn)題之三。

二、數(shù)字資本主義的生成動(dòng)因

數(shù)字資本主義是怎樣生成的？國(guó)外學(xué)者從信息革命的影響、全球化與數(shù)字化的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)衰退與社會(huì)危機(jī)等不同視角進(jìn)行了探討。

(一)信息革命孕育了數(shù)字資本主義社會(huì)的雛形

信息革命是數(shù)字資本主義得以生成的歷史條件與現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。席勒基于歷史唯物主義研究視角，從資本主義生產(chǎn)方式的嬗變歷程探究數(shù)字資本主義的生成原因。他認(rèn)為，由蒸汽機(jī)技術(shù)、電氣技術(shù)與信息技術(shù)引領(lǐng)的技術(shù)變革，是商業(yè)資本主義階段、工業(yè)資本主義階段、金融資本主義階段與數(shù)字資本主義階段的接續(xù)發(fā)展主要?jiǎng)右颉５诙问澜绱髴?zhàn)以來(lái)，工業(yè)資本主義建立起一個(gè)以重工業(yè)為中心的多元制造業(yè)基礎(chǔ),而除了鐵路、鋼鐵、化工等重工業(yè)外,美國(guó)從電報(bào)、電話、電信產(chǎn)業(yè)到數(shù)字媒體,建立起一個(gè)復(fù)雜多元的信息提供系統(tǒng)，生產(chǎn)領(lǐng)域的技術(shù)與組織方式都發(fā)生巨變，商業(yè)媒體構(gòu)建起廣泛的市場(chǎng)繼而成為信息革命的基石。席勒基于全球通信傳播發(fā)展的歷史脈絡(luò)，發(fā)現(xiàn)從鐵路網(wǎng)、海底電纜、無(wú)線電傳輸?shù)揭詳?shù)字技術(shù)為核心的互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)，帝國(guó)主義對(duì)全球網(wǎng)絡(luò)傳播主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪持續(xù)存在。作為信息革命起源地，美國(guó)的信息交換模式與商業(yè)通信系統(tǒng)在20世紀(jì)60年代迅速發(fā)展，基于信息的全球媒體流動(dòng)和商業(yè)運(yùn)營(yíng)逐步發(fā)展成為常態(tài)，高速的信息處理需求促推網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)信息政策制定的系統(tǒng)化轉(zhuǎn)變，在這場(chǎng)如火如荼的信息革命中，數(shù)字資本主義的基礎(chǔ)架構(gòu)被初步塑造。到20世紀(jì)70年代，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的結(jié)構(gòu)與政策發(fā)生了巨大擴(kuò)散性變化,資本主義在網(wǎng)絡(luò)和信息領(lǐng)域的需求不斷擴(kuò)張，美國(guó)政治力量被注入到數(shù)字化的全球化進(jìn)程中來(lái)。尼克松政府采取了一系列舉措來(lái)推動(dòng)美國(guó)電信業(yè)的政治經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，目的是建立一個(gè)以美國(guó)為絕對(duì)主導(dǎo)地位的全球網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)。“中美關(guān)系的緩和因而產(chǎn)生了一個(gè)通常被忽略的影響：將中國(guó)與新興的數(shù)字資本主義連接起來(lái)”。(12)丹·席勒:《信息資本主義的興起與擴(kuò)張——網(wǎng)絡(luò)與尼克松時(shí)代》，翟秀鳳譯，北京大學(xué)出版社，2018年，第18頁(yè)。在席勒看來(lái),始于尼克松時(shí)代的國(guó)家動(dòng)員將信息革命的浪潮助推到全球，為數(shù)字資本主義的生成提供了支點(diǎn)。到21世紀(jì)初期，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了信息產(chǎn)業(yè)的范疇，數(shù)字化成為金融化、全球化和后工業(yè)化三個(gè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中不可或缺的一部分。新西蘭學(xué)者邁克爾·A.彼得(Michael A.Peters)通過(guò)研究資本主義生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變歷程，發(fā)現(xiàn)信息革命是“后資本主義”(13)美國(guó)學(xué)者彼得·德魯克(Peter Drucker)提出“后資本主義”以說(shuō)明當(dāng)代資本主義的最新變化，他認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)理論已經(jīng)過(guò)時(shí)，傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素(土地、勞動(dòng)力和資本)正在成為生產(chǎn)的制約因素而不是驅(qū)動(dòng)力，知識(shí)(技術(shù)與創(chuàng)新)逐漸成為生產(chǎn)的關(guān)鍵要素，這是“后資本主義”的最大特征。更多參見(jiàn)：D.Peter, Post-capitalist Society, London: Routledge, 2012.與數(shù)字資本主義的出場(chǎng)原因。他強(qiáng)調(diào)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的象征性與非物質(zhì)性對(duì)經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展的普遍重要性，認(rèn)為信息技術(shù)的誕生與發(fā)展使得新的資本主義形態(tài)以動(dòng)態(tài)形式從舊的資本主義制度中出現(xiàn)。(14)M.A.Peters,“Digital socialism or knowledge capitalism?”, Educational Philosophy and Theory, VoI.52, 2020, pp.1-10.信息通信技術(shù)作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素與新興的數(shù)據(jù)資本共同塑造起數(shù)字化生產(chǎn)模式，以自動(dòng)化、智能化與數(shù)字化的方式不斷挖掘剩余價(jià)值生產(chǎn)的新領(lǐng)域，數(shù)字資本主義形式正是在這個(gè)過(guò)程中產(chǎn)生與發(fā)展。

(二)全球化與數(shù)字化的相互促進(jìn)與發(fā)展

不斷深化的全球化進(jìn)程推動(dòng)了數(shù)字化的發(fā)展，數(shù)字技術(shù)普遍應(yīng)用與滲透的過(guò)程也推進(jìn)了全球化進(jìn)程，形成一種全球化與數(shù)字化的辯證法。一方面，伴隨全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，資本主義為實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大市場(chǎng)與獲取更多利潤(rùn)的目的，不得不尋求與其他國(guó)家進(jìn)行更為便捷與成本更低的交往方式，數(shù)字化在這種宏觀條件下作為全球化進(jìn)程的加速器存在。德國(guó)學(xué)者菲利普·斯塔布(Staab Philipp)認(rèn)為，數(shù)字化代表一種旨在解決全球資本主義經(jīng)濟(jì)疲軟問(wèn)題的技術(shù)戰(zhàn)略。20世紀(jì)90年代的市場(chǎng)全球化加劇了跨國(guó)公司之間的競(jìng)爭(zhēng)，消費(fèi)停滯與產(chǎn)能過(guò)剩等問(wèn)題不斷加劇，因此諸多公司轉(zhuǎn)向金融市場(chǎng)以開(kāi)掘新的利潤(rùn)生長(zhǎng)點(diǎn)，信息和通信技術(shù)部門(mén)在這個(gè)過(guò)程中的主要職能是將金融化與全球化更好地聯(lián)結(jié)，同時(shí)全球化和金融化也支持信息和通信技術(shù)部門(mén)的崛起，以及數(shù)字技術(shù)在經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域的傳播和擴(kuò)散。(15)S.Philipp,“The Consumption Dilemma of Digital Capitalism”, Transfer: European Review of Labour and Research, Vol.23, No.3, 2017, pp.281-294.?？怂拐J(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)在資本主義全球化的新階段占據(jù)重要地位。由于生產(chǎn)的全球化，各項(xiàng)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的物理距離不斷擴(kuò)延引致產(chǎn)品流通時(shí)間的延長(zhǎng)，進(jìn)而使得商品分銷與資本流通的速度放緩，為了彌補(bǔ)資本循環(huán)速度降低所帶來(lái)的利潤(rùn)損失，資本主義積極發(fā)展運(yùn)輸與通信方面的技術(shù)創(chuàng)新來(lái)縮短資本周轉(zhuǎn)時(shí)間。(16)C.Fuchs, Rereading Marx in the Age of Digital Capitalism, London: Pluto Press, 2019, p.64.另一方面，全球化在促推數(shù)字技術(shù)進(jìn)一步應(yīng)用、擴(kuò)散與發(fā)展的同時(shí)，數(shù)字化也推進(jìn)了全球化進(jìn)程。澳大利亞學(xué)者亞當(dāng)·波薩邁(Adam Possamai)認(rèn)為，數(shù)字資本主義在市場(chǎng)擴(kuò)張性邏輯的驅(qū)使下，通過(guò)搭建超越現(xiàn)實(shí)空間的數(shù)字平臺(tái)以加強(qiáng)個(gè)體、企業(yè)與國(guó)家之間的聯(lián)系，使得跨國(guó)貿(mào)易以更為便利與快捷的方式進(jìn)行，從而推動(dòng)了全球化進(jìn)程。由于全球化的深度推進(jìn)和數(shù)字化的全面滲透，數(shù)字技術(shù)推動(dòng)了新一輪工業(yè)革命，繼而推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)、政治、文化與社會(huì)生活各個(gè)領(lǐng)域的變革，其席卷全球的變革力量不可小覷。(17)A.Possamai, The I-zation of Society, Religion, and Neoliberal Post-secularism, Singapore: Springer, 2017, p.85.席勒認(rèn)為，在日益國(guó)際化的市場(chǎng)體系中，“互聯(lián)網(wǎng)作為全球化生產(chǎn)的中央控制裝置存在，在資本主義的經(jīng)濟(jì)全球化中發(fā)揮了主導(dǎo)作用?！?18)D.Schiller, Digital Capitalism: Networking the Global Market System, p.iv.數(shù)字技術(shù)的發(fā)展促成了生產(chǎn)和消費(fèi)等各個(gè)領(lǐng)域的全球化，改變了交往的平臺(tái)與速度，促進(jìn)了信息和數(shù)據(jù)的流動(dòng)，這在擴(kuò)展金融資本主義的速度和范圍方面尤為重要。

(三)經(jīng)濟(jì)衰退與社會(huì)危機(jī)促逼技術(shù)解決方案的誕生

資本主義國(guó)家尋找應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退與社會(huì)危機(jī)的方案的過(guò)程，是促進(jìn)新技術(shù)應(yīng)用發(fā)展的過(guò)程，也是數(shù)字資本主義的生成過(guò)程。席勒提出“數(shù)字資本主義”概念的主要目的，即試圖澄清信息通信技術(shù)在全球經(jīng)濟(jì)衰退中的深遠(yuǎn)作用。他認(rèn)為，資本主義國(guó)家圍繞信息通信技術(shù)持續(xù)進(jìn)行了大量的企業(yè)投資，是旨在減緩與解決20世紀(jì)70年代的經(jīng)濟(jì)衰退問(wèn)題，期盼通過(guò)新技術(shù)的資本投入來(lái)恢復(fù)盈利增長(zhǎng)。美國(guó)在世界市場(chǎng)不斷尋求對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)與資本增殖的機(jī)會(huì)，戰(zhàn)爭(zhēng)是其中的“最優(yōu)”選擇，信息通信技術(shù)成為戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)制的內(nèi)在元素，為美國(guó)軍方的后勤保障、全球指揮、實(shí)時(shí)情報(bào)以及遠(yuǎn)程行動(dòng)提供技術(shù)支撐。1970年至1990年期間，美國(guó)信息處理設(shè)備和軟件的資本支出持續(xù)上升。到20世紀(jì)90年代，美國(guó)信息技術(shù)投資更是以每年18%的驚人幅度增長(zhǎng)，直至互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂后下降。(19)D.Schiller ,“Power Under Pressure: Digital Capitalism in Crisis”, International Journal of Communication(19328036), 2011, No.5, pp.924-941.美國(guó)學(xué)者威廉·I.羅賓遜(William I.Robinson)認(rèn)為，資本尋找新的發(fā)展戰(zhàn)略和資本積累形式的過(guò)程改變了生產(chǎn)形式，數(shù)字資本主義在數(shù)字化生產(chǎn)的擴(kuò)展過(guò)程中生成和發(fā)展。“20世紀(jì)80年代由于信息技術(shù)興起而產(chǎn)生的技術(shù)革命，本身就是資本家對(duì)20世紀(jì)60年代到70年代過(guò)度積累、利潤(rùn)率下降以及工人階級(jí)社會(huì)運(yùn)動(dòng)危機(jī)的回應(yīng)?！?20)W.I.Robinson, “The Next Economic Crisis: Digital Capitalism and Global Police State”, Race & Class, Vol.60, No.1, 2018, pp.77-92.他認(rèn)為技術(shù)變革通常與資本主義危機(jī)和社會(huì)動(dòng)蕩的周期有關(guān)，面對(duì)經(jīng)濟(jì)停滯與失業(yè)危機(jī)，信息通訊技術(shù)相關(guān)行業(yè)已成為未來(lái)投資資本的重要渠道。美國(guó)學(xué)者羅伯·威爾基(Rob Wilkie)認(rèn)為，當(dāng)代資產(chǎn)階級(jí)在面臨生產(chǎn)力水平發(fā)展緩慢與利潤(rùn)率逐漸降低的危機(jī)狀況下，迫切尋找擴(kuò)大再生產(chǎn)與資本積累方案的技術(shù)手段，即運(yùn)用信息通信技術(shù)作為生產(chǎn)要素與發(fā)展動(dòng)能的數(shù)字資本主義。數(shù)字技術(shù)具有調(diào)節(jié)資本積累和資本主義聲譽(yù)的能力，自動(dòng)化、智能化與靈活化的積累資本模式成為相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的重要途徑和手段。(21)R.Wilkie, The Spirit Technological: The Digital Condition: Class and Culture in the Information Network, New York: Fordham University Press, 2011, p.63.英國(guó)學(xué)者阿納托萊·卡列茨基認(rèn)為，2008年資本主義國(guó)家眾多大型公司的破產(chǎn)，猶如多米諾骨牌的傾倒，使得原本可控的次貸危機(jī)演化成全球經(jīng)濟(jì)的瀕死狀態(tài)，正是這場(chǎng)浩浩蕩蕩的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，創(chuàng)造出一種新型資本主義體系：數(shù)字資本主義。(22)阿納托萊·卡列茨基:《資本主義4.0——一種新經(jīng)濟(jì)的誕生》，胡曉姣、楊欣、賈西貝譯，中信出版社，2011年，第21頁(yè)。

筆者認(rèn)為，以上三種觀點(diǎn)是值得肯定的。首先，信息革命所構(gòu)建的信息基礎(chǔ)設(shè)施無(wú)疑是數(shù)字資本主義社會(huì)出場(chǎng)的物質(zhì)基礎(chǔ)。恩格斯在《英國(guó)工人階級(jí)狀況》導(dǎo)言中曾提到，“蒸汽機(jī)和棉花加工機(jī)的發(fā)明推動(dòng)了工業(yè)革命，工業(yè)革命同時(shí)又推動(dòng)了整個(gè)市民社會(huì)的變革”(23)《馬克思恩格斯文集》第1卷，第388頁(yè)。。同樣地，也正是信息革命推動(dòng)了當(dāng)代資本主義向生產(chǎn)自動(dòng)化的社會(huì)變革，奠定了資本主義金融化、全球化、后工業(yè)化和數(shù)字化的基礎(chǔ)。其次，正是全球化與數(shù)字化的交互推進(jìn)，使資本主義超越地域空間的限制，建立起以數(shù)字平臺(tái)為基礎(chǔ)的新型交往方式，加強(qiáng)了個(gè)體、企業(yè)與國(guó)家之間的聯(lián)系，使得跨國(guó)貿(mào)易以更為便利與快速的方式進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)了實(shí)時(shí)的全球連接，為資本主義提供了縱橫全球的手段。再次，資本主義的經(jīng)濟(jì)衰退與社會(huì)危機(jī)，特別是2008年爆發(fā)的大規(guī)模金融危機(jī)，迫使資本主義進(jìn)行數(shù)字技術(shù)革命，試圖通過(guò)新技術(shù)策略進(jìn)行各方面變革。這在一定程度上緩解了資本主義危機(jī)，但并沒(méi)有改變資本主義內(nèi)在的結(jié)構(gòu)性矛盾。

三、數(shù)字資本主義的主要特征

數(shù)字資本主義與以往的資本主義相比有哪些新特征？國(guó)外學(xué)者主要從數(shù)字化造成的當(dāng)代資本主義新的剝削方式、新的社會(huì)矛盾、新的經(jīng)濟(jì)秩序、新的積累策略等方面進(jìn)行了研究。

(一)剝削方式新變化：具有娛樂(lè)性與遮蔽性的數(shù)字勞動(dòng)剝削

部分學(xué)者認(rèn)為，社會(huì)經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位的生產(chǎn)方式以及與之相應(yīng)的剝削形式的變化，是數(shù)字資本主義的重要特點(diǎn)。最先關(guān)注到生產(chǎn)方式非物質(zhì)轉(zhuǎn)變的意大利自治主義馬克思主義學(xué)者蒂茲納·特拉諾瓦(Tiziana Terranova)認(rèn)為，“免費(fèi)勞動(dòng)”在“知識(shí)性活動(dòng)被轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)性活動(dòng)”(24)T.Terranova,“Free labor: Producing Culture for the Digital Economy”, Social text, 2000, Vol.18, No.2.pp.33-58.的過(guò)程中產(chǎn)生。他認(rèn)為，資本家利用數(shù)字技術(shù)將剩余價(jià)值的榨取范圍不斷擴(kuò)展，互聯(lián)網(wǎng)用戶創(chuàng)建網(wǎng)站、發(fā)布動(dòng)態(tài)、往來(lái)郵件等每一次“點(diǎn)擊”行為，都成為一種生產(chǎn)行為，用戶淪為平臺(tái)資本與數(shù)字資本的奴隸。?？怂股罨懊赓M(fèi)勞動(dòng)”“非物質(zhì)勞動(dòng)”概念，以“數(shù)字勞動(dòng)”闡述跨國(guó)信息資本主義中的新型勞動(dòng)形式。他結(jié)合實(shí)例指出，F(xiàn)acebook和Twitter向其用戶提供的交往平臺(tái)不是簡(jiǎn)單的生存手段,而是用于創(chuàng)造價(jià)值和利潤(rùn)的生產(chǎn)手段,所有用戶在整個(gè)應(yīng)用時(shí)間內(nèi)都為Facebook和Twitter生產(chǎn)著價(jià)值。(25)C.Fuchs, Digital Labour and Karl Marx, London: Routledge, 2014, p.89.數(shù)字勞動(dòng)脫離了生產(chǎn)的空間限制,但是也由于空間與時(shí)間上的不穩(wěn)定性與勞動(dòng)過(guò)程中的娛樂(lè)性，使得其價(jià)值難以被承認(rèn)與補(bǔ)償，這致使數(shù)字勞動(dòng)者與自身的勞動(dòng)產(chǎn)品相異化。英國(guó)學(xué)者迪米特里斯·布卡斯(Dimitris Boucas)認(rèn)為，數(shù)字資本主義以數(shù)字自動(dòng)化、信息處理和通信的組織原則為指導(dǎo)，它建立在具有靈活性與不穩(wěn)定性的數(shù)字勞動(dòng)剝削關(guān)系的基礎(chǔ)上，同時(shí)在監(jiān)視用戶數(shù)據(jù)的條件下獲利。(26)D.Boucas,“Theory, Reality, and Possibilities for a Digital/Communicative Socialist Society”, tripleC, Vol.18, No.1, 2020, pp.48-66.數(shù)字技術(shù)表面上提供了多元化、個(gè)性化、便利化與智慧化的生產(chǎn)方式，實(shí)際上，分工的精細(xì)化與監(jiān)視的全覆蓋致使勞動(dòng)者在重復(fù)性、標(biāo)準(zhǔn)化、與高度壓力的工作中與自身的勞動(dòng)活動(dòng)相異化。伴隨勞動(dòng)方式的數(shù)字化轉(zhuǎn)變，數(shù)字資本主義的剝削過(guò)程也產(chǎn)生了變化。相較于馬克思揭露的大工業(yè)發(fā)展時(shí)期，勞動(dòng)者逃避瘟疫般抗拒勞動(dòng)的異化現(xiàn)象，數(shù)字資本主義下的剝削現(xiàn)實(shí)被隱蔽在富有趣味性的數(shù)字活動(dòng)與多元化的數(shù)字服務(wù)之下，呈現(xiàn)出娛樂(lè)性與遮蔽性的新形態(tài)，使數(shù)字勞動(dòng)者在不知不覺(jué)的情況下與自身的類本質(zhì)相異化。從被剝削的主體來(lái)看，“數(shù)字勞動(dòng)者已經(jīng)成為資本家的剝削對(duì)象與剩余價(jià)值來(lái)源”(27)R.George, N.Jurgenson,“Production, Consump-tion, Prosumption: The Nature of Capitalism in the Age of the Digital ‘Prosumer’”, Consumer Culture, Vol.10, No.1, 2020, pp.13-36.。致力于分析新興數(shù)字媒體局限性及其潛力的美國(guó)學(xué)者特雷博·肖爾茨(Trebor Scholz)指出，互聯(lián)網(wǎng)用戶將網(wǎng)絡(luò)當(dāng)做“游樂(lè)場(chǎng)”，其娛樂(lè)性遮蔽了平臺(tái)本身作為“工廠”的剝削性。(28)T.Scholz, Digital labor: The Internet as Playground and Factory, London:Routledge, 2012, p.11.意大利學(xué)者安德里亞(Fumagalli Andrea)等人基于實(shí)證研究指明，以Facebook為代表的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與互聯(lián)網(wǎng)公司，被廣大用戶視作交往實(shí)踐與休閑娛樂(lè)的平臺(tái)，但其獲取利潤(rùn)的基礎(chǔ)是“對(duì)用戶無(wú)償勞動(dòng)的剝削”(29)A.Fumagalli,et al.“Digital Labour in the Platform Economy: The Case of Facebook”, Sustainability, Vol.10, No.6, 2018, p.1757.。

(二)社會(huì)矛盾新形態(tài)：作為全球性危機(jī)與挑戰(zhàn)的數(shù)字鴻溝

部分學(xué)者認(rèn)為，數(shù)字化的不均衡發(fā)展與技術(shù)本身的黑箱性質(zhì)催生了數(shù)字鴻溝的信息不平等問(wèn)題，這也是數(shù)字資本主義社會(huì)的新矛盾與顯著特征。“雖然這種新的資本主義創(chuàng)造了新的機(jī)會(huì)，但它也創(chuàng)造了新的不平等?！?30)A.Possamai, The i-zation of Society, Religion, and Neoliberal Post-Secularism, 2018, p.84.挪威學(xué)者戈文丹·帕拉伊爾(Govindan Parayil)考察了數(shù)字資本主義的社會(huì)不公正與經(jīng)濟(jì)不平等問(wèn)題。他指出，由于數(shù)字技術(shù)在世界范圍內(nèi)的不均衡發(fā)展，數(shù)字鴻溝成為一個(gè)全球性問(wèn)題。最早迎接信息革命的國(guó)家和地區(qū)擁有完善的信息通信技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，在提高生產(chǎn)力水平與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面更有優(yōu)勢(shì)，而那些晚期入場(chǎng)或難以徹底趕上數(shù)字化浪潮的國(guó)家和地區(qū)則處于不利地位，這是一個(gè)不斷走向兩極分化的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)象。他繼而揭示了這個(gè)嚴(yán)峻不平等現(xiàn)象的后果是“贏者通吃”，即全球范圍內(nèi)貧富差距的極端化。(31)G.Parayil,“The Digital Divide and Increasing Returns: Contradictions of Informational Capitalism”, The Information Society, Vol.21, No.1, 2005, pp.41-51.部分學(xué)者認(rèn)為，圍繞市場(chǎng)構(gòu)建的資本主義帶來(lái)日益嚴(yán)重的全球不平等，數(shù)字資本主義中的技術(shù)壁壘強(qiáng)化了舊的不平等關(guān)系，創(chuàng)造了新的不平等形式與權(quán)力的集中，造成嚴(yán)重失衡的發(fā)展格局，從而誘發(fā)社會(huì)危機(jī)。“自20世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)和其他經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員國(guó)家的收入和工資分配有著出乎意料的變化：與戰(zhàn)后以來(lái)的趨勢(shì)相反，在這些國(guó)家收入不平等現(xiàn)象急劇增多。這個(gè)狀況是數(shù)字資本主義的一個(gè)重要方面，因?yàn)樵诖酥?，工業(yè)資本主義社會(huì)的不平等現(xiàn)象(由于凱恩斯主義與福利國(guó)家政策等因素)在逐漸減少。”(32)P.Chakravartty, D.Schiller ,“Global Financial Crisis|neoliberal Newspeak and Digital Capitalism in Crisis”, International Journal of Communication, No.4, 2010, pp.670-692.自1976年以來(lái)，美國(guó)前1%的財(cái)富比例翻倍，但是整體經(jīng)濟(jì)收入不平等狀況加劇，信息革命導(dǎo)致的全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性變化是造成這一趨勢(shì)的重要因素。部分學(xué)者認(rèn)為數(shù)字資本主義社會(huì)所造成的數(shù)字鴻溝，與工業(yè)資本主義中貧富分化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)同樣嚴(yán)重。(33)Y.Noh,“A Comparative Study of Public Libraries’ Contribution to Digital Inclusion in Korea and the United State”, Librarianship and Information Science, Vol.51, No.1, 2016, p.59.數(shù)字鴻溝不僅是牽涉到國(guó)家內(nèi)部不同階級(jí)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是全球性的霸權(quán)問(wèn)題。由于數(shù)字帝國(guó)主義對(duì)信息資源的霸權(quán)壟斷、信息基礎(chǔ)設(shè)施匱乏、數(shù)字技能的相關(guān)教育難以運(yùn)行等問(wèn)題，不發(fā)達(dá)國(guó)家與地區(qū)的人們被剝奪了平等地獲取數(shù)字服務(wù)的機(jī)會(huì)，這是數(shù)字技術(shù)在資本邏輯宰治下運(yùn)行所帶來(lái)的倫理危機(jī)與挑戰(zhàn)。

(三)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)新秩序：基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的數(shù)字壟斷形式

部分學(xué)者認(rèn)為，數(shù)據(jù)成為超越土地、勞動(dòng)力和資本的關(guān)鍵生產(chǎn)要素，在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的應(yīng)用發(fā)展中走向聚集并且促成新的壟斷形式，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)秩序呈現(xiàn)引人矚目的新變化。資本主義社會(huì)進(jìn)入數(shù)字化階段，原來(lái)在帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)中占據(jù)主導(dǎo)地位的金融資本，逐漸讓位于數(shù)據(jù)資本化形成的數(shù)字資本。有學(xué)者認(rèn)為，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為數(shù)字資本主義的命脈。(34)J.Sadowski, Too Smart: How Digital Capitalism Is Extracting Data, Controlling Our Lives, and Taking Over the World, Cambridge: MIT Press, 2020, p.182.美國(guó)學(xué)者喬納森·佩斯(Jonathan Pace)認(rèn)為，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為具有壟斷權(quán)力的私有財(cái)產(chǎn)，數(shù)字資本主義創(chuàng)造了新的信息壟斷形式。他聲稱，“盡管金融資本和工業(yè)資本仍然是主要的財(cái)產(chǎn)類型,但數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施以及數(shù)字網(wǎng)絡(luò)在全球總資產(chǎn)中占有越來(lái)越重要的地位，專有數(shù)據(jù)(包括互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)收集的元數(shù)據(jù)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)支付系統(tǒng)和在線交流系統(tǒng))和數(shù)字貨幣系統(tǒng)(包括虛擬貨幣和加密貨幣)都成為了具有壟斷權(quán)力的私有財(cái)產(chǎn)”(35)J.Pace,“The Concept of Digital Capitalism”, Communication Theory, Vol.28, No.3, 2018, pp.254-269.。加拿大學(xué)者尼克·斯尼克(Nick Srnicek)指出,在制造業(yè)的利潤(rùn)率長(zhǎng)期下降的背景下，壟斷互聯(lián)網(wǎng)公司利用搜索引擎、社交網(wǎng)絡(luò)、在線購(gòu)物或操作系統(tǒng)控制著數(shù)字服務(wù)與數(shù)字廣告，從而控制著數(shù)字經(jīng)濟(jì)，這是面對(duì)疲弱的生產(chǎn)部門(mén)來(lái)維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與活力的一種方式。(36)N.Srnicek, Platform Capitalism, Cambridge: Polity, 2017, p.6.他認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是一種數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)，其中用戶、服務(wù)和產(chǎn)品聚集在交互式交易環(huán)境中被整合起來(lái)，形成多元化、個(gè)性化和壓縮時(shí)空的市場(chǎng)，數(shù)字資本主義的壟斷形式表現(xiàn)為平臺(tái)壟斷。有學(xué)者指出：“今天，在邁向21世紀(jì)的中點(diǎn)時(shí)，美國(guó)正面臨著一場(chǎng)與20世紀(jì)之交不相上下的治理危機(jī)。數(shù)字資本主義創(chuàng)造了新的信息壟斷。隨著金融爆炸，財(cái)富集中在前5%的人手中。”(37)N.Gardels, N.Berggruen, Renovating Democracy: Governing in the Age of Globalization and Digital Capitalism, Oakland:University of California Press, 2019, p.56.斯洛文尼亞學(xué)者斯拉沃熱·齊澤克(Slavoj ?i?ek)認(rèn)為，剝削形式與壟斷形式隨著技術(shù)形式的發(fā)展而變化，信息資本主義以知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化或其他資源壟斷來(lái)獲利，這種形式導(dǎo)致勞動(dòng)者長(zhǎng)期而穩(wěn)定地受剝削反倒成為一種特權(quán)。(38)S.?i?ek,“The RevoIt of the Salaried Bourgeoisie”, London Review of Books, Vol.34, No.2, 2012, pp.9-10.德國(guó)學(xué)者菲利普·斯塔布(Philipp Staaband)和奧利弗·納克特威(Oliver Nachtwey)通過(guò)對(duì)亞馬遜與其他數(shù)字巨頭公司的案例研究，判斷出數(shù)字公司正試圖成為強(qiáng)大的壟斷集團(tuán)并已經(jīng)取得部分勝利，造成了數(shù)字寡頭壟斷市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的局面。他們運(yùn)用壟斷資本理論指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵參與者通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)價(jià)值鏈與全球產(chǎn)業(yè)鏈的控制，以實(shí)現(xiàn)其追求利益最大化的目的。(39)P.Staab, O.Nachtwey,“Market and Labour Control in Digital Capitalism”, tripleC, Vol,14.No.2, 2016, pp.457-474.

(四)資本積累新策略：數(shù)據(jù)資本化與監(jiān)控資本主義

部分學(xué)者認(rèn)為，數(shù)字資本主義中的數(shù)據(jù)，從一般意義上的信息資源，經(jīng)過(guò)挖掘、收集與提煉等一系列過(guò)程轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)資本，不僅作為“監(jiān)控”數(shù)字勞動(dòng)全過(guò)程的工具，也成為創(chuàng)造剩余價(jià)值和實(shí)現(xiàn)資本積累的新策略。美國(guó)學(xué)者睚魯·巴納吉(Jairus Banaji)認(rèn)為信息、知識(shí)和數(shù)字技術(shù)成為了財(cái)富的新基礎(chǔ)，取代傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素成為經(jīng)濟(jì)的最新驅(qū)動(dòng)力。他指出，在以數(shù)字資本為主導(dǎo)的當(dāng)代資本主義社會(huì)中，商業(yè)社交媒體作為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與意識(shí)形態(tài)傳播的主要手段，構(gòu)成資本積累策略的核心，而這個(gè)重要任務(wù)以前是由商人和銀行家主導(dǎo)的。(40)B.Jairus, A Brief History of Commercial Capitalism, Chicago: Haymarket, 2020, p.17.?？怂拐J(rèn)為，用戶每日在線活動(dòng)所產(chǎn)生的各種信息，被數(shù)字平臺(tái)還原為數(shù)據(jù)，既作為不變資本被存儲(chǔ)為數(shù)字機(jī)器或數(shù)字平臺(tái)的一部分以實(shí)現(xiàn)數(shù)字資本積累，也作為可變資本被自動(dòng)化程序驅(qū)動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)來(lái)創(chuàng)造新的數(shù)據(jù)和產(chǎn)生價(jià)值?！霸跀?shù)字資本主義中，資本的目標(biāo)是將數(shù)字技術(shù)與數(shù)字平臺(tái)作為政治操控與獲取利潤(rùn)的工具?！?41)C.Fuchs,“Industry 4.0: The Digital German Ideology”, pp.280-289.他認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的興起是依靠在一個(gè)靈活的積累機(jī)制和一個(gè)新的時(shí)空壓縮階段的背景下進(jìn)行的。(42)C.Fuchs, Communication and Capitalism, London:University of Westminster Press, 2020, p.290.他將數(shù)據(jù)比喻為“新石油”，為社會(huì)智能的系統(tǒng)提供了燃料，并為一個(gè)快速增長(zhǎng)的行業(yè)帶來(lái)大量財(cái)富。美國(guó)學(xué)者肖莎娜·祖博夫(Shoshana Zuboff)認(rèn)為，監(jiān)控是數(shù)字資本主義進(jìn)行資本積累的關(guān)鍵特征與環(huán)節(jié)?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶在線活動(dòng)所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)被數(shù)字公司視作“監(jiān)控資產(chǎn)”并轉(zhuǎn)化為“監(jiān)控資本”，她將這種資本積累的整個(gè)邏輯理解為監(jiān)控資本主義。(43)S.Zuboff, The Age of Surveillance Capitalism：The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power: Barack Obama’s Books of 2019, New York: Public Affairs, 2019, p.94.賈森指出：“在數(shù)字資本主義下，我們的智能設(shè)備不僅僅是商品，也是一種生產(chǎn)數(shù)據(jù)的手段。智能設(shè)備通過(guò)監(jiān)控用戶行為，收集消費(fèi)者習(xí)慣與偏好的寶貴數(shù)據(jù)。對(duì)于企業(yè)而言，數(shù)字技術(shù)提供了一個(gè)通往私人家庭空間的窗戶?！?44)J.Sadowski, Too Smart: How Digital Capitalism is Extracting Data, Controlling Our Lives, and Taking Over the World, Cambridge: MIT Press, 2020, p.20.有學(xué)者認(rèn)為“主導(dǎo)的市場(chǎng)形式發(fā)生了變化：曾經(jīng)從勞動(dòng)產(chǎn)品中賺取利潤(rùn)，之后是服務(wù)，再然后是投資，現(xiàn)在則是監(jiān)控帶來(lái)的利潤(rùn)。”(45)W.Kevin, ed, After the Digital Tornado: Networks, Algorithms, Humanity, Cambridge: Cambridge University Press, 2020, p.184.事實(shí)上，除了商業(yè)本質(zhì)內(nèi)嵌的逐利本性對(duì)公民數(shù)據(jù)進(jìn)行過(guò)度收集與挖掘外，美國(guó)政府對(duì)全世界進(jìn)行的大規(guī)模監(jiān)控策略在更廣泛地侵犯?jìng)€(gè)體與國(guó)家信息安全。在資本主義與霸權(quán)主義裹挾的現(xiàn)實(shí)條件下，保護(hù)隱私與被遺忘的權(quán)利成為了一種奢侈品。(46)愛(ài)德華·斯諾登：《永久記錄：美國(guó)政府監(jiān)控全世界網(wǎng)絡(luò)信息的真相》，蕭美惠、鄭勝得譯，民主與建設(shè)出版社，2019年，第5頁(yè)。

筆者認(rèn)為，國(guó)外學(xué)者的上述觀點(diǎn)是富有啟迪意義的。從歷史唯物主義視域來(lái)看，資本主義每一個(gè)新階段的誕生都伴隨著資本增殖策略的嬗變與改進(jìn)。首先，數(shù)字化以精細(xì)化、自動(dòng)化、壓縮時(shí)間與超越空間的方式鏈接起生產(chǎn)過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)，在提升社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的同時(shí)，數(shù)字化也模糊了勞動(dòng)者休閑活動(dòng)與生產(chǎn)活動(dòng)的時(shí)空邊界，給數(shù)字勞動(dòng)的剝削現(xiàn)實(shí)蒙上娛樂(lè)性的外衣，使剝削更具欺騙性與遮蔽性。其次，數(shù)字化發(fā)展在世界范圍呈現(xiàn)不均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)，數(shù)字鴻溝導(dǎo)致不同國(guó)家和地區(qū)以及同一國(guó)家內(nèi)部新的不公平，這極有可能使發(fā)展差距進(jìn)一步擴(kuò)大，加劇資本主義內(nèi)部以及發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾。再次，數(shù)字資本創(chuàng)造了新的信息壟斷形式，基于數(shù)字平臺(tái)的生產(chǎn)與流通過(guò)程被新的霸權(quán)主義力量所操控。此外，數(shù)據(jù)資本化使得整個(gè)經(jīng)濟(jì)過(guò)程被糅合為一個(gè)剝削剩余價(jià)值的自動(dòng)化“程序”，資本家可以從“監(jiān)控”中尋找新的利潤(rùn)生長(zhǎng)點(diǎn)以緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)并延續(xù)資本積累。傳統(tǒng)工業(yè)資本主義時(shí)代的基本矛盾在數(shù)字資本主義時(shí)代不僅沒(méi)有消失，反而變得更為尖銳。

四、數(shù)字資本主義的發(fā)展趨向

數(shù)字資本主義給資本主義造成什么樣的后果，其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)如何？國(guó)外學(xué)者提出兩種截然相反的觀點(diǎn)。

(一)數(shù)字資本主義是解決資本主義生存危機(jī)的“突破口”

部分國(guó)外學(xué)者認(rèn)為，區(qū)別于工業(yè)資本主義時(shí)代中，傳統(tǒng)市場(chǎng)由于信息不對(duì)稱導(dǎo)致的盲目投資、供需紊亂、經(jīng)濟(jì)失靈等局限性，數(shù)字資本主義以其主導(dǎo)技術(shù)的進(jìn)步性，徹底變革了資本主義的生產(chǎn)方式，并且進(jìn)一步激發(fā)起市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用。以微軟總裁比爾·蓋茨(Bill Gates)為代表的技術(shù)樂(lè)觀主義者認(rèn)為，數(shù)字技術(shù)將促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)一體化并且解決社會(huì)兩極分化與經(jīng)濟(jì)不景氣的問(wèn)題，數(shù)字資本主義是解決資本主義結(jié)構(gòu)性危機(jī)的關(guān)鍵“突破口”。他斷言數(shù)字化在未來(lái)將創(chuàng)造一種無(wú)摩擦的資本主義，其中個(gè)人、商業(yè)公司、國(guó)家通過(guò)因特網(wǎng)平等而充分地獲取信息，由此緩解工業(yè)資本主義時(shí)代下的市場(chǎng)盲目性，從而創(chuàng)造出完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。(47)B.Gates, The Road Ahead, New York: Viking, 1995.在他看來(lái)，數(shù)字技術(shù)是解決資本主義周期性危機(jī)的關(guān)鍵鎖匙。著名未來(lái)學(xué)家尼古拉斯·尼葛洛龐蒂(Nicholas Negroponte)在20世紀(jì)末期預(yù)言，信息技術(shù)將徹底變革我們的學(xué)習(xí)方式、工作方式與娛樂(lè)方式，將人類生活中的基本單位從物質(zhì)原子更改為“信息的DNA”(48)N.Negroponte, Being digital, New York: Alfred A.Knopf, 1995，p.14.,他熱切期盼“數(shù)字化生存”分散傳統(tǒng)工業(yè)資本主義時(shí)代聚集在資本家手中的權(quán)力，以數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步力量帶領(lǐng)人類走向自由、平等、和諧的未來(lái)?！都~約時(shí)報(bào)》專欄作家弗里德曼(Friedman Thomas)斷言全球化浪潮勢(shì)不可擋，信息資本主義和全球化只會(huì)創(chuàng)造雙贏局面。(49)L.F.Thomas, The Lexus and the Olive Tree: Understanding globalization, New York: Farrar, Straus and Giroux, 2000, pp.101-111.他認(rèn)為，在任何將資本視作支配性社會(huì)力量的危機(jī)解決方案中,數(shù)字資本主義的興起意味著新的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和服務(wù)將會(huì)在其中扮演重要的角色。“工業(yè) 4.0”計(jì)劃的支持者認(rèn)為，機(jī)器會(huì)代替人類從事僵化工作與體力勞動(dòng)，人類正在從機(jī)械勞動(dòng)中解放出來(lái)，成為自動(dòng)化機(jī)器的監(jiān)督者，這對(duì)于長(zhǎng)期存在的異化勞動(dòng)現(xiàn)象而言是一種技術(shù)解放途徑。(50)B.Mahnkopf,The “4th Wave of Industrial RevoIution”—a Promise Blind to Social Consequences, Power and Ecological Impact in the Era of “Digital Capitalism”, pp.1-21.部分學(xué)者將數(shù)字技術(shù)視為民主賦權(quán)的工具，認(rèn)為數(shù)字技術(shù)已經(jīng)從根本上改變了世界，數(shù)字平臺(tái)上的自由交往活動(dòng)使得個(gè)體充分獲得講述生活、公開(kāi)觀點(diǎn)、自由交往與表達(dá)創(chuàng)造力的機(jī)會(huì)，“我們正被迅速地推向一條主要由新技術(shù)決定的民主復(fù)興路線”(51)C.Shirky, Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations, New York: Penguin Books, 2008, pp.186-187.。

(二)數(shù)字資本主義是資本主義走向滅亡的“催化劑”

部分國(guó)外學(xué)者認(rèn)為，數(shù)字資本主義無(wú)法將資本主義從經(jīng)濟(jì)危機(jī)與社會(huì)動(dòng)蕩的崩潰局面中拯救出來(lái)，反而將成為其走向終結(jié)的“催化劑”。數(shù)字技術(shù)雖然成為驅(qū)動(dòng)信息資本主義的強(qiáng)勁引擎，但過(guò)度積累與經(jīng)濟(jì)停滯日益嚴(yán)重、收入不平等加劇、失業(yè)威脅等資本主義制度痼疾已經(jīng)開(kāi)始擴(kuò)散。席勒斷定，數(shù)字資本主義作為一種社會(huì)狀態(tài)和資本主義的階段性變化,已經(jīng)造成“增加市場(chǎng)制度的不穩(wěn)定性以及種種弊端：不平等與以強(qiáng)凌弱”(52)D.Schiller, Digital Capitalism: Networking the Global Market System, p.209.的后果。美國(guó)學(xué)者貝當(dāng)古·邁克爾(Betancourt Michael)認(rèn)為，資本稀缺性為數(shù)字資本主義非物質(zhì)生產(chǎn)特征設(shè)定了極限,這一延伸點(diǎn)是資本主義政治經(jīng)濟(jì)不可避免地走向崩潰的地方。同馬克思一系列有關(guān)機(jī)器驅(qū)動(dòng)勞動(dòng)的邏輯命題一致，他認(rèn)為“自動(dòng)化勞動(dòng)的根本轉(zhuǎn)變有可能破壞整個(gè)資本主義生產(chǎn)體系的穩(wěn)定,這揭示了數(shù)字資本主義與社會(huì)再生產(chǎn)之間固有的不相容性”(53)M.Betancourt, The Critique of Digital Capitalism an Analysis of the Political Economy of Digital Culture and Technology, New York: Punctum Books, 2016, p.21.。在數(shù)字資本主義中,數(shù)字技術(shù)通過(guò)純粹的符號(hào)學(xué)來(lái)“消除稀缺性”，這似乎打破了物質(zhì)性生產(chǎn)中總是資金短缺的限制，但貝當(dāng)古指出這種能力“光環(huán)”之下存在陰影,“數(shù)字化生產(chǎn)無(wú)需成本就可以創(chuàng)造價(jià)值,而這種錯(cuò)覺(jué)造成生產(chǎn)的失序與浪費(fèi)的消費(fèi)。”(54)M.Betancourt, The Critique of Digital Capitalism an Analysis of the Political Economy of Digital Culture and Technology, p.ix.數(shù)字技術(shù)本身可以作為緩解資本主義生產(chǎn)盲目性的“靈藥”，但是其應(yīng)用受制于資本擴(kuò)張與增殖邏輯的裹挾，以至于難以發(fā)揮其賦權(quán)與解放的力量。印度學(xué)者艾西克·薩哈(Aishik Saha)認(rèn)為，數(shù)字資本主義是催化社會(huì)內(nèi)部裂痕的主要因素，進(jìn)一步論證了數(shù)字勞動(dòng)的剝削性質(zhì)會(huì)降低社會(huì)聯(lián)系從而加劇社會(huì)矛盾,引起數(shù)字時(shí)代的法西斯主義與專制政權(quán)。(55)S.Aishik, Engels’s Theory of Social Murder and the Spectacle of Fascism: A Critical Enquiry into Digital Labour and its Alienation.TripleC, Vol.19, No.1, 2021, pp.52-67.?？怂拐J(rèn)為，數(shù)字資本主義控制與剝削的內(nèi)生動(dòng)力仍是資本的操縱與裹挾，本應(yīng)價(jià)值中立的數(shù)字技術(shù)在資本主義應(yīng)用下淪為壓榨剩余價(jià)值的工具。(56)C.Fuchs, Rereading Marx in the Age of Digital Capitalism, p.98.席勒認(rèn)為，在當(dāng)代資本主義與技術(shù)科學(xué)深度嵌合的過(guò)程中，全球政治經(jīng)濟(jì)格局雖然產(chǎn)生了重大變化，但是核心仍然是將利益最大化的訴求。“美國(guó)主導(dǎo)的數(shù)字跨國(guó)政治經(jīng)濟(jì)格局不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能保持穩(wěn)定，反而重燃了資本主義古老的危機(jī)傾向?！S著2007年到2008年的經(jīng)濟(jì)崩潰，尖銳的地緣政治沖突開(kāi)始在全球資本主義中出現(xiàn)?！?57)丹·席勒：《信息資本主義的興起與擴(kuò)張——網(wǎng)絡(luò)與尼克松時(shí)代》，第168頁(yè)。

筆者認(rèn)為，以上兩種觀點(diǎn)都具有片面性。數(shù)字資本主義的確表現(xiàn)出一定程度的歷史進(jìn)步性,但并未徹底超越資本積累的邏輯。一方面，數(shù)字化技術(shù)正在推動(dòng)新一輪的全球資本主義重組，數(shù)字資本主義內(nèi)嵌的技術(shù)進(jìn)步性促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展。數(shù)據(jù)本身是蘊(yùn)含豐富價(jià)值的生產(chǎn)資源，數(shù)字化是未來(lái)先進(jìn)生產(chǎn)力的主要特點(diǎn)。我們應(yīng)積極汲取數(shù)字資本主義的有益經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展具有中國(guó)特點(diǎn)的數(shù)字化，為建設(shè)現(xiàn)代化世界強(qiáng)國(guó)作出貢獻(xiàn)。另一方面，數(shù)字資本主義沿襲了資本增殖的欲望和本能，造成了更嚴(yán)峻的就業(yè)危機(jī)與社會(huì)不平等。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表的一篇報(bào)告指出，由大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)與云計(jì)算推動(dòng)的第四次工業(yè)革命將在五年內(nèi)失去500萬(wàn)個(gè)工作崗位。(58)“2020年失去500萬(wàn)就業(yè)崗位：第四次工業(yè)革命將要應(yīng)對(duì)的真正挑戰(zhàn)”世界經(jīng)濟(jì)論壇，2016年1月20日。https://cn.weforum.org/agenda/2016/01/159如恩格斯在《英國(guó)工人階級(jí)狀況》中所說(shuō)：“工人階級(jí)處境悲慘的原因不應(yīng)當(dāng)?shù)竭@些小的弊病中去尋找，而應(yīng)當(dāng)?shù)劫Y本主義制度本身中去尋找?！?59)《馬克思恩格斯文集》第1卷，第368頁(yè)。數(shù)字資本主義并沒(méi)有解決資本主義的根本性矛盾，要使數(shù)字技術(shù)拋卻資本邏輯的宰治，回歸最初被創(chuàng)造時(shí)的原始意義，即解放生產(chǎn)力、賦能經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、促進(jìn)世界更加平等和諧的“初心”，有待數(shù)字社會(huì)主義研究的進(jìn)一步深耕發(fā)展。

結(jié)語(yǔ)

數(shù)字技術(shù)與任何其他生產(chǎn)工具一樣，本身不具有階級(jí)性，但為不同的階級(jí)和不同的社會(huì)制度所利用，就會(huì)產(chǎn)生截然不同的價(jià)值取向和現(xiàn)實(shí)影響。資本主義制度“建立在一些人對(duì)另一些人的剝削上面”(60)《馬克思恩格斯文集》第2卷，第71頁(yè)。，數(shù)字技術(shù)與資本主義結(jié)合并沒(méi)有改變資本主義的本質(zhì)，仍然“反映著設(shè)計(jì)者的價(jià)值取向與預(yù)期”(61)I.Kalpokas, Algorithmic Governance: Politics and Law in the Post-human Era，Switzerland: Springer Nature, 2019, p.31.，內(nèi)嵌了追求利益最大化的增殖邏輯。盡管數(shù)字資本主義在客觀上推動(dòng)了生產(chǎn)力的發(fā)展，在一定程度上發(fā)揮了積極效應(yīng)，但勞動(dòng)剝削、階級(jí)對(duì)立、資本壟斷與資本積累等資本主義痼疾并沒(méi)有發(fā)生根本性改變。相反，在社會(huì)主義制度下，數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用始終堅(jiān)持為人民所用，以解放和發(fā)展生產(chǎn)力、消滅剝削、實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展為根本目的。中國(guó)共產(chǎn)黨人在數(shù)字化建設(shè)中始終堅(jiān)持人民至上，充分激發(fā)數(shù)字賦能解放與發(fā)展生產(chǎn)力的強(qiáng)勁作用，將國(guó)家治理能力與社會(huì)治理水平提升至嶄新境界，彰顯出中國(guó)特色社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。