紀(jì)玉俊 唐慶超

(1.中國(guó)海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100；2.中國(guó)海洋大學(xué) 海洋發(fā)展研究院，山東 青島 266100)

一、引言

21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，黨的十八大報(bào)告中首次提出“建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略目標(biāo)，黨的十九大報(bào)告中更是明確提出要“堅(jiān)持陸海統(tǒng)籌，加快建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”。發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)、推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展則是建成海洋強(qiáng)國(guó)的重要舉措。數(shù)據(jù)顯示，2021年，我國(guó)海洋生產(chǎn)總值占沿海地區(qū)GDP的比重為15.0%[注]數(shù)據(jù)來(lái)源于《2021年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。，海洋產(chǎn)業(yè)逐步成為東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、突破發(fā)展瓶頸的重要引擎。作為海洋大國(guó)，海洋產(chǎn)業(yè)的空間集聚成為我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特征和典型事實(shí)。然而，海洋產(chǎn)業(yè)集聚在推動(dòng)?xùn)|部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提高全要素生產(chǎn)率的同時(shí)，也造成了嚴(yán)重的資源浪費(fèi)和環(huán)境污染問(wèn)題。僅僅考慮海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)沿海地區(qū)全要素生產(chǎn)率的影響，會(huì)對(duì)政策制定產(chǎn)生誤導(dǎo)傾向，進(jìn)而影響其有效性。而綠色全要素生產(chǎn)率(以下簡(jiǎn)稱GTFP)將環(huán)境因素納入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析框架中，更能體現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的雙重影響。因此，在陸海統(tǒng)籌的大背景下，研究海洋產(chǎn)業(yè)集聚與沿海地區(qū)GTFP之間的關(guān)系，并深入剖析其內(nèi)在作用渠道，對(duì)于更好地實(shí)現(xiàn)陸海統(tǒng)籌及沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚與GTFP關(guān)系的研究，總體來(lái)說(shuō)，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)GTFP的線性影響。其中，第一類為促進(jìn)作用，如，Cingano和Schivardi通過(guò)微觀企業(yè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚能提高企業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)效率；[1]Xie和Li通過(guò)地級(jí)市層面數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚可以通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、政府干預(yù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化來(lái)提高GTFP；[2]張平淡和屠西偉以制造業(yè)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)集聚能夠促進(jìn)我國(guó)GTFP的提升。[3]第二類為抑制作用，Andersson發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚雖然能提升工業(yè)產(chǎn)出效率，但會(huì)降低環(huán)境質(zhì)量，不利于綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展；[4]任陽(yáng)軍等發(fā)現(xiàn)資源型產(chǎn)業(yè)集聚不利于本地區(qū)GTFP提升。[5]二是產(chǎn)業(yè)集聚與GTFP之間的非線性關(guān)系。如，陳陽(yáng)和唐曉華、林伯強(qiáng)和譚睿鵬均發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚與GTFP之間呈先促進(jìn)后抑制的倒U型關(guān)系；[6][7]魏麗莉和侯宇琦基于產(chǎn)業(yè)集聚模式分類研究，發(fā)現(xiàn)不同集聚模式對(duì)本地GTFP的影響存在異質(zhì)性；[8]蔡德發(fā)等在研究產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率二者關(guān)系的基礎(chǔ)上引入人口結(jié)構(gòu)因素，發(fā)現(xiàn)人口結(jié)構(gòu)在其中發(fā)揮顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)，并且調(diào)節(jié)方向會(huì)因區(qū)域不同而呈現(xiàn)出異質(zhì)性；[9]Xie等引入土地財(cái)政，發(fā)現(xiàn)土地財(cái)政在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城市GTFP的正向關(guān)系中起負(fù)向調(diào)節(jié)作用。[10]

盡管已有豐富的文獻(xiàn)證實(shí)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)GTFP具有影響效應(yīng)，但多集中在陸域經(jīng)濟(jì)，研究行業(yè)多停留在制造業(yè)與服務(wù)業(yè)，在建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略背景下卻鮮有文獻(xiàn)從海洋產(chǎn)業(yè)的角度出發(fā)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行研究。因此，本文進(jìn)一步聚焦到海洋產(chǎn)業(yè)，分析其影響機(jī)制并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，邊際貢獻(xiàn)如下：第一，從理論層面闡述海洋產(chǎn)業(yè)集聚在助力沿海地區(qū)GTFP提升過(guò)程中所發(fā)揮出的獨(dú)特性作用，構(gòu)建分析框架；第二，運(yùn)用中介效應(yīng)模型考察海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)沿海地區(qū)GTFP的傳導(dǎo)機(jī)制，補(bǔ)充和完善海洋產(chǎn)業(yè)集聚影響沿海地區(qū)GTFP的間接路徑；第三，將市場(chǎng)化程度納入研究框架，運(yùn)用調(diào)節(jié)效應(yīng)模型考察市場(chǎng)化程度在海洋產(chǎn)業(yè)集聚與沿海地區(qū)GTFP關(guān)系中所發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用，從而更深層次地揭示海洋產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域生產(chǎn)率效應(yīng)。

二、理論分析框架

(一)海洋產(chǎn)業(yè)集聚與沿海地區(qū)GTFP

21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)家加大對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略扶持力度，通過(guò)政策引導(dǎo)、提高資金和技術(shù)投入等方式吸引生產(chǎn)要素向沿海地區(qū)流動(dòng)，促進(jìn)沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的形成。海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)沿海地區(qū)GTFP的正外部性主要表現(xiàn)在：一是規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。海洋產(chǎn)業(yè)對(duì)海洋資源和勞動(dòng)力有較高需求，在集聚區(qū)內(nèi)涉海企業(yè)之間共享資源和中間投入品，降低生產(chǎn)成本和交易費(fèi)用，提高資源要素利用效率，降低污染排放。海洋產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)勞動(dòng)力向沿海地區(qū)集聚，形成“勞動(dòng)力蓄水池”，拓展企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的選擇空間，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力與崗位更合理匹配，有助于提高生產(chǎn)效率。海洋產(chǎn)業(yè)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施有較強(qiáng)的依賴性，在集聚區(qū)內(nèi)，對(duì)污染物處理辦法相似的企業(yè)可以共享污染治理設(shè)施，降低污染治理的單位成本，進(jìn)而提高GTFP。二是外溢效應(yīng)。海洋產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)程度較大、輻射面較廣，海洋產(chǎn)業(yè)集聚不僅能帶來(lái)人才、科技等資源的集聚，還有利于技術(shù)和知識(shí)在企業(yè)間的流動(dòng)和共享。當(dāng)某個(gè)企業(yè)取得節(jié)能減排新成果時(shí)能通過(guò)技術(shù)和知識(shí)的擴(kuò)散轉(zhuǎn)移作用于其他企業(yè)，降低創(chuàng)新成本和風(fēng)險(xiǎn)，提高生產(chǎn)效率。海洋產(chǎn)業(yè)集聚還可以將涉海企業(yè)的創(chuàng)新成果經(jīng)由陸海產(chǎn)業(yè)鏈作用于陸域產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置和陸海一體化發(fā)展，進(jìn)而提高整個(gè)沿海省份的GTFP。三是競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)行為會(huì)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生外部激勵(lì)作用，加快創(chuàng)新進(jìn)程。涉海企業(yè)為保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，會(huì)主動(dòng)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)優(yōu)化產(chǎn)品生產(chǎn)流程，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，降低對(duì)海洋資源的依賴，同時(shí)擠壓高污染和高耗能企業(yè)的市場(chǎng)空間，使得集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)效率提高，污染物排放減少，有助于沿海地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

然而，在海洋產(chǎn)業(yè)形成空間集聚的過(guò)程中，也會(huì)產(chǎn)生一系列負(fù)外部性，對(duì)沿海地區(qū)GTFP產(chǎn)生消極影響。例如，當(dāng)集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)數(shù)量過(guò)多時(shí)，會(huì)產(chǎn)生以下負(fù)外部性：一是產(chǎn)生擁擠效應(yīng)。沿海地區(qū)區(qū)域面積有限，企業(yè)為實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，造成對(duì)海洋資源過(guò)度的開(kāi)發(fā)和利用，不僅提高企業(yè)的生產(chǎn)成本，同時(shí)還產(chǎn)生大量污染排放物，生產(chǎn)要素的消耗量和污染物的排放量在區(qū)域內(nèi)不斷累積，不利于沿海地區(qū)GTFP的提升。二是引發(fā)惡性競(jìng)爭(zhēng)。海洋產(chǎn)業(yè)對(duì)海洋空間及其資源有較強(qiáng)的依賴性，[11]由于海洋資源的稀缺性和其公共資源屬性易引發(fā)“公地悲劇”，企業(yè)通過(guò)實(shí)施尋租等不合理的競(jìng)爭(zhēng)行為，導(dǎo)致資源配置低效和浪費(fèi)，阻礙了沿海地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)尚處于成長(zhǎng)期，海洋科技自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)，海洋產(chǎn)品差異化特征尚不明顯，部分企業(yè)為占有市場(chǎng)份額惡意提高進(jìn)入壁壘，導(dǎo)致生產(chǎn)效率更高和創(chuàng)新能力更強(qiáng)的企業(yè)難以進(jìn)入，阻礙沿海地區(qū)GTFP進(jìn)一步提高。

基于上述分析，海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)沿海地區(qū)GTFP影響的大小和方向取決于正、負(fù)外部性的比較。由此提出假設(shè)1：海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)沿海地區(qū)GTFP的影響具有非線性特征。

(二)海洋產(chǎn)業(yè)集聚影響沿海地區(qū)GTFP的內(nèi)在機(jī)制

從結(jié)構(gòu)效應(yīng)來(lái)看，海洋產(chǎn)業(yè)集聚通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)而影響沿海地區(qū)GTFP。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化而言，海洋產(chǎn)業(yè)中包含海洋生物制藥、海洋高端裝備等知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，此類產(chǎn)業(yè)集聚能直接帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化方向演變；海洋產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的人才資本集聚有助于產(chǎn)業(yè)間形成知識(shí)的交互學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)高頻率的互動(dòng)交流激發(fā)新技術(shù)的產(chǎn)生和擴(kuò)散，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品由低附加價(jià)值向高附加價(jià)值轉(zhuǎn)變，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)清潔生產(chǎn)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放式向集約式轉(zhuǎn)變，提高地區(qū)GTFP。然而海洋產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展到一定程度也會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，也就是當(dāng)涉海企業(yè)數(shù)量超過(guò)沿海地區(qū)承載力時(shí)，對(duì)海洋資源會(huì)造成不可逆的過(guò)度開(kāi)發(fā)，生態(tài)環(huán)境也會(huì)遭到嚴(yán)重破壞，因此降低了企業(yè)生產(chǎn)和研發(fā)效率，阻礙產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和沿海地區(qū)GTFP提升。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化而言，一方面，海洋產(chǎn)業(yè)集聚能帶來(lái)勞動(dòng)力、資本向海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，吸引陸域產(chǎn)業(yè)中的剩余勞動(dòng)力、引導(dǎo)要素的合理配置；伴隨著海洋產(chǎn)業(yè)集聚正外部性的發(fā)揮，其與陸域產(chǎn)業(yè)間會(huì)形成共生協(xié)同關(guān)系，形成陸海一體產(chǎn)業(yè)鏈，從而促進(jìn)陸海產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。合理化水平的提高能夠釋放“結(jié)構(gòu)紅利”，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的專業(yè)化合作和細(xì)致分工，提高資源配置效率和地區(qū)GTFP。另一方面，出現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)過(guò)度集聚時(shí)，勞動(dòng)力趨近于飽和，勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出減少，此時(shí)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)向不合理方向發(fā)展，阻礙沿海地區(qū)GTFP提升。

從創(chuàng)新效應(yīng)來(lái)看，海洋產(chǎn)業(yè)集聚通過(guò)影響創(chuàng)新水平進(jìn)而影響沿海地區(qū)GTFP。當(dāng)海洋產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的正外部性占主導(dǎo)時(shí)，涉海企業(yè)間資源和設(shè)備共享可在一定程度上節(jié)約生產(chǎn)成本，為企業(yè)創(chuàng)新留出資金和平臺(tái)，孕育產(chǎn)生大量的海洋教育機(jī)構(gòu)和科研院所，帶來(lái)人才、知識(shí)、技術(shù)、信息等資源聚集，[12]提高人力資本水平。專業(yè)性人才相互交流學(xué)習(xí)和分享經(jīng)驗(yàn)，將理論轉(zhuǎn)化為先進(jìn)技術(shù)，并通過(guò)外溢效應(yīng)將創(chuàng)新成果擴(kuò)散至上下游企業(yè)乃至整個(gè)地區(qū)，從而會(huì)促使集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)由能源消耗型轉(zhuǎn)為技術(shù)主導(dǎo)型，提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，降低對(duì)能源的依賴與消耗，提高GTFP。而當(dāng)負(fù)外部性占主導(dǎo)時(shí)，企業(yè)間惡性競(jìng)爭(zhēng)加劇，實(shí)施低價(jià)格戰(zhàn)和技術(shù)鎖定，損害企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性，使得創(chuàng)新水平降低。創(chuàng)新水平下降又使得企業(yè)由技術(shù)主導(dǎo)型返回到能源消耗型，污染物排放增多，抑制沿海地區(qū)GTFP的提高。

從能源效應(yīng)來(lái)看，海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)能源強(qiáng)度改變也會(huì)影響沿海地區(qū)GTFP。一方面，海洋產(chǎn)業(yè)在空間上的集中有助于企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，通過(guò)技術(shù)溢出、知識(shí)共享和要素匹配等途徑提高生產(chǎn)效率，從而有利于降低單位產(chǎn)出的能源消費(fèi)。同時(shí)，東部沿海地區(qū)可憑借海洋產(chǎn)業(yè)集聚積累下來(lái)的優(yōu)勢(shì)，積極開(kāi)發(fā)新能源，在一定程度上使用風(fēng)能、海洋能等清潔能源代替?zhèn)鹘y(tǒng)能源，降低能源利用強(qiáng)度。能源強(qiáng)度的降低意味著能源的利用質(zhì)量和效率提高，對(duì)能源的合理利用使得非期望產(chǎn)出減少，從而提高地區(qū)GTFP。另一方面，海洋產(chǎn)業(yè)集聚也會(huì)提高能源強(qiáng)度，阻礙GTFP的提高。當(dāng)集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)數(shù)量較多時(shí)，面對(duì)有限的海洋資源和區(qū)域面積，部分企業(yè)為爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額，盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和業(yè)務(wù)往來(lái)，加劇能源消耗，在追求自身利益最大化時(shí)忽略了環(huán)境保護(hù)，對(duì)沿海地區(qū)GTFP產(chǎn)生不利影響。

綜上所述，本文提出假設(shè)2：海洋產(chǎn)業(yè)集聚可以通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新水平、能源強(qiáng)度進(jìn)而影響沿海地區(qū)GTFP。

為了更加直觀反映海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)沿海地區(qū)GTFP的作用機(jī)理，本文繪制了如圖1所示的影響機(jī)制。

圖1 海洋產(chǎn)業(yè)集聚影響沿海地區(qū)GTFP的機(jī)制

(三)市場(chǎng)化程度的調(diào)節(jié)效應(yīng)

我國(guó)不同地區(qū)市場(chǎng)化程度差異較大，市場(chǎng)化既可以增強(qiáng)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的正、負(fù)外部性，也可以對(duì)其起到弱化作用。就前者而言，市場(chǎng)化程度的提高促進(jìn)了市場(chǎng)交易，使得集聚區(qū)海洋資源的配置更加趨于優(yōu)化；同時(shí)強(qiáng)化企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，涉海企業(yè)為維持市場(chǎng)地位，滿足消費(fèi)者的多樣化需求，傾向于實(shí)施產(chǎn)品創(chuàng)新，減少同質(zhì)的海洋資源投入來(lái)擴(kuò)大產(chǎn)品的差異化程度，進(jìn)而提高創(chuàng)新水平，增強(qiáng)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的正外部性。市場(chǎng)化程度的提高也可以使競(jìng)爭(zhēng)變得更加激烈而惡化，更易造成市場(chǎng)失靈，企業(yè)研發(fā)的不確定性、不穩(wěn)定性因素也因此增多，弱化了企業(yè)創(chuàng)新的積極性，進(jìn)而增強(qiáng)集聚的負(fù)外部性而使得沿海地區(qū)GTFP下降。就后者而言，雖然市場(chǎng)能夠有效地配置資源，但還需要有為政府的作用，政府可以通過(guò)實(shí)施稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼等手段促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的形成，實(shí)現(xiàn)有效市場(chǎng)和有為政府的相得益彰才可以更好地發(fā)揮集聚正外部性。因此，僅僅利用市場(chǎng)化可能會(huì)弱化正外部性的發(fā)揮。而當(dāng)海洋產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的負(fù)外部性占主導(dǎo)時(shí)，市場(chǎng)化程度的提高又可以實(shí)現(xiàn)要素自由流動(dòng)，促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)與陸域產(chǎn)業(yè)更合理地協(xié)同與融合，通過(guò)陸海的一體化發(fā)展降低涉海企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，提高治污管理效率，進(jìn)而弱化集聚的負(fù)外部性對(duì)沿海地區(qū)GTFP產(chǎn)生的消極影響。

基于此，本文提出假設(shè)3：市場(chǎng)化程度在對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚與沿海地區(qū)GTFP的非線性關(guān)系具有調(diào)節(jié)效應(yīng)。

三、變量選取、計(jì)量模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)變量選取

1、被解釋變量

本文的被解釋變量為GTFP，在規(guī)模報(bào)酬可變的假設(shè)條件下，基于SBM方向性距離函數(shù)，利用ML指數(shù)來(lái)計(jì)算GTFP。由于各期的ML指數(shù)為環(huán)比變動(dòng)參數(shù)，因此，如果ML>1，說(shuō)明第t+1年與第t年相比，GTFP提高了。為了真實(shí)全面反映每年經(jīng)濟(jì)的綠色增長(zhǎng)狀況，借鑒邱斌等的做法，將2006年各省份的GTFP值設(shè)定為1，然后根據(jù)測(cè)算出的ML指數(shù)進(jìn)行累乘得到2007—2019年沿海各省份的GTFP。[13]

測(cè)算ML指數(shù)需要的數(shù)據(jù)主要包括投入和產(chǎn)出。投入包括勞動(dòng)力投入、資本投入和能源投入。其中，勞動(dòng)力投入用各省份年末就業(yè)人數(shù)來(lái)表示；資本投入借鑒張軍等的做法，用永續(xù)盤(pán)存法估計(jì)的資本存量來(lái)衡量；[14]能源投入用各省份能源消費(fèi)總量來(lái)表示。產(chǎn)出包括期望產(chǎn)業(yè)和非期望產(chǎn)業(yè)。其中，期望產(chǎn)出用各省份以2006年為基期消除價(jià)格因素的實(shí)際GDP來(lái)表示；非期望產(chǎn)出則包括工業(yè)廢水排放量、工業(yè)二氧化硫排放量和工業(yè)煙粉塵排放量。

2、解釋變量

本文的解釋變量為海洋產(chǎn)業(yè)集聚(LQ)，借鑒于謹(jǐn)凱等的做法，用海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵來(lái)表示其集聚水平，即用i地區(qū)海洋生產(chǎn)總值占i地區(qū)GDP的比重與全國(guó)海洋生產(chǎn)總值占全國(guó)GDP比重的比值來(lái)表示，[15]具體公式為：

(1)

3、控制變量

為防止遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，本文選取如下六個(gè)控制變量：(1)能源結(jié)構(gòu)(ENE)，用煤炭消費(fèi)量占能源消費(fèi)總量的比重來(lái)表示[注]將煤炭消費(fèi)量折算為標(biāo)準(zhǔn)煤。；(2)環(huán)境規(guī)制(REG)，用各省份的單位工業(yè)產(chǎn)值污染治理成本來(lái)表示，即用工業(yè)污染治理投資總額占工業(yè)增加值的比重來(lái)衡量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度；(3)科技水平(SCI)，用各省份財(cái)政科技支出占一般預(yù)算支出的比重來(lái)表示；(4)信息化水平(MAT)，借鑒宣旸和張萬(wàn)里的做法，[16]用郵政業(yè)務(wù)收入和電信業(yè)務(wù)收入總和占地區(qū)GDP的比重來(lái)表示；(5)基礎(chǔ)設(shè)施水平(LNF)，用各省份人均道路面積來(lái)表示；(6)對(duì)外開(kāi)放水平(OPEN)，借鑒朱喜安等的做法，[17]從資本引入的角度出發(fā)，用進(jìn)口總額占GDP的比重來(lái)表示。

(二)計(jì)量模型設(shè)定

為了研究海洋產(chǎn)業(yè)集聚與沿海地區(qū)GTFP之間的非線性關(guān)系，參考相關(guān)文獻(xiàn)，建立如下模型：

(2)

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文選取我國(guó)大陸沿海11省份進(jìn)行分析，研究區(qū)間為2006—2019年。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和沿海11省份統(tǒng)計(jì)年鑒等。對(duì)于個(gè)別缺失的數(shù)據(jù)本文采用線性擬合或移動(dòng)平均法予以補(bǔ)充。

四、實(shí)證結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)回歸分析

由于研究對(duì)象是沿海11省份，時(shí)間跨度為14年，屬于長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)，誤差項(xiàng)可能存在異方差、自相關(guān)或同期相關(guān)等問(wèn)題，故首先需要對(duì)模型進(jìn)行Wald檢驗(yàn)、Wooldridge檢驗(yàn)和BP檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1?？梢园l(fā)現(xiàn)，P值均小于0.01，拒絕原假設(shè)，說(shuō)明該模型存在組間異方差、組內(nèi)自相關(guān)和同期相關(guān)。忽視上述問(wèn)題進(jìn)行回歸可能導(dǎo)致模型估計(jì)存在偏差，因此應(yīng)選取能夠考慮以上三個(gè)因素的全面FGLS對(duì)模型進(jìn)行回歸。回歸結(jié)果見(jiàn)表2。

表1 異方差、自相關(guān)和同期相關(guān)檢驗(yàn)

表2 海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)沿海地區(qū)GTFP回歸結(jié)果

就控制變量來(lái)看，除能源結(jié)構(gòu)外，其余控制變量均在1%顯著性水平下顯著。能源結(jié)構(gòu)的影響為負(fù)但不顯著，雖然煤炭的大量消耗會(huì)產(chǎn)生污染氣體對(duì)環(huán)境造成較大影響，但是造成環(huán)境污染的根本問(wèn)題在于不清潔的煤炭利用方式，而不是煤炭本身。[18]近年來(lái)，東部沿海省份各企業(yè)不斷提高煤炭利用效率，同時(shí)把其他低排放的化石能源和可再生清潔能源作為補(bǔ)充，從而在一定程度上降低了煤炭消耗對(duì)沿海地區(qū)GTFP的負(fù)面影響。環(huán)境規(guī)制的影響顯著為負(fù)，原因可能是企業(yè)對(duì)污染治理資金的利用率不高，對(duì)污染型企業(yè)尚未形成有效約束，環(huán)境規(guī)制對(duì)地區(qū)GTFP的影響尚未從“遵循成本”的負(fù)效應(yīng)躍升至“創(chuàng)新補(bǔ)償”的正效應(yīng)。[19]科技水平前的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明地方財(cái)政科技支出占比越高，越能激勵(lì)企業(yè)開(kāi)發(fā)綠色環(huán)保技術(shù)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。信息化水平的影響顯著為正，信息化水平的提高能夠推動(dòng)地區(qū)之間的信息流通和貿(mào)易暢通，促進(jìn)合作和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)減少由于信息不對(duì)稱造成的資源浪費(fèi)和能源消耗?；A(chǔ)設(shè)施前的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明交通的便利在一定程度上能夠提高生產(chǎn)要素的配置效率，降低企業(yè)生產(chǎn)成本，推動(dòng)GTFP的提高。對(duì)外開(kāi)放水平與GTFP之間呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，沿海地區(qū)不斷擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放水平，在引進(jìn)外國(guó)先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)也吸引了大批污染密集型企業(yè)到本國(guó)集聚，產(chǎn)生了“污染天堂”的現(xiàn)象。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

(三)異質(zhì)性分析

1、分產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性

不同類型海洋產(chǎn)業(yè)對(duì)海洋資源的開(kāi)發(fā)和利用強(qiáng)度不同，其集聚程度對(duì)沿海地區(qū)GTFP的影響可能存在差異，因此將海洋第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的集聚分別作為解釋變量進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表4。可以發(fā)現(xiàn)，海洋第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)沿海地區(qū)GTFP呈倒U型影響。由于海洋資源的流動(dòng)性較差，在海洋經(jīng)濟(jì)集聚程度較低時(shí)，會(huì)吸引大量海洋漁業(yè)和海洋工業(yè)到沿海地區(qū)集聚，充分利用海洋資源進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)和規(guī)?；?jīng)營(yíng)，顯著降低運(yùn)輸成本和交易成本，促進(jìn)GTFP的提高。但當(dāng)海洋第一、第二產(chǎn)業(yè)集聚到相當(dāng)程度時(shí)，一方面，其對(duì)海洋資源的依賴性較強(qiáng)，技術(shù)水平提高緩慢，在海洋資源有限的情況下，技術(shù)水平的相對(duì)落后無(wú)法彌補(bǔ)資源的不足，過(guò)度集聚引發(fā)企業(yè)間的惡性競(jìng)爭(zhēng)；另一方面，海洋生態(tài)系統(tǒng)的相對(duì)脆弱性，環(huán)境承載力不足，過(guò)度集聚產(chǎn)生的環(huán)境污染得不到妥善處理，阻礙沿海地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，海洋第二產(chǎn)業(yè)集聚抑制GTFP的拐點(diǎn)值小于海洋第一產(chǎn)業(yè)[注]經(jīng)計(jì)算，海洋第二產(chǎn)業(yè)集聚的拐點(diǎn)值約為4.06，海洋第一產(chǎn)業(yè)集聚的拐點(diǎn)值約為12.27。，說(shuō)明海洋第二產(chǎn)業(yè)集聚更易造成對(duì)海洋資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)和利用，增加污染物排放，對(duì)環(huán)境造成破壞性影響。

海洋第三產(chǎn)業(yè)集聚的二次項(xiàng)系數(shù)顯著為正，一次項(xiàng)系數(shù)不顯著，可能原因?yàn)槟Ｐ驮O(shè)定不準(zhǔn)確，因此,僅將海洋第三產(chǎn)業(yè)集聚一次項(xiàng)加入模型后發(fā)現(xiàn)其系數(shù)顯著為正。以濱海旅游業(yè)、海洋運(yùn)輸業(yè)為主導(dǎo)的海洋第三產(chǎn)業(yè)集聚在一定程度上擠壓了沿海高耗能、高污染的企業(yè)，減輕了能源消耗和環(huán)境污染；第三產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)效應(yīng)強(qiáng)，通過(guò)科技創(chuàng)新和技術(shù)外溢進(jìn)一步推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)興起和高污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

表4 海洋第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)GTFP的影響

2、集聚模式異質(zhì)性

表5 專業(yè)化、多樣化集聚對(duì)GTFP的回歸結(jié)果

專業(yè)化、多樣化集聚對(duì)GTFP的回歸結(jié)果見(jiàn)表5。同時(shí)將海洋產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)加入模型后發(fā)現(xiàn)系數(shù)均不顯著，而僅加入一次項(xiàng)后發(fā)現(xiàn)系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明海洋產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與沿海地區(qū)GTFP之間主要存在線性關(guān)系。這是因?yàn)樵趯I(yè)化的集聚模式下，涉海企業(yè)使用相同的海洋資源進(jìn)行生產(chǎn)，出現(xiàn)了產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象，某些企業(yè)為爭(zhēng)奪海洋資源的使用權(quán)易引發(fā)惡性競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)施尋租行為，造成資源的浪費(fèi)和錯(cuò)配。再者，在專業(yè)化集聚模式下，企業(yè)間傾向于技術(shù)上的模仿，易引發(fā)搭便車行為，降低企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新行為的積極性，不利于技術(shù)進(jìn)步。海洋產(chǎn)業(yè)多樣化集聚與地區(qū)GTFP之間為顯著U型關(guān)系，可能因?yàn)楫?dāng)多樣化集聚程度較低時(shí)，不同產(chǎn)業(yè)在空間上呈分散分布，產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)程度不強(qiáng)，企業(yè)間交流合作的成本較高，難以形成協(xié)同效應(yīng)，此時(shí)不利于GTFP的提升。而當(dāng)多樣化集聚發(fā)展到一定程度時(shí)，生產(chǎn)要素可以在不同企業(yè)及產(chǎn)業(yè)間自由流動(dòng)，促進(jìn)互補(bǔ)性技術(shù)和知識(shí)溢出，從而提高沿海地區(qū)的創(chuàng)新技術(shù)水平；不同行業(yè)企業(yè)形成合作，共享環(huán)境污染治理設(shè)施，減少企業(yè)污染排放，提高沿海地區(qū)GTFP。

五、進(jìn)一步分析

(一)基于中介效應(yīng)的作用機(jī)制檢驗(yàn)

在考察完海洋產(chǎn)業(yè)集聚與沿海地區(qū)GTFP之間的非線性關(guān)系后，進(jìn)一步分析兩者之間的內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制，借鑒溫忠麟等的逐步檢驗(yàn)法，[22]將中介效應(yīng)模型設(shè)定為：

(3)

(4)

(5)

其中，Mit為中介變量，具體包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(STR1)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(STR2)、創(chuàng)新水平(CON)和能源利用強(qiáng)度(INT)。公式(4)用于檢驗(yàn)海洋產(chǎn)業(yè)集聚與中介變量之間的非線性關(guān)系，公式(5)可以檢驗(yàn)中介效應(yīng)的存在性及大小。若γ1、γ2、γ3均顯著，說(shuō)明是部分中介作用；若γ1、γ2不顯著但γ3顯著，說(shuō)明是完全中介作用；若α1、α2、γ3中至少存在一個(gè)不顯著時(shí)，利用偏差校正后的Boostrap法進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。

首先，檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的中介效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(STR1)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(STR2)兩個(gè)方面。其中，高度化用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重來(lái)表示；合理化借鑒韓永輝等的做法，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離指數(shù)的倒數(shù)來(lái)度量。[23]計(jì)算方法見(jiàn)公式(6)。TL表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離指數(shù)，值越大說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展越偏離均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。其中，Yitm/Litm、Yit/Lit分別表示i省份第m產(chǎn)業(yè)和整體的勞動(dòng)生產(chǎn)率。

(6)

檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表6的列(1)到列(4)。根據(jù)列(1)和列(3)，海洋產(chǎn)業(yè)集聚能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)生先促進(jìn)后抑制的倒U型影響，依據(jù)列(2)和列(4)可以得出，海洋產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)助力沿海地區(qū)GTFP的提高。同時(shí)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)依舊顯著，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和合理化起部分中介作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化意味著主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，通過(guò)提高企業(yè)技術(shù)密集程度來(lái)實(shí)現(xiàn)集約式生產(chǎn)，從而節(jié)約生產(chǎn)成本，降低能源消耗，減少污染物排放，提升地區(qū)GTFP水平。合理化水平的提高使得產(chǎn)業(yè)供需結(jié)構(gòu)由不協(xié)調(diào)逐步轉(zhuǎn)為協(xié)調(diào)，資源得到優(yōu)化配置，提高了資源利用效率，避免因資源錯(cuò)配和資源浪費(fèi)對(duì)環(huán)境造成破壞性影響。

其次，檢驗(yàn)海洋產(chǎn)業(yè)集聚通過(guò)創(chuàng)新水平對(duì)沿海地區(qū)GTFP的作用機(jī)制。創(chuàng)新水平(CON)用各省份人均專利申請(qǐng)授權(quán)量來(lái)表示。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表6的列(5)和列(6)。列(5)顯示，海洋產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新水平之間呈倒U型關(guān)系。在列(6)中的海洋產(chǎn)業(yè)集聚一次項(xiàng)系數(shù)顯著為正，二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，創(chuàng)新水平系數(shù)顯著為正，證明海洋產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過(guò)創(chuàng)新水平對(duì)地區(qū)GTFP產(chǎn)生影響。在海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度較低時(shí)，海洋產(chǎn)業(yè)集聚可以通過(guò)成本節(jié)約、設(shè)備共享、知識(shí)溢出等渠道促進(jìn)創(chuàng)新水平的提高，從而優(yōu)化生產(chǎn)技術(shù)，提高企業(yè)生產(chǎn)效率，降低環(huán)境污染，促進(jìn)GTFP的提高。而當(dāng)集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)數(shù)量過(guò)多時(shí)，企業(yè)間易引發(fā)惡性競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)實(shí)施技術(shù)鎖定等手段弱化了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，使得企業(yè)返回到高耗能、高污染的粗放型資源開(kāi)發(fā)利用生產(chǎn)模式，不利于沿海地區(qū)綠色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

最后，檢驗(yàn)?zāi)茉蠢脧?qiáng)度的中介效應(yīng)。能源利用強(qiáng)度(INT)用各省份能源消費(fèi)總量與實(shí)際GDP的比值來(lái)表示。結(jié)果見(jiàn)表6中的列(7)和列(8)。列(7)表明，海洋產(chǎn)業(yè)集聚與能源利用強(qiáng)度之間呈U型關(guān)系，在列(8)中，能源利用強(qiáng)度的系數(shù)顯著為負(fù)，海洋產(chǎn)業(yè)集聚一次項(xiàng)和二次項(xiàng)的系數(shù)均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明能源利用強(qiáng)度起到部分中介作用。一方面，海洋產(chǎn)業(yè)集聚可通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)來(lái)降低企業(yè)能源消耗，提高能源利用效率和沿海地區(qū)GTFP。另一方面，當(dāng)海洋產(chǎn)業(yè)集聚較高時(shí)，面對(duì)有限的海洋資源和區(qū)域面積，部分企業(yè)為了維持其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，忽略環(huán)境效益，盲目追逐利益和生產(chǎn)規(guī)模，加劇能源消耗，從而阻礙了沿海地區(qū)綠色發(fā)展。

綜上所述，以上檢驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)2，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新水平和能源強(qiáng)度在海洋產(chǎn)業(yè)集聚與沿海地區(qū)GTFP之間的倒U型關(guān)系中發(fā)揮部分中介作用。

表6 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

(二)市場(chǎng)化程度的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

我國(guó)是一個(gè)大國(guó)，不同地區(qū)的市場(chǎng)化程度存在較大差異，為驗(yàn)證上述差異是否會(huì)對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集聚與沿海地區(qū)GTFP之間的非線性關(guān)系產(chǎn)生不同影響，本文借鑒蔣瑛等的方法，[24]建立如下調(diào)節(jié)效應(yīng)模型：

(7)

表7中的列(1)報(bào)告了將市場(chǎng)化程度作為調(diào)節(jié)變量時(shí)的回歸結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)，在控制了調(diào)節(jié)變量對(duì)GTFP的直接貢獻(xiàn)β5的情況下，β1β4-β2β3大于0[注]β1β4-β2β3=0.3207×0.0729-(-0.1895)×0.0555≈0.0339。，拐點(diǎn)右移，說(shuō)明市場(chǎng)化程度的提高“推遲”了GTFP由上升轉(zhuǎn)為下降的拐點(diǎn)。市場(chǎng)化程度與集聚二次項(xiàng)的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明倒U型曲線變緩，也就是市場(chǎng)化程度的提高減弱了拐點(diǎn)兩側(cè)海洋產(chǎn)業(yè)集聚與沿海地區(qū)GTFP之間的倒U型關(guān)系。為了更直觀反映出市場(chǎng)化程度所發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用，對(duì)市場(chǎng)化程度分別取25%和75%分位數(shù)，按照列(1)的回歸結(jié)果畫(huà)圖示意市場(chǎng)化程度較低時(shí)(low-MAK)和市場(chǎng)化程度較高時(shí)(high-MAK)海洋產(chǎn)業(yè)集聚與沿海地區(qū)GTFP的不同曲線，詳見(jiàn)圖2。

市場(chǎng)化程度的提高能夠弱化海洋產(chǎn)業(yè)集聚的正外部性和負(fù)外部性，其原因在于：在倒U型拐點(diǎn)左側(cè)，當(dāng)海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度較低時(shí)，海洋產(chǎn)業(yè)尚處于劣勢(shì)，生產(chǎn)技術(shù)較不成熟，生產(chǎn)效率偏低，海洋領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研合作鏈條不夠緊密，陸海產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)接不夠充分，此時(shí)正外部性的發(fā)揮主要得益于有為政府的作用，也就是在堅(jiān)持讓市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用的同時(shí)，還要更好地發(fā)揮政府作用，因此市場(chǎng)化程度的提高在一定程度上抑制了正外部性的產(chǎn)生。在倒U型拐點(diǎn)右側(cè)，當(dāng)海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)沿海地區(qū)GTFP產(chǎn)生消極影響時(shí)，市場(chǎng)化程度的提高可以激發(fā)和釋放企業(yè)活力，消除阻礙要素自由流動(dòng)的障礙，提高企業(yè)要素配置和治污管理的效率。此外，市場(chǎng)化程度的提高有助于良好經(jīng)濟(jì)秩序和金融體系的形成，降低企業(yè)的外部經(jīng)營(yíng)成本，提高創(chuàng)新發(fā)展水平，[27]從而減緩GTFP水平的下降趨勢(shì)。同時(shí)，對(duì)于拐點(diǎn)右移而言，在市場(chǎng)化程度較高時(shí)，涉海企業(yè)擁有更大的市場(chǎng)空間，能夠根據(jù)市場(chǎng)信號(hào)及時(shí)調(diào)整自己的決策，提高自身發(fā)展模式與市場(chǎng)環(huán)境的匹配程度，使供需結(jié)構(gòu)達(dá)到平衡，有助于海洋產(chǎn)業(yè)集聚通過(guò)正外部性而容納更多的企業(yè)，從而導(dǎo)致倒U型曲線的拐點(diǎn)右移。

另外，為增強(qiáng)研究結(jié)論的穩(wěn)健性，將解釋變量與調(diào)節(jié)變量未做中心化處理進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表7中的列(2)，從中可見(jiàn)主要變量的系數(shù)方向及顯著性與列(1)保持基本一致。因此驗(yàn)證了假設(shè)3，即市場(chǎng)化程度能夠?qū)Ｑ螽a(chǎn)業(yè)集聚與沿海地區(qū)GTFP的倒U型曲線關(guān)系產(chǎn)生調(diào)節(jié)效應(yīng)，市場(chǎng)化程度的提高使倒U型曲線的拐點(diǎn)右移、形態(tài)更加平緩。

表7 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

圖2 不同市場(chǎng)化程度下海洋產(chǎn)業(yè)集聚與GTFP關(guān)系

六、結(jié)論與啟示

在實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)和建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略背景下，研究海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)沿海地區(qū)GTFP的影響具有重要意義。本文在構(gòu)建理論分析框架的基礎(chǔ)上，實(shí)證檢驗(yàn)了海洋產(chǎn)業(yè)集聚與沿海地區(qū)GTFP之間的關(guān)系，結(jié)果顯示：第一，海洋產(chǎn)業(yè)集聚與GTFP之間存在顯著的倒U型關(guān)系。第二，海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)GTFP的作用具有產(chǎn)業(yè)類型、集聚模式的異質(zhì)性。第三，中介效應(yīng)模型發(fā)現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)集聚可以通過(guò)影響沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新水平、能源強(qiáng)度這三條途徑來(lái)影響GTFP。第四，調(diào)節(jié)效應(yīng)模型發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)化程度能夠影響海洋產(chǎn)業(yè)集聚與GTFP之間的倒U型關(guān)系，即會(huì)使倒U型曲線變平坦、拐點(diǎn)右移。

根據(jù)以上研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：首先，沿海各省份要實(shí)施差異化的發(fā)展策略，實(shí)現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)的適度集聚，不能一味追求海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度的提升。對(duì)于海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度較低的省份，可適當(dāng)提升其集聚度來(lái)充分發(fā)揮集聚的正外部性，提高地區(qū)GTFP；對(duì)于海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度較高的地區(qū)，比如天津、上海和海南，要將重點(diǎn)放在集聚的“質(zhì)量”上，推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)的整合優(yōu)化，避免因同質(zhì)化企業(yè)的“扎堆”而加劇負(fù)外部性影響。其次，促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展。海洋第二產(chǎn)業(yè)雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用強(qiáng)，但要防范由于過(guò)度集聚對(duì)環(huán)境造成破壞性后果；發(fā)展壯大海洋第三產(chǎn)業(yè)，打造陸海物流樞紐，引導(dǎo)濱海旅游產(chǎn)業(yè)向集聚化發(fā)展，培育壯大海洋信息服務(wù)、海洋教育等高端產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮海洋第三產(chǎn)業(yè)的積極作用。再次，轉(zhuǎn)變海洋產(chǎn)業(yè)集聚模式，推進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)由專業(yè)化集聚向多樣化集聚轉(zhuǎn)變。避免出現(xiàn)同質(zhì)化企業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，鼓勵(lì)不同類型企業(yè)間的有效競(jìng)爭(zhēng)與合作，取長(zhǎng)補(bǔ)短，打造門類齊全、上下游關(guān)聯(lián)的陸海一體產(chǎn)業(yè)鏈，構(gòu)筑基于產(chǎn)業(yè)多樣化的海洋產(chǎn)業(yè)集群。最后，提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和合理化，提升創(chuàng)新水平，降低能源強(qiáng)度，充分發(fā)揮中介作用，助力海洋產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)GTFP提升效應(yīng)；構(gòu)建更加和諧的政府和市場(chǎng)關(guān)系，海洋產(chǎn)業(yè)既要利用好政府稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼等各項(xiàng)政策，也要精準(zhǔn)利用市場(chǎng)的資源配置優(yōu)勢(shì)，通過(guò)有效市場(chǎng)和有為政府的合力來(lái)實(shí)現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的地區(qū)綠色生產(chǎn)率效應(yīng)。