胡 蕾

（貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)，貴州 貴陽(yáng) 550025）

一、引言

當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作逐漸成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新突破點(diǎn)，中日雙邊貿(mào)易關(guān)系迎來(lái)發(fā)展機(jī)遇。2020 年正式簽署并通過(guò)了《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)合作伙伴協(xié)定》（RCEP），這是中日之間首次建立的自貿(mào)協(xié)定關(guān)系，雙方的市場(chǎng)包括服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)將進(jìn)一步開放。中日作為亞洲最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性很強(qiáng)，雙方服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)面臨提質(zhì)升級(jí)的新機(jī)遇[1]。在2021 年的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)全球服務(wù)貿(mào)易峰會(huì)上，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)了服務(wù)貿(mào)易在構(gòu)建新發(fā)展格局中的作用，并表示將擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易的合作空間。穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)供給為開展服務(wù)貿(mào)易提供了較為有力的支撐。加強(qiáng)中日間服務(wù)貿(mào)易往來(lái)，有利于促進(jìn)兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

根據(jù)WTO 公布的全球服務(wù)貿(mào)易季度數(shù)據(jù)，世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口由2020 年第四季度的負(fù)年度同比增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為2021 第三季度的24%與25%，并且亞洲地區(qū)服務(wù)貿(mào)易的恢復(fù)程度高于世界平均水平，形勢(shì)向好。2020 年受新冠疫情影響中日雙邊服務(wù)貿(mào)易額占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額有所下降，但聚焦到具體產(chǎn)業(yè)如計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)上，仍呈上升趨勢(shì)。隨著兩國(guó)貿(mào)易往來(lái)的日益密切，中日服務(wù)業(yè)行業(yè)合作領(lǐng)域進(jìn)一步開放和拓展[2]。近年在計(jì)算機(jī)和信息等知識(shí)密集型服務(wù)領(lǐng)域以及諸如養(yǎng)老服務(wù)等兩國(guó)共同面臨的社會(huì)議題領(lǐng)域方面的合作日益密切，開放程度不斷提高[3]。新形勢(shì)為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展帶來(lái)了新挑戰(zhàn)，同樣也是新時(shí)代對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易質(zhì)量提出的新要求。隨著國(guó)際分工的不斷深入，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐漸發(fā)展為國(guó)家間貿(mào)易的常態(tài)，一般認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)達(dá)的國(guó)家在國(guó)際分工中所處的地位也就越高[4]。鑒于服務(wù)貿(mào)易對(duì)于我國(guó)提升世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易地位發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，因此有必要在了解中日服務(wù)業(yè)貿(mào)易現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上深入分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu)，在一定程度上反映中日在該產(chǎn)業(yè)上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與在國(guó)際分工中所處的地位。

二、中日雙邊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）進(jìn)出口服務(wù)貿(mào)易規(guī)模

自2001 年12 月加入WTO 以來(lái)，中國(guó)的對(duì)外開放不斷深入，同時(shí)服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)使得中國(guó)與日本之間的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模逐漸增大，并成為雙邊經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新動(dòng)能[5]。如圖1，可以看到中日兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總額是呈上升趨勢(shì)的，2005 年中日服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額僅為144.37 億美元，2019 年增至398.05 億美元，十五年間增長(zhǎng)了175.72%。受國(guó)際金融危機(jī)的影響，2009 年中日雙邊服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額相較于上一年下降了11.98%，也是兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)程中僅有的一次下降，2010 年雙邊貿(mào)易額即開始緩慢回升并一直持續(xù)到2019 年。從出口上看，除了2009 年中國(guó)對(duì)日本服務(wù)貿(mào)易出口額有所下降外，在2013 年以及2015 年到2016年間也略有下降，2018 年有所回升，到2019 年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)到119.24 億美元，整體上呈現(xiàn)曲折上升趨勢(shì)。進(jìn)口上，2005 年到2019 年中國(guó)從日本進(jìn)口與兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的變化情況趨同，除2009 年與2019 年出現(xiàn)小幅下降外其余年份皆呈現(xiàn)出逐年遞增的態(tài)勢(shì)。其中，2018 年中國(guó)從日本服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額為283.86 億美元，為近年的最高進(jìn)口額，占同年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總進(jìn)口的5.4%，日本是中國(guó)重要的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口國(guó)。

圖1 2005—2019 年中國(guó)對(duì)日本服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額（單位：億美元）

（二）進(jìn)出口服務(wù)貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)

兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)，2014—2020 年中日服務(wù)貿(mào)易的主要內(nèi)容為旅游、運(yùn)輸和其他商業(yè)服務(wù)（如圖2）。作為傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的旅游服務(wù)的貿(mào)易額雖呈現(xiàn)出逐年遞減的趨勢(shì)，但直到2019 年都一直是兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易額占比最大的行業(yè)，2020 年受全球新冠肺炎疫情以及疫情下日本入境限制政策的影響，旅游服務(wù)貿(mào)易額由2019 年的189.25 億美元降至2020 年的26.72 億美元，下降了75.3%。同樣為傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的運(yùn)輸服務(wù)，盡管貿(mào)易額占比高，但近年來(lái)持續(xù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，已從2014 年的63.32 億美元下降到2020 年的39.63 億美元。與此同時(shí)一些新型服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模開始擴(kuò)大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)所占比重逐年上升，同樣的還有計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)。在2020 年知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)和其他商業(yè)服務(wù)的貿(mào)易額已經(jīng)超過(guò)了傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易中的旅游和運(yùn)輸，金融服務(wù)的貿(mào)易額也由2014 年的1.66 億美元增至2020 年的6.04 億美元，增長(zhǎng)了263.86，也是極具發(fā)展?jié)摿Φ馁Y本技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易，也反映出服務(wù)貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)的改善。

圖2 2014—2020 年中國(guó)對(duì)日服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)

三、中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測(cè)算

（一）服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易靜態(tài)指數(shù)測(cè)算

采用格魯貝爾勞埃德指數(shù)（GL 指數(shù)）來(lái)測(cè)算中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易靜態(tài)效益，該指數(shù)由 Grubel and Lloyd提出。計(jì)算公式為：

其中，為行業(yè)i 的出口額，為行業(yè)i 的進(jìn)口額。GL指數(shù)的T 值取值范圍是[0，1]，指數(shù)越大說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。T=0 時(shí)，表示沒(méi)有發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；T=1時(shí)，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)口額與出口額相等；T 值越大說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。

從圖3 中可以看出，2014—2019 年間的中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL 指數(shù)呈現(xiàn)的是較為顯著的遞減趨勢(shì)，在此期間內(nèi)兩國(guó)間的整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平逐漸降低，2014 年后，GL 指數(shù)即降至0.75 以下，2020 年有所回升并增至0.75 以上的較高水平。中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平雖逐年降低，但整體上仍舊屬于較高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

圖3 2014—2020 年中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL 指數(shù)

具體到服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)來(lái)看，GL 指數(shù)在不同產(chǎn)業(yè)間展現(xiàn)出了較大的差異。表1 顯示，運(yùn)輸、建筑、保險(xiǎn)和其他商業(yè)服務(wù)相較于其他行業(yè)來(lái)說(shuō)始終是中國(guó)和日本服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高的行業(yè)，是中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)程的推動(dòng)產(chǎn)業(yè)。盡管中日間的旅游業(yè)是兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的重要組成部分，但實(shí)際上產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平并不高，并且同樣呈現(xiàn)出逐年遞減趨勢(shì)，這表明我國(guó)旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展還較為滯后，表現(xiàn)出單項(xiàng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的傾向。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)GL 指數(shù)逐年攀升，到2020 年已經(jīng)表現(xiàn)出較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，其他一些行業(yè)諸如金融和知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，這類資本技術(shù)密集型行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平趨于穩(wěn)定，但由于國(guó)家對(duì)金融行業(yè)的壟斷行為以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的保護(hù)，使得這些行業(yè)仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

表1 中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分行業(yè)GL 指數(shù)

（二）服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動(dòng)態(tài)指數(shù)測(cè)算

由于GL 指數(shù)僅為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的靜態(tài)衡量指標(biāo)，在衡量不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)可能產(chǎn)生偏差?；诖耍珺rulhart 提出了MIIT 指數(shù)，這是一種動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易度量指標(biāo)，計(jì)算公式如下：

表示一段時(shí)期內(nèi)出口額變化量，表示一段時(shí)間內(nèi)進(jìn)口額變化量，MIIT 指數(shù)取值范圍為[0，1]，以0.5 為界，數(shù)值越接近0 表示該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易增量更多來(lái)源產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，越接近1 表示該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易增量主要來(lái)源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的動(dòng)態(tài)分析下，可以看出中日服務(wù)貿(mào)易的大部分行業(yè)在過(guò)去的幾年中處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的情況居多，尤其是旅游服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)以及政府服務(wù)，2014—2020 年始終處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，這歸因于中日在一些資本技術(shù)密集型行業(yè)上的發(fā)展水平差距大，并且中日之間的旅游服務(wù)貿(mào)易常年處于逆差的狀態(tài)。其余行業(yè)大都是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易兩種表現(xiàn)交替出現(xiàn)。運(yùn)輸服務(wù)、建筑服務(wù)和保險(xiǎn)都是在2014—2015 年處于較高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀態(tài)，2015—2019年的貿(mào)易增長(zhǎng)主要依靠?jī)蓢?guó)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，之后又表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的拉動(dòng)，雖然波動(dòng)幅度顯著，但整體上體現(xiàn)出了這些行業(yè)發(fā)展速度的加快。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)在2014—2018 年始終以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易帶動(dòng)貿(mào)易增長(zhǎng)，2018—2020 年則開始以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，顯示出向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)。盡管中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異，新型服務(wù)行業(yè)和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展程度不同，但可以看出的是中日之間的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)正經(jīng)歷調(diào)整。

表2 中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分行業(yè)MIIT 指數(shù)

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

從中日服務(wù)貿(mào)易規(guī)模和結(jié)構(gòu)來(lái)看，雙方貿(mào)易發(fā)展迅速，但進(jìn)出口間以及具體行業(yè)間存在發(fā)展不均衡的現(xiàn)象。兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額逐年遞增，中國(guó)始終處于服務(wù)貿(mào)易逆差狀態(tài)，并且隨時(shí)間增加逆差呈擴(kuò)大趨勢(shì)。在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上，中國(guó)主要以勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)行業(yè)為出口對(duì)象，日本則是以技術(shù)密集型的服務(wù)業(yè)為主，其中貿(mào)易額占比較高的旅游業(yè)和運(yùn)輸業(yè)2020 年出現(xiàn)下滑趨勢(shì)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)與計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的貿(mào)易規(guī)模逐漸擴(kuò)大。

從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來(lái)看，兩國(guó)的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體上呈現(xiàn)出遞減趨勢(shì)，且不同行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平差異明顯。靜態(tài)上，始終表現(xiàn)為穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的有運(yùn)輸服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平近年來(lái)有所上升。動(dòng)態(tài)上，中日2014—2020 年間的服務(wù)業(yè)主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，旅游服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和政府服務(wù)的表現(xiàn)尤為突出，其余的行業(yè)表現(xiàn)出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化趨勢(shì)與靜態(tài)數(shù)據(jù)類似，盡管中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的重心在傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型領(lǐng)域，但出現(xiàn)了向新興服務(wù)業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)。

（二）建議

在中日間首次達(dá)成區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，雙邊貿(mào)易市場(chǎng)進(jìn)一步擴(kuò)大的基礎(chǔ)上，為優(yōu)化中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，縮小與日本服務(wù)貿(mào)易差距，需要增強(qiáng)我國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，提高兩國(guó)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)性?；谥袊?guó)資本技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展較為滯后的現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)加快本國(guó)優(yōu)勢(shì)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，積極利用現(xiàn)代科技以及信息技術(shù)，借助貨物貿(mào)易的良好基礎(chǔ)[6]，優(yōu)化服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，培育具有高附加值的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品，比如金融服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)與計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)等，提高其出口能力和中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，抓住疫情環(huán)境所催生的線上經(jīng)濟(jì)等服務(wù)貿(mào)易的新模式，在以數(shù)字與科學(xué)技術(shù)為新發(fā)展趨勢(shì)的當(dāng)今世界中提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。其次，可以在吸引外商投資上進(jìn)行政策傾斜和引導(dǎo)，放寬日資在服務(wù)行業(yè)的注冊(cè)資本，將重點(diǎn)放在資本技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)，提高國(guó)際投資質(zhì)量，改變傳統(tǒng)的依賴資源和勞動(dòng)力走出去的出口方式，實(shí)現(xiàn)外資的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)生產(chǎn)模式的有機(jī)結(jié)合，以提高我國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。充分利用RCEP 下的中日服務(wù)業(yè)相關(guān)生產(chǎn)要素的跨境流動(dòng)[7]，針對(duì)兩國(guó)重點(diǎn)開放的金融、醫(yī)療等領(lǐng)域擴(kuò)大兩國(guó)的雙邊合作，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的局面，探索互利共贏的新格局。