黃艷萍

（江南大學(xué)人文學(xué)院）

提 要 “觻得”是西北屯戍漢簡(jiǎn)中出現(xiàn)頻率非常高的地名，肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中“觻得”常寫(xiě)作“角得”“樂(lè)得”或者“祿得”。前人研究認(rèn)為“角”和“樂(lè)”是“觻”字的省減，有的也認(rèn)為“角得”和“樂(lè)得”是新莽時(shí)期“觻得”的改稱。我們認(rèn)為“角”和“樂(lè)”從用字的角度來(lái)看，或許不是單純的構(gòu)件省減，因“角”和“樂(lè)”在語(yǔ)音上與“觻”字均可以通假，進(jìn)而在書(shū)寫(xiě)時(shí)只寫(xiě)“觻”字左邊或者右邊的構(gòu)件代替“觻”字，屬于新莽時(shí)期肩水金關(guān)地區(qū)特有的用字習(xí)慣。

肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)在20世紀(jì)70年代出土于肩水金關(guān)遺址，是近年來(lái)公布的重要簡(jiǎn)牘文獻(xiàn)資料。根據(jù)簡(jiǎn)牘中的紀(jì)年簡(jiǎn)記載，這批簡(jiǎn)文大約書(shū)寫(xiě)于漢武帝晚期至東漢初期。簡(jiǎn)文中大量的屯戍人員籍貫信息是漢代歷史地理研究的寶貴資料。

“觻得”是張掖郡下轄的十縣之一，王莽時(shí)期曾將其改名為“官式”?！稘h書(shū)·地理志》：“觻得，千金渠西至東涫入澤中。羌谷水出羌中，東北至居延入海，過(guò)郡二，行二千一百里。莽曰官式?！奔缢痍P(guān)漢簡(jiǎn)中“觻得”又寫(xiě)作“角得”“樂(lè)得”或“祿得”，與之發(fā)掘地點(diǎn)相鄰的地灣漢簡(jiǎn)中有2 簡(jiǎn)寫(xiě)作“角得”，其他西北屯戍漢簡(jiǎn)未見(jiàn)這三種寫(xiě)法。

此前，已有兩位學(xué)者討論過(guò)“角得”和“樂(lè)得”寫(xiě)法問(wèn)題?？椎聫?、張俊民（2013）認(rèn)為“‘觻’字在書(shū)寫(xiě)時(shí)不易寫(xiě)就，所以在簡(jiǎn)牘上我們?？煽吹絻H半個(gè)字的‘角’或‘樂(lè)’，以代表‘觻’字”，即認(rèn)為“角”和“樂(lè)”是“觻”字的構(gòu)件省寫(xiě)。李建雄（2017）認(rèn)為“角得”“樂(lè)得”是西漢張掖郡治觻得縣在王莽時(shí)期地名改易的結(jié)果。我們認(rèn)為這兩種說(shuō)法都有待商榷。

1.肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中的“角得”和“樂(lè)得”

我們?cè)凇拔鞅蓖褪鶟h簡(jiǎn)語(yǔ)料庫(kù)”中窮盡性地梳理了“觻得”縣的相關(guān)記載，其中寫(xiě)作“觻得”的簡(jiǎn)文529 枚，寫(xiě)作“角得”的簡(jiǎn)文12 枚，寫(xiě)作“樂(lè)得”的簡(jiǎn)文4 枚。“觻得”是西北屯戍漢簡(jiǎn)里出現(xiàn)頻率非常高的縣名，據(jù)簡(jiǎn)文記載“觻得”下轄鄉(xiāng)里94 個(gè)，也是已公布的西北屯戍漢簡(jiǎn)中所轄鄉(xiāng)里數(shù)最多的縣，由此也可知，“觻得”在當(dāng)時(shí)所轄區(qū)域也是比較大的。張掖郡觻得縣是連接居延地區(qū)的交通要道，地理位置尤為重要，因此在簡(jiǎn)文里出現(xiàn)頻率非常高，但“角得”“樂(lè)得”作為地名，僅出現(xiàn)在肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)和地灣漢簡(jiǎn)中?！敖堑谩钡挠美校?/p>

（1）南書(shū)二封合檄一 其一封居延城司詣大守府八月□ 一封許輔詣角得合檄他候詣肩水八月（72EJD：71A）A為了行文方便，簡(jiǎn)文引用時(shí)不分段。

（2）□遝一 一封張掖大守章詣 二封邯鄲昌詣他 一封遝一角得長(zhǎng)□（72EJD：372）

（3）三月一日北書(shū)十一封 一封張掖大守章詣居延都尉二月乙巳起 一封張掖長(zhǎng)史行大守事詣居延都尉二月己酉起·□□兌恩□ 九封肩水都尉詣三官官三封其三詔書(shū)□□ ◇ 一封角得丞印詣廣地（73EJT31：114A）

（4）一封張掖水長(zhǎng)詣肩水候官 一封角得丞印詣居延 ◇ 一封張掖臨谷候?。?3EJT31：114B）

（5）角得千秋里王放年亖十五（73EJF3：314）

（6）延累山里趙彭就人角得博庠里王成（73EJF3：558）

（7）觻得角得得得（73EJT8：105A）

（8）六月乙巳角得長(zhǎng)□到如律令（73EJT37：282）

（9）葆俱之角得對(duì)大司空史愿（73EJT37：537）

（10）角得長(zhǎng)印 嗇夫欽白（73EJT37：968B）

（11）金城隧卒角得千秋（86EDT4：5）

（12）肩水候史張普 甲 六月庚午有劾缺 七月乙未角得除徦佐南里公乘徐業(yè)年廿三代張普 未得七月乙未盡十二月積五月四日奉用錢三千（86EDT5H：29）

第（1）至（4）例是郵書(shū)傳遞記錄，例（3）（4）中的“角得丞印”是郵書(shū)上的封泥印文記錄，例（2）和（8）中的“角得長(zhǎng)□”殘缺一字，應(yīng)是“角得長(zhǎng)印”，例（10）中亦有“角得長(zhǎng)印”，可旁證例（2）缺字，肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中73EJT9：391 簡(jiǎn)、73EJT23：131 簡(jiǎn)、73EJT37：1071 簡(jiǎn)、73EJT37：1484B 簡(jiǎn)都書(shū)有“觻得長(zhǎng)印”，因此“角得長(zhǎng)印”即為“觻得長(zhǎng)印”。另外，值得注意的是例（7）是一枚習(xí)字簡(jiǎn)，根據(jù)該簡(jiǎn)原文字形來(lái)看，整理釋文“觻”字有誤，該字對(duì)應(yīng)的簡(jiǎn)文圖版字形為“角”字。

（13）錯(cuò)田表是常安善居里李欽年三十大車一兩 表是宰之印作者樂(lè)得廣昌里張錢年三十 用牛二頭 十二月庚子入（73EJF1：30+28）

（14）河南陽(yáng)武樂(lè)成里紀(jì)岑年三十八樂(lè)得作者酒泉平牛里任匡年二十十一月壬戌北嗇夫出 十二月三日南 丞印 大車一兩用牛二頭黑勞犗齒八歲其一黃齒十一（73EJF3：178A）

（15）如律令敢言之 十月庚戌樂(lè)得行宰事守馬丞（73EJF3：254）

（16）雒陽(yáng)宜歲里張放年三十五字高 作者樂(lè)得廣昌里韓況□ 獄丞印 牛車一兩用牛二頭（73EJT24：248）

第（13）（14）（16）例為屯戍人員出入名籍，第（15）例簡(jiǎn)文殘損，可能是出入傳?！皹?lè)得廣昌里”，肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)73EJT23：661 簡(jiǎn)、73EJT37：1413 簡(jiǎn)有“觻得廣昌里”與其對(duì)應(yīng)，因此“樂(lè)得”也應(yīng)該是“觻得”的異文。另外，在西北屯戍漢簡(jiǎn)中“角得”和“樂(lè)得”只作地名，未見(jiàn)其他用法，因此“角得”和“樂(lè)得”都是“觻得”的異文。

李建雄先生認(rèn)為“像73EJT37:282 簡(jiǎn)‘角得長(zhǎng)印’這樣的官印印文，也出現(xiàn)‘角得’稱謂，足見(jiàn)‘角得’不是‘觻得’的誤寫(xiě)或者簡(jiǎn)寫(xiě)”，并認(rèn)為“‘角得’、‘樂(lè)得’是王莽改易觻得縣名的結(jié)果”，這一說(shuō)法值得商榷。

首先，西北簡(jiǎn)牘上印文大多為書(shū)寫(xiě)者謄抄，并非直接鈐印，且印文謄抄時(shí)常有錯(cuò)漏。上述例子中“角得丞印”和“角得長(zhǎng)印”都是郵書(shū)上的封泥印文謄寫(xiě)。印文寫(xiě)作“角得”有兩種可能，第一種可能是原印文就寫(xiě)作“角得丞印”，第二種可能是原印文寫(xiě)作“觻得丞印”，書(shū)手抄寫(xiě)成“角得丞印”。西北屯戍漢簡(jiǎn)中寫(xiě)作“觻得丞印”的簡(jiǎn)有13 枚，寫(xiě)作“角得丞印”的簡(jiǎn)有1 枚；寫(xiě)作“觻得長(zhǎng)印”的簡(jiǎn)有5 枚，寫(xiě)作“角得長(zhǎng)印”的有3 枚，都屬于對(duì)原件上印文的謄抄。現(xiàn)存封泥、印章文獻(xiàn)中未見(jiàn)“觻得”官印，也未見(jiàn)“角得”和“樂(lè)得”寫(xiě)法的官印，因此簡(jiǎn)文中的印文不足以證明“角得”是官印上的正式寫(xiě)法，而且簡(jiǎn)牘上抄寫(xiě)的印文與印章上實(shí)際的印文常常不盡相同。

西北屯戍漢簡(jiǎn)中約778 枚簡(jiǎn)牘上書(shū)有印文，其中524 枚書(shū)寫(xiě)的是官印，這些簡(jiǎn)牘上的印文大部分是郵書(shū)收文記錄，一部分是檢、函封收文記錄，實(shí)物封緘用印，出入名籍封印，以及書(shū)檄用印等，簡(jiǎn)牘上記載的印文均為書(shū)手謄抄，并非直接鈐印，封泥上鈐印均在郵書(shū)或函封等開(kāi)啟時(shí)已經(jīng)破壞，保存下來(lái)的極少。簡(jiǎn)牘中印文謄抄較為隨意，書(shū)寫(xiě)也常有錯(cuò)漏。具體表現(xiàn)為：

一是文字省寫(xiě)，六字印省寫(xiě)作四字印、五字印，如“張掖肩水侯印”省作“張掖肩侯印”，“張掖廣地侯印”省作“廣地侯印”等；二是印文抄寫(xiě)順序倒亂，“福祿獄丞印”抄寫(xiě)作“祿福獄丞印”，“甲渠塞尉印”抄寫(xiě)作“渠甲塞尉印”；三是印文抄寫(xiě)時(shí)常有同印異字情況，如居延簡(jiǎn)“雍丞之印”中，“雍”應(yīng)為“雍州”?！斗饽鄥R編》《二十世紀(jì)出土璽印集成》中收錄了幾枚關(guān)于雍州的官印，“雍”在印章上多寫(xiě)作“雝”，二字是異體字關(guān)系，“雍丞之印”印章封泥上寫(xiě)作“雝丞之印”。因此，謄抄在簡(jiǎn)牘上的印文，并不一定是原官印本來(lái)的用字。

其次，傳世文獻(xiàn)中不見(jiàn)“觻得”改稱作“角得”或“樂(lè)得”。上述這些用例中都沒(méi)有明確的紀(jì)年，但是從用字習(xí)慣來(lái)看，簡(jiǎn)文中的“三十”“亖十五”“行宰事”“宰之印”“常安”等文字具有新莽時(shí)期用字特征，將例（5）、例（13）、例（14）、例（15）、例（16）簡(jiǎn)判定屬于新莽時(shí)期簡(jiǎn)應(yīng)該是可以的，其他幾枚簡(jiǎn)的書(shū)寫(xiě)年代無(wú)法確定。僅憑簡(jiǎn)文用字特征和印文書(shū)寫(xiě)來(lái)判斷“角得”“樂(lè)得”屬于新莽改稱是不合理的。

據(jù)《漢書(shū)·地理志》記載“觻得，莽曰官式”可知，“觻得”在新莽時(shí)期只有改稱“官式”的記錄。觻得位于今天的甘肅張掖市西北。胡三省注本《資治通鑒》：“彥昭，張掖人也?！焙⒃唬骸皬堃?，故匈奴渾邪王地，漢武帝開(kāi)置張掖郡及觻得縣。應(yīng)劭曰：張國(guó)臂掖，故曰張掖。觻得，郡所治，匈奴王號(hào)也。晉改觻得為永平。后魏置張掖郡。隋開(kāi)皇十七年，改永平為酒泉，大業(yè)初改為張掖縣。其地自西魏以來(lái)，為甘州治所，取州甘峻山為名。觻，音祿?！笔芳锷形匆?jiàn)別的改稱，因此我們認(rèn)為“角得”“樂(lè)得”并非王莽時(shí)期改易名稱，而應(yīng)該只是用字有別。

最后，“角”“樂(lè)”和“觻”字不是單純的省減關(guān)系。肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)的書(shū)寫(xiě)者眾多，文化程度參差不齊，書(shū)寫(xiě)水平千差萬(wàn)別，生動(dòng)地呈現(xiàn)了漢代百姓的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣和用字習(xí)慣。就書(shū)寫(xiě)習(xí)慣而言，增省是最為突出的書(shū)寫(xiě)現(xiàn)象。肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)乃至整個(gè)西北屯戍漢簡(jiǎn)中，簡(jiǎn)牘文字都呈現(xiàn)出筆畫(huà)增省較為隨意的現(xiàn)象，增加或減省一兩筆的情況十分常見(jiàn)。如：73EJT10：120A 簡(jiǎn)中的人名“廷”字寫(xiě)作，構(gòu)件“”增加橫筆。73EJT37：85 簡(jiǎn)“肩水候官至”中的“至”字寫(xiě)作，增加點(diǎn)筆等。筆畫(huà)減省的字，例如73EJT37：529 簡(jiǎn)中“卅井塞尉”的“塞”字簡(jiǎn)文寫(xiě)作，至少省寫(xiě)了兩豎筆；73EJT37：1109 簡(jiǎn)中的“雒”的構(gòu)件“隹”省寫(xiě)第二個(gè)豎筆寫(xiě)作；73EJT23：928 簡(jiǎn)兩個(gè)表示“奉錢”的“奉”分別寫(xiě)作和，第二個(gè)即省豎筆等。雖然簡(jiǎn)文文字筆畫(huà)減省現(xiàn)象十分突出，但綜觀整個(gè)西北屯戍漢簡(jiǎn)，以構(gòu)件為單位的減省卻不多見(jiàn)，簡(jiǎn)文所見(jiàn)構(gòu)件省減有兩例，分別是：“殺”省構(gòu)件“殳”草省作（T23：464）；“親”省構(gòu)件“見(jiàn)”作（EPT10：56）。這兩個(gè)省減的字形都被現(xiàn)代簡(jiǎn)化漢字繼承。

肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)的用字情況也較為復(fù)雜，異體字、古今字、假借字、通假字等用字現(xiàn)象都較為普遍。就書(shū)寫(xiě)習(xí)慣而言，筆畫(huà)增省是最為常見(jiàn)的，但以構(gòu)件為單位的省減并不常見(jiàn)，將一個(gè)合體字按構(gòu)件分解為兩個(gè)字，且音義用法與該合體字完全相同的情況更是罕見(jiàn)，整個(gè)西北屯戍漢簡(jiǎn)中，僅見(jiàn)“觻”字分解為“角”和“樂(lè)”這一例，因此，我們認(rèn)為“角”和“樂(lè)”從用字的角度來(lái)看，或許不是單純的構(gòu)件省減，而應(yīng)該是“角”和“樂(lè)”在語(yǔ)音上與“觻”字均可以通假，進(jìn)而在書(shū)寫(xiě)時(shí)省寫(xiě)左邊或者右邊的構(gòu)件。

2.“角得”“樂(lè)得”及簡(jiǎn)文中的地名通假字例釋

簡(jiǎn)文中“觻得”除寫(xiě)作“角得”和“樂(lè)得”之外，還寫(xiě)作“祿得”，也僅出現(xiàn)在肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中，示例如下：

（17）八月己卯祿得行宰事守馬丞 行馬丞事守徒丞眾移過(guò)所如律令/掾齊史并（73EJF3：328B）

（18）月十一月具記都倉(cāng)置牛車皆毋它已北尊以即日發(fā)去有屬證居者言居延谷倉(cāng)出入百十二石耳·祿得遣史蜚廉卿送卒□肩水以今月二/……屠李君及諸君凡六人車數(shù)十百兩祿得吏民為（73EJF3：336 ＋324）

（19）祿得都里大夫周賢年五十八長(zhǎng)七尺二寸黑色（73EJT37：920）

（20）祿得千秋里大夫魯遂年五十長(zhǎng)七尺二寸黑色（73EJT37：995）

根據(jù)“祿得千秋里”和“祿得都里”在肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中有相對(duì)應(yīng)的“觻得千秋里”，居延漢簡(jiǎn)336.35 簡(jiǎn)、居延新簡(jiǎn)EPT52.523A 簡(jiǎn)、肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)73EJT15：10 簡(jiǎn)，以及73EJT37：759 簡(jiǎn)中都有“觻得都里”記載，“祿得”應(yīng)該也是“觻得”的異文。

“觻得”作為地名時(shí)“觻”字的讀音，《漢書(shū)·地理志》顏師古引孟康曰“觻音鹿”。師古曰孟音是也。《舊唐書(shū)·志第二十》：“張掖，故匈奴昆邪王地，屬漢武開(kāi)置張掖郡，及觻音祿得縣?！薄顿Y治通鑒》胡三省注：“觻，音祿。”《漢語(yǔ)大字典》：“《廣韻》盧谷切，入屋來(lái)，屋部。古縣名，在今甘肅張掖縣西北?！薄陡拭C通志》：“觻得故城，孟康曰觻音鹿，按《漢書(shū)》觻作鱳，又作轢德?！薄稗]德”大概是“觻得”的通假，“觻”《故訓(xùn)匯纂》：“音lì，《廣韻》，即擊切，入錫來(lái)。藥部。”（宗福邦等，2007：3925）

“觻得”作為地名時(shí)在傳世文獻(xiàn)中用“祿”或者“鹿”等音近的字注音。郭錫良《漢字古音手冊(cè)》“祿”上古音來(lái)母屋部，“觻”上古音來(lái)母藥部，二字聲母相同，韻部相鄰可旁轉(zhuǎn)相通，所以“祿”通“觻”字。另外，《甘肅通志》中記載“觻”作“鱳”或“轢”，它們也是音近通假字關(guān)系。西北漢簡(jiǎn)中“觻”的構(gòu)件“角”訛混作“魚(yú)”的情況很常見(jiàn)?！稗]”上古音屬樂(lè)母藥部，與“觻”字相通。

“角得”的“角”字音“祿”?！妒酚洝ち艉钍兰摇贰邦櫳嫌胁荒苤抡?，天下有四人”，唐司馬貞《史記索隱》：“四人，四皓也，謂東園公、綺里季、夏黃公、角里先生?！笨装矅?guó)《祕(mì)記》里作“祿里”?！墩滞ā罚骸矮F角也，象形，古岳切，《魏志·鮮卑傳》端牛角為弓，世謂之角端。按，角端即角顓本獸名，角音祿?！币虼耍瑐魇牢墨I(xiàn)里“角”有“祿”這個(gè)讀音，“祿”通“觻”，則“角”作“祿”音時(shí)是“觻”的通假字。“樂(lè)得”的“樂(lè)”字是“觻”字的聲符，據(jù)《漢字古音手冊(cè)》“樂(lè)”上古音是來(lái)母藥部，與“觻”可通假。

肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中“觻得”的三個(gè)異文“角得”“樂(lè)得”“祿得”，除73EJF3：328A/B簡(jiǎn)明確地書(shū)有“天鳳五年八月”紀(jì)年外，其他簡(jiǎn)牘都沒(méi)有紀(jì)年，但根據(jù)簡(jiǎn)文中特殊數(shù)字“三十”“亖十五”，特殊稱謂“行宰事”“常安”等詞語(yǔ)來(lái)看，是具有新莽時(shí)期特有的用字習(xí)慣的，上述引例中大多數(shù)的簡(jiǎn)牘應(yīng)該是屬于新莽時(shí)期的，“角得”“樂(lè)得”“祿得”三種寫(xiě)法又不見(jiàn)于其他時(shí)期，因此，這三種寫(xiě)法應(yīng)該是新莽時(shí)期特有的用字習(xí)慣，它們不屬于改稱，也不是單純的構(gòu)件省簡(jiǎn)，更多可能是新莽時(shí)期肩水金關(guān)地區(qū)特殊的用字習(xí)慣的一種體現(xiàn)。

簡(jiǎn)文中類似的地名通假字還有很多，比如“樂(lè)涫”，《漢書(shū)·地理志》寫(xiě)作“樂(lè)涫”，屬酒泉郡下屬縣，新莽時(shí)期改稱“樂(lè)亭”?！肚貪h印章封泥文字編》引《印典》有“樂(lè)涫印”（趙平安等，2020：1138），西北漢簡(jiǎn)中這一地名有四種寫(xiě)法，寫(xiě)作“樂(lè)涫”在肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中出現(xiàn)了1 次，“濼涫”在簡(jiǎn)文中出現(xiàn)了7 次，分布于《居延漢簡(jiǎn)》《居延新簡(jiǎn)》《懸泉漢簡(jiǎn)》《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》中；“樂(lè)官”在簡(jiǎn)文里出現(xiàn)了6 次，分布于《居延新簡(jiǎn)》《懸泉漢簡(jiǎn)》《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》中；“濼官”這一寫(xiě)法只在《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》中出現(xiàn)了1次?！皹?lè)”是“濼”字的聲符，上古音同屬來(lái)母藥部，“濼”通“樂(lè)”?！肮佟笔恰颁省钡穆暦衷谏瞎磐瑢僖?jiàn)母元部，二者也是通假字關(guān)系。

簡(jiǎn)文中河南郡下的“滎陽(yáng)”又寫(xiě)作“熒陽(yáng)”或“營(yíng)陽(yáng)”?！稘h書(shū)·地理志》記載“滎陽(yáng)，卞水、馮池皆在西南”，“滎陽(yáng)”秦置，秦稱“三川郡”，漢稱“河南郡”?！稘h書(shū)地理志匯釋》引王先謙曰“滎當(dāng)作熒”，同時(shí)又以漢代封泥和金石刻辭表明均作“熒陽(yáng)”（周振鶴，2006：90），證《漢書(shū)·地理志》里寫(xiě)作“滎陽(yáng)”有誤?！抖兰o(jì)出土璽印集成》和《封泥匯編》各收錄了一枚西漢時(shí)期的“熒陽(yáng)丞印”封泥；《秦漢印章封泥文字編》引用《印典》的兩枚印文寫(xiě)作“熒陽(yáng)丞印”（趙平安等，2020：919）?！豆视?xùn)匯纂》“熒陽(yáng)”“熒澤”古皆作“熒”，不作“滎”，今皆作“滎”（宗福邦等，2007：2425）。吳振武（1999：86）認(rèn)為：“從這些古書(shū)的成書(shū)年代看，書(shū)中的‘滎陽(yáng)’之‘滎’寫(xiě)作‘熒’是完全有可能的，但從時(shí)代更早的戰(zhàn)國(guó)古印資料來(lái)看，‘滎陽(yáng)’之‘滎’原本就寫(xiě)作‘滎’，則是毋容懷疑的?！笔┲x捷（2006：119）認(rèn)為：“‘滎陽(yáng)’之得名與’滎澤’有關(guān)，‘滎’本來(lái)就寫(xiě)作從水的‘滎’，秦漢以后或作從火的‘熒’屬于同音借字?！蔽鞅蓖褪鶟h簡(jiǎn)中寫(xiě)作“滎陽(yáng)”的有15 次，其中《居延漢簡(jiǎn)》1 次，《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》14 次。寫(xiě)作“熒陽(yáng)”的有30 次，其中《居延漢簡(jiǎn)》6 次，《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》24 次。寫(xiě)作“營(yíng)陽(yáng)”的有2 次，均出自《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》。“熒”和“滎”上古音均是匣母耕部，同音通假。“營(yíng)”上古音是喻母耕部，“營(yíng)”在上古是喻母三等，喻三歸匣，“營(yíng)”通“滎”，聲韻相同通假。

“雒陽(yáng)”寫(xiě)作“落陽(yáng)”。據(jù)《漢書(shū)·地理志》雒陽(yáng)屬河南郡，新莽時(shí)期改稱“宜陽(yáng)”，西北屯戍漢簡(jiǎn)中“雒陽(yáng)”出現(xiàn)了69 次，“落陽(yáng)”只在《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》中出現(xiàn)了1 次?！肚貪h印章封泥文字編》中收錄“雒陽(yáng)令印”“雒陽(yáng)宮丞”“雒陽(yáng)武庫(kù)”等官?。ㄚw平安等，2020：321），均寫(xiě)作“雒陽(yáng)”。“雒”和“落”上古音都是來(lái)母鐸部，同音通假。

“緱氏”寫(xiě)作“絇氏”。《漢書(shū)·地理志》記載“緱氏”為河南郡下屬縣，新莽時(shí)期改稱“中亭”。其中引用《古封泥匯編》有“緱氏令印”（趙平安等，2020：1142），西北屯戍漢簡(jiǎn)中寫(xiě)作“緱氏”的有15 次，其中《居延漢簡(jiǎn)》2 次，《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》13 次。“絇氏”只在《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》中出現(xiàn)1 次，“絇”和“緱”上古音同是見(jiàn)母侯部，同音通假。

此外，西北屯戍漢簡(jiǎn)還將河南郡的“偃師”寫(xiě)作“匽師”，魏郡的“繁陽(yáng)”寫(xiě)作“蘩陽(yáng)”，“梁國(guó)”寫(xiě)成“粱國(guó)”，以及“魏郡”寫(xiě)作“巍郡”，都是同音通假。

3.結(jié)語(yǔ)

綜上，雖然肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)及其他西北屯戍漢簡(jiǎn)的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣是其文字考證時(shí)的一個(gè)重要因素，文字筆畫(huà)省減、訛變、混同、錯(cuò)別字等現(xiàn)象較為普遍，但從地名用字的角度而言，我們認(rèn)為諸如“角得”和“樂(lè)得”等類地名簡(jiǎn)單地理解為構(gòu)件的省減還是有待商榷的，或許從通假字的角度去認(rèn)識(shí)更加合理一些。

3.1 簡(jiǎn)文中地名通假字的類型

西北屯戍漢簡(jiǎn)中通假字也是常見(jiàn)的用字現(xiàn)象，簡(jiǎn)文中地名通假字關(guān)系中的本字和借字的關(guān)系如下：

從對(duì)應(yīng)關(guān)系上來(lái)說(shuō)，以一個(gè)本字對(duì)應(yīng)一個(gè)借字為主，偶見(jiàn)一個(gè)本字對(duì)應(yīng)多個(gè)借字。如“觻得”的“觻”字對(duì)應(yīng)了“角”“樂(lè)”“祿”三個(gè)借字。

從字形結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)，借字是本字的聲符。如“觻得”和“樂(lè)得”中的“樂(lè)”字是“觻”字的聲符；“聊城”與“聊成”，“成”是“城”的聲符；也有本字是借字的聲符情況，如“屋闌”與“屋蘭”，本字“闌”是借字“蘭”的聲符?！胺标?yáng)”與“蘩陽(yáng)”，本字“繁”是借字“蘩”的聲符。本字與借字有相同的聲符。如“河池”與“何池”，均以“可”作聲符。

從語(yǔ)音上來(lái)說(shuō)，多為同音通假關(guān)系。如“屋闌”的“闌”通假作“蘭”；“河池”的“河”寫(xiě)作“何”；“雒陽(yáng)”的“雒”寫(xiě)作“落”；“偃師”的“偃”寫(xiě)作“匽”；“繁陽(yáng)”的“繁”寫(xiě)作“蘩”等。河南郡下的“緱氏”，簡(jiǎn)文又寫(xiě)作“絇氏”（73EJT37：132），“絇”和“緱”上古音同是見(jiàn)母侯部，同音通假。

3.2 西漢中晚期地名通假字產(chǎn)生的原因

秦漢時(shí)期是漢字形體變革的轉(zhuǎn)折時(shí)期，隸變從發(fā)生到完成使?jié)h字形體走向了今文字階段。趙平安（1994）：“通假字的劇增大約在戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期，戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)、帛書(shū)里就有不少通假字，到以后的秦漢簡(jiǎn)帛中，通假字的規(guī)模達(dá)到了登峰造極的地步?！彼J(rèn)為秦漢時(shí)期通假字增加的原因是“形聲字的大幅度增加”和“古文字的隸變”。西北屯戍漢簡(jiǎn)是漢代屯戍人員的用字實(shí)錄，簡(jiǎn)文中異體字、通假字、古今字等用字現(xiàn)象突出，通假字是其主要的用字現(xiàn)象。我們認(rèn)為簡(jiǎn)文中地名通假字大量使用的主要原因有二：

一是以簡(jiǎn)代繁的求易心理。整體來(lái)看，通假字與被通假字形體關(guān)系還是以使用相對(duì)簡(jiǎn)單的字形為主，但也有個(gè)別通假字的形體比被通假字形體更復(fù)雜，如“繁陽(yáng)”的“繁”通“蘩”。簡(jiǎn)文釋讀時(shí)，我們不能把本是通假字的關(guān)系簡(jiǎn)單地理解為漢字構(gòu)件的省減，比如“觻得”的“觻”字寫(xiě)作“角”或“樂(lè)”時(shí)，本質(zhì)上還是通假字關(guān)系。年號(hào)“居攝”在簡(jiǎn)文中常寫(xiě)作“居聑”，很多人也理解為“聑”是“攝”的構(gòu)件簡(jiǎn)省，實(shí)際上據(jù)《廣韻》記載，“攝”上古音在書(shū)紐葉部，“聑”上古音在端紐葉部，二字韻部相同，聲紐為準(zhǔn)旁紐可相通。構(gòu)件省減具有很大的偶然性，而通假字的以簡(jiǎn)代繁現(xiàn)象則具有普遍性，我們?cè)凇拔鞅蓖褪鶟h簡(jiǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)”中發(fā)現(xiàn)，簡(jiǎn)文中的這類通假字都具有高復(fù)現(xiàn)率。

二是寬容的文字書(shū)寫(xiě)風(fēng)氣，通假字的大量使用不造成交流障礙。雷黎明（2019）：“馬圈灣漢簡(jiǎn)通假字增加了秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)中通假字的單字量。但單純從其文獻(xiàn)內(nèi)部來(lái)看，馬圈灣漢簡(jiǎn)通假字單字量較少，總使用量更少。馬圈灣漢簡(jiǎn)雖出土發(fā)現(xiàn)于西北邊塞，由下層官吏書(shū)成，但與先秦戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)文獻(xiàn)相比，通假字的單字量、使用量大為降低，從一個(gè)側(cè)面反映出其文字使用已趨于規(guī)范。”馬圈灣漢簡(jiǎn)的通假字使用率與整個(gè)西北屯戍漢簡(jiǎn)中的通假字使用度應(yīng)該是一致的，通假字在總文獻(xiàn)字?jǐn)?shù)中所占比重較低。通假字的普遍使用應(yīng)是當(dāng)時(shí)社會(huì)用字習(xí)慣的反映，人們對(duì)通假字的接受度較高，行文中通假字使用也較為常見(jiàn)，因此通假字的使用并不會(huì)阻礙人們的書(shū)面交流。