劉海華,賴美華,林毅龍,林國才
福建醫(yī)科大學(xué)附屬龍巖第一醫(yī)院,福建龍巖 364000
基礎(chǔ)代謝性疾病糖尿病多以老年人居多,其本身并不能造成生命安全威脅,并發(fā)癥中慢性并發(fā)癥則是致高致殘、高致死率主要因素[1]。如糖尿病足、糖尿病視網(wǎng)膜病變(diabetic retinopathy,DR)等可能致殘、致盲。DR是眼底視網(wǎng)膜微血管嚴重并發(fā)癥,可引起患者嚴重視力障礙[2]。相關(guān)研究認為,DR病理基礎(chǔ)為眼部的內(nèi)皮細胞受損,約24.3%糖尿病并發(fā)DR,非增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變(non proliferativediabetic retinopathy,NPDR)約19.41%,增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變(proliferativediabetic retinopathy,PDR)約2.8%,其中1.1%會有失明后果[3-4]。光學(xué)相干斷層掃描血管成像技術(shù)(optical coherence tomography angiography,OCTA)是全新技術(shù),對于眼部疾病的檢查、治療,有著較重大的意義[5]。將福建醫(yī)科大學(xué)附屬龍巖第一醫(yī)院2021年3月—2022年3月收治的300例DR患者與選取的單純DM患者100例進行OCTA參數(shù)比較,明確應(yīng)用價值?,F(xiàn)報道如下。
選取本院收治的300例DR患者(394眼)為研究組,以眼底的熒光素血管造影為診斷金標準,依據(jù)組內(nèi)眼部情況分組,NPDR組中男102例,女81例;年齡38.5~78.0歲,平均(54.03±3.34)歲。PDR組中男63例,女54例;年齡40.5~79.0歲,平均(53.59±3.94)歲。對照組中男57例,女43例;年齡37.5~76.5歲,平均(52.77±3.62)歲。3組一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準[6]:①研究組明確糖尿病病史;年齡>18周歲;符合《我國糖尿病視網(wǎng)膜病變臨床診療指南(2021年)》DR相關(guān)診斷及分級;出現(xiàn)出血、滲出、視網(wǎng)膜新生血管等DR癥狀;②對照組符合糖尿病病史,但不符合DR診斷。排除標準[7]:無法配合檢查者;妊娠及哺乳期女性;不能配合檢查及護理者;存在其他可能影響視力眼科疾病如青光眼、白內(nèi)障、視網(wǎng)膜剝離等眼病影響視力疾病,高血壓、機械性碰撞等其他原因引起的視網(wǎng)膜病變者;有既往眼部手術(shù)史者。
患者均檢查視力、裂隙燈、OCTA。OCTA方法:采用海德堡OCTA軟件掃描:下頜置于頜托上,主機對準瞳孔,囑受檢眼注視鏡頭內(nèi)注視點,進入眼底,調(diào)整焦距。以黃斑中心凹為中心,開啟angio-retina掃描,范圍3 mm×3 mm。識別并獲得黃斑區(qū)FAZ周長、面積及非圓指數(shù)(A-circularity index,AI),獲取黃斑區(qū)3 mm×3 mm范圍內(nèi)淺層旁中心凹視網(wǎng)膜血流密度(superficial capillary plexus,SCP)和深層旁中心凹視網(wǎng)膜血流密度(deep capillary plexus,DCP)。另外,計算FAZ旁300 μm范圍內(nèi)全層視網(wǎng)膜血流密度(FD-300)。
采用OCTA定量分析視網(wǎng)膜黃斑區(qū)微血管,獲得淺層、深層旁中心凹視網(wǎng)膜血流密度(SCP、DCP)、黃斑中心凹無血管區(qū)域(foveal avascular zone,F(xiàn)AZ)面積以及周長、非圓指數(shù)(AI)、全層視網(wǎng)膜血流密度(FD-300)。AI為周長與相同面積標準圓周長的比值,比值越接近于1,表明越趨近圓形,F(xiàn)AZ形態(tài)變化越明顯。比較各組間定量指標差異以及OCTA參數(shù)和對DR的應(yīng)用價值[8]。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計量資料符合正態(tài)分布,以(±s)表示,組間差異比較采用t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組與對照組患者黃斑中心凹血流參數(shù)以及FAZ周長和形態(tài)指數(shù)比較,研究組FD-300、SCP、DCP更低,F(xiàn)AZ周長和AI高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 研究組與對照組的OCTA參數(shù)比較(±s)
表1 研究組與對照組的OCTA參數(shù)比較(±s)
?
NPDR組與PDR組患者黃斑中心凹血流參數(shù)以及FAZ周長和形態(tài)指數(shù)比較,PDR組FD-300、SCP、DCP更低,F(xiàn)AZ周長和AI高于NPDR組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 NPDR組與PDR組OCTA參數(shù)對比(±s)
表2 NPDR組與PDR組OCTA參數(shù)對比(±s)
?
40年來,隨著我國人口老齡化與生活方式的變化,我國成人糖尿病患病率顯著增加。由于糖尿病患者機體內(nèi)的血糖水平不穩(wěn)定,造成了血漿胰島素水平升高和胰島素發(fā)生抵抗。而持續(xù)的高血糖狀態(tài),則通過各種機制導(dǎo)致動脈、靜脈的改變,會對心血管造成雙重危害,形成惡性循環(huán)。最終可能導(dǎo)致各種大血管病變、微血管病變、各種心腦血管事件的發(fā)生,嚴重影響預(yù)后。而出現(xiàn)的視網(wǎng)膜微血管病變應(yīng)該是DR的基本病理,可損傷黃斑旁中心凹及周邊血管組織,我國目前已成為全球DM人數(shù)最多、增長最快國家[9-10]。以微血管的滲漏及微血管瘤,視網(wǎng)膜內(nèi)微血管異常(intraretinal microvascular abnormalities,IRMA),無灌注區(qū),視網(wǎng)膜出現(xiàn)缺血、缺氧為主要的表現(xiàn)及病理改變[11-12]。目前不僅是致盲的四大眼科疾病之一,更是導(dǎo)致青壯年人群致盲、喪失勞動力的首要原因。臨床分期中I期為視網(wǎng)膜病變早期,Ⅱ期為中期,Ⅲ期為末期有失明危險,期數(shù)越高、疾病程度越嚴重。由此可見早期診斷、早期治療,對于改善患者的預(yù)后,提升治療后的生存質(zhì)量具有重大的意義。而由于損傷部位位于視網(wǎng)膜黃斑區(qū),因此定量監(jiān)測此處的微血管,對于治療、評估具有重要意義[13]。
目前客觀檢查眼底微血管病變的眼底照雖為常用手段,但由于其分辨率不高,不能很好地顯示細節(jié),對深層病變很難顯示[14]。眼底血管造影是目前的診斷金標準,經(jīng)臨床驗證具有極高的診斷價值。但由于屬于有創(chuàng)檢查,且需要造影劑,因此患者接受度并不高。而光學(xué)相干斷層掃描技術(shù)(optical coherence tomography,OCT)檢查分辨率高,成像清晰,無需造影劑靜脈注射,有無創(chuàng)、成像特點[15]。OCTA是一種改善流量檢測信噪比,可以量化各參數(shù),快速成像技,軟件處理后形成高分辨率的圖像,可三維顯示微血管結(jié)構(gòu),對DR早期治療及臨床分期提供依據(jù)[16]。本研究中,研究組與對照組患者黃斑中心凹血流參數(shù)及FAZ周長和形態(tài)指數(shù)比較,研究組FD-300、SCP、DCP更低,F(xiàn)AZ周長和AI高于對照組(P<0.05)。這與相關(guān)研究指出,選取DR患者為研究組,分為非增生型DR組和增生型DR組,單純性糖尿病為對照組。研究組的FD-300(46.72±3.43)%、SCP(43.55±3.82)%、DCP(48.52±4.71)%均低于對照組(50.12±3.17)%、(48.73±3.48)%、(51.63±3.18)%(P<0.05),而FAZ周長(2.75±0.53)mm和AI(0.73±0.12)高于對照組(2.43±0.41)mm、(0.54±0.11)(P<0.05)的 結(jié) 果 相符。PDR組的FD-300、SCP、DCP更低,F(xiàn)AZ周長和AI高于NPDR組(P<0.05)[17]。這與相關(guān)研究的結(jié)果在增生型DR組的FD-30(45.57±3.38)%、SCP(42.02±3.47)%、DCP(46.75±4.28)%均低于非增生型DR組(47.45±3.41)%、(44.52±3.58)%、(49.64±4.62)%(P<0.05),F(xiàn)AZ周長(2.91±0.51)mm和AI(0.59±0.12)高于非增生型DR組(2.65±0.48)mm、(0.46±0.11)(P<0.05),相符[18]。
綜上所述,OCTA可清晰監(jiān)測DR患者視網(wǎng)膜黃斑區(qū)淺層、深層毛細血管形態(tài),具有較高應(yīng)用價值。通過積極行OCTA檢查可以早期發(fā)現(xiàn)臨床前期糖尿病性視網(wǎng)膜病變,盡早干預(yù),減緩疾病進展、減少致盲率,尤其希望盡可能減少青年致盲率,保存勞動力,減輕家庭、社會負擔。