袁 夢(mèng)

（云南師范大學(xué) 云南華文學(xué)院，云南 昆明 650500）

克倫語①本文所使用的克倫語語料來自緬甸克倫邦高格力縣高格力鎮(zhèn)的斯戈克倫語。發(fā)音合作人Saw Hla Sein，25 歲，緬甸克倫邦高格力縣高格力鎮(zhèn)人，克倫族。本文所使用的所有語料為作者一手田野調(diào)查語料，文責(zé)自負(fù)。是克倫族使用的語言。在緬甸，克倫族是除緬族、撣族外的第三大民族?？藗愖逯饕植荚诰挼闁|南部克倫邦（人口約410 萬人）和泰國(guó)北部清萊府、清邁府山區(qū)（人口約200 萬）②戴慶廈，等．緬甸的民族及其語言［M］．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2018．。其族源與我國(guó)古代的氐羌族有關(guān)。

Benedict 認(rèn)為漢藏語系包含漢語、藏—克倫兩個(gè)語族，克倫語與藏緬語在分類上屬于同一個(gè)層次③Benedict，Paul K．Sino-Tibetan：A conspectus［M］． Cambridge：Cambridge University Press，1972．。Shafer 把克倫諸語言列為獨(dú)立的一個(gè)克倫語族④Shafer，Robert．Introduction to Sino-Tibetan［M］． Frankfurt：Otto Harrassowitz，1966．?？藗愓Z與藏緬語族語言有一定數(shù)量的同源詞，大部分語言學(xué)者認(rèn)為克倫語屬于藏緬語族。但克倫語的語序卻與藏緬語的SOV 語序不同，是與壯侗語族相似的SVO 語序，因此克倫語的語言系屬在語言學(xué)界存在爭(zhēng)議。

量詞是漢藏語系語言的顯著特點(diǎn)之一。藏緬語族語言都有量詞，分為名量詞和動(dòng)量詞兩類，其中名量詞是量詞中產(chǎn)生最早、數(shù)量最多的一類⑤戴慶廈．藏緬語個(gè)體量詞研究［C］//藏緬語族語言研究（二）． 昆明：云南民族出版社，1998：54-71．?？藗愓Z也有豐富的量詞，但以往研究很不夠?？藗愓Z的名量詞主要起對(duì)事物進(jìn)行稱量的作用，在克倫語中不能省略，具有重要地位。戴慶廈等曾在《克倫語初探》中對(duì)克倫語的量詞概況做了介紹，但目前尚未有克倫語量詞的專題研究⑥戴慶廈，劉菊黃，傅愛蘭．克倫語初探［J］．民族語文，1987（6）：50-56．。本文擬通過對(duì)緬甸克倫邦高格力縣高格力鎮(zhèn)斯戈克倫語量詞進(jìn)行系統(tǒng)分析，并將克倫語量詞與藏緬語族多個(gè)親屬語言進(jìn)行比較，揭示其類型學(xué)特點(diǎn)和演變特征。需特別說明的是，本文語料為作者田野調(diào)查所得。

一、 克倫語名量詞的共時(shí)特征

（一）克倫語名量詞種類

克倫語名量詞種類豐富，包括個(gè)體量詞、集體量詞、度量衡量詞、時(shí)間量詞、不定量詞等。

常見的個(gè)體量詞有類別量詞?a31“個(gè)”，d?33“只”“頭、匹”，su31“棵、株”；性狀量詞phl?31“粒、顆、塊、座”，bo33“條、根、股、把”，be31“片、張、塊”；通用量詞kha33“個(gè)”。

常見的集體量詞有定量集體量詞kho31“雙”、su31“對(duì)”；非定量集體量詞w?55“群”，pu31“窩、堆”，pli31“串”，ka?31do55“把”，t??31捧”，wi33“背”，bo31“馱”，bu31“隊(duì)”，?i31“排”等。如：

度量衡量詞有非標(biāo)準(zhǔn)度量衡量詞pla31“步”，ta33“拃”、khli31“庹”、pha33wa33“抱”和標(biāo)準(zhǔn)度量衡量詞mi33th?31“米”、ki33lo33kr?31“公斤”、li33th?31“升”、ki33lo33mi33th?31“公里”，而標(biāo)準(zhǔn)度量衡量詞中的借詞多為英語借詞。如：

時(shí)間名詞可以兼用為時(shí)間量詞，主要包括na55ri31點(diǎn)鐘，ni31天，na31夜，la33月，ni55年，ta?31so55pho33一會(huì)兒，ta?31ja55一輩子等。如：

克倫語的不定量詞有ta?31n?31“一些”，加在名詞后面，表示一些、一部分等不確定的量。如：

（二）克倫語量詞的主要特征

克倫語的名量詞主要用于對(duì)人、事物的稱量，是表示數(shù)量的單位。與藏緬語族其他語言類似，克論語量司有其自身的特點(diǎn)。

1.克倫語的性狀量詞概括性強(qiáng)，細(xì)化不夠。主要有bo33、be31和phl?31。這三個(gè)性狀量司用以概括日常生活中大部分食品、用品用具、植物、動(dòng)物、人體器官、自然景觀、房屋建筑等的稱量。

bo33表一切條狀的物體或生物的稱量，具體包含以下類別：

表示棍狀物體的稱量。如：

表示細(xì)長(zhǎng)條狀物體或生物的稱量。如：

表示長(zhǎng)條狀的人體器官的稱量。如：

表示長(zhǎng)形建筑物或自然景觀的稱量。如：

be31表示一切片狀、扁平的物體或生物的稱量，具體包含以下類別：

表示所有扁平餐具的稱量。如：

表示衣物、家紡的稱量。如：

表示昆蟲、魚類的稱量。如：

表示對(duì)扁平狀人體器官的稱量。如：

表對(duì)一片平面區(qū)域的稱量。如：

phl?31表一切圓形、球形或者類似圓形的物體或生物的稱量，具體包含以下類別：

表示對(duì)圓形顆粒狀物體的稱量。如：

表示對(duì)球形較小物體的稱量。如：

表示對(duì)人體圓形器官的稱量。如：

表示對(duì)所有水果的稱量。如：

表示對(duì)較大的類圓形物體的稱量。如：

2.在克倫語中，反響型量詞數(shù)量很少，且無增多趨勢(shì)?？藗愓Z的反響量詞中，若名詞為單音節(jié)則對(duì)整個(gè)音節(jié)進(jìn)行反響，量詞與所修飾的名詞完全一致。如：

若名詞為雙音節(jié)這堆后一音節(jié)進(jìn)行反響。如：

3.克倫語僅有一個(gè)泛指量詞kha33“個(gè)”，可稱量所有事物。如：

4.克倫語量詞可重疊，重疊后表示某一類物品中的任意一個(gè)。與大多數(shù)藏緬語族語言量詞重疊意義不同，大部分藏緬語量詞重疊表示強(qiáng)調(diào)或每一個(gè)。如：

5.克倫語量詞的擴(kuò)展方式。若要在克倫語量詞短語中加入形容詞，則該形容詞放在名詞之后，擴(kuò)大量詞的清晰度，更準(zhǔn)確的表達(dá)量詞的內(nèi)涵。如：

若要表示每一個(gè)，則使用“ko33+量詞+d?33”格式。如：

克倫語主要的共時(shí)特征為性狀量詞數(shù)量少，細(xì)化不夠，主要三個(gè)性狀量詞可以稱量大部分事物；有少量反響型量詞；有一個(gè)通用量詞kha33“個(gè)”；量詞可重疊，表示所稱量事物中的任意一個(gè)；使用ko33+量詞+d?33表示所稱量物品的每一個(gè)。

二、從親屬語言比較看克倫語名量詞的特點(diǎn)

藏緬語族語言的量詞，根據(jù)發(fā)達(dá)程度不同、量詞的結(jié)合形式、量詞使用是否具有強(qiáng)制性、有無反響量詞可大致分為三類。如：第一類藏語、門巴語、珞巴語、景頗語、僜語的量詞屬于不發(fā)達(dá)型，有“名＋數(shù)”與“名＋量＋數(shù)”兩種結(jié)合方式，但以前者為主，個(gè)體量詞使用不具有強(qiáng)制性，無反響型量詞。第二類羌語、普米語、嘉戎語、道孚語、卻域語、扎壩語、木雅語、史興語、呂蘇語、克倫語的量詞較發(fā)達(dá)，只有“名＋數(shù)＋量”一種結(jié)合方式，個(gè)體量詞使用具有強(qiáng)制性，大多無反響型量詞。第三類獨(dú)龍語、緬語、阿昌語、仙島語、載瓦語、浪速語、波拉語、勒期語、怒語、彝語、傈僳語、哈尼語、拉祜語、納西語、基諾語、嘎卓語、白語、土家語的量詞豐富，屬發(fā)達(dá)型，只有“名＋數(shù)＋量”一種結(jié)合方式，個(gè)體量詞強(qiáng)制性使用，有反響型量詞①戴慶廈．從詞源關(guān)系看藏緬語名量詞演變的歷史層次［C］//藏緬語族語言研究 （四）．北京：中央民族大學(xué)出版社，2006．。對(duì)克倫語與親屬語言進(jìn)行比較，能夠更深入地了解克倫語量詞的特點(diǎn)。

（一）克倫語量詞與藏緬語詞源比較

克倫語的名量詞中有一部分與藏緬語族語言同源，見表1（“—”為異源詞）：

表1 克倫語與藏緬語量詞同源比較

表1 顯示，在80 個(gè)克倫語量詞與藏語（書面語）、羌語、普米語（蘭坪）、景頗語、彝語（喜德）、彝語（南華）、哈尼（綠春）、、緬甸語（仰光）、載瓦語的比較中共有21 個(gè)量詞與藏緬語族語言同源，占比較量詞總數(shù)的26.3%，同源詞比例很高。不僅“庹、拃、堆”等這類最原始的非標(biāo)準(zhǔn)度量衡量詞與藏緬語同源，“個(gè)、把、只、間”這類后期發(fā)展出來的類別量詞、性狀量詞也同源，可印證克倫語很早就與藏緬語族語言有密切的關(guān)系，且這種語言親屬持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。

（二）克倫語的反響型量詞與藏緬語、壯侗語比較

反響型量詞在藏緬語族語言中都或多或少地存在。根據(jù)反響型量詞數(shù)量的多少，可以把藏緬語分為反響型量詞發(fā)達(dá)型、反響型量詞不發(fā)達(dá)型和沒有反響型量詞型①戴慶廈，蔣穎．論藏緬語的反響型名量詞［J］．中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（2）：124-129．。

克倫語的反響量詞較少，種類包括全反響型量詞和部分反響型量詞，沒有能產(chǎn)性。如：

藏語、景頗語沒有反響型量詞。彝語、土家語等有一些反響型量詞，但反響型量詞數(shù)量很少。彝語只有少量雙音節(jié)名詞可構(gòu)成反響型量詞。如：②戴慶廈，蔣穎．論藏緬語的反響型名量詞［J］．中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（2）：124-129．

哈尼語、載瓦語、緬甸語屬于反響型量詞發(fā)達(dá)型語言，有大量的反響型量詞。哈尼語的反響型量詞繁衍能力強(qiáng)，不僅本語名詞能構(gòu)成反響量詞，借詞也能產(chǎn)生反響量詞。如：

壯侗語大部分語言沒有反響型量詞，但泰語中有豐富的反響型量詞，且具有能產(chǎn)性。如：③儂常生．泰語的反響型量詞［J］．民族語文，2019（2）：54-62．

反響量詞屬于量詞發(fā)展的第二層次，反響量詞的產(chǎn)生是量詞開始虛化的一個(gè)標(biāo)志，由第一層次的非標(biāo)準(zhǔn)度量衡量詞，轉(zhuǎn)化成不表義的量詞。這是在藏緬語族語言量詞語序語法類推作用和藏緬語講究韻律的特點(diǎn)影響下形成的。在很多“名+數(shù)+量”語序的藏緬語族語言中均有或曾經(jīng)產(chǎn)生過反響型量詞?？藗愓Z與藏緬語的量詞中有大量的同源詞，其反響型量詞的產(chǎn)生也許是受到了這兩個(gè)因素的影響。

但克倫語的反響型量詞并未大規(guī)模發(fā)展，究其原因可能與克倫語的量詞的發(fā)展階段有關(guān)?？藗愓Z的性狀量詞與藏緬語其他語言相比，較為概括，量詞進(jìn)一步泛化，一個(gè)具有代表性的量詞可以對(duì)多個(gè)類似性狀的物體進(jìn)行計(jì)量，反映出克倫語處于反響量詞正在逐漸被個(gè)體量詞和性狀量詞取代的轉(zhuǎn)型階段。克倫語性狀量詞與其他藏緬語族語言相比不發(fā)達(dá)，語義覆蓋范圍廣這一點(diǎn)也能證明克倫語的量詞處于反響型量詞向個(gè)體量詞、性狀量詞過渡階段。

（三）克倫語性狀量詞細(xì)化程度與藏緬語比較

克倫語性狀量詞處于性狀量詞發(fā)展的早期階段。其語義較為概括，語義覆蓋范圍廣，概括性強(qiáng)，除通過形狀進(jìn)行區(qū)分外，無其他劃分依據(jù)。一個(gè)性狀量詞可涵蓋多種物體類別，對(duì)物體大小、有無生命、人造還是自然形成等無明確的劃分。而藏緬語族其他語言的性狀量詞細(xì)化程度都較高，如羌語、普米語、景頗語、哈尼語、載瓦語在表示條狀、片狀、球狀物體都有不同的量詞。

表2 克倫語與藏緬語性狀量詞細(xì)化程度比較① 黃成龍．羌語的名量詞［J］．民族語文，2005（5）：16-27．② 蔣穎．普米語個(gè)體量詞及其類型學(xué)分析［J］．民族語文，2008（5）：35-43．③ 戴慶廈，徐悉艱．景頗語語法［M］．北京：中央民族學(xué)院出版社，1992．④ 徐悉艱．載瓦語的量詞［M］．民族語文，1993（4）：58-60．

克倫語跟藏緬語族多個(gè)語言的性狀量詞相比，其細(xì)化程度較低，量詞覆蓋范圍較廣。但克倫語量詞也顯現(xiàn)出了不斷豐富和細(xì)化的發(fā)展趨勢(shì)，一些物品出現(xiàn)了量詞兼用的現(xiàn)象，同一個(gè)物體既可以用三大概括性的性狀量詞其中一個(gè)進(jìn)行稱量，也可以用一個(gè)特指的專用性狀量詞來稱量。主要運(yùn)用不同的量詞來區(qū)分所指物體的大小。例如：

還有一些量詞專用于對(duì)某些物體的稱量，不再使用phl?31、bo33、be31作為量詞。例如：

由此可看出克倫語的性狀量詞的語義細(xì)化趨勢(shì)，量詞對(duì)于不同大小的同類物品開始有區(qū)分，對(duì)一些特定的物體不再使用同類泛指性狀量詞，轉(zhuǎn)而使用專用量詞進(jìn)行稱量。這與分析性語言量詞不斷細(xì)化和豐富的總趨勢(shì)是一致的。

（四）克倫語量詞的語序與藏緬語、壯侗語比較

克倫語的基本語序?yàn)镾VO 語序，而藏緬語族大部分語言的主要語序?yàn)镾OV 語序?？藗愓Z的主要語序與壯侗語的主要語序類似。克倫語的名量詞語序只有“名+數(shù)+量”一種語序，較為固定，量詞的使用具有強(qiáng)制性，在任何情況下不能省略。克倫語與部分藏緬語族、壯侗語族語言的名量詞語序相比較⑤本部分語料藏語（東旺）來自次林央珍（云南師范大學(xué)教師），傣語來自倫靜（云南民族大學(xué)教師）；羌語（北部）來自董瑤；貴瓊語來自楊曉燕；彝語（祿勸）來自張麗，哈尼語（普春）來自儂群華，壯語（武鳴）來自盧奮長(zhǎng)，水語（三洞）來自楊小燕。以上語料提供者均為中央民族大學(xué)中國(guó)少數(shù)民族語言學(xué)院2020 級(jí)博士研究生，該語言母語人。景頗語來自戴慶廈、徐悉艱著《景頗語語法》（1992）。泰語來自王圓圓，云南大學(xué)泰語專業(yè)2020級(jí)碩士研究生。，如下：

藏緬語族語言的名量詞語序?yàn)椤懊?數(shù)+量”，只有景頗語的是“名+量+數(shù)”。壯侗語大部分語言量詞的語序?yàn)椤皵?shù)+量+名”，僅傣語和泰語的名量詞語序是“名+數(shù)+量”。從以上語料可看出克倫語的名量詞與大部分藏緬語族語言的名量詞語序一致，與大部分壯侗語不同。

現(xiàn)語言學(xué)界多認(rèn)為克倫語屬于藏緬語族，但克倫語的主要語序與壯侗語一致，同為SVO 型，名量詞語序卻與藏緬語一致，此類現(xiàn)象的出現(xiàn)，也許可以從以下兩點(diǎn)進(jìn)行分析：

第一，語言系屬上?？藗愓Z與藏緬語有一定數(shù)量的同源詞，應(yīng)屬于藏緬語。其名量詞語序特征就是藏緬語名量詞普遍語序特征的保留，也從側(cè)面印證克倫語應(yīng)屬于藏緬語系。

第二，地理分布上，克倫語使用區(qū)域主要在緬甸、泰國(guó)的交界處，其以北地區(qū)多使用藏緬語族語言，其以南地區(qū)多使用壯侗語族語言，克倫語恰好位于兩個(gè)語族語言轉(zhuǎn)型地帶。與克倫語接觸較多的語言分別為緬甸語和泰語。緬甸語屬于藏緬語，泰語屬于壯侗語，但這兩種語言的名量詞語序都是“名+數(shù)+量”?？藗愓Z的主要語序雖為SVO 語序，但其接觸的語言的名量詞語序并未改變，因此克倫語保持“名+數(shù)+量”的語序并不受語言接觸的影響。

同時(shí)也證明了，“名+數(shù)+量”語序在在SVO 語言中也適用。

三、結(jié) 語

克倫語量詞與親屬語言比較分析后可得出以下結(jié)論：

克倫語的量詞與藏緬語有共同的來源?？藗愓Z從原始的非標(biāo)準(zhǔn)度量衡量詞到后期發(fā)展的個(gè)體量詞均能在藏緬語中找到同源詞，可以證明克倫語在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)與藏緬語是共同發(fā)展的。

與藏緬語族多個(gè)語言比較，克倫語的量詞細(xì)化程度不夠，與彝緬語支語言相比分析性發(fā)展不夠充分?？藗愓Z存在少數(shù)反響量詞，但無能產(chǎn)性?？藗愓Z正處于反響型量詞向性狀、類別量詞轉(zhuǎn)型的階段。克倫語量詞表現(xiàn)出了進(jìn)一步細(xì)化趨勢(shì)，出現(xiàn)了量詞兼用以區(qū)分大小、專用的性狀量詞增多以稱量特定物體的特點(diǎn)，這與分析性語言量詞細(xì)化發(fā)展的趨勢(shì)相符，說明克倫語的量詞分析性發(fā)展不夠充分。

量詞“名+數(shù)+量”語序，可以與VO 型語序語言相協(xié)調(diào)。克倫語的主要語序?yàn)镾OV 型語序，但克倫語量詞語序?yàn)椤懊?數(shù)+量”，且較為固定，只有這一種語序。雖然在OV 型語序語言中，大部分語言量詞語序?yàn)椤皵?shù)+量+名”，但“名+數(shù)+量”語序也可與OV 型語言相協(xié)調(diào)。