理查德·K.舍溫

時常擾亂美國人生活的大規(guī)模槍擊事件，不應(yīng)被簡單地視為隨機(jī)之舉。它們是主權(quán)權(quán)威持續(xù)瓦解的表象。作為對權(quán)威終極主張的主權(quán)，必須具備至少兩項(xiàng)原則：不可分割性及合法壟斷使用武力的權(quán)力。對國家警力喪失信心是一種危險的境地，自我依賴有可能挑戰(zhàn)國家的主權(quán)權(quán)威。

從歷史角度看，法西斯政治運(yùn)動的出現(xiàn)，往往伴隨著私人民兵的平行崛起：墨索里尼的黑衫軍、希特勒的棕衫軍、巴西的綠衫軍和愛爾蘭法西斯領(lǐng)袖奧因·奧達(dá)菲的藍(lán)衫軍，都包括在內(nèi)。

在今天的美國，孤立的國內(nèi)恐怖事件與更有組織的暴力形式之間，呈現(xiàn)出并存的關(guān)系。2021年1月6日美國國會大廈暴亂、面向本已處于武器飽和狀態(tài)的公眾的武器銷售量激增，以及極右翼政治組織和民兵的增長和常規(guī)化等證據(jù)充分表明，美國人對國家主權(quán)的共同信念正在加速崩潰。

右翼“深層政府”的陰謀論、共和黨有關(guān)操縱選舉的謊言，反映出挑戰(zhàn)國家合法性這一共同的目的。隨著這一挑戰(zhàn)在傳統(tǒng)和社交媒體上傳播，人們越來越可以接受非國家來源的暴力。暴力在遭到譴責(zé)的同時也變得日益浪漫化。同樣，這是法西斯主義興起的常見模式。

普遍暴力具有自我強(qiáng)化的性質(zhì)。它表明舊有主權(quán)已經(jīng)死亡或處在垂死狀態(tài)，因此不再有能力維持其主權(quán)權(quán)力的不可分割性或其對合法使用武力的壟斷能力。從這個前提出發(fā)，合理的結(jié)論是某種可行的反擊力量必須加入進(jìn)來，就像唐納德·特朗普在去年1月6日所說的那樣：“如果不激烈戰(zhàn)斗，就將不再擁有國家的主導(dǎo)權(quán)?！?/p>

用槍支來充斥市場，加劇了社會的不穩(wěn)定?；靵y和恐懼的增長強(qiáng)化了人們的反應(yīng)力。那些身處恐懼中的人也許不愿親自實(shí)施暴力，但他們卻越來越能接受愿意代表他們這樣做的人。

動員媒體、和平集會和選舉程序等仍能正常運(yùn)行的機(jī)制，是保護(hù)自由民主免受這種日益增長威脅的最佳方式。但速度必須快，因?yàn)檫@三種機(jī)制都面臨越來越大的威脅。

Facebook、Twitter和TikTok是我們了解新聞的主要方式，但由于其“注意力經(jīng)濟(jì)”的商業(yè)模式，利潤比真相更有吸引力。對那些依賴用戶注意力來分發(fā)廣告的公司而言，傳播更快、且比事實(shí)更能吸引注意力的謊言最終更有價值。

與此同時，為向和平抗議者實(shí)施暴力打開大門的全新州立法，正在威脅公共集會的權(quán)利。例如，在俄克拉荷馬州，如果司機(jī)有理由認(rèn)為他們“正在逃離一場騷亂……而且為保護(hù)機(jī)動車駕駛員免于重傷或死亡使得上述逃離成為必需”，那么該司機(jī)開車撞擊—甚至殺死某人—將不再需要承擔(dān)責(zé)任。同樣的措施，還對阻擋街道或車輛通行的抗議者施加了全新處罰，包括最高5000美元的罰款和最長一年的監(jiān)禁。同樣，在佛羅里達(dá)和艾奧瓦州，自稱出于自衛(wèi)目的而駕車沖入抗議人群者，享有要求民事豁免的權(quán)利。

最后，州立法正在威脅選舉進(jìn)程，這種立法可授權(quán)（由共和黨所領(lǐng)導(dǎo)的）州立法機(jī)構(gòu)以自身選舉團(tuán)選舉人來取代州選民所指定的選舉人，從而無視總統(tǒng)選舉結(jié)果。不祥之兆是，美國最高法院最近表示，要支持一項(xiàng)促使各州立法機(jī)構(gòu)免受各州或聯(lián)邦司法審查的邊緣法律學(xué)說—這也就意味著，將不存在合法手段能夠阻止由立法機(jī)構(gòu)授意取代的選舉團(tuán)投票。

今天，在全美發(fā)生的暴力事件正在擠壓捍衛(wèi)公民對話和法治的護(hù)欄，考驗(yàn)為共同身份而進(jìn)行斗爭—只要國家主權(quán)權(quán)威受到威脅，基本權(quán)利就必須重新獲取。這關(guān)系到“合眾為一”的建國理想能否和平地繼續(xù)下去。