頁巖氣熱解油基鉆屑?xì)堅(jiān)坊盍系闹苽浼捌湫阅苎芯?/h1>
2022-08-18 10:07焦艷軍唐春凌吳瀟何坤憶楊震寰
石油與天然氣化工 2022年4期
焦艷軍 唐春凌 吳瀟 何坤憶 楊震寰
中國石油西南油氣田公司安全環(huán)保與技術(shù)監(jiān)督研究院
頁巖氣開采過程中產(chǎn)生的油基鉆屑含油量較高，目前我國主要采用高溫?zé)峤饷撚颓疤幚矸绞絒1-7]。通過熱解處置后的油基鉆屑?xì)堅(jiān)氉鳛槲U管理，而如何安全有效地處置熱解油基鉆屑?xì)堅(jiān)?以下簡稱PODCR)成為了現(xiàn)階段制約頁巖氣持續(xù)高效開發(fā)的重要因素。
依據(jù)DB 51/T 2850-2021《天然氣開采含油污泥綜合利用后剩余固相利用處置標(biāo)準(zhǔn)》，PODCR可用于鋪墊井場和井場道路。但是，PODCR在道路填料中的應(yīng)用研究仍處于初級階段。高昌盛等[8]與蔡浩等[9]利用水泥和工業(yè)廢渣類材料對PODCR進(jìn)行固化試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)水泥基材料可通過自身水化反應(yīng)來增強(qiáng)固化體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度、抗凍性和水穩(wěn)性，并能減少污染物的浸出；任雯等[10]采用PODCR、水泥、石灰、細(xì)石子質(zhì)量比為0.10∶0.45∶0.35∶0.20的比例作為路基材料，固化體的物理力學(xué)性能和浸出污染物成分含量均能滿足國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)；方濤[11]將油基鉆屑?xì)堅(jiān)鳛闉r青混合料路面填料，其研究結(jié)果表明油基鉆屑?xì)堅(jiān)娴V粉即摻量為8%(質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同)時(shí)，瀝青混合料水穩(wěn)性不足，需摻入2%的水泥進(jìn)行改性；譚文欣[12]采用經(jīng)LRET技術(shù)(Liquid of oil-based mud reuse for environmental technology，油基鉆井液資源回收技術(shù)，是一種常溫深度脫附技術(shù))處理后的油基鉆屑?xì)堅(jiān)娲嗷炷谅访婕?xì)骨料，試驗(yàn)結(jié)果表明摻殘?jiān)乃嗷炷量箟簭?qiáng)度、抗彎拉強(qiáng)度和抗?jié)B性下降，耐磨性、抗凍性和干縮性改善，適量聚丙烯纖維的摻加可提高其抗彎拉強(qiáng)度；胡代淋[13]和李夢妮[14]分別將經(jīng)LRET技術(shù)處理后的油基鉆屑?xì)堅(jiān)米魉喾€(wěn)定土路基填料、水泥穩(wěn)定碎石基層填料，制備的材料性能滿足公路標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)等級要求。
在分析PODCR理化性質(zhì)和浸出特性的基礎(chǔ)上，以消石灰和粉煤灰作為復(fù)合礦物改良材料，開展PODCR路基填料性能研究，為PODCR大規(guī)模資源化利用提供了參考。
1 PODCR理化性能分析
研究使用的PODCR取自四川省頁巖氣區(qū)塊，油基鉆屑來源地層為志留系龍馬溪組，深度約3 000 m，油基鉆井液體系主要成分為白油、有機(jī)土、乳化劑、降濾失劑、增黏劑、堵漏劑和重晶石等，鉆屑熱解時(shí)采用無氧或缺氧環(huán)境，熱解溫度為240～300 ℃，其主要理化特性分析如下。
1.1 理化性質(zhì)分析
PODCR的主要物理性質(zhì)和化學(xué)組成分別如表1、表2所列，礦物組成如圖1所示。從表1可以看出，通過高溫?zé)峤馓幚砗蟮挠突@屑?xì)堅(jiān)暮吐室训陀?%；但由于PODCR的出廠溫度較高，為了保護(hù)橇裝處理設(shè)備，需對PODCR加水冷卻處理，且含水狀態(tài)易受儲存堆放條件的影響，這導(dǎo)致PODCR含水率較高。由表2和圖1可知，PODCR的礦物組成以硅鋁酸鹽為主，即石英(SiO2)、石灰石(CaCO3)和白云石(CaMg(CO3)2)等，同時(shí)還存在重晶石(BaSO4)礦物，這是由于在頁巖氣鉆井時(shí)加了重晶石加重劑所導(dǎo)致。原材料篩分試驗(yàn)結(jié)果顯示(見圖2)，計(jì)算可知細(xì)度模數(shù)為2.80，屬于中砂的范疇，鉆屑顆粒中細(xì)顆粒(粒徑<0.075 mm)較多，達(dá)到16.6%。
表1 PODCR的主要物理性質(zhì)密度/(g·cm-3)含油率w/%含水率w/%pH值顆粒(粒徑<0.075 mm)w/%2.980.2817.2110.1016.60
表2 PODCR的主要化學(xué)組成質(zhì)量分?jǐn)?shù)/%Na2OMgOAl2O3SiO2SO3ClK2OCaOFe2O3TiO2BaO燒失量0.543.156.3730.506.151.011.2213.702.180.2213.1721.49
1.2 浸出特性
PODCR原材料浸出試驗(yàn)參照HJ/T 299-2007《固體廢物 浸出毒性浸出方法 硫酸硝酸法》和HJ 557-2010《固體廢物浸出毒性浸出方法 水平振蕩法》進(jìn)行，其中HJ/T 299-2007模擬酸性降水(簡稱酸浸)，HJ 557-2010模擬地表水或地下水(簡稱水浸)，對浸出液分別參照HJ 766-2015《固體廢物 金屬元素的測定 電感耦合等離子體質(zhì)譜法》和HJ 702-2014《固體廢物 汞、砷、硒、鉍、銻的測定 微波消解/原子熒光法》進(jìn)行各金屬含量測試。其中，汞、砷和硒的含量采用AFS-930型原子熒光光度計(jì)進(jìn)行測定，其他金屬離子采用NexION 350X型電感耦合等離子體質(zhì)譜儀對其含量進(jìn)行分析，試驗(yàn)結(jié)果如表3所列，其中Ba、Ni、Mn、As、Zn離子在酸浸時(shí)相對浸出值較高。
表3 PODCR浸出液金屬含量質(zhì)量濃度/(mg·L-1)浸出方式HgMnBaAsCd總CrCuNiPbSeBeZn酸浸0.000 020.134 0 8.320 00.030 8ND0.017 80.044 00.235 0 0.003 90.006 4ND0.035 4水浸0.000 020.002 52.940 00.002 7ND0.002 60.023 80.066 6ND0.005 0ND0.006 6 注:ND表示檢出結(jié)果小于檢出限。
2 復(fù)合改良材料穩(wěn)定PODCR試驗(yàn)研究
2.1 礦物改良材料
試驗(yàn)選取消石灰和粉煤灰復(fù)合作為礦物改良組分，其主要化學(xué)組成如表4所列。
表4 粉煤灰和消石灰的主要化學(xué)組成質(zhì)量分?jǐn)?shù)/%原材料Na2OMgOAl2O3SiO2SO3K2OCaOFe2O3TiO2燒失量粉煤灰1.991.9424.4348.981.091.5310.087.001.181.27消石灰0.011.661.692.520.020.0169.531.140.0523.10
表5 消石灰、粉煤灰和PODCR的配合比設(shè)計(jì)編號w(PODCR)/%消石灰∶粉煤灰配比摻量,w/%B0100B20-1801.0∶2.020B10-2901.0∶2.510B20-2801.0∶2.520B30-2701.0∶2.530B20-3801.0∶3.020
2.2 試驗(yàn)方法
2.2.1無側(cè)限抗壓強(qiáng)度測定
消石灰、粉煤灰和PODCR的配合比如表5所列。首先，將消石灰和粉煤灰混合均勻，然后加入到PODCR中；保持水固比0.12不變，按JTG E51-2009《公路工程無機(jī)結(jié)合料穩(wěn)定材料試驗(yàn)規(guī)程》振動壓實(shí)法制備高為50 mm、直徑為50 mm的圓柱體試件，一組6個(gè)；脫模后，用樣品袋將試件密封后排除空氣，然后置于標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)箱((20±1)℃、RH≥95%)進(jìn)行養(yǎng)護(hù)。養(yǎng)護(hù)至6天和27天后，將試樣取出，觀察試樣的完整性，并進(jìn)行高度和質(zhì)量測定，隨后將試樣置于(20±2) ℃的水中浸泡24 h，其水面應(yīng)高出試件頂約25 mm；最后，采用Wance ETM105D型電子萬能試驗(yàn)機(jī)以1 mm/min的加載速率對試件的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度進(jìn)行測定。
2.2.2固化體浸出試驗(yàn)
取28天齡期的固化體試件，經(jīng)破碎后，篩取0.125～0.250 mm之間的顆粒分別進(jìn)行酸浸和水浸試驗(yàn)，方法與第1.2節(jié)相同。
2.3 試驗(yàn)結(jié)果分析與討論
2.3.1無側(cè)限抗壓強(qiáng)度
不同配比的試件7天、28天無側(cè)限抗壓強(qiáng)度測試結(jié)果如圖3所示。從圖3可以看出：當(dāng)消石灰和粉煤灰比例一定時(shí)，隨著復(fù)合改良組分摻量的增加(B10-2、B20-2和B30-2)，固化體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度顯著提升；當(dāng)復(fù)合改良組分摻量一定(20%)時(shí)，改變消石灰和粉煤灰的比例(B20-1、B20-2和B20-3),得出B20-2熱解油基鉆屑固化體的抗壓強(qiáng)度最大，7天和28天分別較空白試樣提高了103%和301%，達(dá)到了3.93 MPa和11.30 MPa。這說明消石灰和粉煤灰的最佳協(xié)同比例為1.0∶2.5，且PODCR固化體隨復(fù)合改良組分摻量的增加而不斷增大，這主要是由于復(fù)合礦物組分中的粉煤灰具有火山灰效應(yīng)，其化學(xué)組成中含有活性SiO2和Al2O3，能與消石灰發(fā)生水化反應(yīng)生成水化硅酸鈣凝膠和水化鋁酸鈣晶體，而且消石灰自身水化可形成氫氧化鈣和碳酸鈣晶體，這些水化產(chǎn)物對固化體起到了明顯的增強(qiáng)效果。此外，水化產(chǎn)物以及未水化的粉煤灰和消石灰能起到良好的填充效應(yīng)，增強(qiáng)固化體的密實(shí)度，使其強(qiáng)度進(jìn)一步提高[15]。同時(shí)，經(jīng)改性處理后的PODCR固化體，其7天無側(cè)限抗壓強(qiáng)度值能夠滿足JTG/T F20-2015《公路路面基層施工技術(shù)細(xì)則》中高級公路和一級公路基層對消石灰和粉煤灰穩(wěn)定材料的強(qiáng)度要求(不小于1.1 MPa)，對于保證道路工程質(zhì)量具有良好的作用。
2.3.2固化體浸出金屬離子含量
不同配比固化體碎屑酸浸和水浸后的浸出液金屬離子含量如圖4、圖5所示。摻入復(fù)合改性礦物組分后，絕大多數(shù)固化體浸出金屬離子含量均顯著降低，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于GB 8978-1996《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》和DB 51/T 2850-2021《天然氣開采含油污泥綜合利用后剩余固相利用處置標(biāo)準(zhǔn)》要求的主要污染物監(jiān)測指標(biāo)含量，其中，標(biāo)準(zhǔn)中對其規(guī)定的最大限值標(biāo)于圖4、圖5頂端。由圖4、圖5可知： Mn、As和Ni含量下降尤為顯著，其中Mn在空白樣中的酸浸和水浸的質(zhì)量濃度分別為0.134 0 mg/L和0.002 5 mg/L，而在固化樣品中，除了在B10-2酸浸樣品中檢出含有Mn(0.003 3 mg/L)外，其他樣品均未檢出；在酸浸試驗(yàn)中，As和Ni的質(zhì)量濃度分別從0.030 8 mg/L和0.235 0 mg/L下降到0.001 0 mg/L(B20-2)和0.014 3 mg/L(B30-2)，下降率高達(dá)67.53%和93.91%。同時(shí)，對比5種配比的固化組分，B20-2對污染物組分的固化效果最好。如表6所列，樣品中Hg、Mn、Ba、As、總Cr、Cu、Ni、Se含量均出現(xiàn)了大幅度下降，其中，在兩種浸出方式情況下，Hg、Mn、Ni和Se含量均未檢出。上述試驗(yàn)結(jié)果表明，采用的礦物改良組分對于重金屬離子具有較好的固化穩(wěn)定作用，能夠有效地減少重金屬的浸出量，在一定程度上降低了環(huán)境安全風(fēng)險(xiǎn)。
表6 B20-2與空白樣主要重金屬離子浸出量對比質(zhì)量濃度/(mg·L-1)浸出方式樣品編號HgMnBaAs總CrCuNiSe酸浸B00.000 020.134 08.320 00.030 80.017 80.044 00.235 00.006 4B20-2NDND6.560 00.001 00.009 50.013 8NDND水浸B00.000 020.002 52.940 00.002 70.002 60.023 80.066 60.005 0B20-2NDND0.350 00.001 3NDNDNDND
上述研究表明：消石灰和粉煤灰復(fù)合礦物改良組分的固化穩(wěn)定效果主要體現(xiàn)在兩方面：一方面是形成的水化產(chǎn)物可對污染物組分進(jìn)行封堵，在一定程度上減少了金屬離子的浸出量[16-17]；另一方面是由于粉煤灰本身以Si、Al為主，并形成了獨(dú)特的微孔硅鋁酸鹽結(jié)構(gòu)，使得粉煤灰與沸石等天然材料在化學(xué)、礦物組成和特性上有相似之處，具有吸附、離子交換、分子篩和催化劑等功能，粉煤灰表面的環(huán)狀硅酸鹽中的Al-O/Si-O或Si-O-Si/Si-O-Al官能團(tuán)，對重金屬產(chǎn)生了較好的吸附效果[18-19]。因此，適當(dāng)摻量的復(fù)合改良組分，在顯著提高固化體力學(xué)性能的同時(shí)，還能顯著提升PODCR中污染物組分的穩(wěn)定性，減少其在使用環(huán)境中的浸出，降低重金屬離子進(jìn)一步富集的風(fēng)險(xiǎn)。
3 PODCR代替天然土作路基填料的研究
3.1 原材料
研究土樣均取自成都市新都區(qū)，選擇深度為 0.5～1.0 m 的土體進(jìn)行取樣，取樣時(shí)通過篩分清除表面土體存在的碎石、雜草、塑料垃圾等雜物，并充分干燥備用。
3.2 試驗(yàn)方法
根據(jù)前期試驗(yàn)結(jié)果，選取固化組分比例為m(消石灰)∶m(粉煤灰)=1.0∶2.5，摻量為20%，開展以PODCR代替天然土的路基填料試驗(yàn)。固體摻配比例如表7所列，其中固體組分質(zhì)量均以干燥狀態(tài)計(jì)。
表7 PODCR替代天然土路基填料試驗(yàn)配合比質(zhì)量分?jǐn)?shù)/%項(xiàng)目PODCR復(fù)合改良組分m(消石灰)∶m(粉煤灰)=1.0∶2.5天然土替代土C0020800C2520206025C5040204050C7560202075C10080200100
3.2.1擊實(shí)試驗(yàn)
參照J(rèn)TG 3430-2020《公路土工試驗(yàn)規(guī)程》要求，采用輕型Ⅰ-1進(jìn)行擊實(shí)試驗(yàn)。試驗(yàn)前根據(jù)預(yù)定的含水率(9%、11%、13%、15%、17%)進(jìn)行悶料2 h，放入擊實(shí)儀中擊實(shí)，試驗(yàn)結(jié)束后測定含水率，并計(jì)算對應(yīng)的干密度值。隨后根據(jù)繪制的干密度-含水率的關(guān)系曲線，獲得路基填料的最大干密度和最佳含水率。
3.2.2加州承載比(CBR)值測定
依據(jù)JTG 3430-2020《公路土工試驗(yàn)規(guī)程》，對照表7中的干料配合比，按最佳含水率進(jìn)行悶料6 h，并采用擊實(shí)法制備一組3個(gè)Φ152 mm×170 mm圓柱體試件，擊實(shí)后的試件在水中浸泡24 h后取出，做2.5 mm和5.0 mm的貫入試驗(yàn)，取2.5 mm和5.0 mm較大的CBR值作為該試驗(yàn)的CBR值。
3.3 試驗(yàn)結(jié)果與討論
摻有不同比例的PODCR改良路基填料最佳含水率、最大干密度和CBR值如圖6所示。由圖6可知：隨著PODCR替代率的增加，填料的最大干密度增大，這說明油基鉆屑的加入更易形成密實(shí)骨架結(jié)構(gòu)，密實(shí)度提高，干密度提升，這可能與油基鉆屑中的細(xì)顆粒成分較多有關(guān)；最佳含水率出現(xiàn)了先上升后下降的趨勢，75%替代率時(shí)最佳含水率達(dá)到最高，為15.50%，最佳含水率的波動與PODCR的油基成分和填料的密實(shí)程度有關(guān)，PODCR不親水性排斥結(jié)合水膜，使得空隙中能夠鎖住的結(jié)合水膜較少，最佳含水率則會降低，而堆積較緊密的填料，PODCR得到填料的包裹，使其不親水性表現(xiàn)效果減弱，則最佳含水率增加[12]；CBR值基本呈上升趨勢，PODCR替代天然土比例達(dá)到75%時(shí)，CBR值最高，達(dá)到15.1%，與未摻PODCR相比，CBR值提高了3.6%，同樣，CBR值也與填料的密實(shí)度緊密相聯(lián)，密實(shí)度提高，在浸水的不利條件下，其承載力即CBR值也會得以提升。不同替代率的PODCR固化體的CBR值均超過8%，滿足JTG D30-2015《公路路基設(shè)計(jì)規(guī)范》中高速公路和一級公路上路床填料要求。這表明，當(dāng)PODCR不足時(shí)，可與天然土復(fù)合使用，依然具有良好的物理力學(xué)性能。
4 結(jié)論
(1) 熱解油基鉆屑?xì)堅(jiān)袒w的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度隨著復(fù)合礦物改良組分—消石灰和粉煤灰摻量和養(yǎng)護(hù)齡期的增加而提高，且受粉煤灰和消石灰比例的影響。當(dāng)m(消石灰)∶m(粉煤灰)=1.0∶2.5時(shí)，其無側(cè)限抗壓強(qiáng)度最高，5組配比固化體無側(cè)限抗壓強(qiáng)度值均滿足JTG/T F20-2015中高級公路和一級公路基層對消石灰和粉煤灰穩(wěn)定材料的強(qiáng)度要求。
(2) 摻入復(fù)合礦物組分的熱解油基鉆屑?xì)堅(jiān)袒w浸出液污染物均滿足GB 8978-1996要求，且絕大多數(shù)金屬離子含量均顯著降低，尤其是Mn、As和Ni，消石灰和粉煤灰摻量為20%、質(zhì)量比為1.0∶2.5時(shí)，對污染物組分的固化效果最好。
(3) 隨著熱解油基鉆屑?xì)堅(jiān)娲烊煌帘壤脑黾樱坊牧献罴押氏仍黾雍蠼档?，最大干密度和CBR值提高，CBR值能達(dá)到JTG D30-2015中高速公路和一級公路對上路床填料的要求。
(4) 固化體中水化硅酸鈣凝膠、水化鋁酸鈣、氫氧化鈣和碳酸鈣等水化產(chǎn)物的生成，能填充固化體中的孔隙，增強(qiáng)其結(jié)構(gòu)的密實(shí)程度，其承載力也得到顯著提升，同時(shí)粉煤灰在固化體中也發(fā)揮了良好的吸附效應(yīng)。因此，通過封堵、吸附等方式對熱解油基鉆屑中污染物的浸出能產(chǎn)生有效的抑制效果。
猜你喜歡
以不同等級粉煤灰為原料的粉煤灰地質(zhì)聚合物的性能研究工程與建設(shè)(2022年4期)2022-10-01 含羥乙基纖維素醚對CSA水泥早期水化的影響建筑材料學(xué)報(bào)(2022年8期)2022-09-04 水化熱抑制劑與緩凝劑對水泥單礦及水泥水化歷程的影響新型建筑材料(2022年1期)2022-02-19 昆鋼2500m3高爐空料線降料面過程中減少殘?jiān)鼘?shí)踐昆鋼科技(2021年3期)2021-08-23 煤質(zhì)技術(shù)(2021年3期)2021-07-07 粉煤灰陶粒石油壓裂支撐劑的制備與表征陶瓷學(xué)報(bào)(2021年1期)2021-04-13 粉煤灰綜合利用進(jìn)展及前景展望建材發(fā)展導(dǎo)向(2021年24期)2021-02-12 大體積混凝土基礎(chǔ)水化熱分析北方交通(2016年12期)2017-01-15 龍井茶文學(xué)港(2016年12期)2017-01-06 水溶液中Al3+第三水化層靜態(tài)結(jié)構(gòu)特征和27Al-/17O-/1H-NMR特性的密度泛函理論研究分析科學(xué)學(xué)報(bào)(2016年2期)2016-10-15
焦艷軍 唐春凌 吳瀟 何坤憶 楊震寰
中國石油西南油氣田公司安全環(huán)保與技術(shù)監(jiān)督研究院
頁巖氣開采過程中產(chǎn)生的油基鉆屑含油量較高，目前我國主要采用高溫?zé)峤饷撚颓疤幚矸绞絒1-7]。通過熱解處置后的油基鉆屑?xì)堅(jiān)氉鳛槲U管理，而如何安全有效地處置熱解油基鉆屑?xì)堅(jiān)?以下簡稱PODCR)成為了現(xiàn)階段制約頁巖氣持續(xù)高效開發(fā)的重要因素。
依據(jù)DB 51/T 2850-2021《天然氣開采含油污泥綜合利用后剩余固相利用處置標(biāo)準(zhǔn)》，PODCR可用于鋪墊井場和井場道路。但是，PODCR在道路填料中的應(yīng)用研究仍處于初級階段。高昌盛等[8]與蔡浩等[9]利用水泥和工業(yè)廢渣類材料對PODCR進(jìn)行固化試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)水泥基材料可通過自身水化反應(yīng)來增強(qiáng)固化體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度、抗凍性和水穩(wěn)性，并能減少污染物的浸出；任雯等[10]采用PODCR、水泥、石灰、細(xì)石子質(zhì)量比為0.10∶0.45∶0.35∶0.20的比例作為路基材料，固化體的物理力學(xué)性能和浸出污染物成分含量均能滿足國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)；方濤[11]將油基鉆屑?xì)堅(jiān)鳛闉r青混合料路面填料，其研究結(jié)果表明油基鉆屑?xì)堅(jiān)娴V粉即摻量為8%(質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同)時(shí)，瀝青混合料水穩(wěn)性不足，需摻入2%的水泥進(jìn)行改性；譚文欣[12]采用經(jīng)LRET技術(shù)(Liquid of oil-based mud reuse for environmental technology，油基鉆井液資源回收技術(shù)，是一種常溫深度脫附技術(shù))處理后的油基鉆屑?xì)堅(jiān)娲嗷炷谅访婕?xì)骨料，試驗(yàn)結(jié)果表明摻殘?jiān)乃嗷炷量箟簭?qiáng)度、抗彎拉強(qiáng)度和抗?jié)B性下降，耐磨性、抗凍性和干縮性改善，適量聚丙烯纖維的摻加可提高其抗彎拉強(qiáng)度；胡代淋[13]和李夢妮[14]分別將經(jīng)LRET技術(shù)處理后的油基鉆屑?xì)堅(jiān)米魉喾€(wěn)定土路基填料、水泥穩(wěn)定碎石基層填料，制備的材料性能滿足公路標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)等級要求。
在分析PODCR理化性質(zhì)和浸出特性的基礎(chǔ)上，以消石灰和粉煤灰作為復(fù)合礦物改良材料，開展PODCR路基填料性能研究，為PODCR大規(guī)模資源化利用提供了參考。
1 PODCR理化性能分析
研究使用的PODCR取自四川省頁巖氣區(qū)塊，油基鉆屑來源地層為志留系龍馬溪組，深度約3 000 m，油基鉆井液體系主要成分為白油、有機(jī)土、乳化劑、降濾失劑、增黏劑、堵漏劑和重晶石等，鉆屑熱解時(shí)采用無氧或缺氧環(huán)境，熱解溫度為240～300 ℃，其主要理化特性分析如下。
1.1 理化性質(zhì)分析
PODCR的主要物理性質(zhì)和化學(xué)組成分別如表1、表2所列，礦物組成如圖1所示。從表1可以看出，通過高溫?zé)峤馓幚砗蟮挠突@屑?xì)堅(jiān)暮吐室训陀?%；但由于PODCR的出廠溫度較高，為了保護(hù)橇裝處理設(shè)備，需對PODCR加水冷卻處理，且含水狀態(tài)易受儲存堆放條件的影響，這導(dǎo)致PODCR含水率較高。由表2和圖1可知，PODCR的礦物組成以硅鋁酸鹽為主，即石英(SiO2)、石灰石(CaCO3)和白云石(CaMg(CO3)2)等，同時(shí)還存在重晶石(BaSO4)礦物，這是由于在頁巖氣鉆井時(shí)加了重晶石加重劑所導(dǎo)致。原材料篩分試驗(yàn)結(jié)果顯示(見圖2)，計(jì)算可知細(xì)度模數(shù)為2.80，屬于中砂的范疇，鉆屑顆粒中細(xì)顆粒(粒徑<0.075 mm)較多，達(dá)到16.6%。
表1 PODCR的主要物理性質(zhì)密度/(g·cm-3)含油率w/%含水率w/%pH值顆粒(粒徑<0.075 mm)w/%2.980.2817.2110.1016.60
表2 PODCR的主要化學(xué)組成質(zhì)量分?jǐn)?shù)/%Na2OMgOAl2O3SiO2SO3ClK2OCaOFe2O3TiO2BaO燒失量0.543.156.3730.506.151.011.2213.702.180.2213.1721.49
1.2 浸出特性
PODCR原材料浸出試驗(yàn)參照HJ/T 299-2007《固體廢物 浸出毒性浸出方法 硫酸硝酸法》和HJ 557-2010《固體廢物浸出毒性浸出方法 水平振蕩法》進(jìn)行，其中HJ/T 299-2007模擬酸性降水(簡稱酸浸)，HJ 557-2010模擬地表水或地下水(簡稱水浸)，對浸出液分別參照HJ 766-2015《固體廢物 金屬元素的測定 電感耦合等離子體質(zhì)譜法》和HJ 702-2014《固體廢物 汞、砷、硒、鉍、銻的測定 微波消解/原子熒光法》進(jìn)行各金屬含量測試。其中，汞、砷和硒的含量采用AFS-930型原子熒光光度計(jì)進(jìn)行測定，其他金屬離子采用NexION 350X型電感耦合等離子體質(zhì)譜儀對其含量進(jìn)行分析，試驗(yàn)結(jié)果如表3所列，其中Ba、Ni、Mn、As、Zn離子在酸浸時(shí)相對浸出值較高。
表3 PODCR浸出液金屬含量質(zhì)量濃度/(mg·L-1)浸出方式HgMnBaAsCd總CrCuNiPbSeBeZn酸浸0.000 020.134 0 8.320 00.030 8ND0.017 80.044 00.235 0 0.003 90.006 4ND0.035 4水浸0.000 020.002 52.940 00.002 7ND0.002 60.023 80.066 6ND0.005 0ND0.006 6 注:ND表示檢出結(jié)果小于檢出限。
2 復(fù)合改良材料穩(wěn)定PODCR試驗(yàn)研究
2.1 礦物改良材料
試驗(yàn)選取消石灰和粉煤灰復(fù)合作為礦物改良組分，其主要化學(xué)組成如表4所列。
表4 粉煤灰和消石灰的主要化學(xué)組成質(zhì)量分?jǐn)?shù)/%原材料Na2OMgOAl2O3SiO2SO3K2OCaOFe2O3TiO2燒失量粉煤灰1.991.9424.4348.981.091.5310.087.001.181.27消石灰0.011.661.692.520.020.0169.531.140.0523.10
表5 消石灰、粉煤灰和PODCR的配合比設(shè)計(jì)編號w(PODCR)/%消石灰∶粉煤灰配比摻量,w/%B0100B20-1801.0∶2.020B10-2901.0∶2.510B20-2801.0∶2.520B30-2701.0∶2.530B20-3801.0∶3.020
2.2 試驗(yàn)方法
2.2.1無側(cè)限抗壓強(qiáng)度測定
消石灰、粉煤灰和PODCR的配合比如表5所列。首先，將消石灰和粉煤灰混合均勻，然后加入到PODCR中；保持水固比0.12不變，按JTG E51-2009《公路工程無機(jī)結(jié)合料穩(wěn)定材料試驗(yàn)規(guī)程》振動壓實(shí)法制備高為50 mm、直徑為50 mm的圓柱體試件，一組6個(gè)；脫模后，用樣品袋將試件密封后排除空氣，然后置于標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)箱((20±1)℃、RH≥95%)進(jìn)行養(yǎng)護(hù)。養(yǎng)護(hù)至6天和27天后，將試樣取出，觀察試樣的完整性，并進(jìn)行高度和質(zhì)量測定，隨后將試樣置于(20±2) ℃的水中浸泡24 h，其水面應(yīng)高出試件頂約25 mm；最后，采用Wance ETM105D型電子萬能試驗(yàn)機(jī)以1 mm/min的加載速率對試件的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度進(jìn)行測定。
2.2.2固化體浸出試驗(yàn)
取28天齡期的固化體試件，經(jīng)破碎后，篩取0.125～0.250 mm之間的顆粒分別進(jìn)行酸浸和水浸試驗(yàn)，方法與第1.2節(jié)相同。
2.3 試驗(yàn)結(jié)果分析與討論
2.3.1無側(cè)限抗壓強(qiáng)度
不同配比的試件7天、28天無側(cè)限抗壓強(qiáng)度測試結(jié)果如圖3所示。從圖3可以看出：當(dāng)消石灰和粉煤灰比例一定時(shí)，隨著復(fù)合改良組分摻量的增加(B10-2、B20-2和B30-2)，固化體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度顯著提升；當(dāng)復(fù)合改良組分摻量一定(20%)時(shí)，改變消石灰和粉煤灰的比例(B20-1、B20-2和B20-3),得出B20-2熱解油基鉆屑固化體的抗壓強(qiáng)度最大，7天和28天分別較空白試樣提高了103%和301%，達(dá)到了3.93 MPa和11.30 MPa。這說明消石灰和粉煤灰的最佳協(xié)同比例為1.0∶2.5，且PODCR固化體隨復(fù)合改良組分摻量的增加而不斷增大，這主要是由于復(fù)合礦物組分中的粉煤灰具有火山灰效應(yīng)，其化學(xué)組成中含有活性SiO2和Al2O3，能與消石灰發(fā)生水化反應(yīng)生成水化硅酸鈣凝膠和水化鋁酸鈣晶體，而且消石灰自身水化可形成氫氧化鈣和碳酸鈣晶體，這些水化產(chǎn)物對固化體起到了明顯的增強(qiáng)效果。此外，水化產(chǎn)物以及未水化的粉煤灰和消石灰能起到良好的填充效應(yīng)，增強(qiáng)固化體的密實(shí)度，使其強(qiáng)度進(jìn)一步提高[15]。同時(shí)，經(jīng)改性處理后的PODCR固化體，其7天無側(cè)限抗壓強(qiáng)度值能夠滿足JTG/T F20-2015《公路路面基層施工技術(shù)細(xì)則》中高級公路和一級公路基層對消石灰和粉煤灰穩(wěn)定材料的強(qiáng)度要求(不小于1.1 MPa)，對于保證道路工程質(zhì)量具有良好的作用。
2.3.2固化體浸出金屬離子含量
不同配比固化體碎屑酸浸和水浸后的浸出液金屬離子含量如圖4、圖5所示。摻入復(fù)合改性礦物組分后，絕大多數(shù)固化體浸出金屬離子含量均顯著降低，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于GB 8978-1996《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》和DB 51/T 2850-2021《天然氣開采含油污泥綜合利用后剩余固相利用處置標(biāo)準(zhǔn)》要求的主要污染物監(jiān)測指標(biāo)含量，其中，標(biāo)準(zhǔn)中對其規(guī)定的最大限值標(biāo)于圖4、圖5頂端。由圖4、圖5可知： Mn、As和Ni含量下降尤為顯著，其中Mn在空白樣中的酸浸和水浸的質(zhì)量濃度分別為0.134 0 mg/L和0.002 5 mg/L，而在固化樣品中，除了在B10-2酸浸樣品中檢出含有Mn(0.003 3 mg/L)外，其他樣品均未檢出；在酸浸試驗(yàn)中，As和Ni的質(zhì)量濃度分別從0.030 8 mg/L和0.235 0 mg/L下降到0.001 0 mg/L(B20-2)和0.014 3 mg/L(B30-2)，下降率高達(dá)67.53%和93.91%。同時(shí)，對比5種配比的固化組分，B20-2對污染物組分的固化效果最好。如表6所列，樣品中Hg、Mn、Ba、As、總Cr、Cu、Ni、Se含量均出現(xiàn)了大幅度下降，其中，在兩種浸出方式情況下，Hg、Mn、Ni和Se含量均未檢出。上述試驗(yàn)結(jié)果表明，采用的礦物改良組分對于重金屬離子具有較好的固化穩(wěn)定作用，能夠有效地減少重金屬的浸出量，在一定程度上降低了環(huán)境安全風(fēng)險(xiǎn)。
表6 B20-2與空白樣主要重金屬離子浸出量對比質(zhì)量濃度/(mg·L-1)浸出方式樣品編號HgMnBaAs總CrCuNiSe酸浸B00.000 020.134 08.320 00.030 80.017 80.044 00.235 00.006 4B20-2NDND6.560 00.001 00.009 50.013 8NDND水浸B00.000 020.002 52.940 00.002 70.002 60.023 80.066 60.005 0B20-2NDND0.350 00.001 3NDNDNDND
上述研究表明：消石灰和粉煤灰復(fù)合礦物改良組分的固化穩(wěn)定效果主要體現(xiàn)在兩方面：一方面是形成的水化產(chǎn)物可對污染物組分進(jìn)行封堵，在一定程度上減少了金屬離子的浸出量[16-17]；另一方面是由于粉煤灰本身以Si、Al為主，并形成了獨(dú)特的微孔硅鋁酸鹽結(jié)構(gòu)，使得粉煤灰與沸石等天然材料在化學(xué)、礦物組成和特性上有相似之處，具有吸附、離子交換、分子篩和催化劑等功能，粉煤灰表面的環(huán)狀硅酸鹽中的Al-O/Si-O或Si-O-Si/Si-O-Al官能團(tuán)，對重金屬產(chǎn)生了較好的吸附效果[18-19]。因此，適當(dāng)摻量的復(fù)合改良組分，在顯著提高固化體力學(xué)性能的同時(shí)，還能顯著提升PODCR中污染物組分的穩(wěn)定性，減少其在使用環(huán)境中的浸出，降低重金屬離子進(jìn)一步富集的風(fēng)險(xiǎn)。
3 PODCR代替天然土作路基填料的研究
3.1 原材料
研究土樣均取自成都市新都區(qū)，選擇深度為 0.5～1.0 m 的土體進(jìn)行取樣，取樣時(shí)通過篩分清除表面土體存在的碎石、雜草、塑料垃圾等雜物，并充分干燥備用。
3.2 試驗(yàn)方法
根據(jù)前期試驗(yàn)結(jié)果，選取固化組分比例為m(消石灰)∶m(粉煤灰)=1.0∶2.5，摻量為20%，開展以PODCR代替天然土的路基填料試驗(yàn)。固體摻配比例如表7所列，其中固體組分質(zhì)量均以干燥狀態(tài)計(jì)。
表7 PODCR替代天然土路基填料試驗(yàn)配合比質(zhì)量分?jǐn)?shù)/%項(xiàng)目PODCR復(fù)合改良組分m(消石灰)∶m(粉煤灰)=1.0∶2.5天然土替代土C0020800C2520206025C5040204050C7560202075C10080200100
3.2.1擊實(shí)試驗(yàn)
參照J(rèn)TG 3430-2020《公路土工試驗(yàn)規(guī)程》要求，采用輕型Ⅰ-1進(jìn)行擊實(shí)試驗(yàn)。試驗(yàn)前根據(jù)預(yù)定的含水率(9%、11%、13%、15%、17%)進(jìn)行悶料2 h，放入擊實(shí)儀中擊實(shí)，試驗(yàn)結(jié)束后測定含水率，并計(jì)算對應(yīng)的干密度值。隨后根據(jù)繪制的干密度-含水率的關(guān)系曲線，獲得路基填料的最大干密度和最佳含水率。
3.2.2加州承載比(CBR)值測定
依據(jù)JTG 3430-2020《公路土工試驗(yàn)規(guī)程》，對照表7中的干料配合比，按最佳含水率進(jìn)行悶料6 h，并采用擊實(shí)法制備一組3個(gè)Φ152 mm×170 mm圓柱體試件，擊實(shí)后的試件在水中浸泡24 h后取出，做2.5 mm和5.0 mm的貫入試驗(yàn)，取2.5 mm和5.0 mm較大的CBR值作為該試驗(yàn)的CBR值。
3.3 試驗(yàn)結(jié)果與討論
摻有不同比例的PODCR改良路基填料最佳含水率、最大干密度和CBR值如圖6所示。由圖6可知：隨著PODCR替代率的增加，填料的最大干密度增大，這說明油基鉆屑的加入更易形成密實(shí)骨架結(jié)構(gòu)，密實(shí)度提高，干密度提升，這可能與油基鉆屑中的細(xì)顆粒成分較多有關(guān)；最佳含水率出現(xiàn)了先上升后下降的趨勢，75%替代率時(shí)最佳含水率達(dá)到最高，為15.50%，最佳含水率的波動與PODCR的油基成分和填料的密實(shí)程度有關(guān)，PODCR不親水性排斥結(jié)合水膜，使得空隙中能夠鎖住的結(jié)合水膜較少，最佳含水率則會降低，而堆積較緊密的填料，PODCR得到填料的包裹，使其不親水性表現(xiàn)效果減弱，則最佳含水率增加[12]；CBR值基本呈上升趨勢，PODCR替代天然土比例達(dá)到75%時(shí)，CBR值最高，達(dá)到15.1%，與未摻PODCR相比，CBR值提高了3.6%，同樣，CBR值也與填料的密實(shí)度緊密相聯(lián)，密實(shí)度提高，在浸水的不利條件下，其承載力即CBR值也會得以提升。不同替代率的PODCR固化體的CBR值均超過8%，滿足JTG D30-2015《公路路基設(shè)計(jì)規(guī)范》中高速公路和一級公路上路床填料要求。這表明，當(dāng)PODCR不足時(shí)，可與天然土復(fù)合使用，依然具有良好的物理力學(xué)性能。
4 結(jié)論
(1) 熱解油基鉆屑?xì)堅(jiān)袒w的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度隨著復(fù)合礦物改良組分—消石灰和粉煤灰摻量和養(yǎng)護(hù)齡期的增加而提高，且受粉煤灰和消石灰比例的影響。當(dāng)m(消石灰)∶m(粉煤灰)=1.0∶2.5時(shí)，其無側(cè)限抗壓強(qiáng)度最高，5組配比固化體無側(cè)限抗壓強(qiáng)度值均滿足JTG/T F20-2015中高級公路和一級公路基層對消石灰和粉煤灰穩(wěn)定材料的強(qiáng)度要求。
(2) 摻入復(fù)合礦物組分的熱解油基鉆屑?xì)堅(jiān)袒w浸出液污染物均滿足GB 8978-1996要求，且絕大多數(shù)金屬離子含量均顯著降低，尤其是Mn、As和Ni，消石灰和粉煤灰摻量為20%、質(zhì)量比為1.0∶2.5時(shí)，對污染物組分的固化效果最好。
(3) 隨著熱解油基鉆屑?xì)堅(jiān)娲烊煌帘壤脑黾樱坊牧献罴押氏仍黾雍蠼档?，最大干密度和CBR值提高，CBR值能達(dá)到JTG D30-2015中高速公路和一級公路對上路床填料的要求。
(4) 固化體中水化硅酸鈣凝膠、水化鋁酸鈣、氫氧化鈣和碳酸鈣等水化產(chǎn)物的生成，能填充固化體中的孔隙，增強(qiáng)其結(jié)構(gòu)的密實(shí)程度，其承載力也得到顯著提升，同時(shí)粉煤灰在固化體中也發(fā)揮了良好的吸附效應(yīng)。因此，通過封堵、吸附等方式對熱解油基鉆屑中污染物的浸出能產(chǎn)生有效的抑制效果。
猜你喜歡
工程與建設(shè)(2022年4期)2022-10-01
建筑材料學(xué)報(bào)(2022年8期)2022-09-04
新型建筑材料(2022年1期)2022-02-19
昆鋼科技(2021年3期)2021-08-23
陶瓷學(xué)報(bào)(2021年1期)2021-04-13
建材發(fā)展導(dǎo)向(2021年24期)2021-02-12
北方交通(2016年12期)2017-01-15
文學(xué)港(2016年12期)2017-01-06
分析科學(xué)學(xué)報(bào)(2016年2期)2016-10-15
