王 凱，胡 奕，甘 暢

(湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙410081)

一、引言

改革開放以來，我國(guó)旅游業(yè)快速發(fā)展，但旅游經(jīng)濟(jì)效率低下、旅游產(chǎn)業(yè)要素配置不合理、旅游環(huán)境質(zhì)量遭受破壞等問題不斷涌現(xiàn)，嚴(yán)重阻礙了旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升(1)李博，田闖，史釗源，等． 遼寧沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間特征及影響要素［J］． 地理科學(xué)進(jìn)展，2019，38(7) :1080 －1092．。2014 年《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革的若干意見》強(qiáng)調(diào)，旅游業(yè)發(fā)展要著眼于轉(zhuǎn)型升級(jí)和提質(zhì)增效，“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃指出，要加快建設(shè)現(xiàn)代化旅游產(chǎn)業(yè)體系，優(yōu)化旅游業(yè)發(fā)展布局，力爭(zhēng)在2025 年進(jìn)一步完善旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的體制機(jī)制?？梢?，提升旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量已成為旅游業(yè)發(fā)展新的時(shí)代命題。受多種因素影響，不同省區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量顯現(xiàn)出空間關(guān)聯(lián)，表現(xiàn)出一定的依賴性和相關(guān)性。隨著國(guó)家一體化戰(zhàn)略推進(jìn)，旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜。因此，精確刻畫旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及變化趨勢(shì)，厘清空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響因素，對(duì)于助推區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量協(xié)同提升，優(yōu)化升級(jí)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有重大意義。

旅游經(jīng)濟(jì)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的重要增長(zhǎng)極。目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究主要涉及旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模和旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)煞矫鎯?nèi)容。旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量強(qiáng)調(diào)的是旅游經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中有增、旅游經(jīng)濟(jì)效率攀升、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化升級(jí)以及旅游資源環(huán)境得到有力保護(hù)，最終實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。(2)劉佳，王娟，奚一丹． 中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間格局演化［J］． 經(jīng)濟(jì)管理，2016，38(8) :160 －173．旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模的空間結(jié)構(gòu)是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的焦點(diǎn)，國(guó)外關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模的空間結(jié)構(gòu)研究始于20 世紀(jì)60 年代，Leiper(3)Leiper N． Tourism Management． Collingwood［M］． Victoria: TAFE Publications，1995:35 －37．首次提出“旅游空間”這一概念。此后的研究主要圍繞旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模的空間分異(4)Alexandre S G，Isabel M J． Spatial patterns of cultural tourism in Portugal［J］． Tourism Management Perspectives，2015，16(10) :107 －115．及空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系(5)Sanghoon K，Gyehee L，Jinwon K，et al． Identifying the spatial structure of the tourist attraction system in South Korea using GIS and network analysis: An application of anchor －point theory［J］． Journal of Destination Marketing ＆ Management，2018，12(5) :2 －13．展開，涉及大數(shù)據(jù)收集(6)Peng H，Zhang J，Liu Z，et al． Network analysis of tourists flows: A cross－provincial boundary perspective［J］．Tourism Geographies，2016，18(5) :561 －586．、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析(7)Leung X Y，Wang F，Wu B，et al． A social network analysis of overseas tourist movement patterns in Beijing: The impact of the Olympic Games［J］． International Journal of Tourism Research，2012，14(5) :469 －484．、GIS(8)Juan C G，Javer G E，Carmen M． Identification of tourist hot spots based on social networks: A comparative analysis of European metropolises using photo sharing services and GIS［J］． Applied Geography，2015，63(12) :408 －417．、引力模型(9)Kang S，Lee G，Kim J． Identifying the spatial structure of the tourist attraction system in South Korea using GIS and network analysis: an application of anchor－point theory［J］． Journal of Destination Marketing and Management，2018(9) :358 －370．等方法。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究起步較晚，研究?jī)?nèi)容主要側(cè)重于旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模時(shí)空分異(10)胡文海，孫建平，余菲菲． 安徽省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空格局演變［J］． 地理研究，2015，34(9) :1795 －1806．、影響因素(11)薛明月，王成新，趙金麗，等． 黃河流域旅游經(jīng)濟(jì)空間分異格局及影響因素［J］． 經(jīng)濟(jì)地理，2020，40(4) :19 －27．及空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變(12)姚曉玲，劉德光，鄧愛民． 世界主要國(guó)家旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)研究［J］． 經(jīng)濟(jì)問題探索，2020(7) :37 －46．與溢出效應(yīng)(13)陳曉艷，徐冬，黃睿，等． 浙江省縣域旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)［J］． 地理科學(xué)進(jìn)展，2020，39(9) :1512 －1521．;研究方法上，多利用地理探測(cè)器(14)胡文海，孫建平，余菲菲． 安徽省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空格局演變［J］． 地理研究，2015，34(9) :1795 －1806．、空間杜賓模型(15)姚曉玲，劉德光，鄧愛民． 世界主要國(guó)家旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)研究［J］． 經(jīng)濟(jì)問題探索，2020(7) :37 －46．、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析(16)薛明月，王成新，趙金麗，等． 黃河流域旅游經(jīng)濟(jì)空間分異格局及影響因素［J］． 經(jīng)濟(jì)地理，2020，40(4) :19 －27．、空間自相關(guān)等;研究視角上，包括國(guó)家(17)薛明月，王成新，趙金麗，等． 黃河流域旅游經(jīng)濟(jì)空間分異格局及影響因素［J］． 經(jīng)濟(jì)地理，2020，40(4) :19 －27．、省域(18)Kang S，Lee G，Kim J． Identifying the spatial structure of the tourist attraction system in South Korea using GIS and network analysis: an application of anchor－point theory［J］． Journal of Destination Marketing and Management，2018(9) :358 －370．、市域(19)胡文海，孫建平，余菲菲． 安徽省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空格局演變［J］． 地理研究，2015，34(9) :1795 －1806．、縣域(20)姚曉玲，劉德光，鄧愛民． 世界主要國(guó)家旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)研究［J］． 經(jīng)濟(jì)問題探索，2020(7) :37 －46．等層面。而目前國(guó)內(nèi)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究?jī)H局限于其測(cè)度(21)劉佳，王娟，陸菊． 中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合測(cè)度及其時(shí)空分異特征［J］． 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，19(3) :54 －63．、時(shí)空演變及空間溢出效應(yīng)(22)何昭麗，王松茂． 中國(guó)旅游資源轉(zhuǎn)換效率的時(shí)空演變及影響機(jī)理［J］． 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2020，30(11) :185 －193．、區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的差距(23)劉力鋼，孫曉． 中國(guó)不同地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的差距比較及隨機(jī)收斂檢驗(yàn)［J］． 經(jīng)濟(jì)問題探索，2020(5) :53 －65．等;涉及目標(biāo)線性加權(quán)(24)吳媛媛，宋玉祥． 中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)空間格局演變特征及其影響因素分析［J］． 地理科學(xué)，2018，38(9) :1491 －1498．、Dagum 基尼系數(shù)分解、空間關(guān)聯(lián)指數(shù)、空間自相關(guān)(25)何昭麗，王松茂． 中國(guó)旅游資源轉(zhuǎn)換效率的時(shí)空演變及影響機(jī)理［J］． 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2020，30(11) :185 －193．、空間杜賓模型(26)劉佳，王娟，陸菊． 中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合測(cè)度及其時(shí)空分異特征［J］． 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，19(3) :54 －63．等方法;研究視角主要聚焦于省域(27)劉佳，王娟，陸菊． 中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合測(cè)度及其時(shí)空分異特征［J］． 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，19(3) :54 －63．及市域(28)劉力鋼，孫曉，陳金． 東北三省旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平的差距及動(dòng)態(tài)演進(jìn)［J］． 統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36(21) :114 －119．層面。

綜上可見，國(guó)內(nèi)外對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模的空間結(jié)構(gòu)分析已較為成熟，但旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析仍鮮見于文獻(xiàn)，省區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間關(guān)聯(lián)和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變研究有待深化。鑒于此，本文以2004 －2018 年中國(guó)大陸30 個(gè)省、區(qū)、直轄市(以下簡(jiǎn)稱“省區(qū)”，西藏?cái)?shù)據(jù)缺失) 旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量為研究標(biāo)靶，采用修正引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，探析其空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及驅(qū)動(dòng)因素，以期豐富旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的理論研究，完善旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間格局，實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

(一) 研究方法

1．改進(jìn)熵值法

熵值法是一種基于數(shù)據(jù)自身差異確定指標(biāo)權(quán)重的方法。為消除極端值和負(fù)值對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的影響，首先運(yùn)用改進(jìn)熵值法對(duì)有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，再對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)賦權(quán)重，最后采用線性加權(quán)法測(cè)算旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合水平，具體步驟詳見參考文獻(xiàn)(29)王凱，朱芳書，甘暢，等． 區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平與旅游扶貧效率耦合關(guān)系——以武陵山片區(qū)為例［J］． 自然資源學(xué)報(bào)，2020，35(7) :1617 －1632．。

2．修正引力模型

省區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量關(guān)系的確定是網(wǎng)絡(luò)分析的前提和重要環(huán)節(jié)。引力模型不僅能夠確定空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，并且在綜合考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和地理距離因素的背景下，還適用于利用截面數(shù)據(jù)刻畫空間網(wǎng)絡(luò)演變態(tài)勢(shì)的情況(30)劉華軍，劉傳明，孫亞男． 中國(guó)能源消費(fèi)的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其效應(yīng)研究［J］． 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015(5) :83 －95．。本文借鑒劉佳等(31)劉佳，宋秋月． 中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與形成機(jī)制［J］． 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2018，28(8) :127 －137．的研究成果，構(gòu)建修正引力模型對(duì)省區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量關(guān)系予以測(cè)度:

式中，Sab表示省區(qū)a、b 間旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度;Qa和Qb分別為省區(qū)a、b 旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合得分;Ga、Gb為省區(qū)a、b 的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;Kab表示省區(qū)a 對(duì)Sab的貢獻(xiàn)率;dab為省區(qū)a、b 間的球面距離;ga、gb表示省區(qū)a、b 的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;Dab反映兩省區(qū)間的“距離”。通過修正引力模型可以得到省區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量關(guān)聯(lián)矩陣，取矩陣各行均值作為臨界值，若Sab大于均值則賦值為1，表明省區(qū)a、b 間存在關(guān)聯(lián)，反之，則賦值為0，表明無(wú)關(guān)聯(lián)(32)劉華軍，劉傳明，孫亞男． 中國(guó)能源消費(fèi)的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其效應(yīng)研究［J］． 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015(5) :83 －95．。

3．社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法

近年來，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法在社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和地理學(xué)等領(lǐng)域的研究中頗受青睞(33)劉華軍，賈文星． 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)及收斂性檢驗(yàn)［J］． 地理科學(xué)，2019，39(5) :726 －733．。本文運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法深入剖析中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的整體、個(gè)體網(wǎng)絡(luò)及空間聚類特征。首先，整體網(wǎng)絡(luò)特征包括空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度和空間關(guān)聯(lián)性，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度能夠衡量省區(qū)間空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度、網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度和網(wǎng)絡(luò)效率詮釋著省區(qū)間空間關(guān)聯(lián)性。其次，個(gè)體網(wǎng)絡(luò)特征涉及度數(shù)中心度、接近中心度和中間中心度，它們映射著各省區(qū)在空間網(wǎng)絡(luò)中的層級(jí)和角色。最后，塊模型分析是對(duì)各板塊在空間網(wǎng)絡(luò)中的角色和地位進(jìn)行判斷的一種空間聚類分析方法(34)劉軍． 整體網(wǎng)分析講義——UCINET 軟件實(shí)用指南(第二版) ［M］． 上海: 格致出版社，2009:172 －181．，能夠明晰空間網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的板塊結(jié)構(gòu)及板塊間的空間溢出狀況。依據(jù)塊模型理論，板塊分為“凈受益”“凈溢出”“雙向溢出”和“經(jīng)紀(jì)人”四大類型。整體與個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)計(jì)算與內(nèi)涵詳見參考文獻(xiàn)(35)馮穎，侯孟陽(yáng)，姚順波． 中國(guó)糧食生產(chǎn)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征及其形成機(jī)制［J］． 地理學(xué)報(bào)，2020，75(11) :2380－2395．。

(二) 指標(biāo)體系構(gòu)建

旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量涉及廣泛。綜合參考劉英基(36)劉英基，韓元軍． 要素結(jié)構(gòu)變動(dòng)、制度環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［J］． 旅游學(xué)刊，2020，35(3) :28 －38．和張愛平(37)張愛平，鐘林生，徐勇，等． 中國(guó)省際旅游發(fā)展質(zhì)量特征及空間差異［J］． 地理科學(xué)，2015，35(3) :283 －292．等人的研究成果，從旅游經(jīng)濟(jì)效率、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游環(huán)境質(zhì)量三方面構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1) 。其中，旅游經(jīng)濟(jì)效率側(cè)重于反映旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度及波動(dòng)狀況，采用旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性和增長(zhǎng)效率來表示;旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)要求實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變及要素合理配置，采用旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化來表示;旅游環(huán)境質(zhì)量是發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)、帶動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，保護(hù)旅游環(huán)境能有效提高旅游資源承載力，實(shí)現(xiàn)旅游可持續(xù)發(fā)展，采用旅游資源質(zhì)量和旅游生態(tài)環(huán)境質(zhì)量來表示。

表1 旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(三) 數(shù)據(jù)來源

囿于指標(biāo)數(shù)據(jù)可獲取性，本文將2004 －2018 年設(shè)為研究期限，文中數(shù)據(jù)來自2005 －2019 年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》及副本、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒;2004 －2018 年各省區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、部分省區(qū)旅游統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及EPS 官方數(shù)據(jù)庫(kù)、文化和旅游部官網(wǎng)、中國(guó)政府網(wǎng)、國(guó)家公園網(wǎng)、中國(guó)文物局官網(wǎng)和世界遺產(chǎn)中心網(wǎng)等;省區(qū)間球面距離借助ArcGIS 10．2 軟件測(cè)算得出;為消除通貨膨脹對(duì)價(jià)格因素的影響，以2002 年為基期(“旅游收入增長(zhǎng)波動(dòng)率”涉及2002 年的數(shù)據(jù)) ，運(yùn)用CPI 平減指數(shù)處理有關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，針對(duì)少量缺失數(shù)據(jù)，采用插值法和平滑指數(shù)法進(jìn)行補(bǔ)充。

三、實(shí)證分析

(一) 旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量整體網(wǎng)絡(luò)特征

選取2004 年、2011 年和2018 年三個(gè)時(shí)間截面，運(yùn)用UCINET 6．0 軟件繪制中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D，并結(jié)合整體網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)，分析其整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及變化趨勢(shì)。如圖1 所示，旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量呈現(xiàn)顯著的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)，意味著省區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的聯(lián)系打破了地域相鄰的傳統(tǒng)，與非相鄰省區(qū)產(chǎn)生空間關(guān)聯(lián)。從空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度和空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性兩方面深入探析中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。(1) 空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。如圖2 所示，2004 －2018 年間空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度總體保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)數(shù)從157 個(gè)增加至200 個(gè)，網(wǎng)絡(luò)密度也由0．180 上升至0．230，2011 年之后整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定;2013 年空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度最大，空間關(guān)聯(lián)數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度分別為213 和0．245，表明雖然省區(qū)間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度在不斷增大，但仍處于較低水平。(2) 空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性。2004 －2018 年，空間關(guān)聯(lián)度均為1，表明空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)始終處于穩(wěn)定狀態(tài)。由圖3 可見，網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度從2004 年的0．7285 下降至2018 年的0．4358，2008 年之后，網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度保持在0．43 左右，表明省區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的差距正逐漸縮小并趨于均衡。2008 年網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度快速下降至0．2958，是研究期內(nèi)的最低值，這與2008 年北京奧運(yùn)會(huì)的舉辦，提高了旅游業(yè)相關(guān)要素跨區(qū)域的流動(dòng)和配置的效率，促進(jìn)了旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的區(qū)域協(xié)作與帶動(dòng)式發(fā)展有關(guān)。此外，研究期內(nèi)網(wǎng)絡(luò)效率從0．7414 緩慢下降至0．6798，說明空間網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)間連線增加，雙向溢出關(guān)系逐漸增強(qiáng)，但網(wǎng)絡(luò)效率仍較高，省區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量關(guān)聯(lián)性有待進(jìn)一步提升。

圖1 旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間網(wǎng)絡(luò)演變

圖2 空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的時(shí)序演變

圖3 空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性的時(shí)序演變

(二) 旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量整體網(wǎng)絡(luò)特征

如表2 所示，針對(duì)2004、2011、2018 年三個(gè)時(shí)間截面展開個(gè)體網(wǎng)絡(luò)研究，分析各省區(qū)在旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體特征和位置關(guān)系。

1．度數(shù)中心度。3 個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)下，多數(shù)省區(qū)度數(shù)中心度呈上升態(tài)勢(shì)，取值范圍分別為［13．793，96．552］、［17．241，86．207］和［13．793，93．103］，區(qū)間呈斂縮態(tài)勢(shì)，30 個(gè)省區(qū)度數(shù)中心度均值從30．805 增加至36．552。其中，北京、天津、上海、江蘇、浙江和廣東的度數(shù)中心度始終高于均值，表明受益于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和地理位置等方面的優(yōu)勢(shì)條件，它們與其他省區(qū)聯(lián)系廣泛，在空間網(wǎng)絡(luò)中影響力較大，處于中心位置。內(nèi)蒙古、福建、河南、湖北、重慶等省區(qū)度數(shù)中心度排名有所上升，說明它們與其他省區(qū)的旅游交流增多，旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量聯(lián)系加強(qiáng)。遼寧、河北、寧夏、新疆等省區(qū)的排名略有下降且度數(shù)中心度低于全國(guó)均值，可能是受限于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)條件等因素，致使其愈發(fā)處于邊緣位置。

2．接近中心度。2004、2011、2018 年接近中心度的取值范圍分別為［53．704，96．667］、［53．704，87．879］和［53．704，93．548］，區(qū)間呈斂縮態(tài)勢(shì)，30 個(gè)省區(qū)接近中心度均值從60．578 增加至62．602，大于均值的省區(qū)從6 個(gè)增加至8 個(gè)，且多數(shù)省區(qū)的接近中心度趨于上升，表明省區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量聯(lián)系愈發(fā)緊密。同樣，北京、天津、上海、江蘇、浙江和廣東的接近中心度一直較高，說明它們能夠顯著推動(dòng)其他省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升，是空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的“行動(dòng)者”。內(nèi)蒙古、福建、河南、湖北、重慶等省區(qū)接近中心度排名略有上升，而遼寧、河北、寧夏、新疆等省區(qū)排名略有下降且接近中心度低于全國(guó)均值，說明這些省區(qū)不能有效帶動(dòng)其他省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的發(fā)展，在空間網(wǎng)絡(luò)中處于被動(dòng)地位。

3．中間中心度。3 個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)下，中間中心度的取值范圍分別為［0．009，21．175］、［0．105，13．795］和［0．049，15．655］，區(qū)間呈斂縮態(tài)勢(shì)，30 個(gè)省區(qū)中間中心度均值從2．471 減小至2．266，北京、天津、上海、浙江、廣東5 個(gè)高值區(qū)的中間中心度以及高于均值的省區(qū)中間中心度之和占中間中心度總和的比重均呈下降趨勢(shì)，表明中心節(jié)點(diǎn)日漸式微，對(duì)知識(shí)、信息、技術(shù)等的壟斷和掌控能力減弱，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)日趨均衡。內(nèi)蒙古、福建、河南、湖北、重慶等省區(qū)與其他節(jié)點(diǎn)間關(guān)聯(lián)關(guān)系有所增加，但中間中心度的高值區(qū)變化不大，主要包括北京、天津、上海、江蘇、浙江和廣東，而遼寧、河北、寧夏、新疆等省區(qū)由于地理位置偏遠(yuǎn)或經(jīng)濟(jì)規(guī)模小等原因，中間中心度排名一直靠后，較少接收其他省區(qū)空間溢出，表明中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)均衡化發(fā)展任重道遠(yuǎn)。

表2 旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間網(wǎng)絡(luò)中心性分析

續(xù)表

(三) 塊模型分析

利用UCINET 6．0 軟件的CONCOR 模塊對(duì)2018 年中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行塊模型分析，將30 個(gè)省區(qū)劃分為四大板塊。其中，第Ⅰ板塊包括北京、天津、江蘇、浙江和上海，第Ⅱ板塊的3 位成員分別是廣東、重慶和福建，Ⅰ和Ⅱ板塊成員多為東部發(fā)達(dá)省區(qū);位于第Ⅲ板塊成員有10 個(gè)，分別為內(nèi)蒙古、河北、黑龍江、山西、遼寧、寧夏、山東、河南、陜西、吉林;第Ⅳ板塊包括12 個(gè)省區(qū)，它們大多來自中西部地區(qū)，分別為湖北、湖南、廣西、海南、四川、貴州、云南、安徽、甘肅、青海、江西、新疆。

表3 顯示，2018 年中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間關(guān)聯(lián)數(shù)為200 個(gè)，其中板塊內(nèi)關(guān)系數(shù)為21 個(gè)，板塊間關(guān)系數(shù)為179 個(gè)，表明四大板塊間存在顯著的空間關(guān)聯(lián)及溢出關(guān)系。其中，板塊Ⅰ共發(fā)出28 個(gè)關(guān)系，板塊內(nèi)關(guān)系數(shù)為6，接收板塊外關(guān)系數(shù)為108，期待內(nèi)部關(guān)系比例為13． 80%，實(shí)際內(nèi)部關(guān)系比例為21．40%，是典型的“凈受益”板塊，這是因?yàn)樵摪鍓K成員均為發(fā)達(dá)省區(qū)，交通便利，在環(huán)境質(zhì)量改善、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面卓有成效，接待水平不斷提高，旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量因此受益。板塊Ⅱ共發(fā)出28 個(gè)關(guān)系，接收外部關(guān)系數(shù)為25，期待內(nèi)部關(guān)系比例為6．90%，實(shí)際內(nèi)部關(guān)系比例為3．60%，該板塊既向板塊外發(fā)出關(guān)系，又接收著板塊外的聯(lián)系，且二者差別不大，因此，其在空間網(wǎng)絡(luò)中扮演著“經(jīng)紀(jì)人”的角色。板塊Ⅲ共發(fā)出57 個(gè)關(guān)系，板塊內(nèi)關(guān)系數(shù)為11，接收板塊外關(guān)系數(shù)為19，期待內(nèi)部關(guān)系比例為34．50%，實(shí)際內(nèi)部關(guān)系比例為19．30%。板塊Ⅳ共發(fā)出87 個(gè)關(guān)系，板塊內(nèi)關(guān)系數(shù)為3，接收板塊外關(guān)系數(shù)為27，期待內(nèi)部關(guān)系比例為37．90%，實(shí)際內(nèi)部關(guān)系比例為3．40%，板塊Ⅲ和板塊Ⅳ更偏向于“凈溢出”板塊，說明它們提升自身旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的同時(shí)，也對(duì)其他省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量產(chǎn)生明顯的溢出效應(yīng)。

表3 旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間關(guān)聯(lián)板塊的溢出效應(yīng)

為深層次考察板塊間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，本文依據(jù)各板塊接收和發(fā)出關(guān)系數(shù)，運(yùn)用UCINET 6．0 計(jì)算板塊間網(wǎng)絡(luò)密度，此外，在前文分析中，2018 年旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)密度為0．230，將板塊間密度大于0．230 的數(shù)值賦值為1，反之賦值為0(38)馮穎，侯孟陽(yáng)，姚順波． 中國(guó)糧食生產(chǎn)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征及其形成機(jī)制［J］． 地理學(xué)報(bào)，2020，75(11) :2380－2395．，得到板塊間的密度矩陣及像矩陣(表4) ，并根據(jù)像矩陣?yán)L制出圖4，將板塊間關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行可視化。如圖4 所示，板塊Ⅰ對(duì)自身和板塊Ⅲ的溢出效應(yīng)明顯，它在產(chǎn)生內(nèi)部聯(lián)系時(shí)，也同時(shí)接收其他三個(gè)板塊的溢出效應(yīng)，這充分說明北京、天津、江蘇、浙江和上海在發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)時(shí)受到其他省區(qū)在資源、技術(shù)、人才等方面的支持，旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量較高。板塊Ⅱ的溢出效應(yīng)主要存在于板塊Ⅰ和板塊Ⅳ之間，這可能是因?yàn)榘鍓KⅡ與板塊Ⅰ和板塊Ⅳ的地理距離較近;板塊Ⅲ對(duì)板塊Ⅰ溢出效應(yīng)明顯，板塊Ⅳ對(duì)板塊Ⅰ和板塊Ⅱ溢出效應(yīng)明顯，板塊Ⅰ和板塊Ⅱ地理位置優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，較多接受其他板塊溢出。

表4 旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的密度矩陣和像矩陣

圖4 旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量板塊關(guān)聯(lián)關(guān)系

(四) 中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的驅(qū)動(dòng)因素

1．驅(qū)動(dòng)因素選取與模型設(shè)定。為優(yōu)化升級(jí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，本文進(jìn)一步分析2018 年中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間網(wǎng)絡(luò)形成與演變的影響因素。(1) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與區(qū)域旅游業(yè)投融資能力以及居民旅游消費(fèi)水平息息相關(guān)，為區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展提供資金支持，同時(shí)可推動(dòng)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)要素流動(dòng)，以人均GDP 來表征(39)王凱，邵海琴，周婷婷，等． 中國(guó)旅游業(yè)碳排放效率及其空間關(guān)聯(lián)特征［J］．長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2018，27(3) :473－482．。(2) 地理鄰接關(guān)系。相鄰省區(qū)因地理距離近，交通聯(lián)系便利，聯(lián)系成本相對(duì)較小，易產(chǎn)生空間關(guān)聯(lián)，以0 和1 來表征省區(qū)間鄰接關(guān)系，即1 表示兩省區(qū)相鄰，0 表示不相鄰(40)鄭伯銘，劉安樂，韓劍磊，等． 云南省旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化與協(xié)同發(fā)展模式建構(gòu)［J］． 經(jīng)濟(jì)地理，2021，41(2) :222 －231．。(3) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平差異。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是城市經(jīng)濟(jì)的紐帶，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)能夠加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，拓寬關(guān)聯(lián)通道，以第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重來表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平(41)吳雪玲，田欣寧，閻曉． 臨汾市城市生態(tài)文明建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］．陜西理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版) ，2021，139(2) :79 －86．。(4) 旅游資源稟賦差異。旅游資源稟賦很大程度上決定著旅游者對(duì)目的地的選擇，若兩省區(qū)旅游資源互補(bǔ)性強(qiáng)，其空間關(guān)聯(lián)就會(huì)較顯著，以旅游資源豐度來反映區(qū)域旅游資源稟賦(42)馬麗君，龍?jiān)疲?基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的中國(guó)省際入境旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間關(guān)聯(lián)性［J］．地理科學(xué)，2017，37(11) :1705－1711．。(5) 城鎮(zhèn)化水平差異。城鎮(zhèn)化水平的提高一方面可以完善區(qū)域交通網(wǎng)絡(luò)、加強(qiáng)技術(shù)交流;另一方面也可以改善地區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施，提高旅游服務(wù)能力，以城鎮(zhèn)人口比重加以衡量(43)鐘業(yè)喜，馮興華，文玉釗． 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究［J］．地理科學(xué)，2016，36(1) :10 －19．。(6) 對(duì)外開放水平差異。對(duì)外開放水平是影響區(qū)域入境旅游狀況的重要因素，對(duì)外開放水平的提高能增加區(qū)域入境旅游人次和入境旅游收入，以進(jìn)出口總額占GDP 比重來表征(44)張鵬，于偉． 基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的我國(guó)綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)空間特征及其動(dòng)因研究［J］． 經(jīng)濟(jì)問題探索，2017(2) :39 －46．。

聚焦于旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性，不考慮其溢出方向，因而省區(qū)間各影響因素的差異均以差值的絕對(duì)值表示，同時(shí)采用極差標(biāo)準(zhǔn)化處理影響因素差值矩陣以消除矩陣數(shù)據(jù)的量綱，最終得到各影響因素的差異矩陣?；谏鲜龇治雠c處理，構(gòu)建以下模型:

式中，S 為2018 年中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間關(guān)聯(lián)矩陣，因變量E 為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異矩陣，D 為省區(qū)鄰接關(guān)系矩陣，C 為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平差異矩陣，R 為旅游資源稟賦差異矩陣，U 為城鎮(zhèn)化水平差異矩陣，O 為對(duì)外開放水平差異矩陣。由于旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建涉及到各省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合水平以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)，與人均GDP 差異矩陣、旅游資源稟賦差異等相關(guān)，不符合傳統(tǒng)OLS 分析的條件，故選取不考慮自變量間是否相關(guān)的QAP 方法對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間網(wǎng)絡(luò)的影響因素進(jìn)行相關(guān)性與回歸分析。

2．QAP 相關(guān)性分析。利用UCINET 6．0 軟件的QAP Correlation 模塊，選擇10000 次隨機(jī)置換，對(duì)影響因素與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行相關(guān)性分析。如表5 所示，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、地理位置鄰近關(guān)系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)差異、城鎮(zhèn)化水平差異、對(duì)外開放水平差異與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量在1%的顯著水平上相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0．509、0．112、0．299、0．443、0．460，旅游資源稟賦差異相關(guān)系數(shù)為0．108，在10%的水平上顯著，表明它們都對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生顯著且積極的影響。

3．QAP 回歸分析。為了規(guī)避影響因素間的相關(guān)性給回歸結(jié)果帶來誤差，選擇10000 次隨機(jī)置換，對(duì)因變量矩陣與6 個(gè)自變量矩陣進(jìn)行回歸分析，旨在探求它們之間的回歸關(guān)系，并對(duì)R2的顯著性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

由表5 可見，調(diào)整后的R2為0．306，通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，表明上述6 個(gè)影響因素可以解釋旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間關(guān)聯(lián)的30．6%。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、地理位置鄰近關(guān)系、對(duì)外開放水平差異的回歸系數(shù)分別為0．467、0．210、0．168，均通過1%的顯著性檢驗(yàn)，表明它們都顯著加強(qiáng)了省區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)差異的回歸系數(shù)為－0．115，在1%的水平上顯著，說明發(fā)展結(jié)構(gòu)相似、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平相當(dāng)?shù)氖^(qū)間更易建立起關(guān)聯(lián)關(guān)系;旅游資源稟賦差異的回歸系數(shù)為正，但未通過顯著性檢驗(yàn)，可能是因?yàn)槠渌绊懸蛩氐娘@著提升相對(duì)減小了旅游資源稟賦差異的作用，加之各省區(qū)旅游資源開發(fā)方式和旅游產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象層出不窮，導(dǎo)致旅游資源稟賦差異對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響微弱;城鎮(zhèn)化水平差異的回歸系數(shù)為0．010，未通過顯著性檢驗(yàn)，可能是因?yàn)楸疚膬H以人口城鎮(zhèn)化來表征城鎮(zhèn)化水平有失偏頗，未能明顯體現(xiàn)出城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)交通和基礎(chǔ)設(shè)施等帶來的利好，也可能是因?yàn)殡S著新型城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，各省區(qū)城鎮(zhèn)化水平都有了質(zhì)的飛躍，導(dǎo)致城鎮(zhèn)化水平差異并沒有成為推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生空間關(guān)聯(lián)的重要因素。此外，由于在上述回歸中，旅游資源稟賦差異和城鎮(zhèn)化水平差異沒有通過顯著性檢驗(yàn)，本文通過二次回歸剔除無(wú)意義變量的影響，如表5 所示，調(diào)整后的R2為0．307，較第一次回歸有所上升并通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、地理位置鄰近關(guān)系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平差異、對(duì)外開放水平差異的回歸結(jié)果與第一次相近，表明四者對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間網(wǎng)絡(luò)的形成均有顯著影響。

表5 旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量QAP 相關(guān)性與QAP 回歸分析

四、結(jié)論與討論

(一) 結(jié)論

本文立足于旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究，基于中國(guó)大陸30 個(gè)省區(qū)2004 －2018 年的旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的面板數(shù)據(jù)，根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論方法，借助UCINET 6．0 軟件刻畫旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，深入探析其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與驅(qū)動(dòng)因素。主要結(jié)論與啟示如下:

第一，從整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征來看，2004 －2018 年，中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度均呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度始終為1，網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度及網(wǎng)絡(luò)效率總體呈下降態(tài)勢(shì)，表明整體網(wǎng)絡(luò)空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度和空間關(guān)聯(lián)性明顯增強(qiáng)，但空間關(guān)聯(lián)數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度仍處于較低水平，網(wǎng)絡(luò)效率值仍然較高，旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)還有較大提升空間。

第二，從個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征來看，3 個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)下，30 個(gè)省區(qū)中心度趨于斂縮，多數(shù)省區(qū)中心度呈上升態(tài)勢(shì)。北京、天津、上海、浙江、江蘇和廣東中心度排名穩(wěn)居前列，在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中影響力較大，處于中心位置，內(nèi)蒙古、福建、河南、湖北、重慶等省區(qū)排名略有上升，而遼寧、河北、寧夏、新疆等省區(qū)中心度排名始終靠后，處于被動(dòng)地位，與其他省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的聯(lián)系程度尚需加強(qiáng)。

第三，從塊模型分析來看，2018 年旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間網(wǎng)絡(luò)可以分為四大板塊，板塊內(nèi)部關(guān)聯(lián)關(guān)系較少，板塊間空間溢出現(xiàn)象明顯;板塊Ⅰ是典型的“凈受益”板塊，板塊Ⅱ是“經(jīng)紀(jì)人”板塊，板塊Ⅲ和板塊Ⅳ均為“凈溢出”板塊。

第四，從QAP 分析來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、地理位置鄰近、對(duì)外開放水平差異是影響中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的積極因素，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平差異在一定程度上阻礙了空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，旅游資源稟賦差異與城鎮(zhèn)化水平差異對(duì)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響并不顯著。

(二) 對(duì)策

第一，發(fā)揮多方力量，加強(qiáng)區(qū)域協(xié)作。各省區(qū)在關(guān)注自身旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量時(shí)，也要聚焦于省區(qū)間的協(xié)同發(fā)展與溝通交流，政府和市場(chǎng)要充分發(fā)揮調(diào)控作用，拓寬關(guān)聯(lián)渠道，縮減聯(lián)系成本，發(fā)揮旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量較高省區(qū)的帶動(dòng)作用，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，東部發(fā)達(dá)省區(qū)應(yīng)充分利用自身優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)，發(fā)揮空間溢出效應(yīng);中西部省區(qū)要在提高旅游經(jīng)濟(jì)效率、升級(jí)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改善旅游生態(tài)環(huán)境質(zhì)量方面借鑒東部省區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，積極接收外部溢出，打破東、中、西部失衡狀態(tài)，共謀旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

第二，聚焦發(fā)展差異，突破發(fā)展瓶頸。要結(jié)合四大板塊特征，制定差異化戰(zhàn)略，因“塊”制宜提升旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。對(duì)于“凈受益”板塊，高質(zhì)量發(fā)展是首要目標(biāo)，要充分利用其他省區(qū)的輻射; 對(duì)于“經(jīng)紀(jì)人”和“凈溢出”板塊，轉(zhuǎn)型升級(jí)是緊迫任務(wù)，要嚴(yán)格規(guī)范旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)，積極借鑒“凈受益”板塊的有力舉措，爭(zhēng)取在旅游經(jīng)濟(jì)效率、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和旅游生態(tài)環(huán)境等方面實(shí)現(xiàn)新突破。

第三，改善外部條件，發(fā)揮驅(qū)動(dòng)力量。高質(zhì)量發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)、提升區(qū)域間旅游交通聯(lián)系能力、強(qiáng)化鄰近省區(qū)旅游合作、優(yōu)化升級(jí)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、積極響應(yīng)對(duì)外開放政策等將成為未來完善中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的重要舉措，各省區(qū)應(yīng)積極投身于“旅游+”以及旅游產(chǎn)業(yè)合作平臺(tái)構(gòu)建的浪潮中，緊抓時(shí)代契機(jī)，推動(dòng)旅游技術(shù)革新，進(jìn)一步強(qiáng)化省區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)。