賈亞娟，趙敏娟

一、引言與文獻(xiàn)綜述

全面改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略不可或缺的重要構(gòu)成，關(guān)乎6億農(nóng)村居民的生活福祉以及生態(tài)宜居的建設(shè)成色。近幾年，隨著新農(nóng)村建設(shè)步伐的不斷加快，農(nóng)村居民的生活方式發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，物質(zhì)生活日益豐富，由此產(chǎn)生的生活垃圾數(shù)量大、種類多、成分雜，按照人均產(chǎn)生量0.80千克/天來(lái)算(1)唐林, 羅小鋒,張俊飚.社會(huì)監(jiān)督、群體認(rèn)同與農(nóng)戶生活垃圾集中處理行為:基于面子觀念的中介和調(diào)節(jié)作用[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2019(2):20-35.，2018年農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)生量約為1.65億噸。然而，我國(guó)農(nóng)村生活垃圾治理水平還較低，其中約有1/4的生活垃圾沒(méi)有收集和處理(2)中國(guó)新聞網(wǎng).農(nóng)業(yè)農(nóng)村部:全國(guó)近1/4農(nóng)村生活垃圾未獲收集和處理[EB/OL].(2018-09-30)[2021-09-10].http://www.xinhuanet.com/gongyi/2018-09/30/c_129964054.htm.，而且多數(shù)農(nóng)村地區(qū)生活垃圾處理仍然以混合填埋和焚燒為主，這種處理方式不僅給水源、土壤以及空氣帶來(lái)了嚴(yán)重的二次污染(3)賈亞娟,趙敏娟.環(huán)境關(guān)心和制度信任對(duì)農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾治理意愿的影響[J].資源科學(xué),2019(8):1500-1512.，而且破壞了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及生態(tài)系統(tǒng)間的平衡。2016年12月，習(xí)近平總書(shū)記提出要推行生活垃圾分類處理(4)中國(guó)新聞網(wǎng).習(xí)近平主持召開(kāi)中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十四次會(huì)議[EB/OL].(2016-12-31)[2021-09-10].http://www.chinanews.com/gn/2016/12-21/8100967.shtml.，隨后幾年，國(guó)家相關(guān)部門(mén)陸續(xù)出臺(tái)了多項(xiàng)政策文件，強(qiáng)調(diào)要全面開(kāi)展生活垃圾就地分類、源頭減量處理(5)國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)家發(fā)展改革委、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》的通知[EB/OL].(2017-03-30)[2021-09-10].http://www.gov.cn/zhengce/content/2017-03/30/content_5182124.htm.(6)中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院.健康中國(guó)行動(dòng)(2019—2030年)[EB/OL].(2019-07-15)[2021-01-10].http://www.gov.cn/xinwen/2019-07/15/content_5409694.htm.(7)中共中央，國(guó)務(wù)院.關(guān)于抓好“三農(nóng)”領(lǐng)域重點(diǎn)工作確保如期實(shí)現(xiàn)全面小康的意見(jiàn)[EB/OL].(2020-02-05)[2021-09-10].http://www.xinhuanet.com/politics/202002/05/c_1125535347.htm.。農(nóng)村生活垃圾分類是實(shí)現(xiàn)垃圾減量化、資源化、無(wú)害化以及根本可持續(xù)治理的有效途徑，是建設(shè)“生態(tài)宜居”美麗家園以及實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關(guān)鍵舉措，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民對(duì)美好生活向往的重要保障。因此，全面推行農(nóng)村生活垃圾分類治理已刻不容緩，特別是在新型冠狀病毒疫情(COVID-19)等傳染病多發(fā)時(shí)期顯得尤為重要。

生活垃圾分類處理主要包括四個(gè)環(huán)節(jié)：源頭的分類投放，中端的分類收集、分類運(yùn)輸以及末端的分類處置(8)賈亞娟,趙敏娟.農(nóng)戶生活垃圾分類處理意愿及行為研究——基于陜西試點(diǎn)與非試點(diǎn)地區(qū)的比較[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020(5):44-50.。源頭分類投放是整個(gè)分類系統(tǒng)的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，也是其他三個(gè)環(huán)節(jié)有效推行的重要基礎(chǔ)。農(nóng)村居民是生活垃圾的生產(chǎn)者，也是生活垃圾分類投放的源頭主體，他們是否愿意從源頭上進(jìn)行生活垃圾分類投放直接關(guān)系著后續(xù)三個(gè)環(huán)節(jié)的進(jìn)展以及分類處理的成本與效果。農(nóng)村生活垃圾帶來(lái)的污染問(wèn)題不僅關(guān)系整個(gè)生態(tài)環(huán)境、人居環(huán)境，而且影響農(nóng)村居民的身心健康，關(guān)乎農(nóng)村居民的村莊歸屬感和生活幸福感。近幾年，在中央及地方各級(jí)政府的政策推動(dòng)下，農(nóng)村生活垃圾分類治理已逐步拉開(kāi)帷幕，但收效甚微，關(guān)鍵問(wèn)題在于農(nóng)村居民的主體作用發(fā)揮不明顯(9)王學(xué)婷,張俊飚,何可,等.農(nóng)村居民生活垃圾合作治理參與行為研究:基于心理感知和環(huán)境干預(yù)的分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2019(2):459-468.。因此，要徹底解決農(nóng)村生活垃圾污染問(wèn)題，必須堅(jiān)持農(nóng)村居民的主體地位(10)賈亞娟,趙敏娟,夏顯力,等.農(nóng)村生活垃圾分類處理模式與建議[J].資源科學(xué),2019(2):338-351.，調(diào)動(dòng)農(nóng)村居民的積極性，激發(fā)其源頭分類的主動(dòng)性，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村生活垃圾的持續(xù)分類治理。

農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類投放是指其將生活垃圾進(jìn)行分類收集，然后分類投放到指定地點(diǎn)的環(huán)境保護(hù)行為(11)曲英.城市居民生活垃圾源頭分類行為的理論模型構(gòu)建研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2009(12):135-141.，具有一定的益社會(huì)性(12)郭利京,趙瑾.非正式制度與農(nóng)戶親環(huán)境行為：以農(nóng)戶秸稈處理行為為例[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2014(11):69-75.。這種環(huán)保行為與個(gè)體所能感知到的環(huán)境污染嚴(yán)重程度相關(guān)，也就是與個(gè)體對(duì)于外界環(huán)境變化以及產(chǎn)生的負(fù)面影響、深層的認(rèn)知與評(píng)價(jià)的環(huán)境污染感知相關(guān)(13)GIFFORD R.Environmental psychology: principles and practice[J].Environmental psychology principles & practice,1987(4):53.。因此，農(nóng)村居民對(duì)生活垃圾不分類、簡(jiǎn)單混合處理產(chǎn)生污染的心理感知，比如對(duì)隨意堆放引起的垃圾圍村、惡臭彌漫等顯性直觀現(xiàn)象以及水源土壤污染，甚至威脅居民身心健康等隱性深層問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，會(huì)直接影響農(nóng)村居民的源頭分類投放意愿。另外，農(nóng)村居民是否愿意采取分類等環(huán)保行為與其環(huán)境責(zé)任意識(shí)緊密相關(guān)(14)邱成梅.農(nóng)戶參與度視角下的農(nóng)村垃圾治理績(jī)效研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2020(5):37-43.，環(huán)境責(zé)任意識(shí)是居民自覺(jué)主動(dòng)地做好分內(nèi)分外一切既利己又益于社會(huì)與自然的責(zé)任義務(wù)感(15)李馨,劉培肖,晨潔,等.組織中權(quán)力如何促進(jìn)親社會(huì)行為？責(zé)任感知的中介作用[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2020(9):1586-1598.，即農(nóng)村居民對(duì)于自身解決垃圾污染、生態(tài)破壞等環(huán)境問(wèn)題所形成的主觀意識(shí)形態(tài)，主要體現(xiàn)在農(nóng)村居民解決環(huán)境問(wèn)題時(shí)的決心和奉獻(xiàn)精神等方面，從而形成強(qiáng)大的內(nèi)在推動(dòng)力，驅(qū)動(dòng)其承擔(dān)環(huán)境保護(hù)責(zé)任(16)彭遠(yuǎn)春,毛佳賓.行為控制、環(huán)境責(zé)任感與城市居民環(huán)境行為:基于2010CGSS數(shù)據(jù)的調(diào)查分析[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018(1)：143-149.(17)VAN K D, DUNLAP R E.Moral norms and environmental behavior:an application of schwartz’s norm-activation model to yard burning[J].Journal of applied social psychology,1978(2):174-188.。目前，很多農(nóng)村居民對(duì)生活垃圾隨意堆放、不分類僅僅簡(jiǎn)單混合處理產(chǎn)生的污染認(rèn)知還不夠全面，通常來(lái)講，農(nóng)村居民相對(duì)比較關(guān)注生活垃圾不分類的顯性和短期不良影響，比如說(shuō)垃圾隨意堆放、臭氣熏天、蚊蟲(chóng)縈繞等直觀現(xiàn)象，但隱性和長(zhǎng)期不良影響還沒(méi)有得到重視，比如生活垃圾混合處理產(chǎn)生的酸性和堿性污染物，造成嚴(yán)重的水體與土壤污染，威脅居民的身心健康等問(wèn)題。這種不全面的認(rèn)知會(huì)影響其保護(hù)環(huán)境以及改善居住環(huán)境的責(zé)任意識(shí)，降低生活垃圾分類治理的預(yù)期收益，從而挫傷農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類的積極性，影響其采取分類行為。

綜觀現(xiàn)有研究，已有學(xué)者從農(nóng)村居民生活垃圾分類意愿及行為差異(18)賈亞娟,趙敏娟.農(nóng)戶生活垃圾分類處理意愿及行為研究——基于陜西試點(diǎn)與非試點(diǎn)地區(qū)的比較[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020(5):44-50.(19)康佳寧,王成軍,沈政,等.農(nóng)民對(duì)生活垃圾分類處理的意愿與行為差異研究：以浙江省為例[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2018(12):100-104.、分類行為(20)賈亞娟,趙敏娟.生活垃圾污染感知、社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶垃圾分類水平的影響:基于陜西1 374份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].資源科學(xué),2020(12):2370-2381.等方面進(jìn)行了相關(guān)研究，但無(wú)論研究對(duì)象選擇還是研究?jī)?nèi)容設(shè)計(jì)上均存在進(jìn)一步的拓展空間。具體來(lái)說(shuō)，研究?jī)?nèi)容設(shè)計(jì)上，當(dāng)前關(guān)于環(huán)境污染感知、責(zé)任意識(shí)對(duì)農(nóng)村居民分類意愿的探討，主要停留于線性關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)，環(huán)境污染感知通過(guò)責(zé)任意識(shí)對(duì)農(nóng)村居民源頭分類意愿的間接內(nèi)在機(jī)理等深層次研究匱乏。鑒于此，本文立足陜西省1 374份農(nóng)村居民調(diào)研數(shù)據(jù)，就農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿展開(kāi)專門(mén)研究，在精確測(cè)度環(huán)境污染感知對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿貢獻(xiàn)機(jī)制基礎(chǔ)上，進(jìn)一步挖掘環(huán)境污染感知通過(guò)責(zé)任意識(shí)對(duì)農(nóng)村居民源頭分類意愿的間接影響機(jī)理，構(gòu)建“環(huán)境污染感知—責(zé)任意識(shí)—農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿”的中介效應(yīng)模型并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，拓展環(huán)境污染感知、責(zé)任意識(shí)與農(nóng)村居民生活垃圾分類意愿的研究邊界，豐富和深化相應(yīng)理論成果，以期為農(nóng)村生活垃圾分類治理的有效開(kāi)展提供實(shí)證參考依據(jù)，為農(nóng)村人居環(huán)境改善提供新的思路。

二、理論分析與研究假說(shuō)

(一)環(huán)境污染感知對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿的影響

個(gè)體對(duì)環(huán)境污染所產(chǎn)生的心理感知是其環(huán)保意愿的心理基礎(chǔ)，而且會(huì)引導(dǎo)其采取合理的環(huán)境保護(hù)行為(21)賈亞娟,趙敏娟.生活垃圾污染感知、社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶垃圾分類水平的影響:基于陜西1 374份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].資源科學(xué),2020(12):2370-2381.。心理感知是個(gè)體通過(guò)身體器官對(duì)外在事物感知后在腦海中產(chǎn)生的反應(yīng)，一般來(lái)講，個(gè)體會(huì)通過(guò)器官?gòu)慕佑|到的客觀事物及環(huán)境中獲取信息，然后借助自己的知識(shí)進(jìn)行評(píng)價(jià)、判斷好壞，從而作用于意愿及行為(22)同①.。因此，農(nóng)村居民的環(huán)境污染感知會(huì)作用于其生活垃圾源頭分類投放意愿，農(nóng)村生活垃圾隨意堆放、簡(jiǎn)單混合處理在生態(tài)環(huán)境、社區(qū)環(huán)境及身心健康等方面會(huì)產(chǎn)生一定的污染及影響，而農(nóng)村居民對(duì)這種污染及影響會(huì)產(chǎn)生心理感知并進(jìn)行相應(yīng)評(píng)價(jià)，其感知到的環(huán)境污染及影響越嚴(yán)重，就越愿意進(jìn)行分類投放，采取環(huán)保行為以減少因生活垃圾混合處理帶來(lái)的污染。本文提出以下研究假說(shuō)：

H1：環(huán)境污染感知顯著提升農(nóng)村居民的生活垃圾源頭分類意愿

(二)環(huán)境污染感知對(duì)農(nóng)村居民責(zé)任意識(shí)的影響

個(gè)體的環(huán)境心理感知即環(huán)境污染可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)不僅體現(xiàn)在環(huán)境評(píng)價(jià)、環(huán)境污染的可容忍度方面，而且體現(xiàn)在個(gè)體的環(huán)保責(zé)任觀、責(zé)任感等方面(23)何可,張俊飚,張露,等.人際信任、制度信任與農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿:以農(nóng)業(yè)廢棄物資源化為例[J].管理世界,2015(5):75-88.。由于農(nóng)村生活垃圾隨處堆放、不分類或者簡(jiǎn)單混合處理，不僅破壞整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，而且嚴(yán)重影響農(nóng)村居民的居住環(huán)境、身心健康以及生活幸福感。因此，農(nóng)村居民根據(jù)自己的知識(shí)價(jià)值體系對(duì)農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)生的這種污染進(jìn)行判斷，評(píng)價(jià)其帶來(lái)的后果，由此而形成的心理感知會(huì)作用于居民的環(huán)境保護(hù)責(zé)任義務(wù)感，即農(nóng)村居民認(rèn)為生活垃圾隨處堆放、簡(jiǎn)單混合處理產(chǎn)生的污染越嚴(yán)重時(shí)，進(jìn)行環(huán)境保護(hù)的責(zé)任意識(shí)就越強(qiáng)?；诖?，本文提出以下假說(shuō)：

H2：環(huán)境污染感知顯著提升農(nóng)村居民的環(huán)境責(zé)任意識(shí)

(三)責(zé)任意識(shí)在環(huán)境污染感知與農(nóng)村居民源頭分類意愿中的中介效應(yīng)

責(zé)任意識(shí)屬于社會(huì)道德心理范疇，其形成和增強(qiáng)受個(gè)體感知判斷、心理意識(shí)形態(tài)的影響。農(nóng)村居民對(duì)生活垃圾污染等外界環(huán)境問(wèn)題的直觀或深層認(rèn)知會(huì)在其腦海中形成一定的精神意識(shí)形態(tài)和污染感知，從而作用于環(huán)境保護(hù)的責(zé)任意識(shí)。價(jià)值—信念—規(guī)范理論認(rèn)為在資源開(kāi)發(fā)利用及管理保護(hù)中，個(gè)體為防止資源過(guò)度利用、生態(tài)環(huán)境惡化，努力為解決環(huán)境污染及破壞問(wèn)題所承擔(dān)的責(zé)任及義務(wù)(24)魏靜,方行明,王金哲.環(huán)境責(zé)任感、收入水平與責(zé)任厭惡[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2018(8)：81-94.，會(huì)驅(qū)使其采取相應(yīng)的環(huán)保行為，而且個(gè)體的環(huán)境保護(hù)責(zé)任意識(shí)對(duì)其環(huán)保意愿，參與環(huán)保綠色行為以及親環(huán)境行為所產(chǎn)生的作用已逐步得到認(rèn)可(25)聶偉.環(huán)境認(rèn)知、環(huán)境責(zé)任感與城鄉(xiāng)居民的低碳減排行為[J].科技管理研究,2016(15):252-256.(26)HINES J M, HUNGERFORD H R, TOMERA A N.Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: a meta-analysis[J].The journal of environmental education,1987(2):1-8.。因此，農(nóng)村居民的環(huán)境污染感知會(huì)通過(guò)影響責(zé)任意識(shí)對(duì)其生活垃圾源頭分類意愿產(chǎn)生間接作用。本文提出以下假說(shuō)：

H3：環(huán)境污染感知通過(guò)影響環(huán)境責(zé)任意識(shí)間接提升農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿

(四)關(guān)系理論模型

綜上，本文嘗試將環(huán)境污染感知、責(zé)任意識(shí)與農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿納入同一分析框架，探究三者之間的邏輯關(guān)系，構(gòu)建了“環(huán)境污染感知—責(zé)任意識(shí)—農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿”中介效應(yīng)傳導(dǎo)路徑的理論模型，如圖1所示。

圖1 “環(huán)境污染感知—責(zé)任意識(shí)—農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿”的理論模型

三、數(shù)據(jù)、變量描述與模型選定

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

課題組于2018年4～5月以及2019年1月在陜西農(nóng)村地區(qū)開(kāi)展了問(wèn)卷調(diào)查。問(wèn)卷內(nèi)容主要包括農(nóng)村居民生活垃圾分類意愿、垃圾污染感知、分類責(zé)任意識(shí)以及農(nóng)村居民基本信息等。實(shí)地調(diào)查通過(guò)“區(qū)/縣—街道/鄉(xiāng)鎮(zhèn)—自然村—農(nóng)村居民”分層與隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方法實(shí)施，調(diào)查覆蓋18個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，共72個(gè)村莊，其中，陜南19個(gè)村莊(381個(gè)農(nóng)村居民樣本)，關(guān)中33個(gè)村莊(617個(gè)農(nóng)村居民樣本)，陜北20個(gè)村莊(376個(gè)農(nóng)村居民樣本)。兩次調(diào)查的有效問(wèn)卷合計(jì)為1 374份，有效率為97.45%。

(二)變量選定與描述

1.被解釋變量。研究調(diào)查中被解釋變量為農(nóng)村居民的生活垃圾源頭分類意愿，其問(wèn)題設(shè)置：“農(nóng)村生活垃圾隨意堆放，簡(jiǎn)單混合處理破壞生態(tài)環(huán)境，影響村民的居住環(huán)境，生活垃圾分類可以減少占用土地以及環(huán)境污染，實(shí)現(xiàn)資源化處理，有效改善農(nóng)村人居環(huán)境，為了解決生活垃圾的環(huán)境污染問(wèn)題，您愿意對(duì)您家的生活垃圾進(jìn)行源頭分類投放嗎？” 答案選項(xiàng)設(shè)置為“是=1，否=0”。由表1的描述統(tǒng)計(jì)來(lái)看，農(nóng)村居民生活垃圾分類意愿均值為0.894 5，說(shuō)明目前陜西農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿較強(qiáng)，大多數(shù)農(nóng)村居民愿意進(jìn)行生活垃圾源頭分類投放。

表1 變量含義及其描述性統(tǒng)計(jì)

2.核心自變量。環(huán)境污染感知可以通過(guò)農(nóng)村居民對(duì)目前生活垃圾污染產(chǎn)生的影響評(píng)價(jià)進(jìn)行衡量反應(yīng)(27)郭利京,趙瑾.非正式制度與農(nóng)戶親環(huán)境行為：以農(nóng)戶秸稈處理行為為例[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2014(11):69-75.(28)賈亞娟,趙敏娟.生活垃圾污染感知、社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶垃圾分類水平的影響:基于陜西1 374份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].資源科學(xué),2020(12):2370-2381.。因此，本文結(jié)合調(diào)研的實(shí)際情況以及目前農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)生的危害，運(yùn)用五級(jí)量表調(diào)查農(nóng)村居民的環(huán)境污染感知，主要包括三個(gè)問(wèn)題：(1)生活垃圾隨意堆放、簡(jiǎn)單混合處理對(duì)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境(土壤、水源和空氣)的影響；(2)生活垃圾隨意堆放、簡(jiǎn)單混合處理對(duì)社區(qū)環(huán)境(村容村貌和村內(nèi)生活秩序)的影響；(3)生活垃圾隨意堆放、混合處理對(duì)您身體健康和心情(滋生病菌、病毒和害蟲(chóng)等)的影響。本文借助探索性因子分析對(duì)這三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了降維處理，因子方差貢獻(xiàn)率為74.058%，Bartlett球形檢驗(yàn)卡方值為1 511.057，并且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。

3.中介變量。農(nóng)村居民對(duì)于自身采取措施解決生活垃圾問(wèn)題，防止環(huán)境惡化所承擔(dān)的責(zé)任意識(shí)，本文通過(guò)“您認(rèn)為您家庭是否有責(zé)任進(jìn)行生活垃圾源頭分類投放？”進(jìn)行調(diào)查分析，答案選項(xiàng)為“完全沒(méi)責(zé)任、沒(méi)太大責(zé)任、一般、有一定責(zé)任、完全有責(zé)任”五級(jí)量表，賦值分別為1、2、3、4、5，得分越高表示農(nóng)村居民環(huán)境責(zé)任意識(shí)越強(qiáng)。本次調(diào)查的1 374個(gè)農(nóng)村居民的環(huán)境責(zé)任意識(shí)均值3.759 8(見(jiàn)表1)，調(diào)查樣本具有較高的環(huán)境保護(hù)責(zé)任意識(shí)，也就是較多的村民認(rèn)為家庭有責(zé)任進(jìn)行生活垃圾分類投放。

4.控制變量。已有不少研究指出性別、年齡、文化程度、政治身份以及家庭人口數(shù)等會(huì)對(duì)農(nóng)村居民的環(huán)境保護(hù)意愿以及行為產(chǎn)生一定影響(29)唐林, 羅小鋒,張俊飚.社會(huì)監(jiān)督、群體認(rèn)同與農(nóng)戶生活垃圾集中處理行為:基于面子觀念的中介和調(diào)節(jié)作用[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2019(2):20-35.(30)池上新,陳誠(chéng),許英.環(huán)境關(guān)心與環(huán)保支付意愿:政府信任的調(diào)節(jié)效應(yīng):兼論環(huán)境治理的困境[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017(5):72-79.(31)顏廷武,張童朝,何可,等.作物秸稈還田利用的農(nóng)民決策行為研究:基于皖魯?shù)绕呤〉恼{(diào)查[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2017(4):39-48.。鑒于此，本文引入以上幾個(gè)控制變量進(jìn)行分析。根據(jù)表1的樣本描述，被訪問(wèn)的農(nóng)村居民中，男性占總樣本的67.83%，平均年齡約為49歲，表明男性和40歲以上的調(diào)查對(duì)象較多；調(diào)查樣本接受教育的平均年限約8年以上，基本上是初中文化水平；家庭人口數(shù)平均在4人以上；考慮到樣本分布的陜南山地地區(qū)、關(guān)中平原地區(qū)以及陜北高原地區(qū)之間存在著某些不易觀察的差異，如自然環(huán)境、人文風(fēng)俗等，可能會(huì)對(duì)農(nóng)村居民的生活垃圾源頭分類意愿產(chǎn)生影響，因此，控制變量中納入了地區(qū)虛擬變量，表1統(tǒng)計(jì)顯示3個(gè)地區(qū)的樣本分布比較均衡。

(三)模型設(shè)定

農(nóng)戶生活垃圾源頭分類意愿是典型的二元選擇問(wèn)題，考慮到責(zé)任意識(shí)在環(huán)境污染感知與村民生活垃圾源頭分類意愿中可能發(fā)揮中介作用。因此，本文借鑒溫忠麟等學(xué)者對(duì)中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法及流程(32)溫忠麟,葉寶娟.中介效應(yīng)分析:方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2014(5):731-745.，采用邏輯回歸方法，通過(guò)建立二元Probit模型、Ordered Probit模型進(jìn)行實(shí)證回歸分析，具體的方程構(gòu)建和模型公式如下：

(1)

(2)

本研究的中介變量環(huán)境責(zé)任意識(shí)為離散有序變量，因此，運(yùn)用排序Probit模型進(jìn)行估計(jì)：

(3)

(4)

綜上，中介效應(yīng)理論模型如公式(5)所示：

(5)

上述公式(1)至(5)中，Xj為核心自變量，即農(nóng)村居民的環(huán)境污染感知；Kj為影響第j個(gè)居民生活垃圾源頭分類意愿的性別、年齡、受教育程度、政治身份、家庭人口數(shù)、樣本地區(qū)分布等控制變量；c、a、c′、b、α、β、γ為待估計(jì)參數(shù)；εj為農(nóng)村居民j的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

本文運(yùn)用邏輯回歸分析的具體檢驗(yàn)流程如下：第1步，檢驗(yàn)(1)式中的回歸系數(shù)c，如果c顯著，假設(shè)存在中介效應(yīng)，進(jìn)行下一步檢驗(yàn)，否則就停止中介效應(yīng)分析；第2步，依次對(duì)(3)和(5)式中的回歸系數(shù)a和b進(jìn)行檢驗(yàn)，若a和b均顯著，表明中介效應(yīng)顯著，進(jìn)行第3步檢驗(yàn)；若有系數(shù)不顯著，則進(jìn)入到第4步；第3步，檢驗(yàn)(5)式中系數(shù)c′是否顯著，如果不顯著，說(shuō)明直接效應(yīng)不顯著，為完全中介效應(yīng)；若c′顯著，且c′

四、實(shí)證檢驗(yàn)分析

本文運(yùn)用Stata 15.0進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，有關(guān)環(huán)境污染感知、責(zé)任意識(shí)對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿的直接影響及中介效應(yīng)檢驗(yàn)分別通過(guò)三個(gè)模型來(lái)實(shí)現(xiàn)，從下頁(yè)表2的統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，模型整體擬合效果較好。

(一)多重共線性檢驗(yàn)

在實(shí)證分析前，首先運(yùn)用方差膨脹因子(VIF)判斷檢測(cè)各個(gè)解釋變量之間是否存在多重共線性，多重共線性的判定標(biāo)準(zhǔn)是VIF值是否大于3。鑒于篇幅限制，僅以性別作為被解釋變量進(jìn)行VIF診斷，本研究所有解釋變量的VIF都小于2，最大的VIF為1.45，VIF均值為1.23，說(shuō)明性別與年齡、受教育程度、政治身份、家庭人口數(shù)、地區(qū)分布、環(huán)境污染感知以及責(zé)任意識(shí)之間不存在共線性問(wèn)題。

(二)直接效應(yīng)分析

表2的模型Ⅰ是對(duì)公式(1)的檢驗(yàn)，核心自變量環(huán)境污染感知對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿的直接影響效應(yīng)，1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，環(huán)境污染感知每提升1個(gè)單位，農(nóng)村居民的生活垃圾源頭分類意愿提高21.13%，說(shuō)明農(nóng)村居民對(duì)生活垃圾帶來(lái)的環(huán)境污染心理感知越強(qiáng)，源頭分類的意愿就越高，也就是說(shuō)農(nóng)村居民利用自己的知識(shí)體系、價(jià)值判斷對(duì)生活垃圾隨意堆放、簡(jiǎn)單混合處理在生態(tài)環(huán)境、社區(qū)環(huán)境以及身心健康等方面的影響進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，判斷生活垃圾產(chǎn)生的污染越嚴(yán)重時(shí)，其參與分類的意愿越強(qiáng)，積極性越高。研究假說(shuō)H1在這里得到驗(yàn)證。

表2的模型Ⅱ是有關(guān)公式(3)的檢驗(yàn)，分析環(huán)境污染感知對(duì)農(nóng)村居民責(zé)任意識(shí)的影響，自變量環(huán)境污染感知在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著正向影響其責(zé)任意識(shí)，環(huán)境污染感知每提升1個(gè)單位，居民的環(huán)境責(zé)任意識(shí)提高18.23%，表明農(nóng)村居民感知的生活垃圾帶來(lái)的環(huán)境污染問(wèn)題越嚴(yán)重，比如對(duì)生活垃圾隨處堆放，簡(jiǎn)單混合處理帶來(lái)的空氣惡臭、水源污染、土壤變質(zhì)，社區(qū)居住環(huán)境破壞以及傳播病菌和滋生蚊蟲(chóng)等認(rèn)識(shí)越明確，其防止環(huán)境繼續(xù)惡化，改善環(huán)境狀況的信念越堅(jiān)定，自覺(jué)主動(dòng)地參與保護(hù)環(huán)境的責(zé)任義務(wù)感就會(huì)越強(qiáng)。在這里，研究假說(shuō)H2得到驗(yàn)證。

(三)中介效應(yīng)分析

為了檢驗(yàn)環(huán)境污染感知是否會(huì)通過(guò)責(zé)任意識(shí)間接影響農(nóng)村居民的生活垃圾源頭分類意愿，按照模型設(shè)定的中介效應(yīng)檢驗(yàn)流程進(jìn)行診斷。

模型Ⅰ中環(huán)境污染感知對(duì)農(nóng)村居民的生活垃圾源頭分類意愿存在顯著正向影響效應(yīng)，假設(shè)存在責(zé)任意識(shí)的中介效應(yīng)，可以進(jìn)行下一步檢驗(yàn)；模型Ⅱ中自變量環(huán)境污染感知和模型Ⅲ中的中介變量環(huán)境責(zé)任意識(shí)均顯著，也就是公式(3)和公式(5)中的a、b顯著并且為正，表明中介效應(yīng)顯著；表2模型Ⅲ中的核心自變量污染感知在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，說(shuō)明直接效應(yīng)顯著，環(huán)境污染感知每提升1個(gè)單位，農(nóng)村居民的生活垃圾源頭分類的概率提升14.48%，而且模型Ⅲ與模型Ⅰ中的環(huán)境污染感知顯著系數(shù)0.144 8<0.211 3，說(shuō)明中介變量環(huán)境責(zé)任意識(shí)存在部分中介作用，也就是說(shuō)農(nóng)村居民的環(huán)境污染感知通過(guò)影響其環(huán)境保護(hù)的責(zé)任意識(shí)，進(jìn)而對(duì)其生活垃圾源頭分類意愿產(chǎn)生間接提升作用，即農(nóng)村居民對(duì)于生活垃圾產(chǎn)生的污染認(rèn)識(shí)越清楚，感知越強(qiáng)烈，愿意通過(guò)自身行為改善環(huán)境的責(zé)任意識(shí)就越強(qiáng)烈，從而更愿意在家中進(jìn)行生活垃圾分類投放，保護(hù)自己的家園。假說(shuō)H3在這里得到驗(yàn)證。進(jìn)一步，本文根據(jù)中介效應(yīng)計(jì)算公式a×b/c分析中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例，計(jì)算得到，環(huán)境責(zé)任意識(shí)占總效應(yīng)的比例為38.50%(0.182 3×0.446 2÷0.211 3=0.385 0)。

表2 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

Bootstrap法被認(rèn)為是直接檢驗(yàn)中介效應(yīng)較好的估計(jì)方法(33)溫忠麟,葉寶娟.中介效應(yīng)分析:方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2014(5):731-745.。為此，本文運(yùn)用Bootstrap方法(抽樣5 000次)進(jìn)一步檢驗(yàn)環(huán)境責(zé)任意識(shí)的中介效應(yīng)(見(jiàn)下頁(yè)表3)，間接效應(yīng)95%置信區(qū)間為0.000 6～0.016 3，不包含0，而且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，再一次驗(yàn)證責(zé)任意識(shí)在環(huán)境污染感知對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿的正向促進(jìn)作用中具有中介效應(yīng)。

表3 Bootstrap方法的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

(四)控制變量影響分析

表2的回歸結(jié)果顯示，政治身份顯著正向影響農(nóng)村居民的生活垃圾源頭分類意愿，說(shuō)明黨員或村干部生活垃圾分類投放的意愿更強(qiáng)，更愿意在生活垃圾分類治理中發(fā)揮帶頭引領(lǐng)作用，這與實(shí)地調(diào)查訪談情況相吻合；相較于陜南地區(qū)，陜北地區(qū)的農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿更強(qiáng)，可能的解釋是，陜北高原地區(qū)相較于陜南秦嶺山區(qū)，自然生態(tài)環(huán)境較差，風(fēng)沙大、氣候干燥、植被覆蓋率較低，農(nóng)村居民更愿意進(jìn)行生活垃圾分類投放，通過(guò)自身參與增強(qiáng)生活垃圾的治理效果，從而改善農(nóng)村環(huán)境；其他的控制變量對(duì)農(nóng)村居民源頭分類意愿并沒(méi)有顯著影響。從控制變量對(duì)農(nóng)村居民環(huán)境責(zé)任意識(shí)影響來(lái)看，控制變量中的受教育年限、政治身份這兩個(gè)變量均正向顯著增強(qiáng)其環(huán)境責(zé)任意識(shí)，表明文化水平越高，黨員或者村干部的居民接受理解能力越強(qiáng)，越容易將身體器官感知的外界環(huán)境污染問(wèn)題通過(guò)傳導(dǎo)機(jī)制而增強(qiáng)內(nèi)在的環(huán)保責(zé)任意識(shí)；其他的控制變量對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿并沒(méi)有顯著影響。另外可以發(fā)現(xiàn)，受教育程度對(duì)農(nóng)村居民責(zé)任意識(shí)具有顯著影響，而對(duì)生活垃圾源頭分類意愿沒(méi)有影響，可能的原因是農(nóng)村居民受教育程度相對(duì)較低，而且生活垃圾分類投放更多的是與居民的日常生活方式和生活習(xí)慣相關(guān)聯(lián)。這一實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與部分學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)的教育對(duì)農(nóng)村居民環(huán)境保護(hù)意愿及行為沒(méi)有直接影響相一致(34)唐林, 羅小鋒,張俊飚.社會(huì)監(jiān)督、群體認(rèn)同與農(nóng)戶生活垃圾集中處理行為:基于面子觀念的中介和調(diào)節(jié)作用[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2019(2):20-35.(35)閔師,王曉兵,侯玲玲,等.農(nóng)戶參與人居環(huán)境整治的影響因素:基于西南山區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2019(4)：94-110.。

五、結(jié)論與啟示

(一)研究結(jié)論

本文構(gòu)建了“環(huán)境污染感知—責(zé)任意識(shí)—農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿”的中介效應(yīng)模型，并利用陜西1 374個(gè)農(nóng)村居民的微觀樣本數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了環(huán)境污染感知對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿的直接影響效應(yīng)以及通過(guò)環(huán)境責(zé)任意識(shí)對(duì)其產(chǎn)生的間接影響效應(yīng)。主要結(jié)論如下：

第一，農(nóng)村居民具有較強(qiáng)的生活垃圾源頭意愿，1 374個(gè)調(diào)查樣本中，有1 229個(gè)(89.45%)農(nóng)村居民愿意進(jìn)行生活垃圾分類投放。第二，環(huán)境污染感知直接影響農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿，而且環(huán)境污染感知在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著正向影響其責(zé)任意識(shí)。第三，責(zé)任意識(shí)在農(nóng)村居民環(huán)境污染感知與源頭分類意愿之間的中介效應(yīng)得到了驗(yàn)證，而且責(zé)任意識(shí)的中介效應(yīng)比例為38.50%。第四，控制變量中，政治身份對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿具有顯著促進(jìn)作用，即黨員或村干部更愿意進(jìn)行分類投放；受教育年限及政治身份均顯著增強(qiáng)農(nóng)村居民的環(huán)保責(zé)任意識(shí)，但農(nóng)村居民的受教育年限對(duì)其生活垃圾源頭分類意愿并無(wú)顯著影響。

(二)討論

本文的貢獻(xiàn)在于提出了“環(huán)境污染感知—責(zé)任意識(shí)—農(nóng)村居民生活垃圾源頭分類意愿”中介效應(yīng)傳導(dǎo)路徑并進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，有利于從農(nóng)村居民的環(huán)境污染認(rèn)知、責(zé)任意識(shí)層面進(jìn)一步審視生活垃圾分類治理工作，有利于強(qiáng)化農(nóng)村居民的分類意愿，進(jìn)行生活垃圾分類投放，進(jìn)而改善農(nóng)村環(huán)境。需要指出的是，從調(diào)查樣本看，農(nóng)戶具有較強(qiáng)的分類意愿，但要真正把意愿轉(zhuǎn)化為實(shí)際行為，落實(shí)到生活中，從而避免“說(shuō)一套做一套”，最終達(dá)到言行統(tǒng)一，還需要后續(xù)進(jìn)一步拓展研究，拿出切實(shí)可行的保障措施。另外，本文調(diào)查樣本中40多歲的男性較多，因受農(nóng)村家庭“男主外、女主內(nèi)”傳統(tǒng)思想的影響，中年男性從事家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間相對(duì)較少，據(jù)此，需要在家庭內(nèi)部增強(qiáng)各成員間思想交流與傳播，促進(jìn)農(nóng)村居民生活垃圾分類投放意愿與行為。

(三)啟示

根據(jù)以上研究結(jié)論與討論，本文提出以下政策啟示：首先，政府、公益組織、農(nóng)村基層組織等可以借助公益廣告、公眾活動(dòng)、居民組織等形式多樣的宣傳講解，讓農(nóng)村居民充分了解環(huán)境污染問(wèn)題帶來(lái)的嚴(yán)重危害，尤其是農(nóng)村生活垃圾傳統(tǒng)混合處理方式深層次的弊端以及不足，認(rèn)識(shí)生活垃圾簡(jiǎn)單混合處理的隱性及長(zhǎng)期不良影響，增強(qiáng)農(nóng)村居民的環(huán)境保護(hù)責(zé)任意識(shí)，提高其源頭分類意愿，改善農(nóng)村人居環(huán)境。其次，不同主體、不同層級(jí)共同推動(dòng)生活垃圾分類知識(shí)的普及與宣傳，發(fā)揮農(nóng)村居民的主體作用，消除農(nóng)村公共事務(wù)特別是生活垃圾分類治理僅僅是政府、社區(qū)之事，而與自己無(wú)關(guān)的模糊認(rèn)識(shí)，有效提升農(nóng)村居民進(jìn)行生活垃圾分類的責(zé)任意識(shí)，增強(qiáng)其源頭分類投放的意愿及行為，促進(jìn)農(nóng)村生活垃圾分類治理的有效實(shí)施。然后，通過(guò)教育引領(lǐng)農(nóng)村生活垃圾分類治理，各地可以借助社區(qū)教育、學(xué)校教育以及家庭教育來(lái)提升農(nóng)村居民的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，引導(dǎo)其真正理解生活垃圾分類治理的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及生態(tài)等預(yù)期效益，從而強(qiáng)化農(nóng)村居民生活垃圾分類治理的意愿。最后，要發(fā)揮黨員和村干部的積極帶頭作用，產(chǎn)生“你帶頭，我隨后”的層級(jí)帶動(dòng)效應(yīng)，全員參與，共同解決農(nóng)村生活垃圾治理難題，優(yōu)化農(nóng)村人居環(huán)境。