朱紅根，單 慧，沈 煜，張利民，周 焱

一、引言

鄉(xiāng)村振興，生態(tài)宜居是關(guān)鍵。農(nóng)村生活垃圾的有效治理，關(guān)系到中國(guó)6億農(nóng)村居民的根本福祉，關(guān)系到中國(guó)94%國(guó)土面積的環(huán)境改善。這不僅是打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的重要一環(huán)，是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要任務(wù)(1)姜利娜, 趙霞.農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)治理：模式比較與政策啟示——以北京市4個(gè)生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)的治理案例為例[J].中國(guó)農(nóng)村觀察, 2020(2):16-33.，也是對(duì)標(biāo)全面建成小康社會(huì)加快補(bǔ)上農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施重要短板的基本要求。我國(guó)政府高度重視農(nóng)村垃圾治理問(wèn)題，2016年10月印發(fā)的《健康中國(guó)2030規(guī)劃綱要》中，特別提出要“加大農(nóng)村人居環(huán)境治理力度，全面加強(qiáng)農(nóng)村垃圾治理”。2018年2月，《農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動(dòng)方案》明確要求“建立健全符合農(nóng)村實(shí)際、方式多樣的生活垃圾收運(yùn)處置體系”。2020年中央一號(hào)文件再次強(qiáng)調(diào)，要開(kāi)展農(nóng)村生活垃圾就地分類(lèi)、源頭減量處理，推進(jìn)“美麗家園”建設(shè)。

但是，目前我國(guó)農(nóng)村生活垃圾治理水平仍然有所滯后，“垃圾圍村”現(xiàn)象尤為嚴(yán)峻(2)閔師, 王曉兵, 侯玲玲, 等.農(nóng)戶參與人居環(huán)境整治的影響因素——基于西南山區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國(guó)農(nóng)村觀察, 2019(4):94-110.。農(nóng)村生活垃圾已經(jīng)嚴(yán)重污染農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，威脅居民身體健康(3)賈亞娟, 趙敏娟.環(huán)境關(guān)心和制度信任對(duì)農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾治理意愿的影響[J].資源科學(xué), 2019(8):1500-1512.，成為中國(guó)農(nóng)村環(huán)境首要污染源(4)唐林, 羅小鋒, 張俊飚.社會(huì)監(jiān)督、群體認(rèn)同與農(nóng)戶生活垃圾集中處理行為——基于面子觀念的中介和調(diào)節(jié)作用[J].中國(guó)農(nóng)村觀察, 2019(2):18-33.。在此背景下，農(nóng)村生活垃圾減量化任務(wù)緊迫。目前，在垃圾治理的試點(diǎn)過(guò)程中，已暴露出農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意識(shí)不強(qiáng)、積極性不高、分類(lèi)不規(guī)范、正確投放率低等問(wèn)題(5)王愛(ài)琴, 高秋風(fēng), 史耀疆, 等.農(nóng)村生活垃圾管理服務(wù)現(xiàn)狀及相關(guān)因素研究——基于5省101個(gè)村的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題, 2016(4):30-38.。農(nóng)村居民是垃圾分類(lèi)的微觀基礎(chǔ)和重要主體，考察有哪些因素能夠影響其垃圾分類(lèi)的積極性及分類(lèi)準(zhǔn)確度，這對(duì)于深入推進(jìn)垃圾分類(lèi)工作，提升垃圾治理效果有重要意義。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界關(guān)于農(nóng)戶垃圾分類(lèi)實(shí)施績(jī)效的影響因素研究，主要包括環(huán)境認(rèn)知、社會(huì)環(huán)境、宏觀政策等。但是在農(nóng)業(yè)信息化建設(shè)已經(jīng)上升至國(guó)家頂層設(shè)計(jì)層面的背景下(6)曾億武, 宋逸香, 林夏珍, 等.中國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)若干問(wèn)題芻議[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2021(4):21-35.，農(nóng)戶數(shù)字素養(yǎng)作為農(nóng)戶合理使用數(shù)字工具和設(shè)備、獲取利用數(shù)字資源及溝通傳播共享數(shù)字信息的基本素養(yǎng)(7)MARTIN A, GRUDZIECKI J.Digeulit: concepts and tools for digital literacy development[J].Innovation in teaching and learning in information and computer sciences, 2006(4):249-267.，更多地關(guān)注農(nóng)戶數(shù)字素養(yǎng)對(duì)農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)的作用，對(duì)于引導(dǎo)農(nóng)村居民正確垃圾分類(lèi)以實(shí)現(xiàn)農(nóng)村生活垃圾減量化、資源化和無(wú)害化具有更重要的意義。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，研究互聯(lián)網(wǎng)使用狀況或媒體傳播如何影響環(huán)保認(rèn)知、環(huán)保行為的研究也逐漸興起。有研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常使用互聯(lián)網(wǎng)瀏覽信息能促進(jìn)居民改善環(huán)保態(tài)度、提升環(huán)保素養(yǎng)，并且以學(xué)歷教育為代表的正規(guī)教育的提升效果遠(yuǎn)不及以互聯(lián)網(wǎng)為代表的非正規(guī)教育(8)彭代彥, 李亞誠(chéng), 李昌齊.互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)環(huán)保態(tài)度和環(huán)保素養(yǎng)的影響研究[J].財(cái)經(jīng)科學(xué), 2019(8):97-109.。不少學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)大眾傳媒能夠向公民傳播更多有益信息，改善了公民環(huán)保價(jià)值觀和環(huán)保行為(9)HO S S, LIAO Y, ROSENTHAL S.Applying the theory of planned behavior and media dependency theory: predictors of public pro-environmental behavioral intentions in Singapore[J].Environmental communication, 2015(1):77-99.。此外，張萍、晉英杰指出大眾媒體通過(guò)信息傳播和社會(huì)動(dòng)員兩種機(jī)制作用于居民的環(huán)境行為(10)張萍, 晉英杰.大眾媒介對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民環(huán)保行為的影響——基于2013年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào), 2016(4):122-129.。根據(jù)以上文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，雖有關(guān)注媒體傳播、互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)環(huán)保行為的影響，但仍缺乏以數(shù)字素養(yǎng)為主題，關(guān)注農(nóng)戶環(huán)保行為的相關(guān)實(shí)證研究。

鑒于此，本文利用江蘇蘇州、無(wú)錫、常州農(nóng)村地區(qū)的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，從理論與實(shí)證上考察了農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)對(duì)農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)意愿和行為的影響，并進(jìn)一步探析數(shù)字素養(yǎng)對(duì)分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為差異的影響。研究結(jié)果表示，數(shù)字素養(yǎng)不僅顯著提高了農(nóng)村居民對(duì)生活垃圾分類(lèi)處理的參與意愿，對(duì)農(nóng)村居民踐行垃圾分類(lèi)行為也有明顯的正面影響，而且提升數(shù)字素養(yǎng)水平更有助于縮小分類(lèi)意愿與行為的差異，促進(jìn)農(nóng)民垃圾分類(lèi)治理知行合一。本文的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在以下兩方面。第一，目前關(guān)于農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)測(cè)量的研究還不多，測(cè)量視角和指標(biāo)構(gòu)建還未成熟，因此，本文嘗試構(gòu)建指標(biāo)體系來(lái)測(cè)量農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)水平，以期進(jìn)一步豐富數(shù)字素養(yǎng)指標(biāo)體系構(gòu)建，同時(shí)也為后續(xù)其他學(xué)者研究提供一定的借鑒和參考。第二，從理論與實(shí)證上考察農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)對(duì)生活垃圾分類(lèi)意愿與行為的影響，為數(shù)字素養(yǎng)以及農(nóng)村生活垃圾治理提供了一個(gè)更加開(kāi)放的研究視角。本文研究結(jié)論對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境治理甚至鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的順利推進(jìn)有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述和理論分析

(一)文獻(xiàn)綜述

1.數(shù)字素養(yǎng)相關(guān)研究。國(guó)內(nèi)外學(xué)者和相關(guān)機(jī)構(gòu)均對(duì)數(shù)字素養(yǎng)展開(kāi)有效探索(11)MARTIN A, GRUDZIECKI J.Digeulit: concepts and tools for digital literacy development[J].Innovation in teaching and learning in information and computer sciences, 2006(4):249-267.，認(rèn)為數(shù)字素養(yǎng)不僅包括純技術(shù)技能，還包括認(rèn)知、情感、社交等多種技能(12)肖俊洪.數(shù)字素養(yǎng)[J].中國(guó)遠(yuǎn)程教育, 2006(5):32-33.，涵蓋了通用素養(yǎng)、跨學(xué)科素養(yǎng)以及道德倫理等多種素養(yǎng)(13)宋毓, 饒俊麗.國(guó)內(nèi)外數(shù)字素養(yǎng)研究熱點(diǎn)計(jì)量分析[J].國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊, 2020(1):87-98.。雖有部分相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)戶的信息素養(yǎng)進(jìn)行了討論(14)楊程方, 鄭少鋒, 楊寧.信息素養(yǎng)、綠色防控技術(shù)采用行為對(duì)農(nóng)戶收入的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文), 2020(11):1823-1834.，也有關(guān)注媒體傳播、互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)環(huán)保行為的影響，但以農(nóng)戶數(shù)字素養(yǎng)為主題對(duì)環(huán)保行為的相關(guān)實(shí)證研究較少。并且數(shù)字素養(yǎng)與信息素養(yǎng)、互聯(lián)網(wǎng)使用實(shí)際上并不相同，在前者的基礎(chǔ)上，數(shù)字素養(yǎng)更加關(guān)注微觀主體借助數(shù)字工具進(jìn)行自主批判性思考、創(chuàng)造性學(xué)習(xí)以及在線社交等綜合能力(15)同④.。鑒于此，結(jié)合我國(guó)農(nóng)民的特點(diǎn)，本文對(duì)農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)的內(nèi)涵概括如下：農(nóng)民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生活情境中，感知數(shù)字信息的重要性、合理使用數(shù)字工具、獲取利用數(shù)字資源(識(shí)別獲取、整合管理、評(píng)估應(yīng)用)及溝通傳播共享資源的意識(shí)、態(tài)度、能力及道德準(zhǔn)則。

2.垃圾分類(lèi)相關(guān)研究。垃圾分類(lèi)行為概念最早由Willems和Mcintire提出(16)WILLEMS E P, MCINTIRE J D.A review of preserving the environment: new strategies for beha-vior change[J].The behavior analyst, 1982(2):191-197.。目前關(guān)于居民垃圾分類(lèi)實(shí)施績(jī)效的影響因素研究主要聚焦于宏觀政策、社會(huì)環(huán)境、心理因素等。在宏觀層面，加強(qiáng)農(nóng)村垃圾處理基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)(17)劉瑩, 王鳳.農(nóng)戶生活垃圾處置方式的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2012(3):88-96.、改善生活垃圾處理技術(shù)及管理服務(wù)(18)王愛(ài)琴, 高秋風(fēng), 史耀疆, 等.農(nóng)村生活垃圾管理服務(wù)現(xiàn)狀及相關(guān)因素研究——基于5省101個(gè)村的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題, 2016(4):30-38.、選擇適宜的實(shí)踐治理模式等(19)姜利娜, 趙霞.農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)治理：模式比較與政策啟示——以北京市4個(gè)生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)的治理案例為例[J].中國(guó)農(nóng)村觀察, 2020(2):16-33.，都有提高生活垃圾治理的效果。從外在的社會(huì)環(huán)境因素來(lái)看，外部監(jiān)督(20)唐林, 羅小鋒, 張俊飚.社會(huì)監(jiān)督、群體認(rèn)同與農(nóng)戶生活垃圾集中處理行為——基于面子觀念的中介和調(diào)節(jié)作用[J].中國(guó)農(nóng)村觀察, 2019(2):18-33.、情境因素(21)陳紹軍, 李如春, 馬永斌.意愿與行為的悖離：城市居民生活垃圾分類(lèi)機(jī)制研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2015(9):168-176.、教育示范宣傳(22)SCHULTZ P W, OSKAMP S, MAINIERI T.Who recycles and when? a review of personal and situational factors[J].Journal of environmental psychology, 1995(2):105-121.對(duì)農(nóng)戶生活垃圾集中處理行為均具有顯著的促進(jìn)作用。在微觀層面，心理因素(23)SIMMONS D, WIDMAR R.Motivations and barriers to recycling: toward a strategy for public education[J].Journal of environmental education, 1990(1):13-18.、年齡(24)VINING J, EBREO A.What makes a recycler? a comparison of recyclers and nonrecyclers[J].Environment and behavior, 1990(1):55-73.、性別、教育和收入(25)栗曉紅.社會(huì)人口特征與環(huán)境關(guān)心：基于農(nóng)村的數(shù)據(jù)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2011(12):121-128.等因素也有可能對(duì)垃圾分類(lèi)行為產(chǎn)生影響。此外，盡管逐漸興起互聯(lián)網(wǎng)使用狀況與媒體傳播如何影響環(huán)境行為的研究，但多基于對(duì)環(huán)保態(tài)度、環(huán)保素養(yǎng)或環(huán)境行為的研究，并未聚焦于農(nóng)戶生活垃圾治理領(lǐng)域。

綜上所述，目前關(guān)于數(shù)字素養(yǎng)的研究多基于教育學(xué)、圖書(shū)館情報(bào)學(xué)以及計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域，雖然部分學(xué)者基于互聯(lián)網(wǎng)使用或媒體傳播對(duì)環(huán)保認(rèn)知和環(huán)保行為展開(kāi)研究，但關(guān)于數(shù)字素養(yǎng)如何影響環(huán)保行為的實(shí)證研究仍相對(duì)缺乏。鑒于此，本文擬在以下方面做出嘗試：第一，測(cè)度農(nóng)民的數(shù)字素養(yǎng)水平，豐富數(shù)字素養(yǎng)的實(shí)證研究；第二，將農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)引入生活垃圾分類(lèi)處理的研究領(lǐng)域中，為數(shù)字素養(yǎng)以及農(nóng)村生活垃圾治理提供一個(gè)更加開(kāi)放的研究視角。

(二)理論分析與研究假說(shuō)

進(jìn)行數(shù)字素養(yǎng)對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類(lèi)意愿及行為的研究，首先要理解個(gè)體參與環(huán)境治理背后的內(nèi)在和外在影響因素?？v觀以往研究，不少學(xué)者提出了不同解釋理論。Ajzen等提出了計(jì)劃行為理論(The theory of planned behavior，TPB)，強(qiáng)調(diào)個(gè)體的行為主要受主觀態(tài)度、社會(huì)規(guī)范和感知行為控制的影響(26)AJZEN I.The theory of planned behavior[J].Organizational behavior and human decision processes, 1991(2):179-211.。Stern等提出了“價(jià)值—信念—規(guī)范”(VBN)理論模型，指出環(huán)境行為由外部情境因素和主觀因素共同作用(27)STERN P C, KALOF L, DIETZ T, et al.Values, beliefs, and pro-environmental action: attitude formation toward emergent attitude objects[J].Journal of applied social psychology, 1995(18):1611-1636.。之后，Guagnano等提出了ABC理論，指出垃圾回收利用行為由態(tài)度和外部條件共同作用，并且外部條件是決定是否實(shí)施垃圾回收行為的至關(guān)因素(28)GUAGNANO G A, STERN P C, DIETZ T.Influences on attitude-behavior relationships: a natural experiment with curbside recycling[J].Environment and behavior, 1995(5):699-718.?？梢?jiàn)，個(gè)體的環(huán)保行為是在主觀因素、社會(huì)規(guī)范、外部情境因素或外部條件共同作用下的一種顯露。

鑒于此，本文結(jié)合上述主流理論，從主觀因素、社會(huì)規(guī)范和外部條件層面分析數(shù)字素養(yǎng)對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類(lèi)治理的作用機(jī)理，從而為本文研究假說(shuō)的提出提供依據(jù)。

首先，從主觀因素角度來(lái)看，主觀因素多表現(xiàn)為個(gè)體環(huán)境態(tài)度、環(huán)境認(rèn)識(shí)等心理認(rèn)知因素。數(shù)字素養(yǎng)的提升能夠顯著改善農(nóng)村居民的環(huán)保行為態(tài)度，強(qiáng)化健康風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，增強(qiáng)環(huán)境關(guān)心感，主要表現(xiàn)為，農(nóng)村居民在合理有效使用數(shù)字工具時(shí)，往往會(huì)接收到各類(lèi)生態(tài)環(huán)境信息，所受到的外部刺激也隨之逐漸增強(qiáng)，這提高了農(nóng)村居民的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知力。而在這過(guò)程中，農(nóng)村居民也了解到，垃圾無(wú)序堆放極易增加細(xì)菌滋生、疾病傳播以及灌溉水飲用水污染的可能性，這使得農(nóng)村居民愈發(fā)清楚地認(rèn)識(shí)到生態(tài)環(huán)境污染會(huì)影響到自身身體健康，從而強(qiáng)化了其健康風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)(29)賈亞娟, 趙敏娟.環(huán)境關(guān)心和制度信任對(duì)農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾治理意愿的影響[J].資源科學(xué), 2019(8):1500-1512.。而且，環(huán)境保護(hù)有助于改善個(gè)體身體健康，而個(gè)體身體健康又有助于提高其賺取更多收入的能力(30)王瓊, 葉靜怡.進(jìn)城務(wù)工人員健康狀況、收入與超時(shí)勞動(dòng)[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2016(2):2-12.，這類(lèi)正循環(huán)有助于培養(yǎng)農(nóng)民“環(huán)?；菝瘛钡挠^念(31)彭代彥, 李亞誠(chéng), 李昌齊.互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)環(huán)保態(tài)度和環(huán)保素養(yǎng)的影響研究[J].財(cái)經(jīng)科學(xué), 2019(8):97-109.。而依據(jù)計(jì)劃行為理論、“價(jià)值—信念—規(guī)范”理論和ABC理論，個(gè)體的主觀態(tài)度越積極，垃圾分類(lèi)意愿也會(huì)越高，產(chǎn)生分類(lèi)行為的可能性也會(huì)越大。

其次，從社會(huì)規(guī)范角度來(lái)看，社會(huì)規(guī)范多集中于社會(huì)認(rèn)同感和社會(huì)壓力等方面(32)賈亞娟, 趙敏娟.生活垃圾污染感知、社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶垃圾分類(lèi)水平的影響——基于陜西1 374份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].資源科學(xué), 2020(12):2370-2381.。數(shù)字素養(yǎng)的提升能夠拓寬農(nóng)村居民的社會(huì)資本，豐富其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，形成特有的社會(huì)規(guī)范約束。一方面，數(shù)字素養(yǎng)越高的農(nóng)村居民越偏好于在社交媒體中主動(dòng)開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)信息互動(dòng)，交換彼此對(duì)環(huán)境新聞熱點(diǎn)的觀點(diǎn)和分享日常環(huán)保行為習(xí)慣等內(nèi)容(33)彭代彥, 李亞誠(chéng), 李昌齊.互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)環(huán)保態(tài)度和環(huán)保素養(yǎng)的影響研究[J].財(cái)經(jīng)科學(xué), 2019(8):97-109.。這類(lèi)信息互動(dòng)，在維系鞏固原有熟人圈子的同時(shí)，還拓展了新的社會(huì)人脈網(wǎng)絡(luò)，豐富了農(nóng)民的社會(huì)互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。而社會(huì)互動(dòng)的增強(qiáng)，不僅強(qiáng)化了農(nóng)民對(duì)鄰居或同伴的追隨心理，而且會(huì)促使居民渴求獲得社會(huì)認(rèn)同感和群體歸屬感，從而增進(jìn)農(nóng)民有關(guān)環(huán)境保護(hù)的主觀規(guī)范感，有助于農(nóng)民采取積極的環(huán)保行為(34)唐林, 羅小鋒, 張俊飚.社會(huì)監(jiān)督、群體認(rèn)同與農(nóng)戶生活垃圾集中處理行為——基于面子觀念的中介和調(diào)節(jié)作用[J].中國(guó)農(nóng)村觀察, 2019(2):18-33.。另一方面，數(shù)字工具的使用增強(qiáng)了社會(huì)公眾對(duì)環(huán)境保護(hù)監(jiān)督的透明度，這使得部分不良環(huán)境行為能夠及時(shí)地被實(shí)施法律上的物質(zhì)懲罰或道德上的輿論批評(píng)。而依據(jù)計(jì)劃行為理論，這類(lèi)來(lái)自他人或集體對(duì)個(gè)體采取何種環(huán)保行為的影響，反映了一個(gè)基本事實(shí)，即社會(huì)規(guī)范約束越強(qiáng)，農(nóng)民的主觀規(guī)范感也會(huì)越高，越有助于農(nóng)村居民采取積極的環(huán)保行為。

再者，從外部條件角度來(lái)看，數(shù)字素養(yǎng)的提升能夠降低信息交易成本，促進(jìn)內(nèi)部與外界之間的信息共享傳播，深化農(nóng)村居民的環(huán)保知識(shí)技能儲(chǔ)備。主要表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等數(shù)字工具的頻繁使用，打破了信息分布不均衡的局面，明顯降低了信息搜尋、獲取及互動(dòng)共享的成本。農(nóng)村居民能夠從外部獲取更多關(guān)于垃圾分類(lèi)回收所必需的知識(shí)、技能和信息等，如分類(lèi)技巧、回收渠道、回收站點(diǎn)和回收熱線號(hào)等信息。這無(wú)疑增進(jìn)了垃圾分類(lèi)回收服務(wù)的便利性，降低了農(nóng)民關(guān)于垃圾回收處理的經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間花費(fèi)(35)孟小燕.基于結(jié)構(gòu)方程的居民生活垃圾分類(lèi)行為研究[J].資源科學(xué), 2019(6):1111-1119.。而依據(jù)計(jì)劃行為理論和“價(jià)值—信念—規(guī)范”理論，當(dāng)外部情境因素越有利于垃圾分類(lèi)時(shí)，農(nóng)民對(duì)垃圾分類(lèi)治理所感受到的困難程度就會(huì)越低，其行為控制能力也會(huì)越高，克服金錢(qián)物質(zhì)、時(shí)間精力和空間距離等障礙的能力也就越強(qiáng)，從而越有助于農(nóng)民進(jìn)行垃圾分類(lèi)治理。此外，農(nóng)民從外界獲得的知識(shí)技能又能夠提升其整體環(huán)保素養(yǎng)水平，增強(qiáng)環(huán)保信念。而“價(jià)值—信念—規(guī)范”理論認(rèn)為，信念對(duì)行為具有直接有效的影響作用，環(huán)保信念的增強(qiáng)明顯有助于提高居民積極踐行環(huán)保行為的可能性，培養(yǎng)居民良好的生活垃圾處置習(xí)慣。

基于上述理論回顧和分析，本文提出如下假設(shè)，數(shù)字素養(yǎng)能夠顯著提升農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿并促進(jìn)農(nóng)村居民積極踐行垃圾分類(lèi)行為。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量描述與模型設(shè)定

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)自2020年課題組在江蘇省蘇州、無(wú)錫、常州開(kāi)展的農(nóng)村生活垃圾調(diào)研。該調(diào)查采用分層抽樣與隨機(jī)抽樣的方法，收集了農(nóng)戶個(gè)人及家庭基本情況、生活垃圾分類(lèi)狀況、農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)狀況及村莊概貌等內(nèi)容。樣本覆蓋了吳江、宜興、武進(jìn)3個(gè)縣(市、區(qū))18個(gè)鎮(zhèn)25個(gè)自然行政村，實(shí)發(fā)1 250份問(wèn)卷，實(shí)收1 200份，剔除殘缺樣本后共獲得了1 058份有效問(wèn)卷，有效率為88.17%。

(二)變量描述

1.因變量。本文的因變量包括農(nóng)戶生活垃圾分類(lèi)意愿及分類(lèi)行為。結(jié)合預(yù)調(diào)研以及農(nóng)村居民的生活習(xí)慣，本文將因變量分類(lèi)意愿及分類(lèi)行為設(shè)置為5個(gè)層次，其中，分類(lèi)意愿的測(cè)量題項(xiàng)為“您多大程度地愿意進(jìn)行垃圾分類(lèi)？”選項(xiàng)1～5依次表示非常不愿意、比較不愿意、無(wú)所謂、比較愿意以及非常愿意。分類(lèi)行為的測(cè)量題項(xiàng)為“您實(shí)際情況中會(huì)多大程度地實(shí)施垃圾分類(lèi)環(huán)保行為？”選項(xiàng)由1～5依次表示完全不會(huì)、基本不會(huì)、不確定、基本會(huì)以及完全會(huì)。在進(jìn)一步分析中，本文將考察數(shù)字素養(yǎng)對(duì)分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為差異的影響。其中，對(duì)分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為作差并取絕對(duì)值，以代表分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為差異變量。該數(shù)值越大，表明分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為之間的差異越大，知行不合一的問(wèn)題越突出。

2.自變量。本文所關(guān)心的核心自變量是農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)。依據(jù)已有數(shù)字素養(yǎng)的定義，并結(jié)合我國(guó)農(nóng)村居民的特點(diǎn)，對(duì)農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)的內(nèi)涵概括如下：農(nóng)村居民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生活情境中，感知數(shù)字信息的重要性、合理使用數(shù)字工具、獲取利用數(shù)字資源(識(shí)別獲取、整合管理、評(píng)估應(yīng)用)及溝通傳播共享資源的意識(shí)、態(tài)度、能力及道德準(zhǔn)則，可以將其劃分為數(shù)字認(rèn)知、數(shù)字應(yīng)用及數(shù)字溝通三個(gè)維度。本文參考主觀測(cè)度法對(duì)數(shù)字素養(yǎng)予以測(cè)度，從數(shù)字認(rèn)知認(rèn)同、數(shù)字評(píng)估應(yīng)用以及數(shù)字溝通共享三個(gè)角度共設(shè)計(jì)7個(gè)測(cè)量題項(xiàng)，采用李克特五分制計(jì)分。該測(cè)量題項(xiàng)的Cronbacha系數(shù)為0.93，顯示了較好的信度(36)NUNNALLY J C.Psychometric theory[M].New York: McGraw-Hill, 1978:126.。表1給出了農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)相關(guān)問(wèn)題回答選項(xiàng)的分布。

表1 數(shù)字素養(yǎng)相關(guān)問(wèn)題回答選項(xiàng)的分布

從表1可以看出，在各個(gè)問(wèn)題的回答上，均有近一半比例的農(nóng)村居民持基本同意意見(jiàn)。在測(cè)量題項(xiàng)問(wèn)題1、2、7中，持“非常同意”意見(jiàn)的農(nóng)村居民各占約30%以上，持其他意見(jiàn)的占比均較低。但是，其余四個(gè)問(wèn)題(問(wèn)題3、4、5、6)中，持“非常同意”意見(jiàn)的占比較低，而持反面意見(jiàn)(完全不同意、比較不同意及不一定)的比重較高，均超過(guò)持“非常同意”意見(jiàn)的農(nóng)民占比，達(dá)到約25%。這表明以下幾點(diǎn)：首先，農(nóng)村居民深刻認(rèn)識(shí)到當(dāng)前數(shù)字時(shí)代下數(shù)字信息的重要性(問(wèn)題1)，也十分希望能夠通過(guò)查詢信息以解決生產(chǎn)生活問(wèn)題(問(wèn)題2)，并且能夠在尋找、使用及傳播數(shù)字信息時(shí)積極承擔(dān)相應(yīng)的道德責(zé)任(問(wèn)題7)。其次，有近26%的農(nóng)村居民認(rèn)為自身對(duì)于信息理論知識(shí)的了解程度偏低(問(wèn)題3)，并且對(duì)于所獲信息缺乏一定的判別真?zhèn)蔚哪芰?問(wèn)題4)。僅有近20%的農(nóng)村居民會(huì)較高頻率地在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活中應(yīng)用數(shù)字信息解決實(shí)際問(wèn)題(問(wèn)題5)，或者傳播分享給他人以提供幫助(問(wèn)題6)。這反映了在實(shí)際生產(chǎn)生活中，農(nóng)村居民仍未能熟練掌握如何使用數(shù)字工具，并且農(nóng)民對(duì)于數(shù)字信息的判斷能力、利用轉(zhuǎn)化率和傳播率均較低。

本文主要選取因子分析法測(cè)度農(nóng)戶數(shù)字素養(yǎng)。根據(jù)Kaiser所給出的度量標(biāo)準(zhǔn)，KMO值越接近于1，變量間的相關(guān)性越強(qiáng)(37)KAISER H F.An index of factorial simplicity[J].Psychometrika, 1974(1):31-36.。在KMO和SMC檢驗(yàn)結(jié)果中，KMO值都大于0.88；SMC值中，除一個(gè)變量對(duì)應(yīng)的值稍微小于0.5以外，其他的都在0.5以上，甚至超過(guò)0.7。同時(shí)，巴特利特檢驗(yàn)結(jié)果的p值小于0.001，根據(jù)Bartlett所給出的度量標(biāo)準(zhǔn)，球形假設(shè)被拒絕，即認(rèn)為原始變量之間存在相關(guān)性(38)BARTLETT M S.The statistical conception of mental factors[J].British journal of psychology, 1937(1):97-104.。因而本樣本適合采用因子分析。依據(jù)特征值大于等于1的原則，保留一個(gè)因子，該因子表示數(shù)字素養(yǎng)，采用Bartlett的方法并轉(zhuǎn)化為百分制計(jì)算得出本文的數(shù)字素養(yǎng)指標(biāo)，其描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)下頁(yè)表2。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分，本文進(jìn)一步使用得分加總法測(cè)度農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)水平。

3.控制變量。根據(jù)相關(guān)理論及目前關(guān)于農(nóng)戶垃圾分類(lèi)治理影響因素的研究，本文選取的控制變量包括：農(nóng)戶個(gè)人特征變量(包括性別、年齡、教育年限、政治面貌)，農(nóng)戶家庭特征變量(包括家庭年收入、家庭實(shí)際常住人口數(shù))和村莊特征變量(包括是否有相應(yīng)的分類(lèi)垃圾桶、家距最近垃圾收集點(diǎn)的步行距離、保潔員對(duì)垃圾分類(lèi)監(jiān)管的嚴(yán)格程度、村干部對(duì)垃圾分類(lèi)的重視程度)。

4.變量描述性分析。本文主要變量的含義及特征如表2所示，樣本中農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿的均值為4.372，比較愿意進(jìn)行分類(lèi)，但分類(lèi)行為的均值明顯低于分類(lèi)意愿的均值水平。這說(shuō)明盡管農(nóng)村居民分類(lèi)意愿及分類(lèi)行為的均值水平都達(dá)到了“比較愿意分類(lèi)”“基本會(huì)實(shí)施分類(lèi)”的層次，但是仍具有一定的不確定性。分類(lèi)意愿與行為差異的均值為0.567，表明農(nóng)村居民的分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為之間存在一定的差異。因子分析所得數(shù)字素養(yǎng)指標(biāo)均值為73.398，標(biāo)準(zhǔn)差為19.613，表明不同農(nóng)村居民之間數(shù)字素養(yǎng)水平差異明顯。

表2 變量賦值及描述性統(tǒng)計(jì)

在所有樣本中，平均教育年限為11.151年(39)問(wèn)卷中受教育水平選項(xiàng)為：未上過(guò)學(xué)、小學(xué)、初中、高中、中專、大專、本科、研究生，我們將其折算教育年限(年)，依次為0、6、9、12、13、15、16、19。，整體教育水平偏低，政治面貌多為群眾。家庭年收入平均水平為8.882萬(wàn)元(40)問(wèn)卷中家庭年收入選項(xiàng)為：去年家庭總收入(戶口本上成員)，也即2019年戶口本上所有成員的總收入。。家庭實(shí)際常住人口平均為3～4人，最多的為常住10人。受訪個(gè)體的家距最近垃圾收集點(diǎn)的步行距離平均在5～10分鐘路程內(nèi)。保潔員對(duì)垃圾分類(lèi)監(jiān)管的嚴(yán)格程度均值為3.043，處于一般水平。村干部對(duì)垃圾分類(lèi)的重視程度均值為4.127，比較重視村莊的垃圾分類(lèi)處理工作。

(三)模型設(shè)定

1.基準(zhǔn)模型。本文用Order probit模型作為農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)對(duì)垃圾分類(lèi)意愿及分類(lèi)行為影響的基準(zhǔn)回歸，用以下公式表示：

(1)

(2)

Yi=1,2,3,4,5的概率：

Prob(Yi=m|Xi)=Φ(γm-αDLi-θXi)-Φ(γm-1-αDLi-θXi)

(3)

2.內(nèi)生性問(wèn)題。上述模型在估計(jì)過(guò)程中可能還面臨遺漏變量、測(cè)量誤差等潛在的內(nèi)生性問(wèn)題。首先，除了本文已控制的變量外，農(nóng)戶對(duì)待互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字工具等新鮮事物的偏好態(tài)度可能會(huì)影響其家庭能否及時(shí)接入互聯(lián)網(wǎng)、家庭成員能否擁有足夠的數(shù)字設(shè)備。而且，農(nóng)戶的學(xué)習(xí)能力等因素極可能會(huì)影響農(nóng)戶能否順利地掌握數(shù)字信息技術(shù)、運(yùn)用數(shù)字工具以獲取所需信息，農(nóng)戶的性格特征更會(huì)影響其是否愿意在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)分享傳播數(shù)字信息。這些無(wú)法輕易觀測(cè)衡量的變量都會(huì)影響農(nóng)戶的數(shù)字素養(yǎng)水平，從而或多或少存在遺漏變量問(wèn)題。此外，盡管從數(shù)字認(rèn)知、數(shù)字應(yīng)用及數(shù)字溝通三個(gè)維度構(gòu)建農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)指標(biāo)體系，采用因子分析法測(cè)量數(shù)字素養(yǎng)，但仍可能存在一定的偏差。因而，本文需要加以考慮解決可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題。

目前相關(guān)文獻(xiàn)主要聚焦于處理互聯(lián)網(wǎng)使用或信息素養(yǎng)的內(nèi)生性問(wèn)題，大多采用工具變量、傾向得分匹配和動(dòng)態(tài)面板三種思路。傾向得分匹配主要是由于未尋找到合適的工具變量，但出于解決由于“自選擇偏差”而存在的內(nèi)生性問(wèn)題的需要，從而運(yùn)用基于反事實(shí)推斷的一種方法。關(guān)于工具變量，以往關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)使用的相關(guān)文獻(xiàn)主要采取：家庭是否有智能手機(jī)與農(nóng)村寬帶覆蓋率(41)張永麗, 徐臘梅.互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)西部貧困地區(qū)農(nóng)戶家庭生活消費(fèi)的影響——基于甘肅省1 735個(gè)農(nóng)戶的調(diào)查[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2019(2):42-59.、地區(qū)層面的互聯(lián)網(wǎng)普及率(42)魯元平, 王軍鵬.數(shù)字鴻溝還是信息福利——互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)居民主觀福利的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài), 2020(2):59-73.、離婚率(43)程名望, 張家平.互聯(lián)網(wǎng)普及與城鄉(xiāng)收入差距：理論與實(shí)證[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2019(2):19-41.等?；跀?shù)據(jù)可得性和因變量為有序離散變量，本文使用IV-Ordered Probit模型來(lái)解決可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題。本文選取“農(nóng)戶曾接受過(guò)的數(shù)字教育或培訓(xùn)的時(shí)間長(zhǎng)短”作為數(shù)字素養(yǎng)的工具變量。該變量測(cè)量題項(xiàng)為“您曾經(jīng)在學(xué)習(xí)或工作中接受過(guò)較為正規(guī)的數(shù)字技術(shù)等相關(guān)培訓(xùn)的時(shí)間大約多少？”選項(xiàng)1～5依次表示時(shí)長(zhǎng)非常少、比較少、基本一般、比較多以及非常多。一方面，農(nóng)戶所接受的數(shù)字教育或培訓(xùn)的時(shí)間越長(zhǎng)，越易熟練掌握數(shù)字信息技術(shù)、輕松運(yùn)用數(shù)字工具獲取并分享信息，從而擁有較高的數(shù)字素養(yǎng)水平。另一方面，數(shù)字教育或培訓(xùn)主要側(cè)重于數(shù)字工具的使用和技術(shù)的運(yùn)用，數(shù)字教育培訓(xùn)的時(shí)間長(zhǎng)短并不會(huì)直接影響農(nóng)戶對(duì)于垃圾分類(lèi)的意愿和行為，故而該工具變量滿足相關(guān)性和外生性條件。后續(xù)對(duì)此進(jìn)行檢驗(yàn)并采用Roodman的cmp.ado程序進(jìn)行估計(jì)(44)ROODMAN D.Fitting fully observed recursive mixed-process models with CMP[J].Stata journal, 2011(2):159-206.。

四、實(shí)證分析

(一)數(shù)字素養(yǎng)與垃圾分類(lèi)意愿

根據(jù)前文對(duì)數(shù)字素養(yǎng)、分類(lèi)意愿及分類(lèi)行為的定義，本文首先檢驗(yàn)數(shù)字素養(yǎng)對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)意愿的影響。下頁(yè)表3是采用Order probit模型進(jìn)行逐步回歸的估計(jì)結(jié)果。采用逐步回歸法，表3中第(2)列在第(1)列的基礎(chǔ)上給出了在控制所有的農(nóng)戶個(gè)體、家庭特征變量后，數(shù)字素養(yǎng)對(duì)農(nóng)村居民的垃圾分類(lèi)意愿仍具有顯著的正向影響。進(jìn)一步，表3中第(3)列加入了村莊是否有分類(lèi)垃圾桶、家距最近垃圾收集點(diǎn)的步行距離、村莊保潔員對(duì)垃圾分類(lèi)監(jiān)管的嚴(yán)格程度以及村干部對(duì)垃圾分類(lèi)的重視程度這些變量以控制影響農(nóng)村居民垃圾分類(lèi)的外部因素。在控制這些村莊特征變量后，數(shù)字素養(yǎng)對(duì)垃圾分類(lèi)意愿仍具有顯著的積極影響。這表明，數(shù)字素養(yǎng)水平的提升有助于提高農(nóng)村居民對(duì)于農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)處理的意愿程度。

表3 數(shù)字素養(yǎng)對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類(lèi)意愿的影響

具體的，以第(3)列為例，估計(jì)結(jié)果顯示，村莊保潔員對(duì)垃圾分類(lèi)監(jiān)管越嚴(yán)格，或是村干部對(duì)垃圾分類(lèi)工作越重視，該村莊農(nóng)村居民的分類(lèi)意愿也越積極，其均在1%水平上顯著。這與唐林等的研究結(jié)論一致(45)唐林, 羅小鋒, 張俊飚.社會(huì)監(jiān)督、群體認(rèn)同與農(nóng)戶生活垃圾集中處理行為——基于面子觀念的中介和調(diào)節(jié)作用[J].中國(guó)農(nóng)村觀察, 2019(2):18-33.，可能的解釋是，農(nóng)村地區(qū)熟人社會(huì)的特征十分鮮明，在熟人圈子中，農(nóng)村居民的觀念相對(duì)保守且面子觀念較強(qiáng)。當(dāng)村干部及保潔員對(duì)村莊垃圾分類(lèi)工作表現(xiàn)出充分重視時(shí)，生活垃圾分類(lèi)治理便由私人日常事務(wù)上升為村莊集體事務(wù)。此時(shí)如果農(nóng)村居民能夠在該村級(jí)事務(wù)中表現(xiàn)良好，那么這在很大程度上能夠幫助農(nóng)村居民在熟人圈子中賺取面子，成為群眾焦點(diǎn)(46)董磊明, 郭俊霞.鄉(xiāng)土社會(huì)中的面子觀與鄉(xiāng)村治理[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué), 2017(8):147-160.。這表明來(lái)自他人或集體的社會(huì)壓力會(huì)形成個(gè)體特有的主觀規(guī)范，而個(gè)體行為決策意愿會(huì)受到主觀規(guī)范的直接有效影響，這正符合計(jì)劃行為理論中的觀點(diǎn)。

同時(shí)，家距最近垃圾收集點(diǎn)的步行距離越遠(yuǎn)越會(huì)顯著降低農(nóng)村居民的垃圾分類(lèi)意愿。這與以往關(guān)于垃圾分類(lèi)意愿的研究結(jié)論是一致的(47)DOMINA T, KOCH K.Convenience and frequency of recycling: implications for including textiles in curbside recycling programs[J].Environment and behavior, 2002(2):216-238.，也符合計(jì)劃行為理論和“價(jià)值—信念—規(guī)范”理論中的觀點(diǎn)，即環(huán)境行為意愿會(huì)直接受到外部情境因素的重要影響，當(dāng)村莊所提供的垃圾分類(lèi)便捷條件可以有效減少農(nóng)村居民的時(shí)間和精力投入時(shí)，農(nóng)村居民對(duì)垃圾分類(lèi)所感知到的困難越少，其知覺(jué)行為控制能力就會(huì)越強(qiáng)，也越可能愿意進(jìn)行垃圾分類(lèi)活動(dòng)。

(二)數(shù)字素養(yǎng)與垃圾分類(lèi)行為

進(jìn)一步，我們考察數(shù)字素養(yǎng)對(duì)農(nóng)村居民垃圾分類(lèi)行為的影響。下頁(yè)表4給出了數(shù)字素養(yǎng)對(duì)農(nóng)村居民垃圾分類(lèi)行為的Order probit回歸結(jié)果。采用逐步回歸，第(2)列估計(jì)在第(1)列僅考慮數(shù)字素養(yǎng)的基礎(chǔ)上控制農(nóng)村居民個(gè)體、家庭特征變量，本研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字素養(yǎng)對(duì)農(nóng)村居民垃圾分類(lèi)行為在1%水平上具有顯著正向影響；第(3)列在進(jìn)一步控制外部因素后，數(shù)字素養(yǎng)對(duì)推動(dòng)農(nóng)民實(shí)施生活垃圾分類(lèi)行為仍具有顯著積極影響。

表4 數(shù)字素養(yǎng)對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類(lèi)行為的影響

其中，以第(3)列為例，保潔員、村干部對(duì)垃圾分類(lèi)處理工作越重視，該村莊的農(nóng)村居民不僅意愿上傾向于參與垃圾分類(lèi)，而且行動(dòng)上也會(huì)積極實(shí)施垃圾分類(lèi)。這符合計(jì)劃行為理論和ABC理論中的觀點(diǎn)，也即，垃圾分類(lèi)行為會(huì)受到主觀規(guī)范和外部條件共同作用。他人監(jiān)督具有一定的內(nèi)驅(qū)動(dòng)力,農(nóng)村居民的面子觀念與他人監(jiān)督相結(jié)合，便會(huì)形成更強(qiáng)的行為驅(qū)動(dòng)力。而農(nóng)村居民的面子觀念恰好反映的是主觀規(guī)范，他人監(jiān)督則反映了來(lái)自外界的約束條件，在雙重作用下，如果農(nóng)村居民不積極實(shí)施垃圾分類(lèi)行為，被村干部或保潔員批評(píng)懲罰等，那么這會(huì)給農(nóng)村居民帶來(lái)直接或間接的損失，影響農(nóng)民在村莊中的名聲和影響力(48)唐林, 羅小鋒, 張俊飚.社會(huì)監(jiān)督、群體認(rèn)同與農(nóng)戶生活垃圾集中處理行為——基于面子觀念的中介和調(diào)節(jié)作用[J].中國(guó)農(nóng)村觀察, 2019(2):18-33.。不過(guò)，本次數(shù)據(jù)顯示家庭距最近垃圾收集點(diǎn)的步行距離對(duì)分類(lèi)行為的負(fù)向影響并不顯著。

(三)IV分析及其估計(jì)結(jié)果

潛在的內(nèi)生性問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果出現(xiàn)偏誤。因而，本文試圖選取合適的工具變量來(lái)緩解這一問(wèn)題。本文選取受訪者曾經(jīng)接受過(guò)的數(shù)字培訓(xùn)或教育的時(shí)間長(zhǎng)短作為工具變量。農(nóng)村居民所接受的數(shù)字培訓(xùn)或教育時(shí)間越長(zhǎng)，農(nóng)民越能靈活掌握使用數(shù)字工具，也更容易在生產(chǎn)生活中評(píng)估、轉(zhuǎn)化、應(yīng)用數(shù)字信息以解決實(shí)際問(wèn)題，從而其數(shù)字素養(yǎng)水平也會(huì)越高；但是，其接受數(shù)字培訓(xùn)或教育的時(shí)間長(zhǎng)短與受訪者對(duì)于垃圾分類(lèi)處理的態(tài)度和行為并沒(méi)有直接聯(lián)系。因而，本文認(rèn)為用受訪者曾經(jīng)接受過(guò)的數(shù)字培訓(xùn)或教育的時(shí)間長(zhǎng)短作為數(shù)字素養(yǎng)的工具變量能滿足相關(guān)性及外生性的要求，下面將對(duì)此進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn)。

表5給出了數(shù)字素養(yǎng)對(duì)農(nóng)村居民分類(lèi)意愿及分類(lèi)行為的IV-Ordered Probit估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示，拒絕數(shù)字素養(yǎng)為外生變量的原假設(shè)(atanhrho在1%的水平上顯著)。因此，用受訪者曾經(jīng)接受的數(shù)字培訓(xùn)或教育的時(shí)間長(zhǎng)短作為數(shù)字素養(yǎng)的工具變量是合適的，不存在弱工具變量問(wèn)題。在分類(lèi)意愿和分類(lèi)行為兩列估計(jì)中，數(shù)字素養(yǎng)均正向顯著，其他變量的估計(jì)結(jié)果與基準(zhǔn)回歸中的估計(jì)結(jié)果基本一致。因此，基準(zhǔn)回歸與使用工具變量后的估計(jì)結(jié)果均表明，數(shù)字素養(yǎng)水平的增加可以提高農(nóng)村居民參與生活垃圾分類(lèi)治理的意愿，增進(jìn)農(nóng)村居民實(shí)施垃圾分類(lèi)行為的可能性。家距最近垃圾收集點(diǎn)的步行距離所花費(fèi)時(shí)間越長(zhǎng)，越易降低分類(lèi)意愿程度，增加發(fā)生分類(lèi)行為的阻礙，而村莊保潔員、村干部對(duì)垃圾分類(lèi)工作越重視，越易增強(qiáng)農(nóng)村居民參與垃圾分類(lèi)的意愿和提高其踐行分類(lèi)行為的可能性。

表5 數(shù)字素養(yǎng)對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類(lèi)意愿及分類(lèi)行為的IV分析

五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(一)替換自變量測(cè)度方式

前文采用因子分析法測(cè)度農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)水平，本文進(jìn)一步替換關(guān)注變量的測(cè)度方式，采用評(píng)分加總法測(cè)度農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)水平，也即，將所有測(cè)量題項(xiàng)得分進(jìn)行加總得到最終數(shù)字素養(yǎng)得分。表6給出了有序Probit回歸結(jié)果和IV-Ordered Probit回歸結(jié)果，得到的估計(jì)結(jié)果與前文基本一致，表明前文的結(jié)論是可靠的。

表6 替換數(shù)字素養(yǎng)測(cè)度方式

(二)傾向得分匹配估計(jì)

由于農(nóng)村居民是否具有數(shù)字素養(yǎng)并不具有隨機(jī)性，它會(huì)受到家庭收入水平、地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和教育水平等因素的影響，因此可能會(huì)存在選擇性偏差。故而本文進(jìn)一步使用傾向得分匹配方法進(jìn)行處理。根據(jù)是否具備數(shù)字素養(yǎng)，將樣本劃分為處理組和控制組(高于數(shù)字素養(yǎng)均值水平的為具備數(shù)字素養(yǎng)，視為處理組，低于均值水平的為不具備數(shù)字素養(yǎng)，視為控制組)，在兩組結(jié)果中尋找與其可測(cè)變量取值盡可能相似的結(jié)果進(jìn)行匹配，進(jìn)一步檢驗(yàn)變量之間的因果關(guān)系。本文選取了常用的匹配方法(核匹配、卡尺匹配、k近鄰匹配)進(jìn)行匹配，并進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。表7給出了控制變量的匹配分析結(jié)果?？梢钥闯?，經(jīng)匹配后所有控制變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差均小于10%，且絕大多數(shù)變量的偏誤降低比例超過(guò)85%，處理組和控制組之間各控制變量的均值差異不大，t檢驗(yàn)無(wú)法拒絕處理組與控制組無(wú)系統(tǒng)差異的原假設(shè)，說(shuō)明樣本匹配結(jié)果較好，能夠通過(guò)平衡性檢驗(yàn)。在多種匹配方式下，得到的處理效應(yīng)和前文的回歸結(jié)果基本一致，如表8所示說(shuō)明本文得出的結(jié)論是穩(wěn)健的。

表7 控制變量平衡性檢驗(yàn)及匹配處理效應(yīng)結(jié)果

表8 匹配處理效應(yīng)結(jié)果

六、進(jìn)一步分析

前文分析得出，數(shù)字素養(yǎng)水平的提升能夠顯著提高農(nóng)村居民參與垃圾分類(lèi)治理的意愿并增強(qiáng)其實(shí)施分類(lèi)行為的可能性。但是，前文僅是逐個(gè)分析了農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)水平與分類(lèi)意愿、分類(lèi)行為的關(guān)系，而且前文的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，農(nóng)村居民的分類(lèi)意愿明顯高于分類(lèi)行為，存在意愿與行為的不一致。故而，本文進(jìn)一步分析數(shù)字素養(yǎng)水平的提升對(duì)分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為差異之間具有怎樣的作用。

本文將分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為得分作差并取絕對(duì)值以獲得意愿與行為差異的得分。絕對(duì)值越大，分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為之間的差異也越大，意愿與行為之間的鴻溝越大；反之，絕對(duì)值越小，分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為之間的差異越小，意愿與行為之間一致性越高。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，該變量平均值為0.567，標(biāo)準(zhǔn)差為0.869，表明農(nóng)村居民參與垃圾分類(lèi)的意愿與踐行垃圾分類(lèi)行為之間存在較大差異，明顯存在知行不合一的問(wèn)題。表9給出了數(shù)字素養(yǎng)與意愿行為差異之間的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，數(shù)字素養(yǎng)水平的提升能夠明顯縮小意愿與行為之間的差異，有助于農(nóng)村居民將分類(lèi)意愿轉(zhuǎn)化為分類(lèi)行為。這可以用計(jì)劃行為理論、“價(jià)值—信念—規(guī)范”理論和ABC理論的基本主張來(lái)解釋，農(nóng)村居民垃圾分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為受到主觀態(tài)度、社會(huì)規(guī)范和外部條件的共同作用，農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)水平越高，越能熟練使用數(shù)字工具來(lái)了解環(huán)保信息，溝通學(xué)習(xí)環(huán)保知識(shí)技能，獲悉環(huán)保法律框架約束，并熟悉周?chē)诸?lèi)收集站點(diǎn)等相關(guān)信息。這些有助于農(nóng)民塑造正確的環(huán)保價(jià)值觀念，培養(yǎng)正確的環(huán)保態(tài)度，增強(qiáng)社會(huì)壓力感，并提升知覺(jué)行為控制能力，進(jìn)而在主觀態(tài)度、框架規(guī)范和外部條件等多重作用下，農(nóng)民垃圾分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為均得到改善，而且能夠促進(jìn)分類(lèi)意愿比較順利地轉(zhuǎn)化為分類(lèi)行為的實(shí)踐，從而實(shí)現(xiàn)知行合一。此外，村干部、保潔員對(duì)垃圾分類(lèi)越重視，越有助于縮小農(nóng)民垃圾分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為之間的差異，而家距最近垃圾收集點(diǎn)的距離越遠(yuǎn)，農(nóng)民分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為之間的差異越大。

表9 數(shù)字素養(yǎng)對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為差異的影響

七、結(jié)論和政策啟示

(一)結(jié)論

農(nóng)村居民數(shù)字素養(yǎng)的缺乏是制約農(nóng)村居民參與生活垃圾分類(lèi)治理的一個(gè)重要的內(nèi)部因素。基于江蘇省農(nóng)村生活垃圾治理調(diào)研數(shù)據(jù)，本文研究了數(shù)字素養(yǎng)和農(nóng)村居民垃圾分類(lèi)意愿及分類(lèi)行為之間的關(guān)系。通過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)，研究結(jié)論如下：

數(shù)字素養(yǎng)對(duì)農(nóng)村居民垃圾分類(lèi)意愿及其分類(lèi)行為均具有一致的顯著正向影響，換言之，數(shù)字素養(yǎng)顯著不僅促進(jìn)了農(nóng)村居民對(duì)生活垃圾分類(lèi)處理的參與意愿提升，還促進(jìn)了農(nóng)村居民積極踐行垃圾分類(lèi)行為。而且，數(shù)字素養(yǎng)水平的提升能夠顯著縮小農(nóng)村居民垃圾分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為之間的差異，促進(jìn)垃圾分類(lèi)治理知行合一。

村莊保潔員對(duì)垃圾分類(lèi)監(jiān)管的嚴(yán)格程度、村干部對(duì)垃圾分類(lèi)處理的重視程度都將顯著推動(dòng)農(nóng)村居民參與垃圾分類(lèi)治理意愿的提升并提高其踐行垃圾分類(lèi)行為的可能，還會(huì)明顯縮小分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為之間的差異。家距最近垃圾收集點(diǎn)的距離越遠(yuǎn)則會(huì)顯著負(fù)向影響農(nóng)村居民參與生活垃圾分類(lèi)治理的意愿，雖然其對(duì)分類(lèi)行為的負(fù)向影響并不顯著，但仍會(huì)明顯擴(kuò)大分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為之間的差異。

(二)政策啟示

根據(jù)以上研究結(jié)論，本文提出以下政策啟示：

積極提高農(nóng)村居民數(shù)字素養(yǎng)，有效提升垃圾分類(lèi)治理水平。各級(jí)政府部門(mén)加快建設(shè)和完善農(nóng)村地區(qū)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，提高農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率，為保障農(nóng)村居民使用數(shù)字工具提供完備的設(shè)施條件。同時(shí)，農(nóng)村社區(qū)應(yīng)對(duì)農(nóng)村居民開(kāi)展多元化的數(shù)字教育或培訓(xùn)，提高居民正確使用數(shù)字工具獲取信息和整合應(yīng)用數(shù)字資源的能力。此外，大眾媒體可以適當(dāng)增加以環(huán)境保護(hù)和垃圾分類(lèi)為主題的宣傳教育內(nèi)容，促使農(nóng)村居民能夠通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識(shí)到生活垃圾所產(chǎn)生的污染及危害，從而增進(jìn)農(nóng)民的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知力，培養(yǎng)農(nóng)民的環(huán)境責(zé)任感，進(jìn)而提高農(nóng)民參與垃圾分類(lèi)治理的意愿及其踐行分類(lèi)行為的可能性，提升分類(lèi)意愿與分類(lèi)行為的一致性，真正實(shí)現(xiàn)垃圾分類(lèi)治理知行合一。

適當(dāng)強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督約束機(jī)制，積極營(yíng)造全員參與良好氛圍。村莊保潔員和村干部需要在態(tài)度上充分重視垃圾分類(lèi)治理工作，將其從個(gè)人日常事務(wù)上升為村級(jí)公共事務(wù)；在行動(dòng)上應(yīng)積極尋找構(gòu)建有利于垃圾分類(lèi)治理工作持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制，而且應(yīng)對(duì)垃圾分類(lèi)處理工作設(shè)定專門(mén)的村規(guī)民約以及條約清晰的獎(jiǎng)懲制度，從而提高農(nóng)村居民關(guān)于正確垃圾分類(lèi)的行為控制力和主觀規(guī)范感。同時(shí)，村莊社區(qū)可以適當(dāng)?shù)匦麄髟诶诸?lèi)治理方面表現(xiàn)突出的家庭事例，積極發(fā)揮優(yōu)秀榜樣的帶頭示范作用，從而激發(fā)農(nóng)村居民的環(huán)境保護(hù)熱情，營(yíng)造村莊社區(qū)內(nèi)部全員參與生活垃圾分類(lèi)治理的良好氛圍。

合理布置垃圾分類(lèi)收集站點(diǎn)，切實(shí)促進(jìn)分類(lèi)服務(wù)輕松便捷。農(nóng)村社區(qū)需要結(jié)合村莊人口規(guī)模、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活特點(diǎn)以及生活垃圾產(chǎn)生量和垃圾成分等特征，有針對(duì)性地對(duì)不同類(lèi)型的垃圾設(shè)定相應(yīng)的垃圾分類(lèi)回收標(biāo)準(zhǔn)和收運(yùn)時(shí)間計(jì)劃，并設(shè)立數(shù)量適當(dāng)且便于識(shí)別的垃圾收集站點(diǎn)。而且，在合理規(guī)劃垃圾收集站點(diǎn)的地理分布位置時(shí)，應(yīng)特別注意農(nóng)村居民住宅的空間分布特點(diǎn)，從而減少農(nóng)村居民進(jìn)行生活垃圾分類(lèi)回收的時(shí)間成本和精力消耗，增進(jìn)垃圾分類(lèi)服務(wù)的便利性，進(jìn)而真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)村生活垃圾減量化、資源化和無(wú)害化處理。