陳啟斐 ，張 晨 ，岳中剛

（1.南京財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院,江蘇 南京 210023；2.南京郵電大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,江蘇 南京 210023）

一、引 言

隨著全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)日益服務(wù)化，服務(wù)貿(mào)易占總體貿(mào)易比重不斷上升，國(guó)際貿(mào)易偏向特征逐步顯現(xiàn)(Hoekman和Shepherd,2017)①本文將服務(wù)貿(mào)易占總貿(mào)易比重上升的現(xiàn)象稱之為貿(mào)易的結(jié)構(gòu)性偏向。。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，2020年全球服務(wù)貿(mào)易總量共計(jì)5.15萬(wàn)億美元，占全球貿(mào)易的比重為22.87%。1995—2016年，服務(wù)貿(mào)易出口額增長(zhǎng)4.5倍，復(fù)合年均增長(zhǎng)率達(dá)6.77%，尤其是次債危機(jī)之后，服務(wù)貿(mào)易依舊保持高速增長(zhǎng)（OECD服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù),ITS）。一般而言，服務(wù)品的本地化特征強(qiáng)，可貿(mào)易程度遠(yuǎn)低于貨物貿(mào)易（Anderson,2014）。那么，國(guó)際貿(mào)易為什么會(huì)發(fā)生結(jié)構(gòu)性偏向，其影響機(jī)制如何？對(duì)該問(wèn)題的研究，有助于深入理解國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)性變遷現(xiàn)象，為發(fā)展服務(wù)業(yè)主導(dǎo)下的國(guó)際貿(mào)易提供幫助。遺憾的是，現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)國(guó)際貿(mào)易的研究主要在異質(zhì)性理論框架下聚焦貨物貿(mào)易的出口增長(zhǎng)機(jī)制，鮮有分析制造業(yè)和服務(wù)業(yè)兩部門(mén)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)問(wèn)題。兩部門(mén)貿(mào)易結(jié)構(gòu)偏向是全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政策體系演化的結(jié)果，是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)嶄新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，對(duì)該問(wèn)題的研究將成為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域最重要的問(wèn)題之一。鑒于此，本文將分析國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)性偏向的原因及其影響機(jī)制，這對(duì)于理解國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)性偏向、構(gòu)建后疫情時(shí)代實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)內(nèi)外雙循環(huán)以及發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的政策體系具有重要的實(shí)踐意義。

2008年美國(guó)次債危機(jī)之后，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式亟待調(diào)整，貿(mào)易政策不確定性迅速上升?，F(xiàn)有研究表明，貿(mào)易政策不確定性的上升會(huì)抑制貨物貿(mào)易(毛其淋，2020；Handley,2014;Handley和Lim?o,2017)，但是鮮有文獻(xiàn)考察貿(mào)易政策不確定性與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系。事實(shí)上，在全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨“軟化”的背景下，服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣和增長(zhǎng)潛能的風(fēng)向標(biāo)。如果忽略貿(mào)易政策不確定性對(duì)服務(wù)業(yè)出口的影響，就無(wú)法為服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貿(mào)易發(fā)展提供有益的建議。①Francois等(2015)發(fā)現(xiàn)全球化和區(qū)域化改變了中間品貿(mào)易的復(fù)雜性，使服務(wù)環(huán)節(jié)內(nèi)嵌于生產(chǎn)活動(dòng)中。在總量貿(mào)易中，服務(wù)貿(mào)易的占比為18.6%，但在附加值貿(mào)易中，這一比例上升至50%。貿(mào)易政策不確定性上升會(huì)導(dǎo)致貨物貿(mào)易下降，為了應(yīng)對(duì)沖擊，各國(guó)必然會(huì)大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，從而為服務(wù)業(yè)出口提供了窗口期。

本文嘗試作如下拓展研究：一方面，本文將貿(mào)易政策不確定性與服務(wù)貿(mào)易聯(lián)系起來(lái)，分析貿(mào)易政策不確定性對(duì)服務(wù)業(yè)出口額的影響，彌補(bǔ)了現(xiàn)有研究局限于貨物貿(mào)易的不足。既有研究顯示，隨著貿(mào)易政策不確定性的上升，企業(yè)會(huì)延遲投資計(jì)劃，退出出口市場(chǎng)，導(dǎo)致出口降低(Carballo等，2018;Crowley等，2018;Feng等，2017;Handley和Lim?o,2017)。同時(shí)，大量關(guān)于貿(mào)易政策不確定性的研究主要集中在制造業(yè)，鮮有文獻(xiàn)分析貿(mào)易政策不確定性對(duì)服務(wù)業(yè)出口的影響。為了應(yīng)對(duì)外部貿(mào)易政策不確定性的上升，各國(guó)紛紛致力于優(yōu)化國(guó)內(nèi)營(yíng)商環(huán)境，鼓勵(lì)創(chuàng)新，挖掘新的增長(zhǎng)點(diǎn)。這一系列措施在一定程度上重塑了服務(wù)業(yè)出口的比較優(yōu)勢(shì)，引發(fā)全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)偏向，即主要表現(xiàn)為服務(wù)貿(mào)易的比重不斷上升。本文首次采用54個(gè)國(guó)家雙邊服務(wù)業(yè)出口數(shù)據(jù)，同時(shí)考察關(guān)稅因素和非關(guān)稅因素，構(gòu)建貿(mào)易政策不確定性指數(shù)，全面刻畫(huà)全球貿(mào)易政策的不確定性，并在此基礎(chǔ)上分析貿(mào)易政策不確定性對(duì)服務(wù)業(yè)出口的影響。實(shí)證結(jié)果表明：貿(mào)易政策不確定性每提高10%，雙邊服務(wù)業(yè)出口則增加0.473%。采用多種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，該結(jié)論依舊成立?？梢?jiàn)，貿(mào)易政策不確定性雖抑制了貨物貿(mào)易，卻提高了服務(wù)業(yè)出口額。另一方面，本文拓展了引力模型的理論框架?，F(xiàn)有利用引力模型的分析框架主要是針對(duì)國(guó)別之間的空間特征(地理距離)，而忽略了時(shí)間因素。本文將時(shí)間因素也納入其中，使得引力模型更加貼合現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)有的研究也表明，時(shí)間是影響國(guó)際貿(mào)易的重要因素(Anderson,2014;Head等，2009)。也就是說(shuō)，企業(yè)不僅能基于空間因素還能利用時(shí)間因素進(jìn)行套利②如企業(yè)可以利用時(shí)差將部分活動(dòng)外包到其他國(guó)家，以降低成本。。這意味著時(shí)間特征也是影響服務(wù)貿(mào)易的重要因素。本文通過(guò)測(cè)度國(guó)家之間的時(shí)差，分析時(shí)間因素對(duì)服務(wù)業(yè)出口的影響。實(shí)證結(jié)果顯示：每增加一個(gè)時(shí)區(qū)，服務(wù)業(yè)出口提高0.02%；距離每增加1%，服務(wù)業(yè)出口減少0.066%。引入時(shí)間和TPU的交互項(xiàng)后發(fā)現(xiàn)，隨著TPU上升，時(shí)差相差較大國(guó)家之間的服務(wù)業(yè)出口會(huì)減少。即，當(dāng)母國(guó)面臨貿(mào)易政策不確定性上升時(shí)，更傾向于與時(shí)區(qū)接近的國(guó)家開(kāi)展服務(wù)貿(mào)易。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

（一）貿(mào)易政策不確定性、制度和服務(wù)業(yè)出口

一般而言，相較于傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易，服務(wù)品的“無(wú)形性”導(dǎo)致其可貿(mào)易程度較低。但是，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，服務(wù)品的可貿(mào)易程度大幅提升，即信息技術(shù)的蓬勃發(fā)展極大地促進(jìn)了服務(wù)業(yè)出口。隨著研究的深入，學(xué)者逐步發(fā)現(xiàn)制度也是影響服務(wù)業(yè)出口的重要因素。與傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易相比，服務(wù)業(yè)出口對(duì)制度的依賴程度更高，屬于高制度依賴性貿(mào)易（劉志彪，2016）。20世紀(jì)90年代，發(fā)達(dá)國(guó)家的去規(guī)則化(deregulation)不僅改善了服務(wù)企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的效率，還極大地提升了服務(wù)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，增加了服務(wù)的出口額(Marel,2012)。紛繁的市場(chǎng)制度會(huì)阻礙新的服務(wù)企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)，并抑制服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)(Nicoletti和Scarpetta,2003)，而降低進(jìn)入壁壘則可以幫助服務(wù)業(yè)企業(yè)更高效地建立國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和零售網(wǎng)絡(luò)，從而促進(jìn)生產(chǎn)率的提高，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。Erik和Shepherd(2013)將服務(wù)貿(mào)易制度分為整體規(guī)則和部門(mén)規(guī)則，其研究顯示部門(mén)制度的改善可以顯著增加服務(wù)業(yè)出口。當(dāng)貿(mào)易政策不確定性升高時(shí)，預(yù)期的外部需求會(huì)持續(xù)低迷，此時(shí)挖掘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛能、優(yōu)化國(guó)內(nèi)制度以及改善國(guó)內(nèi)營(yíng)商環(huán)境，就成為保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要手段和政策選擇(夏后學(xué)等，2019)。而市場(chǎng)制度的優(yōu)化，也會(huì)使市場(chǎng)分工的廣度和深度相應(yīng)增加。Fiorini 等(2018)發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)制度優(yōu)化促使企業(yè)將非核心服務(wù)進(jìn)行外包，使用外部高質(zhì)量的服務(wù)品替代原有的中間服務(wù)品，使服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力顯著提升。Gootiiz和Mattoo(2017)也持相似觀點(diǎn)，即服務(wù)業(yè)出口不僅受外部因素的影響，而且更加依賴本國(guó)的相關(guān)政策。上述研究表明，市場(chǎng)規(guī)則優(yōu)化會(huì)極大地促進(jìn)具有制度依賴特征的服務(wù)業(yè)出口。貿(mào)易政策不確定性上升一般意味著全球經(jīng)濟(jì)步入下行周期，一國(guó)政府會(huì)利用財(cái)政工具或貨幣工具進(jìn)行逆周期調(diào)整，以對(duì)沖外部風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)和就業(yè)（Baker等，2016）。即貿(mào)易政策不確定性的上升凸顯了國(guó)內(nèi)政策的重要性（Bloom等，2018;Carballo等,2018）。為了化解貿(mào)易政策不確定性帶來(lái)的外部沖擊，政府會(huì)努力提高制度質(zhì)量，改善國(guó)內(nèi)營(yíng)商環(huán)境（Beverelli等，2017），尤其是面對(duì)國(guó)際貿(mào)易巨大的不確定性，一國(guó)政府會(huì)挖掘其內(nèi)部潛能，降低市場(chǎng)壁壘，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。由于服務(wù)業(yè)出口屬于制度依賴型的貿(mào)易，營(yíng)商環(huán)境的改善會(huì)極大地促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口。基于此，本文提出第一個(gè)假說(shuō)：

假說(shuō)1：隨著貿(mào)易政策不確定性的上升，政府為了維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)致力于改善國(guó)內(nèi)營(yíng)商環(huán)境，優(yōu)化市場(chǎng)制度，進(jìn)而促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口的增長(zhǎng)。

（二）貿(mào)易政策不確定性、生產(chǎn)率和服務(wù)業(yè)出口

與制造業(yè)企業(yè)相比，服務(wù)業(yè)企業(yè)具有一定的獨(dú)特性，即雖然從事貿(mào)易活動(dòng)的服務(wù)業(yè)企業(yè)的占比小于制造業(yè)企業(yè)，但是這些服務(wù)業(yè)企業(yè)的規(guī)模更大、生產(chǎn)率更高、資本更加豐裕、支付的工資更高(Breinlich和Criscuolo,2011)。在過(guò)去的20年間，商業(yè)服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展，服務(wù)外包的發(fā)展也更加迅速。Breinlich和Criscuolo(2011)利用英國(guó)服務(wù)業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，從事服務(wù)業(yè)出口的企業(yè)(服務(wù)進(jìn)口商和服務(wù)出口商)比非貿(mào)易企業(yè)具有更大的規(guī)模、更大的附加值含量，也具有更高的生產(chǎn)率。這意味著，服務(wù)貿(mào)易也存在Melitz(2003)所描述的自我選擇機(jī)制?？紤]到服務(wù)品的異質(zhì)性強(qiáng)于普通產(chǎn)品，因此服務(wù)業(yè)出口的自我選擇效應(yīng)也強(qiáng)于一般貿(mào)易。Haller等(2014)的研究也支持了Breinlich和Criscuolo(2011)的觀點(diǎn)，他們利用歐盟的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)：盡管服務(wù)業(yè)出口企業(yè)的增長(zhǎng)速度超過(guò)貨物企業(yè)，但是服務(wù)業(yè)出口企業(yè)的比例低于制造業(yè)企業(yè)，并且只有那些規(guī)模較大、生產(chǎn)率較高的企業(yè)可以從事服務(wù)貿(mào)易。此外，大部分的市場(chǎng)份額集中于少數(shù)企業(yè)。隨著貿(mào)易政策不確定性上升，自選擇機(jī)制逐步發(fā)揮作用，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的服務(wù)業(yè)企業(yè)會(huì)逐步退出市場(chǎng)。由于服務(wù)品還具有非標(biāo)準(zhǔn)化特征，需要建立足夠的品牌價(jià)值（客戶信任度）來(lái)吸引消費(fèi)者，所以服務(wù)企業(yè)出口的成本更大（Zahler等，2014）。這也意味著服務(wù)貿(mào)易的自選擇效應(yīng)更強(qiáng)，即隨著市場(chǎng)份額和生產(chǎn)要素逐步流向高生產(chǎn)率的企業(yè)，促進(jìn)了加總層面生產(chǎn)率的提高，進(jìn)而促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口?；诖耍疚奶岢龅诙€(gè)假說(shuō)：

假說(shuō)2：貿(mào)易政策不確定性的上升會(huì)誘發(fā)服務(wù)業(yè)企業(yè)自選擇效應(yīng)，使低生產(chǎn)率企業(yè)逐步退出市場(chǎng)，高生產(chǎn)率企業(yè)的市場(chǎng)份額擴(kuò)大，國(guó)家層面加總的生產(chǎn)率提高，從而促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口。

（三）貿(mào)易政策不確定性、創(chuàng)新和服務(wù)業(yè)出口

創(chuàng)新是出口的重要推動(dòng)力量，不同學(xué)者利用不同國(guó)別的數(shù)據(jù)都證實(shí)了這一點(diǎn)，如美國(guó)(Love和Mansury,2009)、英國(guó)(Gourlay 等,2005)、加拿大(Chiru,2007)等國(guó)家的數(shù)據(jù)都證實(shí)了創(chuàng)新對(duì)出口的重要性。創(chuàng)新不僅可以提高出口概率，還能提高出口密度。由于可貿(mào)易服務(wù)品具有技術(shù)密集和知識(shí)密集雙重特征(Breinlich和Criscuolo,2011)，因此創(chuàng)新對(duì)服務(wù)業(yè)出口具有更強(qiáng)的推動(dòng)作用。傳統(tǒng)的創(chuàng)新是指對(duì)有形產(chǎn)品的改進(jìn)和優(yōu)化，由于服務(wù)品具有無(wú)形性和不可貿(mào)易性，大多數(shù)研究將服務(wù)業(yè)創(chuàng)新置于制造業(yè)創(chuàng)新的從屬，故早期鮮有服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的文獻(xiàn)。隨著服務(wù)業(yè)的發(fā)展和服務(wù)品可貿(mào)易程度的提高，服務(wù)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)逐步增多。服務(wù)業(yè)創(chuàng)新還具有需求支配的特征，因此服務(wù)部門(mén)的創(chuàng)新更加關(guān)注“軟性”創(chuàng)新（“硬性”創(chuàng)新是指引入新工藝和新產(chǎn)品），包括組織創(chuàng)新和技能提升。服務(wù)創(chuàng)新是由需求主導(dǎo)而非研發(fā)主導(dǎo)，服務(wù)品需要建立足夠的品牌價(jià)值(客戶信任度)來(lái)吸引消費(fèi)者，具有非標(biāo)準(zhǔn)化特征，這意味著服務(wù)創(chuàng)新對(duì)出口的促進(jìn)作用更加顯著(Zahler等,2014)。Fryges等(2015)發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新能力不亞于制造業(yè)，并且可貿(mào)易的服務(wù)行業(yè)創(chuàng)新能力更強(qiáng)，而創(chuàng)新活動(dòng)越多的企業(yè)，其出口額也越高。由于服務(wù)貿(mào)易屬于制度依賴型貿(mào)易，對(duì)穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境依賴度較高。當(dāng)貿(mào)易政策不確定性上升時(shí)，一方面部分低生產(chǎn)率企業(yè)會(huì)退出市場(chǎng)；另一方面，也可能使服務(wù)業(yè)企業(yè)推遲投資和研發(fā)計(jì)劃，從而降低了出口市場(chǎng)上新進(jìn)入者的進(jìn)入和技術(shù)升級(jí)的速度（Dibiasi等，2018;Handley和Lim?o，2017）。相反，當(dāng)貿(mào)易政策不確定性下降時(shí)，由于不確定性規(guī)避有利于創(chuàng)新（Hahn和Bunyaratave，2010），創(chuàng)新對(duì)服務(wù)業(yè)出口的促進(jìn)作用會(huì)被強(qiáng)化?；诖?，本文提出第三個(gè)假說(shuō)：

假說(shuō)3：隨著貿(mào)易政策不確定性的下降，服務(wù)業(yè)企業(yè)的投資和研發(fā)意愿增強(qiáng)，國(guó)家的創(chuàng)新能力也得到進(jìn)一步強(qiáng)化，從而促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口。

（四）貿(mào)易政策不確定性、時(shí)間和服務(wù)業(yè)出口

國(guó)際貿(mào)易學(xué)中的引力模型應(yīng)該將時(shí)間因素納入分析框架，分析時(shí)間因素對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易的影響。不同國(guó)家的企業(yè)利用時(shí)差主要以外包等形式開(kāi)展貿(mào)易活動(dòng)。比如，美國(guó)工人的工資水平較高，其夜間工作的工資還會(huì)進(jìn)一步提升。如果美國(guó)的醫(yī)院將夜間就診病人的影像資料傳真到印度的醫(yī)院，由印度醫(yī)院的醫(yī)生進(jìn)行診斷后再傳真回美國(guó)的醫(yī)院，其中成本的節(jié)約不僅體現(xiàn)在兩國(guó)工資水平的絕對(duì)差異，還體現(xiàn)在白天工資和夜晚工資的相對(duì)差異。此時(shí)時(shí)間和貿(mào)易表現(xiàn)為互補(bǔ)效應(yīng)，即不同國(guó)家的企業(yè)可以利用時(shí)間的差異，開(kāi)展外包活動(dòng)，進(jìn)而節(jié)約成本。當(dāng)貿(mào)易政策不確定性上升時(shí)，一方面開(kāi)展服務(wù)外包的成本上升，會(huì)抑制企業(yè)的服務(wù)外包活動(dòng)（Steinberg等，2017）；另一方面，還可能會(huì)影響本國(guó)工人的收入，導(dǎo)致雙邊套利空間被壓縮，從而進(jìn)一步降低開(kāi)展服務(wù)貿(mào)易的激勵(lì)。基于此，本文提出第四個(gè)假說(shuō)：

假說(shuō)4：時(shí)差可以為服務(wù)貿(mào)易提供套利機(jī)會(huì)，促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口。但隨著貿(mào)易政策不確定性的上升，服務(wù)貿(mào)易的套利空間被壓縮，套利成本上升，因而抑制了時(shí)差對(duì)服務(wù)業(yè)出口的促進(jìn)作用。

三、研究設(shè)計(jì)、變量設(shè)定與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）模型設(shè)定

本文嘗試將經(jīng)典的引力模型納入服務(wù)貿(mào)易的核算框架中，采用如下模型：

其中，i表示服務(wù)出口國(guó)，j表示服務(wù)進(jìn)口國(guó)，t表示時(shí)間。sexportijt是t年i國(guó)出口到j(luò)國(guó)的服務(wù)業(yè)出口額，gdpit表示i國(guó)t年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，gdpjt表示j國(guó)t年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。

早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家采用的引力模型較為簡(jiǎn)單，隨著研究的深入，學(xué)者不斷擴(kuò)展引力模型。Kimura和Lee(2006)認(rèn)為引力模型對(duì)服務(wù)貿(mào)易的擬合程度優(yōu)于貨物貿(mào)易。本文在以上學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，將政策不確定性納入引力模型的分析框架。首先，根據(jù)Chaney(2018)的觀點(diǎn)，雙邊距離對(duì)貿(mào)易流量的影響受到人口增長(zhǎng)的影響，將公式(1)修改為：

其中，geo、eco、cul、pol和tec分別表示地理距離、經(jīng)濟(jì)距離、文化距離、政治距離和技術(shù)距離。本文采用相同的方法，將貿(mào)易政策不確定性作為影響貿(mào)易流量的重要因素。當(dāng)貿(mào)易政策不確定性上升時(shí)，貿(mào)易沖突就會(huì)加劇。因此，本文采用柯布-道格拉斯函數(shù)形式，將貿(mào)易政策的不確定性納入模型：

其中，tpuijt表示雙邊貿(mào)易政策不確定性。當(dāng)x>0時(shí)，貿(mào)易政策不確定性會(huì)抑制服務(wù)業(yè)出口；當(dāng)x<0時(shí)，貿(mào)易政策不確定性會(huì)促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口。因此，將雙邊服務(wù)貿(mào)易的引力模型擴(kuò)展為：

利用引力模型分析雙邊貿(mào)易流量存在一個(gè)較為嚴(yán)重的缺陷——只考慮了空間因素而忽略了時(shí)間因素。實(shí)際上，雙邊貿(mào)易流量不僅受到地理距離的影響，還受到時(shí)差的影響。在加總層面，時(shí)間對(duì)雙邊貿(mào)易流量的影響取決于互補(bǔ)效應(yīng)和替代效應(yīng)的大小。當(dāng)互補(bǔ)效應(yīng)大于替代效應(yīng)時(shí)，時(shí)差會(huì)提高貿(mào)易流量；當(dāng)替代效應(yīng)大于互補(bǔ)效應(yīng)時(shí)，時(shí)差會(huì)減小貿(mào)易流量。納入時(shí)間因素之后，將公式(5)進(jìn)一步改寫(xiě)為：

其中，t表示時(shí)間因素，υ表示替代效應(yīng)，ζ是互補(bǔ)效應(yīng)。公式(6)就是包含貿(mào)易政策不確定性、時(shí)間效應(yīng)和空間效應(yīng)之后的服務(wù)貿(mào)易核算引力方程。對(duì)公式(6)求導(dǎo)數(shù)可以得到：

考慮到本文實(shí)證方程中時(shí)差、距離、共同邊界等因素都不算時(shí)間變化，因此，本文的計(jì)量方程放棄固定效應(yīng)，采用隨機(jī)效應(yīng)。此外，我們還將人口因素納入分析框架，將雙邊的GDP改寫(xiě)為人均GDP，具體如下：

Cafiso(2011)進(jìn)一步指出，服務(wù)品出口也需要考慮邊界效應(yīng)。因此，本文將地理邊界和文化邊界納入服務(wù)貿(mào)易的計(jì)量方程：

其中，language和border分別表示語(yǔ)言和邊界的虛擬變量，兩國(guó)有共同母語(yǔ)時(shí)language設(shè)為1，否則為0；兩國(guó)有共同邊界時(shí)border設(shè)為1，否則為0。Guillin(2013)和周念利(2012)指出，締結(jié)區(qū)域貿(mào)易同盟(Regional Trade Agreements，RTAs)有助于擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口，提高服務(wù)貿(mào)易出口流量。結(jié)合樣本特征，本文分別引入北美、歐盟和東盟三個(gè)貿(mào)易同盟，方程（9）可進(jìn)一步修改為：

其中，NAFTA表示北美自由貿(mào)易區(qū)，如果貿(mào)易雙方都屬于北美自由貿(mào)易區(qū)，該變量設(shè)為1，否則為0。OECD表示經(jīng)合組織，當(dāng)貿(mào)易雙方都是經(jīng)合組織成員國(guó)時(shí)，該變量設(shè)為1，否則為0①智利在2009年加入OECD，在2009年之間該國(guó)的“OECD”設(shè)為0，之后設(shè)為1。。ASEAN表示東盟，考慮到中日韓三國(guó)和東盟的貿(mào)易往來(lái)較為緊密，尤其是東盟10+3合作機(jī)制的建立，進(jìn)一步優(yōu)化區(qū)域貿(mào)易環(huán)境，因此當(dāng)貿(mào)易雙方屬于“10+3”，該變量設(shè)為1，否則為0。

（二）變量定義

1.服務(wù)業(yè)出口(sexport)：用雙邊服務(wù)貿(mào)易的出口額表示。雙邊服務(wù)業(yè)出口的數(shù)據(jù)來(lái)源于OECD數(shù)據(jù)庫(kù)中的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(International Trade in Services，ITS)。

2.貿(mào)易政策的不確定性(Trade Policy Uncertainty，TPU)。Handley(2014)在分析貿(mào)易政策不確定性對(duì)出口的影響時(shí)，通過(guò)理論推導(dǎo)的貿(mào)易政策不確定性公式為：

其中，τB為WTO關(guān)稅，τMFN是最惠國(guó)關(guān)稅，σ為彈性系數(shù)。Handley和Lim?o(2017)構(gòu)建理論模型，分析貿(mào)易政策不確定性對(duì)福利的影響，并運(yùn)用中國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。他們從理論模型中推導(dǎo)貿(mào)易政策不確定性公式為：

其中，τ2v為美國(guó)對(duì)中國(guó)設(shè)定的Smoot-Hawley關(guān)稅，τmv為美國(guó)對(duì)中國(guó)征收的最惠國(guó)關(guān)稅，σ為彈性系數(shù)。本文對(duì)雙邊貿(mào)易政策不確定的度量公式借鑒他們的測(cè)度方法，Smoot-Hawley關(guān)稅是美國(guó)針對(duì)中國(guó)專門(mén)制定的關(guān)稅，無(wú)法應(yīng)用于跨國(guó)的雙邊數(shù)據(jù)。本文借鑒Feng等(2017)的思路，采用平均進(jìn)口關(guān)稅表示 τ2v。②數(shù)據(jù)來(lái)源：http://tariffdata.wto.org/ReportersAndProducts.aspx。σ采用Handley(2014)的建議，設(shè)定為3。③我們將設(shè)定不同的σ，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。上述分析主要是針對(duì)貨物貿(mào)易，由于本文研究的是服務(wù)貿(mào)易，需要進(jìn)一步針對(duì)服務(wù)貿(mào)易特征進(jìn)行調(diào)整?？紤]到服務(wù)品受非關(guān)稅壁壘的影響更大，而反傾銷調(diào)查是重要的非關(guān)稅壁壘。④Crowley等(2018)認(rèn)為關(guān)稅只能作為考察TPU的一個(gè)維度，測(cè)度TPU還需要考慮非關(guān)稅因素，他們分析了反傾銷調(diào)查對(duì)出口的影響。本文借鑒他們的思路，將雙邊的反傾銷調(diào)查也納入TPU的計(jì)算中。⑤該數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行臨時(shí)貿(mào)易壁壘數(shù)據(jù)庫(kù)（Temporary Trade Barriers Database,TTBD）,http://econ.worldbank.org/ttbd/?？紤]到反傾銷數(shù)據(jù)庫(kù)中存在大量的零值，會(huì)影響實(shí)證結(jié)果，本文借鑒Azzimont(2019)計(jì)算雙邊FDI的公式，構(gòu)建如下方程：

其中，antidumpijt表示i國(guó)在t年受到j(luò)國(guó)的反傾銷調(diào)查數(shù)。隨后，我們基于關(guān)稅數(shù)據(jù)和反傾銷調(diào)查數(shù)據(jù)，測(cè)度雙邊的貿(mào)易政策不確定性，公式如下：

圖1給出了1995—2016年歷年平均的貿(mào)易政策不確定性指數(shù)。從圖1中可以發(fā)現(xiàn)，樣本期內(nèi)服務(wù)貿(mào)易政策不確定性不斷上升。本文的測(cè)度與Bloom（2009）的研究結(jié)論保持一致。

圖1 1995年至2016年全球貿(mào)易政策不確定性指數(shù)(TPU)

3.空間效應(yīng)。本文對(duì)空間效應(yīng)的測(cè)度采用與Kimura和Lee(2006)相同的方法，即用兩國(guó)首都之間的距離來(lái)表示①距離的計(jì)算由https://www.timeanddate.com/worldclock/distance.html獲取。。

4.時(shí)間效應(yīng)。本文對(duì)時(shí)間的測(cè)度采用兩國(guó)的時(shí)差來(lái)表示，考慮到地球的球形特征，時(shí)差采用相對(duì)概念(時(shí)差的絕對(duì)數(shù)值控制在12小時(shí)以內(nèi))。本文對(duì)于時(shí)間的選擇采用格林威治平均時(shí)間(Greenwich Mean Time，GMT)。

本文的數(shù)據(jù)主要源于OECD數(shù)據(jù)、世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)以及CEPⅡ數(shù)據(jù)庫(kù)。為了更加直觀地展示數(shù)據(jù)特征，表1給出了樣本的描述性統(tǒng)計(jì)。

表1 變量的統(tǒng)計(jì)特征

四、實(shí)證分析

（一）全樣本回歸

本文采用引力模型進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，回歸結(jié)果見(jiàn)表2。方程（1）是標(biāo)準(zhǔn)引力模型的回歸結(jié)果，我們采用隨機(jī)效應(yīng)的最小二乘法。①考慮到存在不隨時(shí)間變化的時(shí)差變量和地理變量，無(wú)法采用固定效應(yīng)。為了提高計(jì)量的準(zhǔn)確程度，Caballero 等(2018)在分析金融關(guān)聯(lián)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響時(shí)，采用泊松偽極大似然估計(jì)(PPML)作為重要的補(bǔ)充，本文也借鑒其回歸方法。方程（2）是標(biāo)準(zhǔn)引力模型的泊松偽極大似然估計(jì)結(jié)果。對(duì)比方程（1）和方程（2）可以發(fā)現(xiàn)，PPML的回歸結(jié)果比GLS有所下降，說(shuō)明GLS會(huì)高估回歸結(jié)果。方程（3）在方程（2）的基礎(chǔ)上加入貿(mào)易政策不確定性(TPU)，以及TPU和時(shí)差的交互項(xiàng)，方程（4）在方程（3）的基礎(chǔ)上加入時(shí)差因素。觀察方程（4）可得到以下結(jié)論：

表2 基于擴(kuò)展引力模型的全樣本回歸結(jié)果

第一，實(shí)證結(jié)果表明：母國(guó)和伙伴國(guó)人均GDP的提升可以顯著促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口。數(shù)據(jù)顯示：若母國(guó)人均GDP提高10%，則服務(wù)業(yè)出口額提高0.571%；若伙伴國(guó)GDP提高10%，則服務(wù)業(yè)出口額提高0.797%。Kimura和Lee(2006)利用引力模型核算雙邊服務(wù)貿(mào)易流量，開(kāi)啟利用引力模型分析服務(wù)貿(mào)易的潮流。陳啟斐和范超(2013)將本土市場(chǎng)效應(yīng)融入分析框架，利用跨國(guó)面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易中存在明顯的本土市場(chǎng)效應(yīng)。毛艷華和李敬子(2015)利用中國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)一步證實(shí)了中國(guó)服務(wù)業(yè)出口中也存在本土市場(chǎng)效應(yīng)。本文的結(jié)論與現(xiàn)有的研究結(jié)論保持一致，貿(mào)易雙方GDP的提高顯著促進(jìn)了服務(wù)業(yè)出口額。

第二，貿(mào)易政策不確定性的上升，雖然抑制了貨物貿(mào)易，但是會(huì)促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口的提高。數(shù)據(jù)顯示：TPU上升10%，帶動(dòng)服務(wù)業(yè)出口額提高0.473%。本文認(rèn)為T(mén)PU上升會(huì)提高服務(wù)業(yè)出口的原因在于：其一，面對(duì)全球貿(mào)易政策不確定性的上升，一國(guó)政府會(huì)利用財(cái)政工具或貨幣工具實(shí)施逆周期的政策，對(duì)沖外部風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)定GDP和就業(yè)（Baker 等，2016）。政府為了化解外部貿(mào)易政策不確定性上升帶來(lái)的沖擊，也會(huì)通過(guò)努力提高制度質(zhì)量，以改善國(guó)內(nèi)營(yíng)商環(huán)境（Beverelli 等，2017）。尤其是面對(duì)國(guó)際貿(mào)易巨大的不確定性，國(guó)家會(huì)挖掘內(nèi)部潛能，降低市場(chǎng)壁壘，進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。而服務(wù)業(yè)出口又屬于制度依賴型的貿(mào)易，營(yíng)商環(huán)境的改善會(huì)極大地促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口。其二，TPU上升會(huì)誘發(fā)企業(yè)的“自選擇”效應(yīng)，低生產(chǎn)率的企業(yè)退出市場(chǎng)，生產(chǎn)要素和市場(chǎng)份額流向高生產(chǎn)率的企業(yè)，加總層面的生產(chǎn)率上升，帶動(dòng)服務(wù)業(yè)出口的提升。其三，由于服務(wù)貿(mào)易屬于制度依賴型貿(mào)易，對(duì)穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境依賴度較高。當(dāng)TPU上升時(shí)，部分低生產(chǎn)率企業(yè)退出市場(chǎng)。貿(mào)易政策不確定性上升，會(huì)使得服務(wù)企業(yè)推遲投資和研發(fā)計(jì)劃，降低了出口市場(chǎng)上新進(jìn)入者的進(jìn)入和技術(shù)升級(jí)的速度（Dibiasi等，2018；Handley和Lim?o，2017），而不確定性規(guī)避則有利于創(chuàng)新（Hahn和Bunyaratave，2010）。因此，當(dāng)貿(mào)易政策不確定性下降時(shí)，創(chuàng)新對(duì)服務(wù)業(yè)出口的促進(jìn)作用會(huì)被強(qiáng)化。

第三，服務(wù)業(yè)出口具有典型的時(shí)空效應(yīng)，即服務(wù)業(yè)出口隨空間的擴(kuò)張而下降，隨時(shí)差的增加而提高。前者的偏回歸系數(shù)為?0.066%，后者的偏回歸系數(shù)為0.02%。這就印證了本文的第四個(gè)假說(shuō)。也就是說(shuō)，時(shí)差為服務(wù)業(yè)出口提供了機(jī)會(huì)，而商品貿(mào)易中則不存在這一機(jī)制(Anderson,2014)。由于貨物貿(mào)易的交付可以存在時(shí)滯，時(shí)差對(duì)貨物貿(mào)易不存在明顯的影響。然而，可貿(mào)易的服務(wù)品屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，工資水平較高，具有較高的套利效應(yīng)；而且服務(wù)外包作為服務(wù)貿(mào)易的主要形態(tài)之一，時(shí)差也為企業(yè)服務(wù)外包成本的降低提供了天然的便利條件。如前所述，美國(guó)的醫(yī)院在晚上將患者拍的片子外包到印度，由印度的醫(yī)生提供診斷，再傳真回美國(guó)醫(yī)院。這樣的服務(wù)外包模式存在雙重套利效應(yīng)：其一，印度醫(yī)生的工資低于美國(guó)醫(yī)生，可以有效節(jié)約成本；其二，美國(guó)醫(yī)生夜間加班的工資會(huì)更高，而此時(shí)印度是白天，服務(wù)外包還可以進(jìn)一步節(jié)約加班工資。因此，時(shí)差會(huì)提升服務(wù)業(yè)出口。

第四，實(shí)證結(jié)果表明，貿(mào)易政策不確定性和時(shí)差交互項(xiàng)的偏回歸系數(shù)為負(fù)。這說(shuō)明，隨著貿(mào)易政策不確定性的上升，時(shí)差帶來(lái)的服務(wù)貿(mào)易套利效應(yīng)下降。當(dāng)貿(mào)易政策不確定性上升時(shí)，開(kāi)展服務(wù)外包的成本上升，會(huì)抑制企業(yè)的服務(wù)外包活動(dòng)（Steinberg 等，2017）。同時(shí)貿(mào)易政策不確定性上升可能會(huì)影響本國(guó)工人收入，導(dǎo)致雙邊套利空間被壓縮，進(jìn)一步降低開(kāi)展服務(wù)貿(mào)易的激勵(lì)。

（二）貿(mào)易政策不確定性對(duì)服務(wù)業(yè)出口的影響機(jī)制

前文的研究表明，貿(mào)易政策不確定性會(huì)增加服務(wù)業(yè)出口。本小節(jié)進(jìn)一步細(xì)化研究，分析貿(mào)易政策不確定性的升高對(duì)服務(wù)業(yè)出口的影響機(jī)制。Melitz(2003)的研究表明，企業(yè)的出口具有自我選擇效應(yīng)，生產(chǎn)率高的企業(yè)更傾向于進(jìn)入出口市場(chǎng)。Francois和Hoekman(2010)研究發(fā)現(xiàn)，制度因素是影響服務(wù)業(yè)出口的重要因素。Mainardes 等(2017)研究認(rèn)為，創(chuàng)新能力是決定一國(guó)服務(wù)業(yè)出口比較優(yōu)勢(shì)的重要推動(dòng)力量。因此，本文從生產(chǎn)率、制度和創(chuàng)新三條渠道分析貿(mào)易政策不確定性升高對(duì)服務(wù)業(yè)出口的影響機(jī)制，實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表3。從表3可知，貿(mào)易政策不確定性通過(guò)生產(chǎn)率、制度和創(chuàng)新三條渠道影響服務(wù)業(yè)出口。第（1）列的回歸結(jié)果表明，TPU和生產(chǎn)率交互項(xiàng)的偏回歸系數(shù)為0.045 6，表明隨著TPU上升，企業(yè)的預(yù)期利潤(rùn)率下降，迫使低生產(chǎn)率企業(yè)退出市場(chǎng)，行業(yè)整體生產(chǎn)率提高，從而增加出口①類似Melitz（2003）闡述的自選擇機(jī)制。。這就印證了本文的第二個(gè)假說(shuō)。第（2）列的回歸結(jié)果顯示，TPU和制度交互項(xiàng)的偏回歸系數(shù)為?0.275。當(dāng)貿(mào)易政策不確定性上升時(shí)，國(guó)家會(huì)挖掘內(nèi)部潛能，降低市場(chǎng)壁壘。由于服務(wù)貿(mào)易屬于制度依賴型的貿(mào)易，通過(guò)市場(chǎng)化改革（制度指數(shù)下降）可以有效改善營(yíng)商環(huán)境，從而極大地促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口。本文的第一個(gè)假說(shuō)得到印證。第（3）列的回歸結(jié)果顯示，TPU和創(chuàng)新交互項(xiàng)的偏回歸系數(shù)為?0.011 7，表明隨著貿(mào)易政策不確定性的下降，創(chuàng)新能力對(duì)服務(wù)業(yè)出口的促進(jìn)作用得到提升。這意味著第三個(gè)假說(shuō)成立。在第（1）?（3）列中，時(shí)差的偏回歸系數(shù)保持穩(wěn)定，系數(shù)在0.014 9?0.021 2之間，與基準(zhǔn)回歸的結(jié)果保持一致。該結(jié)果再次驗(yàn)證，即隨著時(shí)差的增加，供應(yīng)商具有充足的套利空間，會(huì)極大地促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口。

表3 TPU對(duì)服務(wù)業(yè)出口的影響機(jī)制分析

（三）細(xì)分貿(mào)易種類

服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)眾多，不同行業(yè)之間的差異極大，需要從行業(yè)內(nèi)部分析貿(mào)易政策不確定性對(duì)不同服務(wù)貿(mào)易種類的影響。我們按照進(jìn)入生產(chǎn)環(huán)節(jié)、消費(fèi)環(huán)節(jié)和政府公共服務(wù)將服務(wù)貿(mào)易劃分為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易、消費(fèi)性服務(wù)貿(mào)易和公共服務(wù)貿(mào)易。②生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易包括保險(xiǎn)服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、建筑業(yè)、運(yùn)輸服務(wù)、金融服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、特許使用和許可費(fèi)；消費(fèi)性服務(wù)貿(mào)易包括旅游服務(wù)、個(gè)人文化娛樂(lè)服務(wù)；公共服務(wù)貿(mào)易為政府服務(wù)。采用與整體相同的計(jì)量方程，實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表4。從表4可知：其一，方程（1）?（3）為采用GLS分別對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口、消費(fèi)性服務(wù)業(yè)出口和公共服務(wù)業(yè)出口的回歸結(jié)果，方程（4）?（6）為采用PPML分別對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口、消費(fèi)性服務(wù)業(yè)出口和公共服務(wù)業(yè)出口的回歸結(jié)果。從中可以看出，采用GLS和PPML的回歸結(jié)果保持一致，TPU對(duì)三種細(xì)分類型的服務(wù)業(yè)出口的影響顯著為正。這說(shuō)明貿(mào)易政策不確定性對(duì)服務(wù)業(yè)出口的提升不存在行業(yè)差異。其二，對(duì)比方程（1）、（2）與方程（4）、（5）可以發(fā)現(xiàn)，時(shí)差對(duì)服務(wù)業(yè)出口的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口和消費(fèi)性服務(wù)業(yè)出口中。方程（3）中時(shí)差的偏回歸系數(shù)不顯著，方程（6）中時(shí)差的偏回歸系數(shù)為負(fù)。這說(shuō)明時(shí)差對(duì)不同類型服務(wù)業(yè)出口的影響存在異質(zhì)性，即市場(chǎng)化的服務(wù)業(yè)出口存在時(shí)差的套利機(jī)制，但是非市場(chǎng)的公共服務(wù)業(yè)出口則不存在該機(jī)制。

表4 TPU對(duì)細(xì)分服務(wù)業(yè)出口的影響

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1、穩(wěn)健性檢驗(yàn)Ⅰ：更換彈性系數(shù)?？紤]到不同的替代彈性會(huì)影響TPU的數(shù)值，Handley(2014)將 σ設(shè)定為4。本文借鑒其做法，分別將替代彈性設(shè)置為4、5、8和10，考察不同的替代彈性下TPU對(duì)服務(wù)業(yè)出口的影響。實(shí)證結(jié)果顯示③版面所限，實(shí)證結(jié)果未列示，有需要可聯(lián)系作者。：隨著服務(wù)品替代彈性的增加，貿(mào)易政策不確定性對(duì)服務(wù)業(yè)出口額的偏回歸系數(shù)逐步下降；但是在不同替代彈性的影響下，TPU和服務(wù)業(yè)出口都表現(xiàn)為顯著的正向關(guān)系。這意味著TPU對(duì)服務(wù)業(yè)出口的正向關(guān)系不會(huì)受到不同替代彈性的影響。此外，時(shí)差對(duì)服務(wù)業(yè)出口的正向關(guān)系依舊顯著，并且TPU和時(shí)差交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù)。這表明，改變服務(wù)品的替代彈性之后，貿(mào)易政策不確定性與服務(wù)業(yè)出口之間的正向關(guān)系依舊顯著成立；并且TPU和時(shí)差的交互項(xiàng)系數(shù)依舊為負(fù)。因此本文的回歸結(jié)果不會(huì)受到測(cè)度方法的影響，結(jié)果穩(wěn)健。

2、穩(wěn)健性檢驗(yàn)Ⅱ：更換被解釋變量。為了解決可能的內(nèi)生性問(wèn)題，本文分析了服務(wù)業(yè)出口內(nèi)生的需求沖擊。需求沖擊是指由于不可觀測(cè)的需求因素，導(dǎo)致對(duì)消費(fèi)性服務(wù)品的進(jìn)口需求增加。為了解決內(nèi)生性問(wèn)題，本文參考Hummels等(2014)進(jìn)行工具變量檢驗(yàn)。Hummels 等(2014)在研究外包對(duì)丹麥工人收入的影響中，將全球服務(wù)業(yè)出口總額與本國(guó)服務(wù)業(yè)出口額的差值作為本國(guó)服務(wù)業(yè)出口的工具變量。其原理為：世界總出口(剔除本國(guó))的增長(zhǎng)可以反映出同期需求的變化，并且該變量不會(huì)受到國(guó)內(nèi)因素的影響。因此，本文第二個(gè)穩(wěn)健性檢驗(yàn)是更換被解釋變量，利用伙伴國(guó)同期總的服務(wù)進(jìn)口額減去母國(guó)服務(wù)出口額。為了進(jìn)一步避免解釋變量和被解釋變量之間可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，本文借鑒Behrens等(2011)、Guillin(2013)以及Ariu(2016)解決內(nèi)生性問(wèn)題的處理方法，對(duì)被解釋變量進(jìn)行差分處理：dlnsexportijt=lnsexportijt?lnsexportijt?1，經(jīng)過(guò)差分之后的被解釋變量消除了時(shí)間趨勢(shì)，較好地克服了內(nèi)生性問(wèn)題①此外，Chen 等(2017)在分析中間品貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)工人技能升水的影響時(shí)，也采用一階差分解決內(nèi)生性問(wèn)題。Fiorini等(2018)在分析服務(wù)業(yè)改革對(duì)制造業(yè)就業(yè)的影響時(shí)，也將被解釋變量取差分進(jìn)行回歸。。此外，本文也將雙邊國(guó)家的GDP取差分。

為了保證計(jì)量結(jié)果的可靠性，我們采用多套目前可以獲得的官方提供的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)。方程（1）是采用世界銀行的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)衡量伙伴國(guó)的服務(wù)出口，方程（2）是采用OECD提供的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)衡量伙伴國(guó)的服務(wù)出口，方程（3）是采用聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展數(shù)據(jù)庫(kù)提供的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)衡量伙伴國(guó)的服務(wù)出口。三個(gè)方程的被解釋變量都是取差分后的數(shù)據(jù)，取差值之后服務(wù)業(yè)出口額既有正值也有負(fù)值，無(wú)法采用PPML。因此，本文采用GLS進(jìn)行回歸。三個(gè)方程的回歸結(jié)果（備索）基本一致，表明TPU上升會(huì)顯著促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口。隨著時(shí)差的加大，服務(wù)業(yè)出口額相應(yīng)增加；隨著TPU上升，時(shí)差相近國(guó)家之間的服務(wù)業(yè)出口也會(huì)增加。該結(jié)果與整體保持一致。

五、主要結(jié)論和政策建議

黨的十九大報(bào)告明確提出，要推動(dòng)形成全面開(kāi)放新格局，實(shí)施高水平的貿(mào)易和投資自由化便利化政策，全面實(shí)行準(zhǔn)入前國(guó)民待遇加負(fù)面清單管理制度，大幅度放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放。國(guó)際金融危機(jī)之后，雖然貿(mào)易政策不確定性逐步升高，但是服務(wù)貿(mào)易的穩(wěn)步發(fā)展成為全球經(jīng)濟(jì)低迷中難得的亮點(diǎn)?，F(xiàn)有分析貿(mào)易政策不確定性的文獻(xiàn)主要關(guān)注了貨物貿(mào)易，但鮮有關(guān)注TPU和服務(wù)業(yè)出口之間聯(lián)系的文獻(xiàn)。針對(duì)現(xiàn)有研究的不足，本文將Handley(2014)、Handley和Lim?o(2017)的測(cè)度方法與Crowley 等(2018)的研究相結(jié)合，測(cè)度了貿(mào)易政策不確定指數(shù)，并利用1995—2016年全球54個(gè)主要的服務(wù)業(yè)出口國(guó)與215個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)的雙邊數(shù)據(jù)，采用擴(kuò)展的引力模型，首次分析了TPU和服務(wù)業(yè)出口之間的關(guān)系。最終得到以下結(jié)論和啟示：

第一，貿(mào)易政策不確定性的增加，雖然抑制了貨物貿(mào)易，但是會(huì)帶來(lái)服務(wù)業(yè)出口的顯著提高。TPU每上升10%，帶動(dòng)服務(wù)業(yè)出口額提高0.473%；分行業(yè)研究表明，TPU對(duì)服務(wù)業(yè)出口的促進(jìn)作用不存在行業(yè)異質(zhì)性。國(guó)際金融危機(jī)之后，全球貿(mào)易政策不確定性不斷走高，對(duì)貨物貿(mào)易產(chǎn)生了較顯著的抑制作用。此時(shí)，貨物供應(yīng)商會(huì)逐步轉(zhuǎn)化產(chǎn)品，制造業(yè)服務(wù)化特征明顯。隨著新冠肺炎疫情的爆發(fā)，全球貿(mào)易政策不確定性進(jìn)一步上升。對(duì)此，要順應(yīng)國(guó)際宏觀環(huán)境的變化，轉(zhuǎn)移貿(mào)易重心，不能局限于貨物貿(mào)易的發(fā)展，而全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)偏向則為中國(guó)建立貿(mào)易強(qiáng)國(guó)提供了新思路。在新的形勢(shì)下，一方面，要塑造新的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，努力改變國(guó)家出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，逐步扭轉(zhuǎn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)優(yōu)化；另一方面，還要注重發(fā)展序列，找到服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)的最優(yōu)路徑，重點(diǎn)發(fā)展運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易，通訊、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)，金融服務(wù)貿(mào)易等生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易。

第二，服務(wù)業(yè)出口具有典型的時(shí)空效應(yīng)，服務(wù)業(yè)出口隨空間的擴(kuò)張而減小，隨時(shí)差的增加而提高；前者的偏回歸系數(shù)為?0.066%，后者的偏回歸系數(shù)為0.02%。因此，中國(guó)需要利用好時(shí)差，與時(shí)區(qū)近鄰國(guó)家大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易。例如，未來(lái)可以與日韓兩國(guó)簽訂相關(guān)的服務(wù)貿(mào)易區(qū)域協(xié)定，利用中國(guó)廣闊的市場(chǎng)需求，吸收兩國(guó)高端服務(wù)要素，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易；還可以與泰國(guó)、馬來(lái)西亞和菲律賓等國(guó)簽訂多邊的服務(wù)貿(mào)易協(xié)定，發(fā)展旅游服務(wù)貿(mào)易和文化娛樂(lè)服務(wù)貿(mào)易等消費(fèi)性服務(wù)貿(mào)易。

第三，貿(mào)易政策不確定性通過(guò)生產(chǎn)率、制度和創(chuàng)新三條渠道影響服務(wù)業(yè)出口。當(dāng)貿(mào)易政策不確定性升高時(shí)，生產(chǎn)率的提升和市場(chǎng)化改革會(huì)有效促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口；當(dāng)貿(mào)易政策不確定性下降時(shí)，創(chuàng)新能力的提升會(huì)促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口。這意味著，在貿(mào)易政策不確定性升高這一外部貿(mào)易環(huán)境下，為了促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口，需要放寬服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入，主動(dòng)降低服務(wù)業(yè)的非關(guān)稅壁壘，為服務(wù)業(yè)出口的發(fā)展提供良好的市場(chǎng)環(huán)境。此外，還需要鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)企業(yè)提高生產(chǎn)率，發(fā)揮自選擇效應(yīng)，提高總體生產(chǎn)率，塑造服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而帶動(dòng)服務(wù)業(yè)出口。