馮歲平， 田文斌

(陜西理工大學(xué) 人文學(xué)院, 陜西 漢中 723000)

1930年恒慕義(A.W.Hummel)購入的《陜境蜀道圖》[1]131，庋藏于美國國會圖書館。由于圖中未注圖名、作者、時間等重要信息，為此，畢瓊、李孝聰先生發(fā)韌于先，首次公布并探討了該圖，還根據(jù)果親王牌樓和補注的留壩廳等，提出當(dāng)在雍正十三年至乾隆三十八年之間(1735—1773)繪制[2]。馮歲平在澳大利亞學(xué)者賈大韋的幫助下得到高清圖片，認(rèn)為應(yīng)在乾隆三十年至四十年之間(1765—1775)繪制[3]。孔德成先生則詳細(xì)周密地重加考證，認(rèn)為其繪制時間應(yīng)在乾隆三十八年至嘉慶五年之間(1773—1800)，并對其繪制目的提出了自己的看法[4]。學(xué)術(shù)研究總歸是在不斷探討、互相切磋之中得以進(jìn)步的，更何況這種良性、深入的探討更有利于接近史實本身。我們再次考證此圖，盡可能纖悉無遺，以為有訂補之處，并就正于諸位方家。

一、信息再梳理

(一)圖中的基本信息

要解決《陜境蜀道圖》的相關(guān)問題，首先需要披覽全圖，梳理圖中的相關(guān)信息，盡可能不遺漏任何枝葉。其中鳳翔府寶雞縣一段，從縣城出發(fā)，依次為渭河—石家營—益門鎮(zhèn)—大灣鋪—楊家灣—二里關(guān)—關(guān)嶺—觀音堂—半坡鋪—煎茶坪—東河橋—五里鋪—石窯鋪—黃牛鋪，在半坡鋪與煎茶坪之間還有一座寺觀——關(guān)帝廟。漢中府鳳縣從黃牛鋪開始，依次為北星—長橋(營房)—紅花鋪(營房)—大士巖—草涼驛(營房、千總署、社倉)—武星臺(營房)—白家店(營房)—王家店(營房)—石關(guān)子—荊條壩—柳樹灣(營房)—白石鋪—東關(guān)—東門—鳳縣城(文廟、梁山驛、守備署、縣署、關(guān)帝廟、城隍廟、馬神廟、游擊署)—西門—煙筒溝—鳳嶺(韋陀殿、營房)—心紅鋪(營房)—三岔—舊鋪—廢邱關(guān)(三岔驛、營房、把總署、社倉)—南灣—駟馬橋—鳳留交界處。王家店與石關(guān)子之間有御愛山、白家鋪東南有南岐山、東門外有泰山廟和先農(nóng)壇、縣城北有果老洞、消災(zāi)寺和猴兒石。留壩廳境從留鳳交界處，向南依次為南星—連云寺—(石佛鋪偏橋壹座)—榆林鋪—松林驛—高橋鋪—柴關(guān)嶺—廟臺子—倒木欄—桃園鋪—亂石鋪—(青石巖偏橋壹座)小留壩—大留壩—(畫眉關(guān)偏橋壹座)—(畫眉關(guān)南偏橋壹座)—(黑潭偏橋壹座)—青羊鋪—(青羊鋪大橋)—(新關(guān)嶺上坡偏橋壹座)—(又偏橋壹座)—青龍寺—(鄭子溝門偏橋壹座)—武關(guān)驛—(武關(guān)大嶺上坡偏橋壹座)—武關(guān)—武關(guān)大橋—武關(guān)街—留褒交界。褒城縣從留褒交界向南，為陳子溝—鐵佛殿—蠟魚灘—焦巖鋪塘—大飛硝砂硝溝—小飛硝溝—界牌溝—武曲北溝—武曲鋪塘—武曲南溝—虎頭關(guān)溝—涼水泉—燕子巖—燕子碥—山神廟—馬道樊河—馬道驛塘一里橋—三里店—五里橋—仙人溝—二十里鋪塘—十里關(guān)—青橋鋪塘—青橋河—十二眼溝—虎家鋪塘—褒姒鋪—沙河—蔴坪寺塘—將軍鋪—七盤溝—七盤子—雞頭關(guān)塘—北關(guān)塘—北門—褒城縣—東門，其后殘缺。仙人溝北有仙人足跡碑、青橋河南有青山寺、將軍鋪北有鯉魚石、七盤溝北有石佛、雞頭關(guān)北有果親王樓、關(guān)帝廟，褒城縣北有北壇。以上為清代連云棧道的北段，被稱為北棧、秦棧。

沔縣段因部分殘缺，僅有土橋—青羊驛木房橋—青羊驛(青羊驛汛)—土橋—龍江河木房橋—土橋—土橋—板廟子汛—小石橋—土橋—寧沔交界牌。寧羌州從寧沔交界牌，依次為寧沔接壤牌坊—金堆鋪塘—金堆嶺—火石嶺馬家?guī)X—大安鎮(zhèn)牌坊(大安汛塘)—烈金壩塘—邵家碥—堰灘嶺—蕭家?guī)r—小王溝—石漕溝—戴家碥—三道河—寬川驛塘—寬川峽—茶亭—五丁關(guān)北—五丁關(guān)塘—五丁關(guān)南—五丁橋南—石馬灘—石巖灘—石碥灘—滴水鋪塘—巖洞子—浣石鋪塘—北門—寧羌州(游擊署、關(guān)帝廟、守備署、文廟、城隍廟、知州署、吏目署、東門、西門)—南門—虎家灣—界牌塘—界牌嶺南—石巖灘—野牛嶺北—野牛嶺南—石巖碥—鵝叫嶺北—大河壩—回水河塘—牢固關(guān)塘—黃壩驛牌坊—黃壩驛塘—黃樹坡—小紅土溝—大紅土溝—紅土溝南—紅土溝北—紅石坡—紅石埡—紅石嶺—大樹埡—馬蓮坪—桃樹坡—堆子梁—老塘坡—石板坡—大灣里—寺梁灣—石巖碥—石巖碥南—石巖灣—接官亭塘—秦蜀接壤牌坊—七盤關(guān)，黃壩驛南有興寧寺。以上為清代連云棧道的南段，被稱為南棧、蜀棧，但并不包括四川段。

(二)殘缺部分的還原

《陜境蜀道圖》殘缺的部分，褒城縣南痕跡不規(guī)則，當(dāng)被損毀；青羊驛木房橋之東的土橋，當(dāng)為原圖拼接處，上方有墨跡，應(yīng)為標(biāo)號。參照嚴(yán)如熤《南北棧道圖》(見圖1)，我們可以斷定《陜境蜀道圖》缺失部分為褒城縣城—老道寺—褒沔交界，沔縣有射鴻臺—黃沙驛—黃龍岡—舊州鋪—馬公祠—武侯祠—沔縣城—土關(guān)鋪—沮水鋪—流子溝—青羊驛。

圖1 嚴(yán)如熤《南北棧道圖》褒城—青羊驛段(1)此圖繪于嘉慶年間，具體參見《嘉慶漢中府志校勘》卷一《輿圖》，嚴(yán)如煜主修，郭鵬?？?，三秦出版社2012年出版，第32-43頁。

除此之外，《陜境蜀道圖》在鳳嶺處，畫卷的上下可見“二”、虎家鋪塘上書“六”、五丁橋南上下均標(biāo)“九”。從書法墨跡看，當(dāng)有幾人所為。清代縣衙分工、吏、禮、刑等房，且各司其職，幾人合作亦屬正常。再從鳳嶺、畫眉關(guān)南偏橋壹座、大飛硝溝北、五里橋南、虎家鋪塘北、五丁關(guān)南、石巖碥南等處的道路、山勢、河流的線條斷裂看，明顯是畫心粘接處，故圖是先分區(qū)域畫，然后再拼接成完整的長卷。

(三)圖上的補添內(nèi)容

《陜境蜀道圖》有不少后來的補添內(nèi)容：寶雞縣觀音堂旁注“打尖處”、東河橋旁注“東河驛”、黃牛鋪注“住宿處”3處。鳳縣有草涼驛補“打尖處”、東關(guān)補“住宿處”、鳳嶺補“去天尺五”、廢邱關(guān)補“尖站”4處。留壩廳有南星處補“宿站”“對面陳倉道口”、廟臺子補“尖站”“漢張良廟”，大留壩補“宿站”“漢中府同知住此處”，武關(guān)驛補“尖站”7處。褒城縣有馬道之北補“肖(蕭)何追信至此”“樊噲在此修橋”“樊噲故里”，之南補“宿站”、仙人溝北補“此系南鄭縣管”、青橋驛補“尖站”、雞頭關(guān)南補“頓開心目”、褒城縣補“宿站”8處。沔縣因圖殘缺，僅見青羊驛補“尖站”1處。寧羌州有大安鎮(zhèn)補“宿站”、寬川驛補“尖站”、寧羌州補“宿站”、黃壩驛補“尖站”4處。從尖站、宿站等看，正如畢瓊與李孝聰、孔德成先生所說的，實用性不言自明。

圖中未注漢中府、鳳翔府，而最北端的寶雞縣城北門處，下角略有殘缺，但上下齊整；最南端的七盤關(guān)南，畫心上下一致，故圖上應(yīng)不涉四川。具體言之，是從寶雞開始，向南經(jīng)鳳縣、留壩廳、褒城縣、沔縣，至寧羌州七盤關(guān)，且路途特意用紅虛線鉤連，這與畢沅《秦棧圖》(2)收入畢沅《關(guān)中勝跡圖志》，具體見《漢中府秦?！返?3-6頁，民國二十五年(1936)關(guān)中叢書刊本。一致，說明它只能是交通圖。其區(qū)域包括了清代連云棧道中秦棧(北棧)的全部、蜀棧(南棧)的陜西部分，是陜西境內(nèi)的連云棧道，此正是清代中國西部南北交通的重沖。而蜀道是穿越秦巴山區(qū)由多條道路構(gòu)成的一個交通體系，連云棧道僅僅是蜀道之中的一條道路。如果命名的話，當(dāng)以《陜境連云棧道圖》《陜境棧道圖》為最宜。而嚴(yán)如熤的《南北棧道圖》，北起鳳翔府與漢中府、寶雞縣與鳳縣的交界處——黃牛鋪，南至川陜、保寧府與漢中府、寧羌州與廣元縣的交界處——七盤關(guān)，所以它是漢中府境內(nèi)的連云棧道圖，因收入嘉慶《續(xù)修漢南郡志》中，當(dāng)是漢中府境的南北棧道圖。至于畢沅的《秦棧圖》，雖然繪制的范圍與此圖相同，但其命名則欠妥。

二、繪制者考述

《陜境蜀道圖》中鳳縣一地的信息最為詳細(xì)，對照道光《鳳縣志》、光緒《鳳縣志》，也基本無誤。而其他縣、廳、州的資訊則較少，且部分內(nèi)容還有錯訛。如留壩廳境內(nèi)新開嶺，非新關(guān)嶺；倒木欄，當(dāng)為棗木欄；馬道驛山神廟的位置，在樊河之南，非樊河之北；褒城境內(nèi)的觀音碥，乃清初賈漢復(fù)修復(fù)連云棧道時所為，位置極為險要，但圖僅標(biāo)注為石佛。還有張良廟，康熙三十三年(1694)建，從書體看，是后來補添了此一名勝。說明繪制者對鳳縣以外的區(qū)域并不熟悉。從這個角度看，此圖當(dāng)與鳳縣有關(guān)。

我們再聚焦鳳縣，圖中有注，正可證實誰是繪制者。黃牛鋪本是鳳翔府與漢中府的分界，也是寶雞縣與鳳縣的分界。此處圖注云：“黃牛鋪接寶雞縣交界，嘉陵江從寶雞縣煎茶坪發(fā)源，由卑縣歸入略陽縣白水江?！?見圖2)這里的“卑縣”當(dāng)指鳳縣，而非寶雞縣。在鳳縣名山——南岐山的左側(cè)，圖注云：“安河從囗縣夫子嶺發(fā)源，由縣東歸入嘉陵江”(見圖2)。此處“囗”闕一字，闕字處呈小圓形偏右側(cè)，其文字、書寫風(fēng)格與黃牛鋪圖注別無二致；左側(cè)殘有少量墨跡，從書寫格式、殘存墨跡看，當(dāng)為“卑”字?！氨翱h”的“卑”字乃下級向上級的一種稱呼，故推測此圖并非過去認(rèn)為的是民間所繪，而系鳳縣官方所為；也可證實此圖并非鳳縣自用，而是呈給漢中府及以上官衙的。但繪制此圖目的何在，為什么又由鳳縣為之，目前還缺乏直接又可靠的依據(jù)，但應(yīng)不是出于軍事目的：首先，鳳縣有11處營房和游擊署、千總署、把總署等。嘉慶《漢南續(xù)修郡志》記載，漢鳳營分防草涼驛汛[5]18，圖中有7處塘；但圖中只標(biāo)注營房，而不言汛、塘，或另有原因。當(dāng)然與寧羌、褒城等地一樣，鳳縣還有王家店與石關(guān)子之間的御愛山、白家鋪東南的南岐山、東門外的泰山廟和先農(nóng)壇、縣城北的果老洞、消災(zāi)寺和猴兒石，以及其他信息，并不完全屬于軍事。其次，寧羌州境內(nèi)有11處塘，圖中殘存的沔縣境內(nèi)有青羊驛、板廟子兩汛，褒城縣境內(nèi)有9處塘，但鳳縣之北的寶雞縣，圖中并未全部標(biāo)明塘汛。嘉慶《漢南續(xù)修郡志》載，駐扎鳳縣的漢鳳營，其中有駐寶雞境內(nèi)的東河橋汛[5]18，圖中展示出有4處，僅江龍溝塘不明。特別是漢鳳營分防的二里關(guān)汛，駐寶雞境內(nèi)，在二里關(guān)、軍陽灣、觀音堂、半坡鋪分別置塘，但圖中不標(biāo)注塘，更何況此圖乃鳳縣官方所為，斷非不熟悉所致。最后，鳳縣之南的留壩營分防廢邱關(guān)汛，有廢邱關(guān)、心紅鋪兩塘。本營專城汛分別有底塘(南關(guān)外)、青羊鋪、青龍寺、武關(guān)、焦巖鋪、武曲鋪、亂石鋪、桃園鋪、廟臺子、柴關(guān)嶺、高橋鋪、榆林鋪、南星等13處塘[5]18，圖中也未標(biāo)注，倒是在留壩區(qū)域圖上注明了9處偏橋和青羊鋪大橋、武關(guān)大橋。這些橋梁等交通設(shè)施與補注的宿站、尖處一樣，其指路意義自不待言，所以可見此圖為交通圖，非軍事圖或軍事交通圖[6]300。

圖2 《陜境蜀道圖》所繪黃牛鋪、南岐山處(3)此圖另見《皇輿搜覽:美國國會圖書館所藏明清輿圖》，林天人編撰，張敏編譯，臺北中央研究院數(shù)位文化中心2013年出版，第300頁。圖3亦同。

三、繪制時間補正

誠如前言，《陜境蜀道圖》繪制的時間是爭論最多、最為關(guān)注的問題。但共同點就是判斷繪制時間均為依據(jù)補注的“漢中府同知住此處”。筆者在通覽全圖時注意到，補注的內(nèi)容并不能完全成為判斷的切實的證據(jù)。如補寫的留壩廳“漢張良廟”，始建于康熙三十二年(1693)，由漢中知府滕天綬為之(4)滕天綬:《留侯廟記》，見道光《留壩廳足征錄》卷一《文征》，第12頁。文中署康熙二十二年，誤，應(yīng)為康熙三十二年。，據(jù)補寫并不能得出張良廟始建時間晚于此圖的繪制時間。鳳縣連云寺“對面古陳倉道”碑，圖中展示清晰，了無疑義；但該碑是分巡陜西漢興道兼管水利驛傳事務(wù)豐紳所立，題“乾隆四十九年(1784)三月”，圖中所補也不能說明此圖繪制時間早于乾隆四十九年。同理，在留壩底下補寫的“漢中府同知住此處”也不能就此斷定該圖繪制于留壩廳設(shè)置之后。

如上所言，既然此圖為鳳縣官方所為，且鳳縣的信息極為豐富，更重要的則是這些信息準(zhǔn)確無誤，故從鳳縣上的相關(guān)信息入手，當(dāng)是最合適的路徑。按，圖中游擊署在鳳縣衙西北(見圖3)。光緒《鳳縣志》卷六《武備志》之“營制”：

漢鳳營駐治城，向設(shè)參將，隸固原提督。乾隆四十一年，改參將為游擊。嘉慶十九年，改隸漢中鎮(zhèn)，而移守備于鐵爐川，別為一營。其屬本城千總一員，經(jīng)制三員，額外三員，分防黃牛鋪千總一員，經(jīng)制一員。原額馬兵六十一名，步兵百六十八名，守兵二百九十三名，共五百二十一名……游擊署向在東關(guān)，先年原有失房，近被水沖，失其址。乾隆間，移游擊署于舊府館，在縣治西。教場向在北城外，今移北城內(nèi)，在縣治后。[7]241

漢鳳營屬固原提督管轄，嘉慶十九年(1814)改屬漢中鎮(zhèn)。駐扎鳳縣，設(shè)游擊一員，守備一員，千總一員，把總一員，經(jīng)制外委四員，額外外委三員[5]15。乾隆四十一年(1776)改參將為游擊，參將署必然改作游擊署，不過“游擊署向在東關(guān)”，并未在鳳縣城內(nèi)?！扒￠g”移游擊署縣治西的舊府館，只能是乾隆四十一年以后，說明繪制時間應(yīng)晚于此時。

圖3 《陜境蜀道圖》所繪鳳縣城及其附近地區(qū)

再看鳳縣城，“乾隆二十八年(1763)，知縣王廷鈞領(lǐng)項重修。周四里三分，長七百七十四丈三尺，內(nèi)外均用土筑，高二丈五尺，頂寬一丈五尺，磚垛八百四十八堵，每堵長八尺五寸，東、西、北門臺城樓三座，北、東門月城城樓兩座，馬道三座?！薄扒∥迨哪?1789) ,陰雨連綿，三城樓并東月城皆傾圮，次年修補。”[7]102-103月城即甕城，指修筑于城門外的半圓形小城。但圖中并無北、東門的月城，故推測繪制時間在乾隆二十八年之前，或在乾隆五十四年之后，結(jié)合上述推論，故只能是乾隆五十四年之后。

再看廢邱關(guān)，此地“接連三岔，徑路叢雜，通老林。設(shè)巡檢、把總分防”[7]73。三岔驛曾經(jīng)設(shè)在三岔，即今鳳縣留鳳關(guān)鎮(zhèn)三岔驛村，“嘉慶年并馬號，移廢邱關(guān)”[7]104，即今鳳縣留鳳關(guān)鎮(zhèn)所在地——留鳳關(guān)。從圖中看，三岔驛設(shè)在廢邱關(guān)(見圖4)，故此圖當(dāng)在嘉慶時所繪。

圖4 《陜境蜀道圖》所繪廢邱關(guān)及其三岔驛 圖5 《陜境蜀道圖》所繪大留壩的留壩廳城

最后看大留壩(見圖5)，圖中所示當(dāng)為圓形的城垣，且東、南、西、北均有房舍，交通路線并非穿城而過，而是從南側(cè)經(jīng)過。據(jù)道光《留壩廳志》卷一《廳城圖》載：“廳舊無城。嘉慶五年，同知龍萬育筑土城，旋圮。十一年巡撫方維甸奏請移建今城于太平山，同知任奎光承修。”[8]9任奎光《新建留壩城垣記》云：“嘉慶四年，教匪滋事，騷擾公廨，延燒村里。五年，始議建城。維時經(jīng)營草創(chuàng)，未遑契卜，北面無城，以山為障，東、西、南三面僅削土為之，五板而堵，五堵而雉而已?！盵8]20-21至于“旋圮”為多長時間，目前尚不明了，但圖中所施色彩，比照其他城垣，當(dāng)是留壩廳城。圖中所示的道路在城外，所以此圖描繪的當(dāng)是留壩舊城，遺址在今留壩縣城的留壩中學(xué)。所以此圖當(dāng)繪制于嘉慶五年(1800)之后。

對照圖上城垣概貌與文獻(xiàn)描述，圖中所繪的留壩城是否為嘉慶十一年之后在太平山所建的留壩廳城？《留壩廳志》記載：嘉慶“十一年(1806)，巡撫方維甸奏請移建今城于太平山，同知任奎光承修，筑城圍長三百四十三丈，垛口五百二十有五，計一里八分五厘。城身高二丈二尺，其上垛堞高六尺，其下入地深五尺，底寬二丈二尺，頂闊一丈三尺有奇。內(nèi)土外磚，堞墻、排墻、女墻、海漫皆以磚，南、北門臺城樓二座，南曰陽德，北曰壽安。角臺二，炮臺三，馬道四，水洞四，水道三十，堆房三。東南在山頂，西北瀕留壩河。經(jīng)始于十三年，告成于十六年?！盵8]9《清實錄》記載：嘉慶十二年(1807)春正月，“留壩為棧道要路，原筑堡城，屢被山水沖刷，請另擇形勝，改建磚城，從之?！盵9]265可見此城的修建，嘉慶十一年奏請，次年朝廷從之。當(dāng)然其后留壩城垣時有塌陷，嘉慶二十四年(1819)同知呂朝選、道光二年(1824)同知唐錫鐸、道光二十二年(1842)修之，“而城之內(nèi)，太平山居其半，文武官廨居其半，兵房又居其半，卒鮮隙地以處民，故商旅皆居其南城外焉?！盵8]10此乃后來的留壩廳城，當(dāng)?shù)厝艘卜Q為太平廳城，其遺址尚存，今被列為陜西省重點文物保護(hù)單位。由于城墻西北、南瀕臨留壩河(今名北棧河或青羊河)，所以南北往來的交通路線，是經(jīng)過城門、穿城而過的。且依太平山而建，山又居其半，概無房舍而言。故此圖當(dāng)繪制于嘉慶十一年之前。

綜上所言，我們認(rèn)為《陜境蜀道圖》的繪制時間當(dāng)在嘉慶五年(1800)至十一年(1806)之間。